한자로 한글한자자동변환기

公薦取消消息言論 통해 接해
總選에 臨한 統合黨, 靑年 이슈에 關心도 없고, 잘 몰라
公薦取消後連絡 한番 없다가 ‘慘敗分析討論會 나오라’ 해
靑年을 政治 파트너 아닌 ‘예스맨’ 程度로 여겨
밥 사주며 政治活動督勵하는 先輩政治人全혀 없어

^{‘사바나’는 ‘社會를 바꾸는 나, 靑年’의 略稱인 東亞日報出版局의 뉴스랩(News-Lab)으로, 靑年의 삶을 주어(主語)로 삼은 이들 누구에게나 열린 空間입니다. <編輯者週>}

이윤정 前 광명시議員. [박해윤 記者]

未來統合黨의 4·15 總選公薦作業을 復棋하면 靑年政治人이 어떻게 利用되고 消耗됐는지를 잘 알 수 있다. 3月 16日競技儀旺·果川에 公薦을 받았던 이윤정(33) 前 광명시議員은 候補登錄을 하루 앞둔 3月 25日公薦狀을 빼앗겼다. 이날 統合黨最高委員會議가 京畿儀旺·果川을 包含해 4곳의 公薦을 職權으로 取消했기 때문이다. 李前市議員은 言論報道를 통해서야 自身의 公薦取消消息을 接했다고 했다.

慶熙大單科大學學生會長出身인 그는 2013年京畿光明을 새누리당(未來統合黨前身) 次世代委員會委員長을 맡으며 統合黨과 因緣을 맺었다. 그 뒤 第7代 광명시議員, 自由韓國當副代辯人, 汝矣島硏究院 퓨처포럼 共同代表等을 歷任했다.

李前市議員은 統合黨의 4·15 總選慘敗原因을 두고 “2030世代戰略이 4050世代 못지않게 重要했는데, 政府?與黨에 不滿을 가진 靑年層 이슈를 읽지 못한 게 뼈아픈 失策”이라고 꼬집었다.

政府·與黨不滿인 靑年世代 이슈 못 읽어

- 總選에서 統合黨이 놓친 靑年層 이슈가 무엇인가.

“大學이나 大學院에 在學中인 20代에게는 ‘온라인 開講’李 이슈였다. 學生들 사이에서 大學側에 登錄金一部를 還拂해달라고 要請하는 움직임이 일었는데 黨에선 이를 感知하지 못했다.”

이 대목에서 李前市議員은 20代 사이에 擴散된 ‘非婚注意’와 30代의 關心事인 ‘내 집 마련’을 素材로 꺼내며 統合黨의 失策을 꼬집었다.

“非婚主義者를 標榜하는 一部 20代는 國民年金을 ‘늙어서 못 받을 돈’으로 認識하며 政府에 不滿을 吐露한다. 政治權이 無責任하게 放置하고 있는 國民年金改革을 짚고 넘어갔더라면, 이들이 統合黨에 票를 주지 않았을까 하는 생각이 든다. 30代는 내 집 마련을 위해 請約市場을 노리지만 請約競爭率이 치솟으면서 웬만한 加點으로는 當籤될 可能性이 稀薄한 狀況에 處해있다. 더구나 資金動員能力이 떨어져 貸出에 依存해야 하는데 金融規制로 貸出이 막혀 있다. ‘이番生에 내 집 마련은 不可能하다’고 하는 30臺가 共感할 수 있는 公約과 메시지를 우리 黨이 내놓지 못했다.”

- 統合黨內部에서 總選慘敗에 따른 刷新方案으로 ‘靑年 리더십’이 提起되고 있다.

“靑年層이 목소리를 내도 黨次元에서 이들의 意見을 受容하지 않는다면 ‘말짱 도루묵’이 될 可能性이 크다. 내가 經驗한 政黨文化에 비춰볼 때 그렇다.”

- 지난 8年間經驗한 統合黨의 政黨文化는 어땠나.

“靑年政治人을 政治 파트너가 아닌 말 잘 듣는 ‘예스맨’ 程度로 여긴다는 印象을 받았다. 내가 入黨하던 2013年當時에는 黨內政治人의 絶對多數가 50~60代, 判·檢事나 辯護士出身이었다. 20~30代靑年政治人은 한두 名에 不過했다. 黨內意思決定構造가 垂直的인 탓에 霸氣 넘치는 政治新人이 어떤 主題에 關해 討論하자고 要請하면 黨에서 受容해주지 않는다. 2014年 광명시議員에 當選돼 내 身分이 달라지자 그제야 一部政治人이 내 意見을 물어봐주더라.”

“2時間 세미나에 人事말만 30~40分”

- 靑年政治人을 보는 先輩政治人의 視線이 어떤가.

“先輩政治人이 後輩政治人을 激勵하고 이끌어주는 雰圍氣가 形成돼 있지 않다. 一例로 8年間政黨活動하면서 先輩政治人이 내게 밥 사주며 政治活動을 督勵하는 일이 거의 없었다. 一部先輩政治人은 靑年政治人을 牽制하고 괴롭히기도 한다. 2017年靑年問題解決을 위해 光明市靑年基本條例案을 發議했는데, 다른 政黨所屬議員이 나와 비슷한 內容의 條例를 내놨다. 條例案議決過程에서 나와 같은 黨議員이 政治的利害關係에 따라 議決을 飜覆하는 걸 보고 ‘舊態政治’라는 생각까지 들었다. 當時 내가 黨副代辯人을 맡아 地域區活動과 中央活動을 竝行했는데, 나를 牽制하려 條例議決을 飜覆한다는 느낌을 받았다. 地域活動과 黨中央活動을 같이하던 내 또래 政治人도 先輩政治人으로부터 ‘피 말리는 괴롭힘을 當했다’고 하더라.”

- 統合黨의 會議雰圍氣는 어떤가.

“‘백 투 더 베이직(Back to the basic)’, 基本으로 돌아가자고 말하고 싶다. 지나치게 儀典(儀典)에 置重하는 會議形式에 問題가 있다. 2時間程度豫定된 세미나를 開催하는 境遇, 參席한 議員들을 一一이 紹介하고 그들이 돌아가며 人事말을 하는데 30~40分假量所要된다. 形式에 置重하느라 發題와 討論 같은 本質을 놓치고 만다. 討論에서 나온 아이디어나 意見을 모아 整理하고 補完策을 찾은 뒤 後續 세미나를 열어 工夫해야 하는데 그런 일에 疏忽한 것도 問題다.”

- 政治權一角에선 靑年政治人을 두고 “콘텐츠가 不足하다”란 批判的評價가 나온다.

“내 境遇大學院(홍익대 經營大學院)에서 文化藝術經營學碩士學位를 取得한 뒤 博士課程에 在學中이다. 市議員任期中엔 文化藝術振興委員會委員으로 活動하며 專門領域을 構築해왔다. 하지만 지난 8年間 내게 ‘너의 스페셜리스트가 뭐냐’ 묻는 先輩政治人을 한 名도 보지 못했다. 糖이 靑年政治人에게 靑年世代와 關聯된 이슈 파이팅을 해보라고 要求하면서 정작 靑年政治人의 專門領域에 對해선 關心 갖지 않는 모습이 너무 失望스럽다. 애初에 ‘靑年政治人은 콘텐츠가 不足하다’란 先入見을 갖고 批判하면 靑年政治人이 뭘 할 수 있겠는가.”

“兎死狗烹當했다고는 생각하지 않는다”

- 公薦取消와 關聯해 黃敎安前統合黨代表나 黨에서 連絡을 받았나.

“(한숨을 내쉬며) 못 받았다. 當事者가 自己公薦이 取消된 事實을 言論報道를 통해 알게 됐다는 點도 衝擊的이다. 黨의 規則을 遵守하면 公薦權을 얻을 수 있으리라는 믿음이 있었다. 그런데 黨이 스스로 만든 規則을 어기며 公薦結果를 바꿨다. 政黨民主主義를 否定하는 行態에 크게 挫折하고 旣成政治의 높은 門턱에 絶望했다. ‘그 일’ 以後 내가 黨에서 公式的으로 連絡 받은 건 4·15 總選敗因을 分析하는 討論會에 討論者로 나와 달라는 要請뿐이었다. 좀 荒唐했지만 ‘討論者로 나가겠다’고 했다.”

- 理由가 뭔가.

“크게 봐야 한다고 생각한다. 黨에 머무르며 彈劾政局을 거치는 等 수많은 迂餘曲折을 겪었다. 그럼에도 黨을 떠나지 않은 건 保守政黨이 志向하는 方向에 깊이 共感했고, 健康한 保守政治生態系를 造成하는 데 寄與하고 싶어서였다.”
李前市議員은 “黨으로부터 兎死狗烹當했다고는 생각하지 않는다”면서도 “政治的傷處를 받은 건 事實이기에 앞으로 이를 어떻게 이겨낼 것인가는 내 몫”이라며 덤덤하게 말했다. 이어 “機會가 주어진다면 健康한 人材人큐倍이팅이나 黨憲 및 黨規再正立等政黨政治의 善循環構造를 만드는 作業을 해보고 싶다”는 바람을 披瀝했다.