• 金鍾仁 밟고 올라선 아이러니

• “自身의 잘못인데도 原因을 外部에서 찾는다”

• ‘같잖다’는 말에 드러나는 潛在意識

• 政治 初步 尹錫悅, 政治 게이머 李俊錫

• 只今은 政治 嫌惡 버리고 고개 숙일 때

사람은 흔히 政治를 ‘큰 흐름’으로만 記憶하게 마련이다. 尹錫悅 大統領을 例로 들자면 ‘剛直한 特殊部 檢事이던 尹錫悅이 檢察總長을 거쳐 迂餘曲折 끝에 大統領이 됐다’는 굵직한 過程만 알고 있지, 그 안에 들어 있는 ‘이런’과 ‘저런’의 先後關係를 가지런히 記憶하는 사람은 그리 많지 않다. 當然한 일이다. 生業에 바쁘고 世上에 神經 쓸 일이 많은데 政治의 細細한 裏面까지 關心을 기울일 必要가 없다.

政治에 至極히 關心 많은 사람이라도 마찬가지다. 오히려 政治 고(高)관여층일수록 歪曲된 記憶을 갖고 있는 境遇가 흔하다. 政治 性向에 따라, 結果를 바탕으로, 過程을 再解釋하기 때문이다. 이른바 選擇的 記憶이랄까. 自身과 立場이 다른 사람들의 見解를 忍耐心을 갖고 자꾸 들어봐야 하는 理由가 거기에 있다. 長文의 글을 읽기 싫어하는 사람이 늘어나고, 社會的 關心을 끄는 이슈가 하루가 다르게 휙휙 바뀌는 요즘 같은 世上에, ‘신동아’ 같은 時事 月刊誌를 찾아 읽어야 할 理由 또한 거기 있을 것이다.

金鍾仁 ‘헤어질 決心’

時點을 過去로 돌려보자. 1月 5日 尹錫悅 當時 國民의힘 大統領 候補는 旣存 選擧對策委員會를 解體하고 ‘選擧對策本部’로 變更한다고 發表했다. 分明히 짚고 넘어가자면 選擧캠프 再構成은 尹 候補 本人의 選擇에 依한 것이 아니었다. 그에 앞서 김종인 總括選對委員長이 이른바 ‘選對委 爆破’를 宣言한 것에서 비롯했다.

金 委員長이 國民의힘 總括選對委員長을 맡기 前부터 ‘슬림하고 機動性 있는’ 選對委 構成을 提案한 것은 익히 알려진 事實이다. 지난해 11月부터 한 달 넘도록 尹 候補와 金 委員長 間에 ‘밀당’이 繼續되고 金 委員長의 選對委 結合이 늦어진 것도 그 때문이었다. 結果的으로 尹 候補는 金 委員長의 提案을 받아들이지 않았다. 總括選對委員長이 있고, 거기에 2名의 常任選對委員長이 있고, 다시 10名의 共同選對委員長이 있고, 또 別途로 여러 委員會와 委員長이 있고, 6個 本部와 特報段이 存在하고, 다시 全國 地域別 選對委까지 構成한 매머드級 選對委를 出帆시켰다. 어떻게 보면 金 委員長과 尹 候補 間 ‘固執 싸움’에서 金 委員長이 밀린 것이다. 尹 候補 判斷으로는 ‘감투를 씌워주면 金 委員長도 그럭저럭 따라오지 않겠나’라고 安易하게 생각했던 것 같다. 하지만 金 委員長은 그리 호락호락한 人物이 아니다.

金 委員長이 合流하고 選對委가 公式 出帆한 날짜는 지난해 12月 6日. 그로부터 한 달 가까이 金 委員長은 選對委가 돌아가는 狀況을 조용히 지켜보는 쪽을 擇한 듯하다. 그러나 亦是 國民의힘 選對委는 民主黨과 달랐다. 民主黨은 競選 過程에서 거칠게 싸워도 一旦 選對委가 꾸려지면 基本的인 思想 傾向과 陣營 論理를 基盤으로 뭉친다. 反面 保守政黨 選對委는 다양한 政治勢力이 ‘權力을 차지하겠다’는 一念으로 集結하기에 化學的 結合이 相對的으로 더 어렵다. 지난 大統領選擧는 더욱 그랬다. 어떻게 이들이 한 울타리 안에 모였을까 싶을 程度로 複雜한 混種(混種) 集團이었다. 그러면 選對委 各 部門의 呼吸이 맞지 않고 제가끔 튀어보려고 競爭하다 여기저기 失手가 突出하기 마련이다. 當選 以後 論功行賞을 期待하며 候補에게 눈圖章 찍기에만 바쁜 ‘자리 사냥꾼(job hunter)’들도 판을 친다. 當時 國民의힘 選對委는 꼭 그렇게 흘러갔다. 무슨 저런 烏合之卒이 다 있나 하면서 國民들은 끌끌 혀를 찼다. 雪上加霜, 候補者 本人의 말失手와 배우자 疑惑까지 겹치면서 尹 候補의 支持率은 바닥으로 墜落했다.



그런 狀況에서 해가 바뀌었다. 이대로는 안 되겠다고 金 委員長 나름대로 勝負手를 던진 것이 選對委 解體 및 再構成이다. 이 勝負手에 오히려 金 委員長이 물러나게 됐으니 돌아보면 웃지 못할 해프닝이지만, 國民에겐 ‘尹錫悅은 金鍾仁마저 내칠 수 있다’는 뚝심을 보여주는 徵標가 됐다. 金 委員長이 願하지 않았더라도 “나를 밟고 올라서라”는 式으로 흘러간 아이러니한 事件이기도 하다. 結果를 놓고 보자면 돌고 돌아 金 委員長의 애初 主張대로 選對委가 슬림하게 再構成됐으니 이 點 亦是 아이러니하다.

尹 大統領 마이너리티 콤플렉스

選對委 解體 直前 金 委員長이 尹 候補에게 “(候補는) 演技만 좀 해달라”고 付託했다는 事實이 話題가 됐다. 政治에 關心 있는 사람은 主로 이 發言을 통해 當時를 記憶한다.

그런데 여기서 疑問이 남는다. 政治權에서 金 委員長은 特有의 ‘원포인트 發言’으로 有名하다. 事態의 本質을 把握해 짧은 單語나 文章으로 壓縮해 表現하는 데 익숙하고, 그것으로 言論의 記事 題目을 掌握하는 能力이 卓越하다. 感情을 앞세우지 않고 精製된 表現을 使用하는 金 委員長이 왜 그때는 그렇게 過激한(?) 表現까지 動員하며 尹 候補를 몰아세웠던 것일까. 누가 봐도 候補가 氣分 나쁠 것이 뻔하고, “候補 위에 君臨하는 上王(上王)李 되려는 것이냐”는 內外의 非難이 쏟아질 것도 뻔한 데 말이다. ‘헤어질 決心’이 아니라면 나올 수 없는 發言이다. 더구나 그 ‘演技’ 發言은, 金 委員長이 私席에서 갑작스레 한 表現이 아니라 議員 總會에서 한 至極히 準備된 發言이었다. 둘 사이에 무슨 일이 있었던 것일까.

카메라 角度를 돌려보자. 이젠 大統領이 된 ‘尹錫悅’이라는 人物의 性格에 對해 살펴보자. 尹 大統領을 個人的으로 만나고 겪어본 사람들이 한결같이 하는 말은 ‘疏脫하다’다. 筆者 亦是 그랬다. 個人的으로 尹 大統領을 가까이에서 지켜볼 機會가 몇 番 있었는데, 누군가는 ‘건들건들하다’고 表現했지만, 行動과 말套에 꾸밈이 없다고 느꼈다. 좋게 말하자면 淳朴한 少年 같다고 할까. 若干 夢想家 같다는 느낌마저 있었다.

尹 大統領과 大學 時節부터 알고 지낸 어느 法曹人에게 꽤 特異한 말을 들었던 記憶이 있다. 尹 大統領에게 마이너리티 콤플렉스(minority complex)가 있는 것 같다는 말이다. 알다시피 尹 大統領은 좋은 집안에서 태어나 不足함 없이 자랐다. 그런 人物에게 무슨 ‘非主流’ 콤플렉스일까 했더니 “富裕한 집안에서 豐足하게 자란 사람이 그 나름대로 괜찮은 成果를 내고 있는데 父母의 期待에 미치지 못하고 比較당할 때 그러한 性向으로 흘러가는 境遇가 있다”고 말해 고개를 갸웃했다. “自身의 잘못인데 原因을 자꾸 外部에서 찾는다”고 하던데, 事實 그때는 선뜻 理解하기 어려웠다. 게다가 그 法曹人은 “尹 大統領이 檢事 時節 正義의 表象처럼 行動한 건 勿論 心性이 착하고 勇敢한 탓도 있지만 司法試驗 9修 끝에 法曹人의 길에 들어선 콤플렉스를 그런 方式으로 克服하지 않았을까 생각한다”는 말까지 덧붙였다. 尹 大統領에 相當히 友好的인 사람의 分析이라 새삼스럽게 느껴졌다.

大統領 곁에 政治人 보이지 않는다

尹 大統領의 性格을 羅列하자면 이렇다. 一旦 宏壯한 多變(多辯)이다. 말이 많고 거침이 없다. 게다가 이것도 尹 大統領을 겪어본 사람들이 한결같이 하는 말인데, 豪宕한 듯하면서도 유난히 속 좁은 구석이 있다. 한番 싫어진 사람은 끝까지 싫어한다. 自身이 옳다고 생각한 것은 끝내 굽히지 않는 ‘確信型 人物’이라는 事實은 여러 사람의 證言과 尹 大統領의 人生 行步를 통해 뚜렷이 確認되는 바다.

다양한 評價를 들어보자. 어떤 이는 이렇게 回顧했다. “尹 大統領은 本人이 宏壯히 많이 알고 있다고 自負하는 傾向이 있어요.” 다른 이는 이렇게 말했다. “남의 말에 차분하게 귀 기울이기보다는, 이야기를 잠깐 들어보고 그 程度는 익히 알고 있다는 態度로 自身의 생각을 日葬 풀어놓기 바쁘더라.” 自身의 見解와 비슷한 사람을 發見하면 활짝 기뻐하고, 그런 感情이 表情에 고스란히 드러나며, 自身의 생각과 조금이라도 달라지기 始作하면 뭔가 異常하다거나 不快하다는 感情 또한 바로 表情에 드러난다고 尹 大統領을 回顧하는 사람도 있었다. 一般的인 사람이 그렇기는 하지만, 尹 大統領은 唯獨 그렇다고 말이다. 좋게 말하면 淳朴한 것이고, 나쁘게 말하면 感情 統制나 表情 管理를 못 하는 것이다. “그래서 모시기 便했던 분”이라고 回顧하는 法曹人이 있었다. 氣分만 잘 맞춰주면 되니까.

“意外로 理論型”이라는 評價도 있다. 특정한 基準에 따라 論理가 精巧하게 맞아떨어지는 것을 좋아하고, 그것을 普遍的 原理로 說明하기를 즐긴다고 尹 大統領을 評價하는 사람이 많다. 尹 大統領이 특정한 經濟學, 社會學 理論書 몇 卷을 ‘人生의 冊’처럼 隨時로 强調하는 것에서 새삼 確認할 수 있는 대목이다.

여기에 追加하지 않을 수 없는 性向이 있다. 一種의 ‘政治 嫌惡’를 갖고 있는 것이 아닌가 하는 疑心이다. 멀리 볼 것도 없이 就任 以後 只今까지 大統領室과 內閣을 構成한 結果를 보자. 政治人 出身이 거의 없다. 祕書室長과 國務總理를 모두 官僚 出身으로 임명한 것도 그렇고, 甚至於 首席祕書官과 選任 行政官 中에도 政治人 出身이 別로 없다. 正確히 말하자면 우리가 흔히 ‘汝矣島 政治판’이라고 일컫는, 現實 政治 經驗을 쌓은 側近이 거의 存在하지 않는다. 內閣에서도 元喜龍 國土交通部 長官과 權寧世 統一部 長官을 除外하고는 議會 經驗을 쌓은 사람이 없다시피 한다. 秋慶鎬 經濟副總理가 있지만 政治人이 아니라 官僚에 가깝고, 이영 中小벤처企業部 長官도 있지만 初選이라 政治 經驗은 全無하다 말해도 過言이 아니다. 只今 尹 大統領의 周圍가 온통 法曹人(特히 檢察), 官僚, 學者 出身뿐이라는 것은 自他가 認定하는 바이다.

內閣에는 老鍊한 政治人 出身이 長官을 맡아 議會를 相對로 政治力을 行使하는 것이 좋은 部處가 있고, 官僚 出身이 內部 昇進하는 形態로 長官職을 맡는 것이 좋은 部處가 있다. 學者나 市民運動家를 長官으로 모셔와 官僚들에게 警鐘을 울리는 方式으로 部處를 革新해야 하는 境遇 또한 있다. 이番 內閣 構成은 뭐가 뭔지 모르겠다는 意見이 衆論이다. 確實한 것은 ‘어느 部處에 어떤 사람을 써야 하는지’ 尹 大統領이 全혀 모르고 있는 것 아닌가 하는 疑心이다. 敎育部를 例로 보자. 敎育 問題는 稅金과 더불어 國民이 가장 敏感하게 받아들이는 分野이기 때문에 政治人을 임명하거나 大學 總長 程度를 지낸 圓熟한 經驗者들이 맡는 것이 只今껏 定石이었다. 그런데 尹 大統領이 固執 끝에 任命한 朴順愛 前 長官은 行政學者 出身으로 敎育政策에 對한 經驗이 全혀 없었다. 게다가 次官은 國務調整室 出身, 次官補는 企劃財政部 出身으로 敎育部 高位職 3名이 모두 非(非)敎育者 出身. “大體 뭘 하자는 意圖인지 모르겠다”는 非難을 받아도 辨明할 餘地가 없다.

“正말 같잖습니다”

1年餘 前만 해도 大統領이 되리라는 생각조차 해보지 않았기 때문에 準備와 構想이 不足한 것은 그럴 수도 있는 일이다. 그렇다면 政治的으로 能熟한 사람을 곁에 둬야 하지 않을까. 하지만 大統領室 構成조차 ‘檢察總長室을 그대로 옮겨놓았다’는 評價를 받을 程度로 政治權과 동떨어져 있다. 政治權에서 데려왔다는 大統領室 職員을 보면 하나같이 現實 政治와는 距離가 먼 冊床型 人物, 極端的 政治 유튜버 水準의 人物, 大選 時期에 잠깐 實務를 익힌 사람이다. 尹 大統領이 旣成 政治權에 徹底한 嫌惡가 있거나 ‘政治는 아무나 해도 되는 것’이라는 생각을 갖고 있지 않은 以上 어떻게 저럴 수 있을까 싶다.

기억나는 風景이 있다. 尹 大統領은 지난해 12月 29日 慶北 안동시에서 열린 慶北地域 選擧對策위 出帆式에서 이런 演說을 한 적 있다.

“(政治人들은) 專門家가 들어오면 自己들 해먹는 데 支障이 있죠. 그러니 이 無識한 三流 바보들을 데려다가 政治를 해서 나라 經濟를 망쳐놓고 外交, 安保 全部 망쳐놓고….”

文在寅 政府를 겨냥한 말이었지만 筆者는 이 演說을 들으면서 尹 大統領이 旣成 政治판을 相當히 嫌惡·無視하고 있다는 생각이 들었다. 特殊部 檢事로서 수많은 政治人을 調査하면서 생긴 感情 아닐까 싶다. ‘알고 보니 온통 썩었더라’ 하는. 하지만 ‘檢査 尹錫悅’ 때와 政治人이 된 ‘大統領 尹錫悅’은 달라야 하지 않을까.

當時 選對委 出帆式에서 尹 候補는 李在明 候補에 對해 이런 말도 했다. “제가 이런 사람하고 國民 여러분 보는 데서 討論해야겠습니까. 어이가 없습니다. 正말 같잖습니다.” 公黨의 候補로서 全혀 適切치 않은 發言이었다. 이 發言에도 李在明 候補뿐 아니라 旣成 政治人을 바라보는 尹 大統領의 視角이 담겨 있지 않을까 싶다. 모두 ‘같잖다’고 생각하는 潛在意識 말이다.

中途 抛棄하고 갈라치기 選擇하다

다시 時點을 올해 1月 初로 옮겨보자. 김종인 委員長은 왜 何必 “演技만 하라”는 極端的 發言까지 했던 것일까. 當時 墜落하는 支持率이 選對委 問題가 아니라 ‘候補’의 態度에서 비롯한다는 事實을 알고 있었기 때문이다. 金 委員長이 “별의 瞬間”이라는 表現으로 尹 候補를 띄웠지만 겪어보니 이런저런 性向과 問題를 把握했고, 候補를 이대로 두고서는 選擧를 이기기 힘들겠다는 判斷을 했던 것이다. 그걸 候補에게 깨우쳐야 했다. 짧은 選擧運動 期間에 候補를 변화시킬 가장 劇的인 方法은 무엇일까. 當時 發言 背景에 對해 筆者가 金 委員長에게 直接 물었을 때 “候補가 받아들이면 좋고, 받아들이지 않으면 어쩔 수 없지”라는 答을 들은 記憶이 있다.

어쨌든 金 委員長의 發言 以後 尹 候補가 變한 것은 事實이다. 金 委員長과 갈라섰고, 代身 李俊錫 當時 代表를 끌어안으며 連帶의 뜻을 표했다. 政治에 無關心한 國民의 눈에는 旣成 政治人의 象徵이라 할 수 있는 金鍾仁과 線을 긋고, 젊고 力動的인 政治人의 象徵이라 할 수 있는 李俊錫과 손잡은 行爲로 解釋되는 珍風景이었다. 그러곤 自信滿滿하던 態度를 暫時 내려놓고, 李 前 代表의 提案을 받아들여 出勤길에서 市民들에게 말없이 허리 숙여 人事하는 方式으로 ‘새로운’ 選擧運動을 始作했다. 選擧 메시지도 衆口難防 張皇하게 늘어놓던 것에서 要約型으로 바뀌었다. 國民의 눈에는 그것이 ‘尹錫悅의 謙虛한 變化’처럼 보였다. ‘尹錫悅이 저렇게 수그릴 줄 아는 側面도 있구나 하는 新鮮함’을 느끼게 했다. 그 뒤 選擧 막판으로 갈수록 어퍼컷 세리모니 等을 하면서 다시 ‘尹錫悅다움’을 보여줌으로써 政治에 入門한 지 8個月밖에 되지 않은 初步가 大統領이 되는 初有의 奇跡을 만들었다.

말이 나왔으니 짚고 넘어가자. 김종인 委員長과 李俊錫 前 代表를 類似한 陣營으로 把握하는 사람이 있는데, 政治의 內面을 全혀 모르는 分析이다. 李 前 代表가 金 委員長을 政治的 스승이자 멘토인 것처럼 種種 앞세우니 그렇게 誤解하지만 이 前 代表의 靈惡한 앞가림日 따름이고, 두 사람은 政治·思想的 合一點이 거의 없다. 湖南을 껴안는 김종인의 西晉(西進) 政策을 李俊錫이 繼承했다고 하지만 이 前 代表는 政策의 本質的 意味를 잘 모르고 그저 ‘政治的 技術’로서 對하는 느낌이다. 李俊錫의 이른바 ‘能力主義’가 金鍾仁式 ‘弱者와의 同行’과 完全히 결이 다르다는 것은 說明할 것도 없다. 半(反)페미니즘에 立脚한 男女 갈라치기라든지, 社會的 兩極化를 對하는 態度, 經濟 分野에 對한 政策 等에서 金鍾仁과 李俊錫은 오히려 相剋 關係라 해도 無妨하다.

相對를 嘲弄하고 非常識的 逸脫을 일삼으며 政治를 마치 게임처럼 여기는 李俊錫 代表의 벼랑 끝 戰術은 現實 政治의 力學 構圖를 理解하면서 勝負手를 던지는 김종인의 그것과 完全히 다르다. 李 前 代表는 金鍾仁式 政治를 至極히 曲解하고 잘못 배운 것이라 할 수 있다. 그럼에도 이 前 代表가 金 委員長을 繼續 ‘政治的 스승’이라고 表現한다면, 金 委員長을 凌蔑하는 態度라고 봐야 하지 않을까.

어쨌든 尹 大統領은 候補 時節에 김종인을 내치고 李俊錫을 끌어안았다. 中道를 抛棄하고 갈라치기를 選擇한 것이다. 荒唐한 決定이라고 볼 수 있지만, 選擧 局面이 깊어갈수록 現實的으로 融合하기 쉽지 않았을 兩 갈래 가운데 하나를 取捨選擇한 行爲라고 볼 수 있다. 政治的 賭博이라고 할 만한 危險한 行爲였지만 어쨌든 그것이 0.7% 差異 아슬아슬한 勝利를 이끌었다.

여기서 固陋한 質問이 다시 登場한다. ‘더 크게 이길 수 있던 選擧를 李俊錫 때문에’ 그것밖에 이기지 못했던 것인가, ‘質 選擧를 그나마 李俊錫 때문에’ 갈라치면서 이길 수 있었던 것인가. 누구도 이에 對해 斷言할 순 없다. 어쨌든 이긴 것은 이긴 것이다. 選擧에서 이긴 쪽이 ‘적게 이겼다’는 理由로 黨代表를 미워하고 내치는 것도 尹 大統領이 政治權에 登場한 後 처음 나타난, 奇異한 風景이다. 政治人 李俊錫에 對한 個人的 好不好를 떠나 批判的 視角으로 보자면, 國民을 統合한다고 ‘國民統合委員會’까지 만들어 運營하면서 젊은 黨代表 한 名을 끌어안지 못한 것은 참으로 哀惜하고 寒心한 일이다. 政治 初步 尹錫悅과 政治 게이머 李俊錫이 만들어낸 豫告된 慘劇이다.

固執 꺾고 고개 숙이라

特異한 風景이 또 하나 있다. 就任 100日次, 갓 3個月 任期를 지난 大統領의 支持率이 20%臺를 記錄하고 不正 評價가 70%에 達하는 것도 過去에 볼 수 없던 風景이었다. 흔한 말로 ‘總體的 難局’이다. 이것도 李俊錫 탓일까. 打開策은 없는 걸까.

一介 市民 立場에서 敢히 助言하자면, 尹 大統領이 갖고 있는 政治 嫌惡의 鑑定부터 걷어내야 하지 않을까 싶다. 다시 强調하지만 特殊部 檢事로서 尹 大統領은 旣成 政治판을 嫌惡하고 ‘같잖게’ 여기면서 政治人들의 뒤를 캐는 것이 任務였을지 모르지만, 大統領 尹錫悅은 달라야 하는 것이다. 政治權 外部에 있는 사람의 視線으로는 政治가 무척 쉬워 보인다. 政治에 入門한 지 얼마 되지 않아 곧장 大統領이 된 尹 大統領으로서는 政治가 더욱 ‘같잖아’ 보이겠지만, 政治權을 껴안지 않고는 어떤 일도 할 수 없다. 그것은 腐敗한 旣成 政治權과 結託하라는 말이 아니다. 革罷할 것은 革罷하되, 旣成 政治의 文法을 먼저 理解해야 한다는 말이다. 韓國의 政治權이 오늘날 이렇게 形成된 것은 다 그 나름의 理由가 있다. 그 背景과 力學關係를 알고 있어야 現實에서 問題를 풀어갈 수 있다. 그저 ‘나쁜 놈들’이라는 視角으로는 아무것도 풀리지 않는다.

그런데 尹 大統領 周邊에 政治人이 보이지 않는다. 尹 大統領에게 政治的 助言을 한다는 사람들은 하나같이 소셜미디어에 自己 자랑과 3流 政治 論評이나 올리는 ‘안房 策士’들이다. 現實 政治 經驗이 別로 없고 劣等感이나 旣成 政治權을 無視하는 感情만 가득 찬 사람들이다. 이래서 果然 무슨 일을 할 수 있을까. 選擧運動까지는 ‘非主流’를 中心으로 움직일 수 있었을지 모르나 國家를 運營하는 일은 다르다.

그동안 尹 大統領은 政治的 變曲點에서 몇 番 고개를 숙였다. 只今은 어떤가. 나라를 살리기 위해서라면 무엇이든 할 수 있다는 姿勢로 고개 숙이고, 必要한 사람이 있으면 무릎을 꿇어서라도 모셔야 할 텐데, 누군가의 表現대로 當選된 以後 尹 大統領은 “人生의 모든 目標를 다 이룬 사람처럼” 건들거리는 느낌이다. 이래서 어떤 國民인들 說得할 수 있을까.

固執부릴 때가 아니다. 選對委를 解體하고 選對本部를 宣言하던 心情으로 人的 刷新을 해야 할 텐데 그때의 결氣가 보이지 않는다. 김종인을 삼고초려하면서 찾아가고, 李俊錫을 끌어안기 위해 蔚山까지 내려가고, “宿題를 준다”는 李 前 代表의 侮辱的인 表現까지 견디면서 出勤길 人事를 했던 尹 大統領이다. 그것이 尹 大統領을 ‘强하게’ 만들었다. 나라와 國民을 위해 앞으로 5年間 더 고개를 숙이면 안 되나. 지난 100日 동안 尹 大統領 態度는 “大統領이 됐으니 이제 내 맘대로 하면 안 되나”라고 오히려 國民에게 따지는 듯한 모습이다.

프랑스의 英雄 샤를 드골度 國民의 信任을 잃으니 불명예스럽게 물러났다. 就任한 지 100日밖에 되지 않은 大統領에 對해 彈劾을 云云하는 政治的 反對派들의 發言은 지나치다. 거기에 적지 않은 사람이 고개를 끄덕일 程度로 極端的으로 갈라진 大韓民國의 半半(半半) 對決은 안타깝다. 하지만 就任한 지 100日밖에 되지 않아 그런 말이 나오도록 만든 尹錫悅 大統領에게 커다란 責任이 있다. 8個月 前 亂脈이 選對委 問題가 아니라 本質上으로는 候補의 問題였듯, 昨今의 混亂도 오롯이 大統領에게 問題가 있는 것이다. ‘姿勢’부터 고치라. 謙遜한 態度를 보이라. 固執을 꺾고 尹 大統領이 누군가에게 도와달라고 虛心坦懷하게 付託할 때, 國民은 오히려 大統領에게 感動할 것이다.