“大庄洞 開發의 核心은 土建非理族과 野黨 國民의힘의 合作品 ‘國힘 土建 게이트’가 숨어 있었고, 이를 막으면서 가진 權限으로 最大値의 公益을 還收한 ‘李在明 스타일 模範行政’이라는 것입니다. 土建非理와 不勞所得을 막기 위한 史上 初有의 改革政策이었고 성남시는 勿論 大韓民國 歷史에 없는 超過利益 還收의 最初 事例였습니다. 그런데 李洛淵 候補님께서 그 成果를 注目하지 않으시니 안타깝습니다. 그러다보니 國힘 腐敗勢力의 마타도어式 主張을 同調한다는 抑鬱한 소리까지 들으시는 것 아니겠습니까.”(이재명 더불어民主黨 大選 競選候補, 9月 20日 페이스북, “李洛淵 候補님은 誤解를 풀고 ‘國힘 土建 게이트’의 眞實을 直視해주십시오”라는 題目의 李在明 열린캠프 聲明書에서)

“李在明 知事님, 問題를 저 李洛淵에게 돌리지 마시고, 國民과 黨員께 說明하십시오. 많은 國民과 黨員이 疑懼心을 갖고 계십니다. 그 疑懼心이 信賴로 바뀔 때까지 謙遜하고 正確하게 說明하시면 될 일입니다. (中略) 아무리 競選 局面이지만, 事實關係를 밝히면 될 일을 저를 끌어들여 內部 싸움으로 歪曲하고, 오히려 攻擊하는 것은 원팀 精神을 거스르는 것입니다.”(이낙연 더불어民主黨 大選 競選候補, 9月 21日 페이스북)

“이쯤 되면 이른바 大庄洞 疑惑 件은 다 解消된 거 아닌가요? 疑惑 提起, 說明 다 들여다봐도 이건 算數地 高次方程式이 아닙니다. 그냥 民間開發方式으로 했으면 성남시가 取했을 5500餘億 원마저도 民間이 다 가져갔을 거구요. 本市街地 1工團 公園化事業度 純全히 城南市民 稅金 들여서 해야 했을 겁니다. 1工團 公園化事業이 第19代 總選 公約事業이라 한 마디 步탭니다.”(김태년 더불어民主黨 國會議員(京畿 城南 修正 地域區), 9月 22日 페이스북)

“아무도 開發 利益을 100% 還收했어야 한다고 李在明 知事를 非難하지 않는다. 正當한 理由가 있다면 民間에 利益이 돌아가는 것이 當然하다. 다만 다른 事業에 비해서 土地作業, 認許可 리스크도 거의 없는 이런 事業에서 特定 業者가 1000倍가 넘는 利益을 차지한 經緯를 묻는 것이다. 그런데 李在明 知事는 마치 사람들이 이런 억지 主張을 하는 것으로 몰아붙인다. 곤란한 地境에 놓이면 質問을 멋대로 만들어서 東問西答하는 것은 祖國 前 長官 聽聞會 때도 보던 風景이다. 當時 많은 젊은이들이 조 前 長官의 言行不一致에 驚愕했는데, 조 前 長官은 ‘金수저는 進步를 志向하면 안 되냐, 이른바 江南左派는 많을수록 좋은 것이 아니냐’라는 東問西答을 했다. 누가 曺國 前 長官이 進步를 志向했다고 非難했나.”(금태섭 辯護士?前 더불어民主黨 議員, 9月 22日 페이스북, ‘李在明 支社의 東問西答’이라는 題目의 글에서)

“特定 候補를 不利하게 하려는 假짜뉴스는 虛僞事實公表, 候補者誹謗, 選擧妨害, 名譽毁損은 勿論 憲政秩序 破壞行爲입니다. (中略) 故意的 惡意的 虛僞보다는 刑事處罰 外에 强力한 懲罰賠償이 반드시 必要한 理由입니다.”(이재명 더불어民主黨 大選 競選候補, 9月 23日, 페이스북, “惡意的 歪曲으로 選擧에 介入한 言論의 重犯罪에 반드시 責任을 물어야 합니다”라는 題目으로 올린 글에서)