이 文書는 韓國語 위키百科의 政策 입니다. 이것은 모든 使用者들이 一般的으로 따라야 하는 널리 認定된 基準입니다. 文書의 變更은 總意 를 反映해야 합니다.

短縮 백:讀者 백:OR 백:NOR 백:讀者 硏究

要約: 위키百科는 當身만의 獨自的인 생각이나 硏究를 쓰는 空間이 아닙니다 . 위키百科에 쓰는 모든 글은 반드시 信賴할 수 있는 檢證된 出處 에서 써졌음이 確認 可能 해야 합니다. 또한 出處 안에서 結論이나 論證을 明確하게 提示하지 않은 狀態에서 旣存의 出處를 가지고 文書에다가 自身의 새로운 結論을 導出하거나 分析해서는 안 됩니다.

政策과 指針 ( 目錄 )
原則
다섯 原則 規則에 얽매이지 마세요
콘텐츠 政策 ( 核心 )
中立的 視角 獨自 硏究 禁止 確認 可能 위키百科에 對한 誤解
行動 政策
總意 紛爭 解決 編輯 紛爭 法的 威脅 禁止 人身 攻擊 禁止 文書의 所有權 計定 이름 文書 毁損
其他 政策 分類
削除 政策 執行 政策 法的 政策 節次 政策
目錄
政策 目錄 指針 目錄
v t e

위키百科의 文書에는 絶對로 讀者 硏究가 들어가선 안 됩니다 . 여기서 "獨自 硏究"(獨自硏究, Original Research, OR)란 위키百科 內에서 信賴할 수 있는, 公開的으로 出版된 出處 가 存在하지 않는 事實, 主張, 아이디어, 理論과 같은 資料를 가리킵니다. ^[a] 여기에는 出版된 資料를 가지고 出處에서 直接的으로 말하지 않은 結論을 내리는 等 獨斷的으로 出處 內容을 分析하거나 整理, 綜合하는 行爲도 包含 됩니다. 自身이 쓴 敍述이 讀者 硏究가 아님을 證明하기 위해서는 文書의 主題와 直接的으로 關聯이 있는 信賴 可能한 出版된 出處를 引用하고, 提示한 出處가 作成한 敍述을 直接的으로 뒷받침函 ^[b] 을 보여야 합니다.

獨自 硏究 禁止 政策은 中立的 視角 , 確認 可能 政策과 함께 가장 重要한 3가지 위키百科 文書 內容 政策 中 하나입니다. 이 세 政策은 위키百科 글에 許容되는 敍述의 種類와 表現을 決定하는 重要한 政策이며, 相互補完的이기 때문에 絶對로 하나만 떼어서 놓고 解釋해서는 안 됩니다. 위키百科의 編輯者는 歲 政策 모두에 익숙해져야 합니다.

單, 獨自 硏究 禁止 政策은 위키百科 本文 文書에만 適用되며 討論 文書 나 削除 討論과 같이 文書의 內容과 出處를 直接 評價하는 其他 페이지에는 適用되지 않습니다.

獨自 硏究 禁止 政策은 文書에 追加되는 모든 資料는 出處를 引用하는 方法으로 確認이 되지 않았다고 하더라도 반드시 信賴할 수 있는, 出版된 出處를 통해 確認이 可能해야 한다는 意味입니다. ^[a] 要約하자면 單純히 事實이라고 해서 위키百科에 쓸 수 없고, 信賴할 수 있는 確認 可能한 出處로 크로스체킹이 되어야 위키百科에 쓸 수 있습니다. 卽 文書를 쓸 때 반드시 그 敍述을 뒷받침하는 信賴할 수 있는 出處를 引用할 수 있어야 합니다. 그럼에도 出處의 內容을 剽竊 하거나 出處의 著作權을 侵害 해서는 안 됩니다. 著作權 侵害를 避하기 위해 資料가 가진 情報를 그대로 維持하면서 自身만의 文章으로 再敍述하는 行爲는 讀者 硏究가 아닙니다.

信賴할 수 있는 出處에서 찾을 수 없는 아래와 같은 編輯은 獨自 硏究로 看做됩니다.

• 信賴할 수 있는 出處에서 言及하지 않은, 새로운 問題 解決 方法 또는 理論을 紹介하는 敍述
• 自身만의 固有한 아이디어를 紹介하는 敍述
• 自身만의 새로운 用語나 單語를 定義하는 敍述
• 旣存의 用語를 새롭게 定義하거나, 새로운 意味를 假定하여 附與하는 敍述
• 信賴할 수 있는 出處가 없는 主張을 紹介하고, 이를 다른 아이디어·理論·主張·立場을 反駁하거나 支持하는 데 使用하는 敍述
• 信賴할 수 있는 事實·아이디어·理論·主張을 編輯者가 願하는 方向으로 分析하거나 綜合한 資料, 或은 트리非我를 紹介하고, 이에 對한 믿을 수 있는 出處를 밝히지 않는 敍述

確認 可能 政策 에 따르면 모든 引用文은 信賴할 수 있는 出處로 引用했음을 밝혀야 하고, 疑心되거나 疑心받을 만한 있는 모든 內容은 出處가 있어야 합니다. 또한 되도록이면 疑心받지 않는 "當然한 事實"에 對해서도 確認 可能한 出處가 있어야 한다고 말하고 있습니다. 例를 들어, "프랑스의 首都는 파리이다."라는 文章은 出處가 굳이 必要하지 않고 이 말을 當身이 獨創的으로 생각한 것도 아니고 쉽게 檢證할 수 있으므로 讀者 硏究인 內容도 아닙니다. 따라서 아무도 이 말에 反對하지 않을 테고 우리는 引用이 없더라도 이 文章을 뒷받침할 出處를 찾는다면 存在할 것임을 알고 있습니다. 이것이 確認되지 않았으나 確認 可能한 事例입니다.

反對로, 위키百科에 쓸 수 없는 讀者 硏究라고 해서 그 敍述이 全部 "品質이 낮다"거나 "그 아이디어가 값어치없다"는 뜻은 아닙니다. 노벨賞 級의 硏究나 퓰리처賞 에 오를 만한 單獨 報道라고 하더라도 그 內容이 다른 信賴할 수 있는 出處에 올라가지 않고 위키百科에 第一 먼저 올라간다면 위키百科는 그 敍述을 削除할 수밖에 없습니다. 위키百科는 새로운 發見을 發表하거나 報道하는 場所가 아니기 때문입니다 . 萬若 當身이 劃期的인 아이디어나 硏究, 理論을 위키百科에 追加하고 싶으시다면 먼저 同僚評價 가 갖춰진 信賴할 수 있는 出處에 發表하고 나서 中立的 視角 에 따라 敍述하는 方向이 第一 좋습니다.

위키百科는 根本的으로 信賴할 수 있는 出處 에서 蒐集하고 組織된 硏究를 基盤으로 文書 主題를 說明합니다. 어떤 主題에 關한 信賴할 수 있는 獨立된 出處가 없다면 위키百科에 그 主題에 對한 文書가 있어서는 안 됩니다. 當身이 무언가를 새로 發見했다고 하더라도, 위키百科는 새로운 發見을 發表하는 場所가 아니므로 그 무언가를 敍述할 수 없습니다.

出處를 引用하는 第一 좋은 方法은 主題에 對해 가장 信賴할 수 있는 出處를 調査해서 그 出處에서 말하는 內容을 自身의 文章으로 要約해 敍述하는 것입니다. 文書에 敍述한 內容은 그 資料를 明示的으로 말하고 있는 出處에서 確認 可能해야 합니다. 또한 出處가 되는 資料는 意味나 그 內容을 바꾸지 않은 채로 愼重하게 要約하거나 再敍述해야 합니다. 出處가 말하고자 하는 內容을 넘어서거나 出處가 말하는 意圖와는 다른 方式으로 脈絡에 어긋난 認容 을 하지 않도록 注意해야 합니다. 要約하자면 오직 出處를 基盤으로만 敍述해야 합니다.

信賴할 수 있는 出處

疑心되거나 疑心을 받을 수 있는 모든 內容은 信賴할 수 있는 出處로 뒷받침되어야 합니다. 信賴할 수 있는 出處를 찾을 수 없는 모든 資料와 內容은 讀者 硏究로 看做됩니다. 編輯者가 自身이 編輯한 內容이 讀者 硏究가 아님을 證明할 唯一한 方法은 同一한 資料가 있는 信賴할 수 있는 公開的으로 出版된 出處를 引用하는 것입니다. 하지만 出處가 確實한 資料라고 하더라도 出處의 文脈을 벗어나서 引用하거나 出處에서 明示的이고 直接的으로 뒷받침하지 않는 結論에 到達하거나 分析하는 境遇는 讀者 硏究로 看做됩니다. 아래 文壇 을 參考하세요.

一般的으로 가장 信賴할 수 있는 出處는 다음과 같습니다.

• 同僚評價된 저널 論文
• 大學 出版社에서 出版된 書籍
• 學部 水準 以上의 專攻書籍
• 著名한 出版社에서 發行하는 雜誌, 저널, 書籍
• 主要 大型 言論社의 뉴스

經驗的인 規則에 따르면 더 많은 사람들이 事實을 確認하고 法的인 問題를 分析하며 글을 綿密히 檢討할수록, 卽 同僚評價 시스템이 제대로 構築된 곳일수록 그 出版物의 信賴度가 더 올라갑니다. 오프라인이든 온라인이든 自費 出版한 資料는 普通 信賴할 수 있는 出處로 보지 않습니다. 이에 對해서는 다음 링크 를 參考하세요.

文書의 情報는 引用한 出處에서 確認 可能 해야 합니다. 文書의 內容은 不分明하거나 文脈과 다른 句節이나 지나가는 論評에 依存해서는 안 됩니다. 여러 가지 解釋이 可能한 句節은 그 出處를 文脈에 맞게 正確하게 引用하거나, 混同을 막기 위해 引用을 避해야 합니다. 廣範圍한 論議를 要約할 때는 出處에서 내놓은 結論을 正確하게 反映해야 합니다. 引用한 出處에서 明確하게 導出하지 않은 結論을 어떤 式으로든 내리는 行爲는 讀者 硏究입니다. 出處는 반드시 그 文脈과 主題에 맞게 引用해야 합니다.

1次, 2次, 3次 資料

위키百科의 文書는 信賴할 수 있는 公開 出版된 2次 資料 에 기초해야 하며, 그 外에 1次 資料 나 3次 資料 를 引用할 수 있습니다. 主題의 文書 登載 基準 與否를 確立하고 1次 資料를 獨自的으로 解釋하는 일을 막기 위해 2次 資料와 3次 資料를 使用해야 합니다. 1次 資料에 對한 모든 分析이나 解釋, 또는 이를 합쳐 얻은 새로운 結論을 主張하기 위해서는 그를 言及한 2次 或은 3次 資料를 引用해야 하며 위키百科의 編輯者가 直接 1次 資料를 分析해서 새로운 結論을 내려서는 안 됩니다.

適切한 出處 引用이 무엇이냐는 複雜한 問題이며 아래의 說明은 一般論的인 規則입니다. 1次, 2次, 3次 資料가 어떤 境遇에 適切할지 決定하는 일은 編輯者의 判斷과 常識 의 問題이며 主題의 討論 文書에서 適切한지 與否를 論議해야 합니다. 어떤 出處는 한 文句를 볼 때는 1次 資料로 볼 수도 있지만, 다른 쪽으로 보면 2次 資料로 볼 수도 있습니다. 甚至於 하나의 出處에서도 特定 內容에 對해서는 1次와 2次 資料 모두를 包括할 수도 있습니다. 하지만 政策의 目的上 1次, 2次, 3次 資料는 다음과 같이 定義합니다. ^[c]

• 1次 資料 는 事件과 매우 密接한 基礎 資料로, 直接 聯關된 사람들이 作成한 境遇가 많습니다. 1次 資料는 事件, 歷史의 한 時期, 藝術 作品, 政治的 決定 等에 對한 內部者의 見解를 直接 보여줍니다. 1次 資料는 獨立的인 資料일 수 있고, 아닐 수도 있습니다. 交通 事故 目擊者가 作成한 交通事故의 陳述錄이 事件에 對한 情報를 담은 1次 資料라고 할 수 있습니다. 비슷하게 論文 著者가 遂行한 새로운 實驗을 記錄한 科學 論文이 實驗 結果에 對한 1次 資料입니다. 日記와 같은 歷史 資料도 1次 資料에 該當합니다. ^[d]

  政策 : 다른 政策에서 制限하지 않는 限,

  1. 評判이 좋은 公開 出版된 1次 資料는 위키百科에 使用할 수 있지만, 誤用하기 쉽기 때문에 注意해서 引用해야 합니다. ^[e]
  2. 1次 資料의 內容을 解釋하기 위해서는 그 解釋을 위한 信賴할 수 있는 2次 資料가 반드시 必要합니다.
  3. 위키百科에서 1次 資料는 追加的인 專門 知識을 敎育받지 않았더라도 그 出處에 接近할 수 있는 모든 사람들 이 確認할 수 있는 事實에 對한 簡單하고 說明하는 敍述에서만 使用할 수 있습니다. 例를 들어 音樂家에 關한 文書에서는 音盤社가 出版한 音盤 目錄과 트랙 리스트를 引用할 수 있으며, 小說에 關한 文書에서는 줄거리를 說明하기 위해 한 句節을 引用할 수 있지만 冊 句節의 解釋을 위해서는 반드시 2次 資料 出處가 있어야 합니다.
  4. 1次 資料에서 찾을 수 있는 情報를 스스로 分析하거나, 評價하거나, 解釋하거나 綜合하지 마십시오. 代身 信賴할 수 있는 2次 出處를 認容하세요.
  5. 文書 全體를 1次 資料 引用에 依存하지 말고 , 1次 資料의 긴 句節을 引用할 땐 매우 注意를 기울여야 합니다.
  6. 個人的인 經驗에서 나온 出處 없는 資料를 追加하지 마십시오. 이 境遇 위키百科가 그 情報의 1次 資料가 되버립니다. 또한 信賴할 수 있는 資料에서 나왔더라도, 살아있는 사람에 對한 1次 資料를 取扱할 때는 讀者 硏究가 되지 않도록 各別히 注意를 기울여야 합니다. 關聯 政策에 對해서는 위키百科:生存 人物의 電氣#出處 를 參考하세요.

• 2次 資料 란 1次 資料에 基盤하여 普通 事件에서 最小限 한 段階 以上 떨어져 있는 著者 自身의 생각을 보여주는 資料입니다. 2次 資料는 著者의 分析, 評價, 解釋이나 1次 出處에서 出處에서 가져온 事實, 證據, 槪念, 아이디어를 綜合하고 있습니다. 2次 資料도 全部 獨立的인 資料인 것은 아닙니다. 2次 資料는 1次 資料를 根據로 自身만의 分析이나 評價 判斷을 내립니다. ^[f] 例를 들어 한 分野를 硏究한 論文을 分析한 리뷰 論文 은 그 硏究의 2次 資料에 該當합니다. ^[g] 어떤 資料가 1差異지 2車인지는 脈絡에 따라 달라집니다. 第2次 世界 大戰 에 關한 軍事歷史學者의 書籍은 戰爭에 對한 2次 資料로 取扱할 수 있지만, 그 書籍 안에 著者 自身의 戰爭 經驗에 對한 詳細한 證言이 들어 있다면 그 證言 部分은 戰爭 經驗에 對한 1次 資料가 될 것입니다. 한 書籍의 書評은 그 書籍에 對한 意見일 수도, 要約일 수도, 學術的인 리뷰가 될 수도 있습니다. ^[h]

  政策 : 위키百科의 文書는 大部分 信賴할 수 있는 2次 資料의 內容에 基盤합니다. 文書에서 特定 分析, 評價, 解釋, 綜合하는 主張을 하고 싶을 境遇에는 오직 그 主張이 信賴할 수 있는 2次 資料에서 發表한 境遇에만 실을 수 있습니다.

• 3次 資料 는 百科事典이나 其他 개요서같이 1次와 2次 資料를 引用하고 要約해 作成한 出版物입니다. 위키百科度 3次 資料에 該當됩니다. ^[i] 學部 以下 水準의 槪要 敎科書들은 여러 2次 資料를 綜合해 만들므로 亦是 3次 資料로 看做됩니다.

  政策 : 信賴할 수 있는 3次 資料는 廣範圍한 主題를 要約할 수 있으며, 수많은 1次, 2次 資料를 包含하고 있어 特히 各各의 1次, 2次 資料가 서로 矛盾된 境遇 各各의 適切한 比重 을 評價하는데 큰 도움이 됩니다. 하지만 一部 3次 資料는 그 안에서 各各의 資料마다 信賴度가 서로 다를 수 있습니다. 卽 주어진 3次 資料 안에서 一部 項目은 다른 項目보다도 信賴度가 더 높을 수 있습니다. 이 때문에 3次 資料를 使用할 때도 各各의 資料를 適切한 比重으로 引用해야 합니다. 또한 위키百科의 文書 自體는 다른 위키百科의 文書에 3次 資料로 쓸 순 없지만, 위키百科 自體에 關한 文書에서는 1次 資料로 쓸 수도 있습니다. ^[j]

出處에서 明示的으로 言及하지 않은 結論에 到達하거나 이를 暗示하기 위해 여러 出處의 資料를 하나로 합치지 마십시오. 마찬가지로 出處에서 明示的으로 言及하지 않은 結論에 到達하거나 이를 示唆하기 爲해 한 出處의 여러 部分을 서로 합치지 마십시오. 信賴할 수 있는 한 出處에서 A라고 말하고 있고, 또 다른 信賴할 수 있는 出處에서 B라고 말하고 있을 때 두 出處 모두에서 言及하지 않은 새로운 結論 C를 導出하기 위해 A와 B를 하나로 綜合하지 마십시오. 이렇게 出版된 資料를 不適切하게 編輯하고 합쳐서 새로운 結論을 이끌어 내는 行爲도 獨自 硏究에 該當됩니다 . ^[k] "A이고 B이므로, 結局 C이다."라는 敍述은 信賴할 수 있는 出處 에서 文書의 主題와 關聯해 正確히 同一한 文章의 主張이 있을 境遇에만 作成이 許容됩니다. 한 出處에서 "A"라는 말을 말하고, 또 다른 構文에서 "B"라고 말하고 있지만 어떠한 脈絡이나 聯關 없이 "따라서 C이다."라는 말이 없다면 絶對로 새로운 結論을 쓸 수 없습니다.

아래는 不適切하게 出版된 資料를 합치는 簡單한 例示를 보여줍니다. 첫 文章의 두 情報는 모두 各各 信賴할 수 있는 出處를 통해 確認할 수 있지만, 여기서는 그 두 情報를 통해서 "유엔은 世界 平和를 維持하지 못했다"는 새로운 結論을 (보이진 않지만) 이끌어냈습니다. 이 境遇 信賴할 수 있는 出處에서 두 情報를 同一한 方式으로 이었다는 資料가 없다면 이는 讀者 硏究입니다.

아래 文章은 正確하게 同一한 두 文章을 使用해서 위의 文章이 暗示하는 結論과는 正反對의 結論을 내놓습니다. 이는 出處가 提示되지 않은 境遇 資料의 合成을 통해 내놓을 수 있는 結論이 얼마나 쉽게 操作될 수 있는지를 보여줍니다.

아래는 좀 더 複雜한 例示입니다. 아래 例示는 '김철수'와 '洪吉童'이라는 假名의 두 著者 사이에 있었던 論爭을 說明하는 위키百科의 實際 한 文書의 段落을 옮겨온 것입니다. 아래 例示의 境遇 各 文章은 同一한 論爭에 對해 言及하는 한 出處를 引用해서 愼重하게 引用했기 때문에 適切한 敍述입니다.

하지만 위 文壇에 이어지는 아래 文段은 不適切한 例示입니다.

겉으로는 그럴듯해 보이는 文章이지만, 實際로는 讀者 硏究인 文章입니다. 두 番째 文段은 김철수가 原文에서 使用한 剽竊의 定義가 아닌, 作成者가 하버드 大學校 案內書에서 剽竊의 正義를 가져와서 "洪吉童은 剽竊은 하지 않았다"라는 (보이지 않는) 結論을 이끌어내는 文壇이 나오기 때문입니다. 두 番째 文壇 같이 作成하고 싶다면 信賴할 수 있는 出處에서 洪吉童과 김철수의 論爭에 對해 說明하고 거기서 하버드 大學校 案內書의 剽竊 正義를 引用해서 위 文壇과 同一한 主張을 한다는 것을 確認해줄 出處가 있어야 합니다. 다시 말해서 正確한 分析을 하고 싶다면 위키百科에 編輯하기 前에 該當 主題와 關聯된 信賴할 수 있는 出處에서 그런 同一한 分析이 發表됐어야 합니다.

直接 만든 그림

몇몇 國家의 著作權法 때문에 위키百科에서 使用할 수 있는 그림은 相對的으로 制限이 많습니다. 따라서 編輯者들이 直接 自身이 만든 그림을 업로드하고 適切한 크리에이티브 커먼즈 라이선스 或은 이에 準하는 自由 라이선스에 따라 그림을 配布하는 行爲는 積極 勸奬됩니다. 위키百科 編輯者가 直接 만든 그림은 "獨自 硏究 禁止" 政策의 核心的인 內容인 出版하지 않은 아이디어나 主張을 說明하거나 紹介하는 그림이 아니라면 讀者 硏究로 看做되지 않습니다. 다만 그림의 說明은 文書 本文의 文章과 同一하게 讀者 硏究 禁止 政策의 適用을 받습니다.

直接 만든 그림을 許容할 때 寫眞을 變形하거나 造作하는 等의 行爲가 發生할 수 있는데, 編輯者가 寫眞 造作 技術을 使用해서 그림에 標示된 事實이나 位置를 歪曲하는 行爲는 許容되지 않습니다. 造作된 그림은 눈에 띄게 明示的으로 造作되었음을 알려야 합니다. 百科事典의 價値에 實質的인 影響을 주는 모든 造作된 그림은 파일의 討論欄에서 討論을 거쳐야 합니다. 그리고 讀者 硏究를 위해, 或은 그와 關聯하여 만들어진 그림은 自由 라이선스라 하더라도 許容되지 않습니다. 例를 들어 公開 發表되지 않은 自身의 理論을 說明하기 위한 水素 原子의 다이어그램 같은 그림은 許容되지 않습니다. 生存 人物에 關한 寫眞 은 그 主題를 거짓되거나 가볍게 貶下하는 式으로 나타내서는 안 됩니다.

飜譯과 戰死

韓國語가 아닌 信賴할 수 있는 出處의 境遇 그 信賴할 수 있는 出處에서 公開的으로 使用할 수 있는 韓國語 飜譯文이 없는 境遇가 더러 있습니다. 이 때 編輯者가 直接 信賴할 수 있는 出處의 資料를 韓國語로 忠實하게 飜譯하거나 오디오 또는 비디오의 形態로 口語體를 통해 戰死하는 行爲 그 自體는 讀者 硏究로 看做되지 않습니다. 飜譯이 必要한 他國語 出處를 다루는 方法에 對한 內容은 위키百科:確認 可能#다른 言語로 쓰인 出處 文段을 參考하세요.

日常 計算

編輯者들 사이에서 節次上 計算 結果가 올바르며 信賴할 수 있는 出處 의 內容을 올바르게 反映한다는 總意 가 있다면 日常的인 計算 그 自體는 讀者 硏究에 該當되지 않습니다. 數字를 더하고 빼는 等의 四則演算 이나 單位 變換, 사람의 나이 計算과 같은 基本的인 算術은 거의 大部分 許容됩니다. 換算 틀 分類 에서 그러한 種類의 일을 遂行하는 틀을 볼 수 있습니다.

'日常的인 計算', 特히 數學이나 科學 文書에서의 計算을 理解하기 위해서는 修理文解力이 必要할 수 있습니다. 境遇에 따라선 編輯者가 脚註를 통해 計算 過程을 쓸 수 있습니다.

하지만 統計의 比較나 解釋은 單純 計算이라 보기에는 여러 어려움이 있습니다. 編輯者는 서로 다른 方法論을 使用하는 統計 資料를 서로 比較하거나, 統計 資料를 信賴할 수 있는 出處가 使用하지 않은 다른 方式으로 解釋하는 行爲는 許容되지 않습니다. 卽 1次 資料인 統計 資料를 誤讀하거나 自身만의 方法으로 解釋하는 行爲는 讀者 硏究에 該當됩니다.

自身이 發表한 硏究

獨自 硏究 禁止 政策은 專門 知識을 가진 編輯者가 自身이 가진 知識을 위키百科에 使用하지 못하도록 하는 막지 않습니다. 但只 信賴할 수 있는 出處를 통해 公開 發表되지 않은 個人의 知識을 쓰는 行爲를 禁止하는 것입니다. 萬若 編輯者가 信賴할 수 있는 出處를 통해 自身의 硏究 成果를 다른 곳에 公開 發表한 적이 있다면 , 이를 出處로 文書를 쓸 수 있습니다 . 그러나 第三者의 立場에서 中立的 視角 을 지키고 利害關係의 衝突에 어긋나지 않게 敍述해야 합니다.

確認 可能

위키百科의 內容은 編輯者들의 個人的인 믿음이나 經驗이 아니라 以前에 公開 出版된 情報 를 통해 만들어집니다. 어떤 것이 '事實'이라고 確信하더라도 그것을 위키百科에 追加하기 위해서는 그 '事實'李 確認 可能 해야 합니다. 確認 可能 政策에 따르면 모든 引用文은 信賴할 수 있는 出處로 引用했음을 밝혀야 하고, 疑心되거나 疑心받을 만한 있는 모든 內容은 出處가 있어야 합니다. 信賴할 수 있는 出處에 對해서는 위키百科:確認 可能#出處 文段을 參考하세요.

中立的 視角

獨自 硏究 禁止 政策은 編輯者가 위키百科 文書에 自身만의 觀點을 提示하는 일을 制限합니다. 他人이 生産한 確認 可能한 硏究를 包含하는 일의 重要性을 强調하는 讀者 硏究 禁止는 여러 觀點을 아우를 수 있게도 만듭니다. 卽 讀者 硏究 禁止 政策은 中立的 視角 政策을 도와줍니다. 大部分의 境遇 주어진 主題에 關한 여러 가지의 確立된 視角이 있습니다. 이런 境遇 아무리 硏究를 한다고 해도 權威 있는 單 하나의 絶對的인 見解는 存在하지 않습니다. 모든 觀點을 硏究하는 것이 個別 編輯者의 責任은 아닙니다. 하지만 文書에 特定 硏究에 對해 쓸 때 編輯者들은 그런 見解가 얼마나 받아들여져 있는지, 그 見解가 多數說인지 少數說인지 明確하게 周邊 脈絡과 關聯 內容을 밝혀야 합니다. 卽 中立的 政策에 따라 主流의 觀點은 酒類敵으로, 少數의 觀點은 少數로 公正한 比重에 맞춰 作成해야 하고 主流와 少數의 觀點 基準은 確認 可能한 信賴할 수 있는 出處에서 어떻게 言及하느냐 이지 編輯者의 獨自 硏究나 생각이 아닙니다.

極少數만이 支持하는 見解나 硏究는 一種의 讀者 硏究로도 볼 수 있습니다. 이에 對해 지미 웨일스 는 다음과 같이 말했습니다.

• 萬若 當身의 觀點이 多數가 支持하는 境遇, 一般的으로 받아들여지는 參考 文獻을 利用하여 立證하기 쉬울 것입니다.
• 萬若 當身의 觀點이 若干 少數說人 境遇, 그 觀點은 著名한(prominent) 支持者의 이름을 들기 쉬울 것입니다.
• 萬若 當身의 觀點이 매우 少數만 支持하는 境遇, 그것이 眞짜인지 證明할 수 있든 없든 間에 一部 附隨的인 文書를 除外하고는 위키百科에 실을 수 없습니다. 위키百科는 自身만의 獨自的인 硏究를 하는 곳이 아닙니다. ^[9]

關聯 指針

• 出處 밝히기
• 利害關係의 衝突#自己 自身을 出處로 引用하기
• 위키百科:自身에 對한 이야기

關聯 틀

補助 資料

隨筆

硏究 도움말

• 위키百科 圖書館

內容主

出處週