Esta pagina documenta uma politica da Wikipedia lusofona. Ela descreve uma norma que todos os editores devem seguir. Quaisquer alteracoes devem ser consensuais . Ela foi decidida por votacao .

Atalhos WP:NPI WP:OR

Resumindo: Wikipedistas nao tem direito de publicar seus proprios trabalhos com ideias ineditas. O conteudo de um artigo deve corresponder ao das fontes citadas. Nao e permitido publicar analises pessoais, extrapolando o que e claramente afirmado nas fontes.

Uma das diretrizes da Wikipedia baseia-se na impossibilidade de usar a enciclopedia como plataforma para a publicacao de pesquisas ineditas , ou seja, os artigos nao devem conter conceitos, recolha de dados , pesquisas ou teorias que nao tenham sido anteriormente publicados em veiculos adequados e reconhecidos para o efeito.

Ademais, os artigos nao devem conter analises ou interpretacoes ineditas de temas, conceitos, dados, ideias ja publicados. Artigos deste tipo nao devem ser criados na Wikipedia, pois a finalidade da enciclopedia nao e defender uma posicao ou visao sobre determinado tema.

Portanto, a Wikipedia nao e lugar para hospedar e lancar pesquisas ineditas . Citar fontes e evitar a publicacao de pesquisas ineditas sao atividades indissociaveis, pois a unica forma de demonstrar que nao se esta criando um artigo com pesquisa inedita e citar fontes fiaveis que oferecam informacoes que sao diretamente relacionadas com o tema tratado no artigo e que este possa sustentar-se no que as fontes indicam.

A proibicao de se publicar pesquisas ineditas e uma das tres diretrizes de conteudo da Wikipedia , assim como o principio da imparcialidade e a verificabilidade . Conjuntamente, esses fundamentos determinam o tipo e a qualidade do material que e passivel de publicacao no dominio principal desta enciclopedia. Eles nao devem ser interpretados isoladamente, uma vez que sao mutuamente complementares e os editores devem, portanto, familiarizar-se com todos.

Os principios em que essas diretrizes estao fundamentadas nao sao negociaveis e nao podem ser alterados por outras recomendacoes, votacoes ou consenso da comunidade de editores.

Uma pesquisa inedita e todo aquele material inserido nos artigos por usuarios da Wikipedia que nao foi previamente publicado por uma fonte fiavel . Sao exemplos comuns de pesquisas ineditas:

• A proposicao de teorias, metodos ou solucoes desconhecidos. Exemplo: inserir num artigo uma teoria pessoal sobre a adolescencia de Jesus .
• A proposicao de um argumento inedito a favor ou contra determinada teoria. Exemplo: inserir no artigo uma visao pessoal sobre as causas sociologicas da ascensao de Adolf Hitler ao poder . (Este exemplo viola tambem o Principio da imparcialidade )
• A criacao de um artigo baseando-se em fontes primarias e secundarias proprias. Exemplo: criar um artigo sobre a historia da propria familia com dados nao previamente publicados por fonte fiavel (ou seja, nao verificaveis), inserindo dados genealogicos , "historias" sobre ancestrais, etc.

Sintese das fontes para defender uma opiniao

Ver artigo principal: Wikipedia:Pesquisa inedita por sintese

Nao combine material de varias fontes para formular ou deixar subentendida uma conclusao que nao foi explicitada por alguma fonte. Uma edicao cuidadosa ou reformulacao do que consta nas fontes sem alterar seu significado ou implicacao nao e uma violacao dessa politica: trata-se de uma edicao de qualidade. Porem, se uma fonte fiavel diz A, e uma outra diz B, nao combine A e B para obter uma conclusao C que nao foi mencionada pelas fontes. Isso seria uma sintese do material para defender um ponto de vista, o que e considerado pesquisa inedita . "A e B, logo C" e aceitavel apenas se uma fonte fiavel ofereceu o mesmo argumento em relacao ao topico do artigo.

Ver artigo principal: Wikipedia:Transcricao de fontes primarias

• Fontes primarias sao aquelas que apresentam informacoes ou dados em seu estado original (para o qual foram concebidos), como filmes, videos, fotografias, diarios, censos de populacao, documentos do registro civil , transcricoes de sessoes plenarias, julgamentos ou entrevistas, resultados estatisticos de inqueritos e questionarios, anotacoes de laboratorio, cadernos de campo , obras literarias (prosa ou verso), etc.

• Fontes secundarias sao aquelas que apresentam analises, sinteses, interpretacoes ou avaliacoes de informacao e dados de outras fontes.

Pesquisas ineditas criadas a partir de fontes primarias, transcrevendo-as ou interpretando-as nao sao permitidas. Pesquisas baseadas predominantemente em fontes primarias sao desencorajadas, enquanto que analises baseadas em fontes secundarias sao aceitas.

A unica excecao a diretriz que proibe pesquisas ineditas configura-se quando um artigo apenas traz comentarios assertivos cuja exatidao pode ser facilmente verificada por qualquer pessoa sa e adulta, sem qualquer necessidade de conhecimento especifico e quando esse artigo nao faz nenhuma afirmacao de valor (analise, interpretacao, etc.). Portanto, um artigo da Wikipedia pode estar baseado totalmente ou predominantemente em fontes primarias, desde que sigam as duas condicoes acima descritas. Exemplos recorrentes sao artigos descritivos sobre um prato tipico ( acaraje ou pastel de Belem ) ou os eventos atuais . Essas sao raras excecoes e os editores que trabalharem apenas com fontes primarias devem redobrar os cuidados para cumprir ambas condicoes (facil e imediata verificacao e ausencia de juizos de valor).

Uma edicao sera definida como "pesquisa inedita" se sua funcao for propor e apresentar ideias ou argumentos, isto e, se esta edicao possuir uma das seguintes caracteristicas, dentre outras que possam ser possiveis:

• Introduzir nova teoria ou metodo;
• Introduzir ideias originais;
• Definir novos termos ou criar neologismos ;
• Introduzir ou subentender novas definicoes de termos previamente existentes;
• Introduzir um tema, sem citar fontes fiaveis para tal argumento;
• Introduzir uma analise ou exame de fatos, ideias, opinioes ou temas de forma a favorecer ou defender a posicao pessoal do editor, sem atribuir tal analise a uma fonte fiavel.

Alem dos motivos ja expostos, a principal motivacao para nao se aceitarem pesquisas ineditas encontra-se na importancia de evitar o uso da Wikipedia como veiculo de promocao de ideias e teorias pessoais, tanto por editores imbuidos de boa-fe como os movidos pela ma-fe. Normalmente, acoes movidas pela ma-fe partem de pessoas particularmente excentricas, charlataes e "semeadores de trolls ", cujo objetivo e chamar a atencao para suas ideias ou para si mesmos.

Contudo, pesquisas originais vao alem das teorias excentricas, pois incluem tambem as visoes e analises pessoais ou opinioes politicas dos editores, bem como sua interpretacao pessoal e analise inedita de material publicado, partindo de posicoes que o editor possa ter ou apoiar.

Esta diretriz aplica-se a todos os editores e visa a assegurar a reputacao da Wikipedia de varias maneiras:

• A Wikipedia tem o dever de fornecer a seus leitores informacoes que sejam fiaveis e verificaveis;
• As fontes fiaveis possibilitam que os leitores possam continuar sua pesquisa consultando diretamente as obras que deram origem a determinado artigo. Afinal, a primeira acao de muitas pessoas ao iniciar uma pesquisa e justamente consultar uma enciclopedia;
• Apoiar-se em fontes citadas esclarece os diversos pontos de vista de um artigo e, portanto, possibilita cumprir outra diretriz fundamental da Wikipedia, que e o principio da imparcialidade .

Atencao : Cabe salientar que o fato de nao aceitar determinados conteudos nao indica que tais aportes sejam negativos ou nao merecam destaque, a questao encontra-se na propria natureza constitutiva de uma enciclopedia, que nao pode ser veiculo para pesquisas ineditas.

Em todos os casos, a impossibilidade de criar ou editar artigos baseados em pesquisas ineditas nao e desmerecimento do valor do trabalho em si . Ate mesmo uma pesquisa digna de grande louvor ? do porte de um Premio Nobel ou de um Pulitzer ? nao tem lugar na Wikipedia, visto que tal trabalho ainda nao foi publicado por uma fonte que disponha de um comite editorial reconhecido.

Principio da verificabilidade

Ao insistir-se que apenas dados factuais, teorias, analises e perspectivas previamente publicados em fontes de referencia podem ser inseridos na Wikipedia, a politica que nao autoriza a pesquisa inedita e a politica relativa a verificabilidade reforcam-se mutuamente.

Principio da imparcialidade

A nao autorizacao de pesquisa inedita limita a possibilidade de um editor apresentar o seu ponto de vista num artigo. Para alem disso, ao reforcar-se a importancia de incluir nos artigos pesquisa fiavel produzida por terceiros promove-se a inclusao de varios pontos de vista. Consequentemente, a politica que proibe a pesquisa inedita reforca o principio da imparcialidade.

Em muitos casos coexistem varios pontos de vista estabelecidos sobre um assunto. Em tais situacoes nao e possivel apresentar uma unica posicao como a mais aceitavel. Nestes casos, os editores devem indicar a predominancia de determinada posicao, isto e, se esta e apoiada por uma maioria ou minoria.

A inclusao num artigo de uma perspectiva minoritaria pode representar pesquisa inedita na medida em que pode nao estar apoiada por referencias fiaveis produzidas por terceiros. De acordo com Jimmy Wales , fundador da Wikipedia, quando um ponto de vista e partilhado por um grupo extremamente pequeno de pessoas ele nao deve ser incluido na Wikipedia, independentemente de ser verdadeiro ou falso ou de poder ser comprovado ou nao ^{[ 1 ]} .

Jimmy Wales , fundador da Wikipedia, descreveu a origem da politica nos termos que se seguem:

" A expressao "pesquisa inedita" teve a sua origem na necessidade pratica em lidar com excentricos do mundo da fisica que sao evidentemente numerosos na Internet. O conceito basico e o seguinte: pode ser bastante dificil para nos julgar se determinada coisa e valida ou nao. Nao e nosso papel determinar se uma nova teoria de alguem sobre fisica e valida ou nao, nao estamos aptos para tal. Mas o que podemos fazer e verificar se esta teoria foi publicada em jornais academicos reputados ou em editoras reputadas. Portanto, e conveniente evitar julgar a credibilidade de determinadas coisas, centrando-se em vez disso nas coisas julgadas crediveis por pessoas mais habilitadas para decidir. ^{[ 2 ]}

• Principio da imparcialidade
• Principio da verificabilidade
• O que a Wikipedia nao e
• Cite as fontes
• Fontes primarias

Referencias