大韓民國 第14代 國會議員 選擧
는
大韓民國 第14代 國會議員
을 選出하기 위한 選擧이다.
1992年
3月 24日
火曜日에 實施하였고 總 299名을 選出하였다. 各 地域區에서 1具 1人의 國會議員을 뽑는 小選擧區制를 통한 直接選擧다.
背景
[
編輯
]
6月 抗爭
以後 國民들의 民主化 要求는 거세졌고, 大統領 直選制 改憲이 이루어졌다. 以後
13代 大選
에서 野圈 單一化 失敗로
盧泰愚
가 當選되어 民主正義黨은 政權을 延長하게 되었으나, 이어 치러진 13代 國會議員 選擧에서 與黨인 民主正義黨이 過半에 미치지 못하는 125席밖에 얻지 못한 데 이어 徹底한 院內交涉團體 4黨 體制가 構築되면서 危機에 逢着하게 된다. 13代 國會 初期
平和민주당
總裁 김대중,
統一民主黨
總裁 김영삼,
新民主공화당
總裁 김종필等에게 노태우 大統領과 執權與黨
民主正義黨
은 엄청난 牽制를 받았다. 執權與黨 民主正義黨는 이러한 狀態로는 政權 再創出이 어렵다고 보고 一旦 議員 權力을 與小野大 판勢를 뒤집고 이를 克服하여 權力 基盤을 强化하고 政局 主導權를 다시 되찾을 目的으로 保守 大統合을 推進하시 始作하였다. 이 結果로 統一민주당 김영삼 總裁와 新民主공화당 總裁 김종필와의 結合하여
3黨 合黨
을 통해 民主自由黨이 誕生하여, 218席의 巨大 與黨이 된다.
盧武鉉
等 統一민주당 統合 反對派는 獨自的으로
꼬마 민주당
를 創黨했고 反面 第1野黨 平和민주당는 新民主聯合黨으로 黨名 變更을 한 以後에 14代 總選을 앞두고 新民主聯合黨과 꼬마 민주당 그리고 在野勢力을 統合하여 民主黨으로 出帆하였다. 이番 14代 總選은
노태우 政府
의 마지막 評價戰이자
14代 大選
을 8個月을 앞둔 前哨戰으로 評價받았다.
進行 過程
[
編輯
]
民主自由黨의 內紛
[
編輯
]
1991年 12月 末부터 民主自由黨의 總選 公薦을 두고
金永三
을 中心으로 하는 민주系와
盧泰愚
,
金鍾泌
을 中心으로 하는 民政,공화系間의 葛藤이 發生하였다. 민주系는 노태우 大統領의 側近들에 對한 公薦 排除 13代 總選 以前 大統領 候補 確定等을 主張하였다. 김영삼 當時 代表는 1992年 1月 8日에 연 公開 記者會見에서 '민자당의 大選 候補 13代 總選 以前에 確定되어야 한다'고 말하였다. 以後 민주系는 脫黨까지 不辭하겠다는 態度로 强勁하게 對應하여 紛爭이 커졌다. 以後 葛藤 解決을 위하여 1月 9日 민자당의 3名의 最高委員과 노태우 大統領의 會談을 통하여 葛藤은 多少 鎭靜되었다.
[3]
會談의 結果로 민주系와 민정,공화系가 조금씩 물러난 合意를 하게 되었다. 노태우 大統領은 민주系의 黨 內部 持分 追加 確保와 김영삼 代表의 位相 强化,
議員內閣制
의 抛棄 等을 받았다. 言論들은 김영삼 代表가 議員內閣制를 反對한 理由로 議員內閣制가 實施되면 議會에서 總理를 選出하게 되는데 多數黨에서 議員 投票를 통하여 總理를 選出하기 때문에 민주系보다 所屬 系派 議員數가 많은 민정, 공화系 出身이 總理로 選出될 可能性이 높기 때문이라고 展望하였다.
[4]
鄭周永의 盧泰愚 政治資金 暴露
[
編輯
]
鄭周永
前
現代그룹
名譽會長은 (假稱) '財閥 新黨'을 創黨을 準備하였다.
한겨례
는 이에 對하여 '돈 選擧판'이 될 수 있다며 憂慮를 表示하였다.
[5]
1992年 1月 8日 열린 記者會見에서 정주영 前 會長은 自身이 過去부터 每年 2番씩 靑瓦臺에 '政治 獻金'이라고 불리는 數十億원의 政治資金을 提供하였으며 노태우 大統領에게 提供된 政治資金은 3百億원에 肉薄한다고 暴露하였다. 言論들은 이番 暴露가 新民主 共和黨의 '
財閥
黨'이라는 이미지를 稀釋시키고 大衆的인 基盤을 마련하기 위함이라고 評價하였다. 이에 對하여
金大中
民主黨 代表는 "鄭氏 發言에서 가장 衝擊的인 點은 노태우 大統領이 政治資金을 받고 있으면서도 안 받고 있다고 한 것과 오히려 받으면 車벌하겠다고 한것"이라며 노태우 大統領을 强하게 批判하였다.
[6]
한便 野黨인
民主黨
은 政治資金 收受에 對한 議會 次元에서의 嚴正한 調査를 促求하였다. 동아일보는 1月 9日 '政治資金의 眞相 밝혀라'이라는 題目의 社說에서 정주영 前 會長의 正確한 資金 傳達 方式 公開 要求와 함께 ' 政治資金 收受의 實體를 早速히 糾明' 하여야 한다고 主張하였다.
[7]
自治團體長 演技와 後暴風
[
編輯
]
盧泰愚
大統領은 10日 記者會見에서 올해 上半期에 實施하도록 되어있는 自治團體長 選擧를 1~2年程度 延期하는 것이 좋다는 等의 發言을 하며 '自治團體長 選擧 時機는
14代 國會
에서 決定하도록 하는것이 바람직하다는 立場을 表現하였다.
野黨들은 '選擧 官權介入을 露骨化'하고 있다며 政府를 强하게 批判하였고 以後 大規模 政府 糾彈大會도 推進하였다. 糾彈大會에서 이 狀態로 總選을 치르게 된다면 모든 自治團體長들이 選擧 없이 民主自由黨 所屬 '任命職'이기 때문에 選擧가 공정하게 管理될 수 없으며 與黨에 壓倒的으로 유리할 수 밖에 없다고 말하였다. 以後 13日 김대중-이기택 민주당 共同代表는 記者會見에서 '地自體長 選擧 延期는 違憲'이라고 主張하였다.
또한 여러 言論들도 自治團體長 選擧 延期에 對하여 批判的으로 評價하는 社說들을 줄줄이 發表하였다.
한겨례
는 11日子 社說에서 '法이 定한 選擧를 政黨間 合意도 없이, 또 國民의 뜻도 물어보지 않고 奇襲的으로 延期를 宣言하는것은 民主主義 나라의 大統領의 取할 態度가 아니다'며 過去
6·29 宣言
에서 노태우가 發表한 自治團體長을 民主的으로 選擧를 통하여 뽑는다는 內容 또한 어겼다고 批判하였다.
[8]
東亞日報
또한 같은 날자에 '自治團體長 選擧 延期 안된다'라는 題目의 社說을 發表하고 社說에서 自治團體長 選擧 延期에 對하여 '法治主義에 違背되는 大統領의 越權이라 하지 않을수 없다'고 剛하게 批判하였으며 민주당, 공화당 等 野黨이 提起한 選擧 延期로 發生할 수 있는 官權選擧 論難에 對하여도 '地方自治團體의 完全한 民主化 없이 치러질 大統領選擧를 官權에 依해 치르겠다고 非難받아도 答辯이 매우 어려울 것이다'고 評價하였다.
[9]
또한 또 다른 이슈로 評價받던 民主自由黨의 大統領 候補 選出 過程에 對하여는 大統領이 다음 大統領 候補를 指名하는것은 權威主義 時代의 發想이라면서 自由 競選을 進行할 것이라고 말하였다.
[10]
與野 公薦 內紛과 公薦 確定
[
編輯
]
政府가 日本軍
慰安婦
問題에 對하여 消極的으로 對應하면서 野黨의 支持勢가 上昇하였다.
盧泰愚
政府는 1965年
韓日基本條約
으로 補償이 一旦 매듭을 지었다는 旣存 立場을 固守하고 日本 首相에 別途 要求를 하지 않기로 하였다. 野黨은 政府 外交에 對하여 批判하였고
東亞日報
,
한겨례
等 一部 言論들 또한 社說을 통하여 政府의 措置를 批判하였다. 한便 민주당에서 公薦을 두고 內紛이 發生하였다.
한겨례
는 민주당이 組織責 人選과 迎入 過程에서 改革意志를 살리지 못하였으며 迎入한 一部 人士中 勞組 幹部 解雇를 主導하거나 軍人 將星 出身 人士等 部寂寂한 候補를 公薦한다고 批判하였다.
한겨례
는 '
極右
'와 腐敗分子는 排除하라'라는 1月 21日子 社說에서 '마땅이 膺懲해야할 極右勢力이나 腐敗分子에 對한 容恕나 和解의 段階도 없이 그런 人物들을 迎入 한다면 민주당이 主張하는 改革은 有權者들의 共感을 사기 어려울 것이'라고 批判하였다.
[11]
民主黨은
宸翰민주당
出身 臣民系와 民主黨 出身이나 迎入人士 等으로 構成된 민주系로 대표되는 保守派와 革新派의 公薦 葛藤이 深刻한 狀況에 이르게 되었고 結局 現役議員의 多數가 물갈이 될 것으로 豫想되으나 系派持分 다툼等 여러 要因으로 現役 議員들은 大部分 職을 維持하고 10名 假量만 交替되게 되었다.
[12]
民主自由黨은 總選에 민자당 候補로 出馬하려는 靑瓦臺 一部 祕書官들과 政府의 高位政務職 公務員들이 國會議員 選擧法을 惡用하여 公薦申請書를 낸 뒤에도 公職에 있으면서 指揮를 利用한 事前選擧運動을 하고 있다는 批判을 받았다. 또한
盧泰愚
大統領의 側近과
5共和國
出身 人士들이 아무런 競爭 없이 '落下傘 公薦'을 받으며 論難이 되기도 하였다. 이러한 公薦으로 민자당의 支持率이 下落하는 가운데
大學學力考査 問題紙 流出 事件
이 發生하고 이에 對하여 政府의 對應이 微微하다는 指摘을 받으며 더 큰 打擊을 입게 되었다 또한 競選에는 安企部가 介入되어 無所屬으로 出馬하려는 候補들을 壓迫,懷柔하여 出馬하지 못하게 하고 出馬 하려는 人物을 摸索하는등 法은 어긴것이 아니냐는 指摘을 받았다.
金泰龍
等 決選 脫落者中 一部는 '민자당의 公薦은 洞과 情報機關의 工作에 依해 左之右之 되었다.'고 强度높게 批判하였다. 2月 1日 發表된 競選 結果에서는 민정系의 强勢가 드러났는데 競選 競合 地域인 大部分의 選擧區를 민정系가 獲得하였다. 結果論的으로는 迎入 人士等으로 公薦 0順位인 黨協委員長 22名을 除外한 大部分의 現役 議員은 公薦을 받게 되었다.
[13]
東亞日報
는 1月 25日子 新聞에 실린 '민자당 公薦過程에 問題있다.' 라는 題目의 社說에서 '鄕友나 同窓會에 金一封을 빠지지 않고 내미는 猝富들이 國會議員 候補들이 되어서야 되겠는가' 라며 민자당의 '政治獻金' 公薦을 批判하였다.
[14]
노태우 政府의 與黨 支援
[
編輯
]
民主黨의 暴露에서 野黨에 合流한 一部 軍 將星들이
保安司令部
等 軍隊 情報機關으로부터 壓力을 받고 있다는 主張을 하였다. 또한 政府 傘下 總理室 主導로 1月 25日에 이미 存在하는 工程選擧協議會 (略稱 '公選協') 代身 政府가 公正選擧 實現 民間團體 聯合 (略稱 '공민련')을 結成하여 公正選擧를 管理하는 民間 團體에 政府가 介入한다는 批判을 받았다.이에 對하여 政府가 主導하는 民間團體가 選擧를 管理한다면 공정한 管理가 어려울 것이라는 言論들의 批判을 받았다. 한便 市民들의 自發的인 募金으로 豫算을 充當하는 公選協의 募金運動을 政府가 '寄附金 禁止法'을 들어 制動을 건 것 또한 自治團體들에서 巨額의 支援金을 받아 政府,與黨에 유리한 選擧運動을 할 것이라는 疑心을 받고 있는 공민련과의 衡平性에 맞지 않는다는 指摘을 받았다.
[15]
2月 10日에는 민자당이 競選 落選 候補들을 對象으로 國營 業體長 자리를 준다며 不出馬를 懷柔하였다는 事實이 大大的으로 報道되었다. 동아일보는 1面 머리記事로 "
國營 業體長
자리 주겠다" 民資 落薦者懷柔 物議" 라는 題目으로 이 事件을 報道하였다. 該當 記事의 內容은 公薦 落選者를 對象으로 政府散會機關의 張이나 國營企業體 社長 또는 理事長 자리를 保障하는 式으로 公薦 落選者들의 不出馬를 懷柔하고 있다는 事實과 該當 行爲가 落下傘 人事로 인한 公共機關 運營의 效率性을 낮출수 있다는 批判 또한 包含되어 있었다.
[16]
동아일보의 14日子 報道에 따르면 釜山,全北等 一部 地域에서는 '區廳 職員'들이 민자당의 選擧 狀況室을 運營하거나 京畿道 一部 軍에서는 민자당 地區黨 事務室에 '
區廳
行政電話'를 設置해주기도 했다. 이 行政電話는 問題가 發生하자 撤去하였다. 또한 一部 地域의 郡守가 管內 團體와 婦女會長等을 招請하여 술과 飮食等을 待接하며 "混亂이나 安定 中 安定을 擇해야"한다면서 與黨을 支持하는듯한 大道를 取하였다. 민자당 所屬이 區廳長을 맞고 있는 서울 용산區廳은 區廳 消息紙인 '班常會 選擧'에 政府 與黨의 自治團體長 選擧 延期를 擁護하는 內容을 적어 住民들에게 配布하였다.
[17]
이에 對하여 여러 言論들은 社說을 통하여 '
官權 選擧
' 라고 批判하였다.
한겨례 또한 같은 날자에 社說에서 政府의 "公正選擧 推進團體"에 對한 介入을 批判하며 "
政府가 壓長서
'純粹 民間團體'의 結成을 主導하고,거액의 돈까지 대주고, 이제 그 構成員의 相當數가
執權與黨
의 幹部라는 事實이 들어난 마당"이라며 常識的으로 國民들이 政府가 推進하는 公明選擧 運動의 公正性을 믿을 수 있겠냐고 批判하였다.
노태우 大統領이 選擧 期間과 與黨 候補들의 開發 公約과 맞추어 類似한 大規模 地域 開發 計劃을 發表하면서 민자당을 밀어주는것이 아니냐는 批判을 받았다. 김대중 민주당 代表는 '盧 大統領과 政府의 이같은 公約 濫發은 事實上 민자당 選擧運動'이라면서 卽刻 中斷할 것을 促求하였다. 또한 詩,軍,區 單位로 大大的인 民願 反映 計劃을 推進하거나 數百萬원의 賞金이 달린 大大的인 地域 祝祭를 選擧機關에 맞춰 갑작스럽게 推進한것도 論難이 되었다. 동아일보는 19日子 新聞에 "憂慮되는 官權 行政選擧"라는 題目의 社說을 실고 "總選을 壓頭高 與黨 候補者를 支援하기 위한 行政機關및 官邊 團體들의 活動이 두드러지게 나타나고 있다" 면서 官權 選擧라는 疑惑을 사고 있다고 批判하였다.
[18]
安企部의 無所屬 候補 辭退 壓力
[
編輯
]
國家安全企劃部
가 民主自由黨의 勝利를 위하여 親與 性向의 無所屬 候補들에게 大大的인 辭退 壓迫을 推進하였다. 이러한 傾向은 大邱 慶北에서 主로 나타났으나 全國 各地의 一部 地域에서도 나타났다.
노차태
前 議員은 安企部 釜山支局長으로부터 "出馬를 抛棄하지 않으면 身上에 좋지 않을 일이 있을것"이라는 脅迫을 받았다고 暴露하였다. 오한구 議員 또한 安企部로부터 "잘 생각해보라, 稅務調査를 하겠다"는 等의 脅迫性 發言을 當하였고 19日에는 하루終日 집앞에서 監視를 當하고 18日에는 車輛 尾行을 다니기도 하였다고 暴露하였다.
2月 18日
李喆鎔
議員이 피습당하였다. 이철용 議員은 민주당 競選에서 탈락한 後 無所屬으로 出馬하려다가 報復을 當한 것으로 보인다.
政府는 2月 21日에 總選 날자를 3月 24日로 決定하고 選擧日은 共有日로 指定하다고 發表하였다. 같은 날자에
尹瓘
選菅委員長이 總理에 '公明選擧 協助'公文을 發身하며 善心行政과 官權介入을 自制하라고 當付하였다.
25日子 한겨례 新聞은 茂朱郡 官權 選擧 推進 文件을 入手하여 報道하였다. 報道에 따르면 全南 茂朱郡에서 公務員,公共機關이 事實上 與黨의 選擧 運動을 하였는 內容이였다. 文件에 따르면 總選 以前에 選擧 地域구로 親與性向 人物의 轉入을 慫慂하고 公務員들은 住民들에게 與黨 候補 公約을 弘報하고 與黨 投票를 督勵함으로써 與黨에게 유리한 支持勢를 構築하고 野圈의 非理를 集中的으로 찾는다는 內容이였다.
26日 民自黨
居昌
地區黨 創黨大會에서 選擧運動員과 一般 市民들에게까지 3,900萬원의 現金을 撒布한 嫌疑로
이강두
居昌地區黨 委員長이 逮捕되었다. 檢察은 "食事나 記念品 提供과 달리 現金을 直接 뿌린 行爲는 罪質이 매우 重하다고 判斷"하여 逮捕하였다고 發表하였다.
各 政黨 反應
[
編輯
]
民主自由黨
[
編輯
]
3黨 合黨으로 인해 旣存에 大邱廣域市와 慶尙北道(TK) 一帶에서만 支持를 받은 민자당의 支持가 넓어졌다. 釜山廣域市와 慶尙南道(PK)의 支持를 받던 統一민주당의 合流로 慶尙道 自體에서 支持를 얻었고, 忠淸道에서 支持를 받던 新民主공화당의 合流로 忠淸道에서도 支持를 얻게 되었다. 이렇게 되어 민자당의 壓勝은 너무나도 쉬운 일이 되었지만, 정주영이 與野의 落薦者들을 對象으로 迎入하여 統一國民黨을 創黨하는 바람에 危機를 맞이하였다. 통일국민당이 突風을 일으키면서 保守層의 一部가 統一國民黨을 支持하게 되었고, 이미 민자당의 獨裁 政治로 인해 國民들에게 失望을 주어 많은 議席을 잃게 되었다. 選擧 前 194席을 차지하고 있었던 민자당은 45席을 잃은 149席밖에 차지하지 못했지만, 無所屬 議員를 迎入하면서 院內 過半數에 肉薄하는 議席을 얻었다.
民主黨
[
編輯
]
13代 國會 初期 當時 統一민주당과 평화민주당으로 갈라졌던 민주당系는 3黨 合黨으로 危機에 逢着했다. 當時 統一민주당이 平和민주당의 反對에도 不拘하고 민주自由黨에 合流하는 바람에, 釜山廣域市와 慶尙南道(PK)에서 민주당系에 對한 支持가 墜落하였다. 게다가 新生 民主自由黨이 218席을 차지하는 바람에, 평민당은 자칫 민자당에 짓밟힐 수 있는 狀況이 되었다. 김대중은 평민당을 新民主聯合黨으로 改編한 뒤, 旣存의 꼬마민주당을 끌어들여 새로운 민주당을 만들었다. 또한 旣存의 運動圈 勢力들도 끌어들이는 等 和合을 試圖했다. 選擧 結果, 97席을 얻어 改憲 沮止線(100席)을 넘지는 못했지만 나름 커다란 成果를 이루었다.
통일국민당
[
編輯
]
현대그룹의 會長이었던 정주영은 與野의 落薦者들을 對象으로 迎入해 統一國民黨을 創黨했다. 이 통일국민당이 바람을 일으키면서 一部 保守層들이 民自黨 代身 國民黨을 支持하는 結果를 가져왔고, 選擧 結果 31席을 獲得하여 院內交涉團體를 確保하면서 第3黨으로 浮上했다. 이 바람이 몰고 온 또 다른 效果는, 민자당의 突風을 遮斷할 수 있었다는 것이었다.
選擧 情報
[
編輯
]
- 總有權者수 : 29,003,828名
- 大統領 :
盧泰愚
(
民主自由黨
)
- 議席精髓 : 299席 (地域區 237席 ＋ 全國區 62席)
- 選擧制度 : 小選擧區制 ＋ 比例代表制
- 投票日 :
1992年
3月 24日
投票率
[
編輯
]
- 全國 選擧人數 29,003,828名 中 20,843,482名이 투표하여, 投票率은 71.9%를 記錄하였으며 이는 지난 13代 總選의 投票率 75.8%와 比較하면 낮은 數値이다.
第14代 國會議員 選擧 地域別 投票率
|
|
서울
|
釜山
|
大邱
|
仁川
|
光州
|
大戰
|
京畿
|
江原
|
忠北
|
忠南
|
全北
|
全南
|
慶北
|
慶南
|
濟州
|
| 投票率
|
69.2 %
|
69.1 %
|
66.6 %
|
68.0 %
|
70.1 %
|
70.1 %
|
69.6 %
|
78.0 %
|
76.0 %
|
76.0 %
|
74.3 %
|
75.4 %
|
78.4 %
|
77.3 %
|
78.6 %
|
選擧 結果
[
編輯
]
| 正當
|
得票
|
議席
|
| 得票數
|
%
|
±
|
地域區
|
±
|
全國區
|
±
|
合計
|
±
|
|
|
民主自由黨
|
7,923,718
|
38.49
|
?34.89
|
116
|
?44
|
33
|
?26
|
149
|
?70
|
|
|
民主黨
|
5,843,827
|
29.17
|
+9.91
|
75
|
+21
|
22
|
+6
|
97
|
+27
|
|
|
통일국민당
|
3,574,419
|
17.37
|
+17.37
|
24
|
+24
|
7
|
+7
|
31
|
+31
|
|
|
新政治改革當
|
369,044
|
1.79
|
+1.79
|
1
|
+1
|
0
|
±0
|
1
|
+1
|
|
|
민중당
|
319,041
|
1.55
|
+1.55
|
0
|
±0
|
0
|
±0
|
|
|
공명민주당
|
17,257
|
0.09
|
+0.09
|
|
|
無所屬
|
2,372,005
|
11.52
|
+6.77
|
21
|
+12
|
|
21
|
+12
|
| 棄權/無效
|
259,670
|
|
| 合計
|
20,843,482
|
100
|
±0
|
237
|
+13
|
62
|
?13
|
299
|
±0
|
| 登錄有權者/投票率
|
29,003,828
|
71.86
|
|
地域別 地域區 議員 數
[
編輯
]
| 地域
|
民主自由黨
|
民主黨
|
통일국민당
|
新政治改革當
|
無所屬
|
合計
|
| 서울
|
   16
|
   25
|
 2
|
 1
|
-
|
44
|
| 釜山
|
   15
|
-
|
-
|
-
|
  1
|
16
|
| 大邱
|
8
|
-
|
  2
|
-
|
 1
|
11
|
| 仁川
|
5
|
  1
|
-
|
-
|
 1
|
7
|
| 光州
|
-
|
 6
|
-
|
-
|
-
|
6
|
| 大戰
|
1
|
 2
|
-
|
-
|
2
|
 5
|
| 京畿
|
18
|
8
|
 5
|
-
|
-
|
31
|
| 江原
|
8
|
-
|
4
|
-
|
2
|
14
|
| 忠北
|
6
|
1
|
2
|
-
|
-
|
9
|
| 忠南
|
7
|
1
|
4
|
-
|
2
|
14
|
| 全北
|
2
|
12
|
-
|
-
|
-
|
14
|
| 全南
|
-
|
19
|
-
|
-
|
-
|
19
|
| 慶北
|
14
|
-
|
2
|
-
|
5
|
21
|
| 慶南
|
16
|
-
|
3
|
-
|
4
|
23
|
| 濟州
|
-
|
-
|
-
|
-
|
 3
|
3
|
| 合計
|
116
|
75
|
24
|
1
|
21
|
237
|
政黨 得票率
[
編輯
]
| 正當
|
得票數
|
得票率
|
當選人
|
備考
|
| 民主自由黨
|
7,923,718
|
38.5%
|
33
|
|
| 民主黨
|
6,004,578
|
29.2%
|
22
|
|
| 통일국민당
|
3,574,419
|
17.4%
|
7
|
|
| 新政治改革當
|
369,044
|
1.8%
|
|
|
| 민중당
|
319,041
|
 1.5%
|
|
政黨登錄取消
|
| 공명민주당
|
21,007
|
0.1%
|
|
| 無所屬
|
2,372,005
|
11.5%
|
|
|
| 總合
|
20,583,812
|
|
62
|
|
全國區 配分
[
編輯
]
國會議員 選擧法에 따라, 地域區 5席 以上을 獲得한
民主自由黨
,
民主黨
,
통일국민당
에 地域區 議席數에 따라 各各 33席, 22席, 7席이 配分되었다.
當選者
[
編輯
]
地域區
[
編輯
]
全國區
[
編輯
]
論難
[
編輯
]
軍部隊에서의 不正選擧
[
編輯
]
軍隊內에서 士兵에게
民主自由黨
候補에게 無條件 記票하라는 敎育이 이뤄진 事實이 3月 22日
이지문
中尉에 依해 暴露가 되어 軍 不在者投票 不正選擧 論難이 擴散되었다.
[19]
軍 內部에서는 再投票를 要求하는 목소리도 있었지만 再投票는 이루어지지 않았다.
國家機關의 選擧 介入
[
編輯
]
또한
國家安全企劃部
에서 野黨을 對象으로 한 黑色輾轉 油印物을 撒布하고,
民主自由黨
選擧 遊說에서 돈을 주면서 聽衆들을 動員하는등 選擧 期間中 金權,官權選擧 論難이 일어났다.
[20]
參考 資料
[
編輯
]
各州
[
編輯
]