한국   대만   중국   일본 
資本主義의 歷史 - 위키百科, 우리 모두의 百科事典 本文으로 移動

資本主義의 歷史

위키百科, 우리 모두의 百科事典.

資本主義의 歷史 (資本主義歷史, 英語 : history of capitalism )는 過去로부터 現代에 이르기까지 資本主義 의 發展 過程에 對해 敍述한다. 지난 500年의 歷史는 資本主義의 다양한 形態의 發展과 關聯이 있다. 다양한 方法으로 다양한 規模로 蓄積된 資本은 富와 經濟力의 많은 變化와 關聯이 있다. 資本主義는 漸次 全 世界的으로 支配的인 經濟 體制가 됐다. [1] [2] [3] [4]

歷史 編纂 [ 編輯 ]

資本主義의 登場부터, 發展, 擴散까지 歷史學者들 사이에서 廣範圍한 硏究와 論爭의 主題다. 이러한 論爭은 가끔 主要 問題에 對한 具體的인 歷史的 資料를 어떤 式으로 活用할까에 集中한다. [5] 論爭의 主要 媒介變數는 이것들이다:자본주의가 人間의 本性에서 비롯되는 것인지, 特定 歷史的 狀況에서 나타난 것인지의 程度; 資本主義의 起源이 市場과 商業에서 發生하는 것인지, 아니면 農地 所有權과 關聯됐는지; 階級 葛藤의 役割; 國家의 役割; 資本主義가 유럽的 革新의 特徵으로서의 與否; 유럽 帝國主義와의 關係; 技術的 變化가 資本主義의 原動力인지 或은 但只 附加的인 副産物에 不過한지; 人間 社會를 組織하는 가장 意味있는 方法인지 與否다. [6]

資本主義 關聯 歷史學問은 크게 2個로 나뉜다. 1 番째는 18世紀 經濟學者 애덤 스미스를 基盤으로 하는 經濟的 自由主義 와 關聯된다. 두 番째는 마르크스주의 와 聯關되어 있으며, 19世紀 經濟學者 카를 마르크스 로부터 좋은 靈感을 받았다.

自由主義者들은 資本主義를 數千 年 동안 證據로 남은 자연스러운 人間 行動으로 바라보며, 人間의 福祉를 增進시키는 가장 效果的인 方法이라고 여긴다. 그들은 資本主義가 去來와 商業에서 祈願하며, 사람들이 企業家 精神을 發揮할 수 있게 해준다고 보고 있다.

마르크스주의자들은 資本主義에 對해 産業革命 의 始作과 封建 注意 의 消滅에 따른 結果로 誕生한 부르주아와 프롤레타리아 가 參與하는 獨特한 生産 樣式 으로 認知하며, 數千 年 동안 存在해온 人間 本性 中 하나라는 認識을 받아들이지 않는다.

胎生 [ 編輯 ]

資本主義의 起源은 많은 論爭거리를 불러 일으켰으며,(또 資本主義가 어떻게 定義하는가에 따라 다른 解釋이 있을 수 있다.) 古典的인 18世紀 自由主義 經濟思想에서 由來했던, 傳統的인 說明은 '商業化 모델'이다. 이 모델에서 資本主義는 去來에서 祈願한 것으로 본다. 이 觀點에서, 資本主義는 商人들이 蓄積한 充分한 部(' 原始 資本 '이라고도 函)를 投資하여 漸進的으로 生産性이 높은 技術을 開發함과 同時에 以前의 去來부터 發展한 것으로 把握한다. 이는 資本主義를 去來의 連續으로 보며, 部分的으로 都市化에 依해 사람들의 타고난 企業家 精神이 封建制 의 制約에서 解放되었을 때 發生한다. [7] 이로 인해 資本主義의 起源은 中世 西歐에서 實施된 初期 形態의 商人 資本主義로 거슬러 올라가게 된다. [8]

다른 보기 [ 編輯 ]

'商業化 모델'에 겨루는 競爭的인 모델은 '農業모델'이다. 이것은 英國 農地主義의 獨特한 狀況으로 인해 資本主義가 나타났다는 것을 說明한다. 이 모델을 통해 보는 證據는, 傳統的인 商業主義는 生産 投資가 아니라 싼 곳에서 비싼 곳으로 商品의 移動에 注目을 한다. 또한 資本主義 生産의 出現 없이 많은 文化(初期 現代의 네덜란드 共和國 包含)가 都市化와 商人에 依해 富를 보기도 했다. [9] [10]

農業 論爭은 特히 칼 폴라니 巨大한 變換 ( 1944), 모리스 돕 의 資本主義 發展 硏究(1946), 그리고 브레너 論爭으로 알려진 로버트 브레너의 1970年代 硏究를 통해 特히 開發된 農地론 主張, 노르만 征服 以後, 英國은 例外的으로 中央集權化됐다. 이것은 貴族들에게 政治的 手段(特히 暴力의 威脅)을 통해 農民들로부터 相對的으로 制限된 部를 抽出하는 權力을 갖게 했다. 英國의 中央集權化는 또한 特異한 數의 英國 農夫들이 小作農(그들 自身의 땅을 가지고 있고 따라서 生計에 直接 接近할 수 있음)이 아니라 小作農 (그들의 땅을 賃貸函)李 되는 것을 일으켰다. 이러한 狀況은 賃貸 市場을 만들었다. 不動産 所有者들은 다른 富와 財産을 抽出할 方法이 없어서 가장 많은 돈을 支拂할 수 있는 小作人들에게 땅을 賃貸하는 것을 選好하게 되었으며, 그들은 土地 利用 期間에 對한 保護 없이 競爭 市場에서 빌리기 위해 可能한 限 生産的으로 農事를 지으려는 動機를 갖게 됐다. 이러한 狀況은 成功한 小作農들이 農業 資本家가 되는 波及 效果로 이어졌다. 成功하지 못한 小作農들은 살기 위해 勞動力을 팔아 賃金 勞動者가 됐다. 이로 인해 知的財産權의 私有化와 公有地의 賃貸가 促進됐으며, 特히 땅의 統制와 關聯된 인클로저 運動을 통해 나타났다. 이러한 觀點에서 볼 때 資本主義의 初期 發展을 이끈 主體는 商人이나 製造業者가 아니라 社會的 財産 關係의 變化에 起因한 것으로 判斷된다. 이 變化는 主로 시골 地域에서 發生했으며, 英國의 貿易과 産業의 變化는 英國의 資本主義로의 轉換보다는 原因 以上의 結果를 낳았다.

21世紀 學問 [ 編輯 ]

21世紀는 資本主義의 歷史에 對한 再照明이 있었고, "資本主義의 歷史"는 歷史學과 過程을 包含하여 그 自體로 하나의 分野가 됐다. 2000年代 하버드 大學은 美國 資本主義 硏究 프로그램을 設立했고, 코넬 大學校는 資本主義 歷史 이니셔티브를 設立했으며, [11] 콜롬비아 大學 出版部는 ' 美國 資本主義 歷史에 關한 硏究' 라는 모노그래프 시리지를 始作했다. [12] 여기에는 保險, 銀行 및 規制, 政治的 次元, 中産層, 貧困層, 女性 및 少數에 對한 影響과 같은 主題를 包含한다. [13] [14] 이러한 計劃들은 以前에 歡待 받지 못했던 人種, 性別, 性에 對한 質問들을 資本主義 歷史에 統合한다. 그들은 2007-2008年의 金融 危機 와 그와 關聯된 大恐慌의 餘波 로 成長했다.

클렘슨 資本主義 硏究所와 같이 部分的으로 自由 市場 싱크 탱크에 依해 管理되는 一部 敎育 機關은 人種, 性別 또는 섹슈얼리티가 資本主義와 重要한 關係가 있다는 槪念을 拒否하고 代身 다음을 보여주려고 한다. 特히 自由放任 資本主義는 정의로운 社會의 道德的 土臺를 提供하고 모든 사람들에게 가장 많은 經濟的 機會를 提供한다. [15] [16]

農業 資本主義 [ 編輯 ]

14世紀의 危機 [ 編輯 ]

中世 邸宅 의 指導이다. 큰 公有地 領域과 작은 띠로 土地 分割에 注目하십시오. 겨자色 領域은 demesne 의 一部이며 孵化 領域은 glebe 의 一部이다.



</br> William R. Shepherd, 歷史的 아틀라스 , 01923

一部 歷史學者들은, [17] 現代的인 資本主義 體制가 ' 中世 後期의 危機' 에서 나타났다고 主張했다. 이는 地主 階級과 農業 生産者, 卽 農奴 들 間의 對立에서 비롯된 것이다. 壯元 制度는 여러 方式으로 資本主義의 發展을 抑制했다. 農奴들은 領主들을 위해 生産의 義務를 지니고 있어 技術 革新에 關心이 없었으며, 家族 支撐을 위해 生産을 하므로 서로 協力하거나 協同하는 等 도울 理由가 없었다. 土地 所有者들은 충분한 食糧을 얻기 위해 武力을 使用했다. 그들은 市場에서 販賣를 위해 生産하지 않았으므로 革新을 위한 競爭的 壓力도 없었다. 마지막으로, 領主들은 軍事的 手段으로 權力과 富를 擴張하기 때문에 다른 영주와의 同盟을 이끄는 데 도움이 되는 軍事 裝備나 誇示的인 消費에 自身들의 經濟를 消費했다. 그들은 새로운 生産的 技術을 開發하는 데 投資할 動機가 없었다. [18]

14世紀 人口 危機는 該當 論議를 뒤집었다. 이 危機에 對해 몇 個의 理由가 있다. 農業 生産性이 技術的 限界에 到達해 成長을 멈췄고, 나쁜 날씨는 1315~1317年의 大飢饉을 이끌었으며, 1348~1350年의 黑死病 은 人口 減少를 惹起했다. 이러한 要因들은 農業 生産의 減少로 이어졌다. 이에 맞서, 封建 領主들은 戰爭을 통해 自身들의 領土를 擴張함으로써 農業 生産을 擴大하려고 했다. 따라서 軍事 費用의 支拂을 위해 農奴들에게 더 많은 貢物을 要求하게 됐다. 英國에서는 많은 農奴들이 叛亂을 일으켰다. 어떤 이들은 都市로 移住했고, 어떤 이들은 땅을 샀으며, 어떤 이들은 그들의 땅을 다시 채우기 위해 領主로부터 땅을 賃貸하는 유리한 契約을 맺다. [19]

英國의 永住權 制度의 下落은 農地를 자유롭게 市場 去來를 할 수 있는 小作農 의 階級을 擴張시켰고, 同時에 새로운 技術에 對한 投資 動機를 갖게 했다. 領主들은 農地 賃貸人에게 依支하고 싶지 않았다면 小作農들을 買收하거나 내쫓을 수 있었지만, 그러면 勞動力을 雇用해야 했고, 이는 勞動者들이 自由롭게 求職할 수 있는 契機를 마련했다. 農地 賃貸人들은 勞動者들을 雇用하는 것으로 農地에 投資하는 動機를 얻게 되었고, 資本 再生産을 위해 勞動者들의 勞動力을 購買하는 金錢, 生産手段, 生活手段의 所有者를 利用해 自身이 가지고 있는 價値의 合을 키우려는 意志가 보였다. 다른 種類의 사람들은 自己 勞動力을 販賣하는 자유로운 勞動者들이었다. 그들은 生産手段의 一部未滿이었으며, 農地나 돈 같은 生産手段을 現在 우리가 "資本"이라고 부르는 것으로 變換할 수 있는 生産手段度 안타깝게 所有하지 않았다. [20] 마르크스는 이 時期를 "資本主義의 先史 時代"라고 불렀다. [21]

事實, 中世 유럽부터 16世紀까지의 期間 동안 封建制는 資本主義의 先驅者인 重商主義 가 發展하는 데 無條件的인 基盤이 됐다. 封建 밭들은 原理에 適應하기 위해, 하지만 새로운 技術과 發見, 特히 農業 [22] 과 探險醫로부터의 發展이 相對的으로 資本主義의 成長을 促進했다. 封建制의 終末에서 가장 重要한 發展은 '로버트 디건'李 "賃金 勞動者와 資本主義 商人 사이의 二分法的 構造"라고 부르는 것이었다. [23] 競爭的인 性格 때문에 언제나 勝者와 敗者가 있었으며, 卽 封建制度가 重商主義로 進化함에 따라 분명해졌다. 이는 資本財 및 投資의 私的 或은 企業 所有, 私的 決定에 따른 投資, 價格, 生産 및 商品 分配가 主로 自由 市場 競爭에서 決定되는 經濟 體制인 重商主義로 特徵 지어졌다.

울로 둘러싼 땅 [ 編輯 ]

衰退 울타리는 議會 法에 依해 만들어진 直線 필드 境界線을 標示한다.

16世紀 英國은 이미 中世 유럽 의 많은 封建制가 消滅한 狀況으로, 中央集權化된 國家였다. 이러한 中央集權化는 좋은 道路 시스템과 比例 없이 큰 首都인 런던 에 依해서 더욱 커졌다. [24] 首都는 英國 全域의 中央 市場 役割을 하며, 大陸 의 大部分 地域에서 劃期的으로 分散됐던 封建 所有權과 國內 市場을 形成했다. 農業 시스템의 經濟的 基盤 亦是 크게 벗어나기 始作했다. 封建 制度의 땅은 漸漸 적은 數의 大地主들에게 集中돼 큰 敷地를 保有할 수도 있다. 該當 시스템은 大地主와 農民 兩側 모두의 利益 創出을 위해 農業 生産性을 增大시키도록 壓迫을 加했다. 貴族 層의 힘은 農民의 過剩 生産物을 抽出하기 위한 採掘力이 弱化되어 더 나은 方法을 試圖하도록 만들었으며, 農民들은 漸漸 競爭的인 勞動 市場 에서 失敗하지 않기 위해 自身들의 方法을 改善할 根據를 가졌다. 땅 賃貸料는 예전에 있었던 慣習과 封建 義務의 不變 시스템에서 벗어나 經濟 市場의 다이렉트的인 影響을 받는 形態로 變化하고 있다.

이러한 變化 過程의 重要한 視角은 農民들이 乾草를 爲해 牧草地를 베고 家畜 放牧 하는 것과 같은 傳統的인 權利를 가진 開放된 들판 시스템 에서 以前에 保有했던 公有地의 閉鎖 [25] 였다. 閉鎖된 後, 土地의 使用은 所有者에게만 許容되지 않았고, 그것은 公有地가 이제는 아니라고 할 수 있다. 閉鎖는 16世紀 동안 英國 農業 全般的으로 廣範圍로 變했다. 19世紀까지, 閉鎖되지 않은 公有地는 主로 山岳 地域의 거친 牧草地와 比較的 작은 低地帶로 制限되기도 했다.

마르크스주의 및 新마르크스주의 歷史學者들은 富裕한 土地를 갖고 있는 사람들이 國家의 統制力을 利用해 公共의 땅을 自身들의 利益을 위해 獨占했다고 主張한다. 이것은 英國 北 部에서 發展하고 있는 새로운 産業에 必要한 勞動力을 提供하고, 이를 通해 勞動階級이 생겨나게 됐다. 例를 들어, "農業에서 1760年~1820年 사이에 마을마다 共有 指摘權이 사라지는 大規模韓 閉鎖의 時期였다." [26] "인클로저(모든 精巧함이 許容될 때)는 充分히 明白한 階級 强奪 事例였다." [27] 人類學者 제이슨 히켈은 이런 過程이 수많은 農民 叛亂을 일으켰으며, 그中 暴力的인 抑壓과 處刑으로 絶頂에 達했던 케트의 난 과 미들랜드 亂이 包含돼 있다고 指摘한다. [28]

다른 學者들 [29] 은 유럽 農民 中 比較的 富裕한 階層이 自給自足 農業의 永久的인 貧困에서 벗어나기 위해 獨創的으로 土地 開墾을 促進하고 參與했다고 主張한다. "우리는 土地 開發의 結果로 일어난 發展을 開發 過程의 훨씬 더 廣範圍하고 複雜한 歷史的 變化 過程의 結果로 解釋해서는 안된다." [30] "18世紀와 19世紀의 土地 開發의 影響은 甚하게 誇張됐다.. . . ." [31]

商人 資本主義와 重商主義 [ 編輯 ]

先例 [ 編輯 ]

重商主義가 絶頂에 達했던 1638年 프랑스 港口 그림.

去來는 人類 歷史의 初期부터 存在했으나 資本主義는 되지 않았다. [32] 먼 距離의 利益을 追求하는 商人의 가장 오래된 記錄은 紀元前 2000年 메소포타미아 에서 活動한 古代 아시리아 商人들로 거슬러 갈 수 있다. [33] 로마 帝國은 더 發展된 形態의 商業을 발전시켰고 비슷하게는 廣範圍한 네트워크가 이슬람 國家들에 했다. 하지만 資本主義는 中世 後期와 르네상스 時代에 유럽에서 具體化됐다.

商業의 初期 形態는 中世 後期 에 이탈리아와 프랑스의 修道院 領地 그리고 이탈리아의 獨立 都市 共和國에서 發生했다. 銀行, 保險, 會計 및 다양한 生産 및 商業的 慣行의 革新은 儉素함, 再投資, 都市 生活의 '精神'과 密接하게 連結되어 다양한 態度를 促進했다. 이러한 態度는 社會學者들이 主로 北유럽 , 改新敎 그리고 훨씬 後代와 聯關시키는 傾向이 있다. 都市 共和國은 帝國 敎會 로부터 政治的인 獨立性을 維持했고, 北아프리카 , 中東 , 아시아 와 去來를 해 東洋의 慣行을 導入했다. 이들은 스페인과 프랑스와 같은 絶對主義 君主國들과는 크게 다른 모습이었으며, 市民의 自由에 剛하게 連結되어 있기도 했다. [34] [35] [36]

出現 [ 編輯 ]

近代 資本主義는 16~18世紀 사이에 重商主義 或은 商業 資本主義의 確立과 함께 近代 初期 에 完全하게 나타났다. [37] [38] 重商主義的 慣行에 對한 初期 證據는 近代 初期에 베니스 , 제노바 , 피사 에서 地中海의 金塊 貿易에 登場한다. 그러나 重商主義의 實際 誕生 地域은 大西洋 이었다. [39]

影響力 있는 重商主義 支持者 Sir Josiah Child . John Riley 의 그림.

英國은 엘리자베스 時代 中 大規模이면서 統合的인 觀點에서 中央主義를 接近하기 始作했다. 1549年, 이 英國 王國의 共同 財産 談論에 國家 貿易 均衡에 對한 初期 聲明이 登場했다. "우리는 낯선 사람들로부터 파는 것보다 더 많이 購買하지 않는다는 것을 恒常 留念해야 한다. 우리는 그렇게 해야 하기 때문에 우리 自身을 가난하게 하고 그들을 풍요롭게 해야 한다."  이 時期에는 스페인의 貿易에 對한 壓迫에 나서고 國內에서 金塊의 成長을 擴張할 수 있는 海軍과 商船을 開發하기 위한 엘리자베스 女王 宮廷의 多樣하지만 種種 相衝되는 努力을 特徵으로 한다. 엘리자베스는 議會에서 貿易과 航海法을 弘報했고 英國 船舶의 保護와 增進을 위해 海軍에 命令을 내렸다.

이러한 努力은 훨씬 더 크고 强力한 스페인 帝國 에 對抗해 英國을 防禦하는 데 充分한 國家 資源을 組織했으며, 19世紀에 世界 帝國을 建設할 수 있는 基盤을 마련했다.  英國 重商主義 시스템을 確立한 가장 有名한 著者는 엘리자베스 體系를 처음으로 表現한 '제라드 드 멀린'과 토머스 먼을 包含한다. 後者 의 '海外 貿易에 依한 英國의 寶物' 또는 '外國 貿易의 均衡' 은 貿易 均衡 의 槪念에 對한 體系的이고 一貫性 있는 說明을 提供했다. ㄱ그것은 1620年代에 쓰여졌고 1664年에 出版됐다. [40] 商業的 敎理는 '조시아 차일드'에 依해 더욱 發展됐다. 많은 프랑스 作家들이 17世紀 重商主義에 對한 프랑스 政策을 强化하는 것을 도왔다. 프랑스 重商主義는 章바티스트 콜베르 (1665?1683)에 依해 가장 잘 表現됐지만, 그의 政策은 나폴레옹 下에서 그의 政策이 크게 自由化됐다.

敎理 [ 編輯 ]

重商主義에서, 유럽 商人들은 國家 統制, 補助金 , 獨占의 支援을 받아 商品을 사고 販賣해 大部分의 利益을 創出했다. 프랜시스 베이컨 의 말대로, 重商主義의 目的은 "商業의 開放과 均衡, 製造業 育成, 게으름 除去, 制限的 消費를 위한 法規 制定, 土壤 改善 및 耕作, 價格 調整. . ." 等이었다. [41] 비슷한 經濟的 連帶의 慣行은 以前에 中世 都市들에서 始作됐다. 그러나 重商主義 下에서 絶對主義 의 同時代의 負傷을 考慮할 때, 國家는 經濟의 規制者로서 地域 길드를 代替했다.

앵글로-네덜란드 戰爭은 바다와 貿易路를 掌握하기 위해 英國과 네덜란드 사이에 벌어졌다.

重商主義 理論의 主要 敎理 中 하나는 貴金屬 蓄積의 重要性을 强調하는 重金主義가 있다. 重商主義者들은 外國人들이 貴金屬으로 나머지 값을 支拂 할 수 있도록 國家가 輸入하는 것보다 輸出하는 商品의 量이 더 많아야 한다고 主張했다. 重商主義者들은 國內에서 얻을 수 없는 原料만을 輸入해야 한다는 생각을 알렸다. 그들은 獨占의 許可와 保護 關稅 附與와 같은 制度로 政府 補助金이 工産品의 國內 生産을 勸奬할 目的으로 必要하다는 생각을 弘報했다.

重商主義 擁護者들은 競爭 政策의 主要 目的으로 國家 權力과 海外 征服을 强調했다. 重商主義者들에 따르면 萬若 國家가 自體 原資材를 供給할 수 없는 境遇, 그것들을 抽出할 수 있는 植民地를 獲得해야 한다. 植民地는 原資材 供給源일 뿐 아니라 製品의 市場이기도 했다. 國家에게 競爭을 許容하고 重商主義者들을 돕는 것은 國家의 利益이 아니었기 때문에 植民地가 外國 勢力과 製造 및 貿易에 關與하는 것을 막아야 한다.

비록 商品들이 如前히 非資本主義的인 生産 方法에 依해 生産됐지만, 商業主義는 去來 利益을 위한 貿易 體制를 갖췄다. [4] 칼 폴라니는 重商主義의 다양한 資本主義 以前의 特徵을 指摘했고, "商業化의 모든 것을 가졌더라도, 商業主義는 生産의 두 가지 基本 要素인 '勞動과 土地'商業의 要素가 되는 것으로부터 保護하는 安全裝置를 決코 攻擊하지 않았다." 라고 主張했다. 그러므로 重商主義的 規制는 資本主義보다는 封建主義에 類似하다고 할 수 있다. 폴라니는, "英國에서 競爭的인 勞動市場이 1834年이 되어서야 形成됐기 때문에 그 以前에 産業 資本主義 體制가 存在하기 어렵다."고 말했다. [42]

公認 貿易 會社 [ 編輯 ]

英國 東印度 會社 1801

머스코비 會社 는 英國 最初의 主要 公認 株式 貿易 會社였다. 그것은 1555年에 英國과 모스크바 사이의 貿易 獨占 으로 設立됐다. 1551年 리처드 챈瑟러, 세바스찬 캐벗, 休 月로비 驚異 貿易을 許容하기 위해 中國으로 가는 北東航路를 찾기 위해 設立한 뉴랜드로 가는 初期 商人 冒險家 會社의 分派였다. 이것은 곧 英國, 네덜란드 共和國 및 其他 地域에서 蕃盛하게 될 비즈니스 類型의 先驅者였다.

英國 東印度 會社 (1600年)와 네덜란드 東印度 會社 (1602年)는 大型 國營 傳貰 貿易 會社의 時代를 열었다. [8] [43] 이 會社들은 國家가 提供한 特許에 依해 附與된 貿易 獨占을 특징지었다. 國家로부터 特許받은 株式會社 로 認定받은 이 會社들은 立法, 軍事, 條約 締結 特權을 누렸다. [44] 國家別로 植民地와 膨脹力 을 特徵으로 하는 强力한 民族 國家들은 貴金屬 을 蓄積하기 위해 努力했고 軍事的 衝突이 일어났다. [8] 이 時代 동안, 그 以前에 스스로 貿易을 했던 商人들은 投資 收益을 追求하기 위해 東印度 會社와 다른 植民地에 資本을 投資했다.

産業 資本主義 [ 編輯 ]

귀스타브 도레(Gustave Dore) 의 19世紀 版畫는 런던의 産業 勞動者들이 살았던 더럽고 過密한 貧民街를 描寫했다.

애덤 스미스 가 主導하는 새로운 經濟 理論價 그룹이 世界의 富를 꾸준히 維持하고 한 國家가 다른 國家를 犧牲해야만 富를 늘릴 수 있다는 根本的인 重商主義 敎理에 挑戰했던 18世紀 中盤 英國 에서 衰退했다. 하지만 商業主義는 프로이센 러시아 와 같이 훨씬 더 젊은 製造業 基盤을 가진 덜 發達된 經濟에서 持續됐다.

18世紀 中盤은 産業資本主義를 惹起시켰다. 첫 番째, 資本主義의 商業的 段階 下에서 엄청난 資本의 蓄積과 技術에 對한 投資, 두 番째, 英國이 生計 目的의 農業에 다가가기 어려운 많은 사람들이 있다는 事實로 인해 可能했다. [45] 마르크스가 18C 末부터 始作한 産業資本主義는 製造業의 工場 發展을 말했다. 그것은 作業 過程의 사이와 內部의 複雜한 勞動 分業 禍와 作業의 日常化를 特徵으로 하고 있다. 産業資本主義는 結局 資本主義 生産 方式의 글로벌的인 支配를 完成했다. [37]

結果的으로 産業 革命이 일어나는 동안, 産業家는 資本主義 體制에서 支配的인 行爲者로 商人을 代身했고, 이것은 丈人, 길드 , 職印 의 傳統的인 手工藝 技術이 衰退로 이어졌다. 또한 이 期間에 資本主義는 英國의 땅 所有主인 富裕한 階層들과 小作農 사이의 關係를 바꿔 封建 領地 에서 生計가 目的이 아닌 市場을 위한 現金 作物의 生産을 惹起시켰다. 商業的인 農業의 增加로 인해 생긴 나머지들은 農業의 機械化를 觸發시켰다.

産業 革命 [ 編輯 ]

資本主義의 生産性 向上은 普通 産業 革命 過程에서 19c에 持續的으로 以前과는 類似한 事例가 없는 그 過程에서 始作했다. 約 1760年 英國에서 手工 生産 方式으로 始作해 機械 生産, 새로운 化學 製造 및 鐵 生産 工程, 水力 의 效率 向上, 蒸氣 動力의 利用 增加와 工作機械 의 發展, 또한 바이오 燃料 에서 石炭으로의 變化를 包含했다.

發明家인 Samuel Crompton 이 만든 回轉하는 노새 .

織物 製造業에서 蒸氣나 물로 驅動되는 機械化된 面 紡績 은 제임스 하그리브스 紡績 제니 , 리처드 아크라이트 의 물 프레임, 새뮤얼 크럼프턴 의 紡績 뮬 및 其他 發明品의 適用으로 인해 勞動者의 生産量을 約 1000倍 증가시켰다. 動力 織機는 勞動者의 生産量을 40倍 以上 증가시켰다. [46] 木花氣는 木花에서 씨앗을 除去하는 生産力을 50倍까지 높였다. 養母와 린넨을 紡績하고 짜는 것에서도 生産性이 크게 向上됐다. 비록 綿花만큼 대단한 것은 아니다.

財源 [ 編輯 ]

Rothschild 家族은 國際 金融에 革命을 일으켰다. Taunus 鐵道 의 프랑크푸르트 終着驛은 Rothschilds가 資金을 支援했으며 獨逸 最初의 鐵道 中 하나로 1840年에 開通되었다.

英國 産業의 成長은 英國의 金融 信用 시스템의 同伴 成長을 刺戟했다. 18世紀, 銀行들이 提供하는 서비스가 增加했다. 決裁 施設, 保安 投資, 手票 및 當座貸越 保護가 導入됐다. 手票는 17世紀 英國에서 發明됐고, 銀行들은 發行 銀行에 宅配로 直接 支拂을 解決했다. 1770年頃, 그들은 中央 場所에서 만나기 始作했고, 19世紀에 이르러 銀行家의 淸算所로 알려진 專用 空間이 設立됐다. 런던 決濟所는 各 銀行이 現金을 支拂한 다음 每日 마지막에 檢査官에 依해 現金을 支給하는 方式을 使用했다. 最初의 當座貸越 施設은 1728年 스코틀랜드 王立銀行 에 依해 設立됐다.

나폴레옹 戰爭 의 終熄과 貿易의 反騰은 1821年 4百萬 파운드 未滿의 낮은 水準에서 1824年 말까지 1,400萬 파운드로 英國 銀行 이 保有한 金 準備의 擴張으로 이어졌다.

19C에는 以前의 革新的인 技術들이 財政 生活의 日常的인 部分이 됐다. 英國 銀行은 17C에 처음 紙幣를 發行했지만 그것은 手記로 쓰였고, 數量도 거의 없었다. 1725年 以後, 一部가 印刷됐지만 計算員은 如前히 各各의 紙幣에 署名하고 이름이 붙은 사람에게 支拂하도록 만들어야 했다. 1844年, 議會는 中央 銀行 通貨 政策 의 機關을 效果的으로 만들면서, 이 紙幣들을 金 準備金 과 連結하는 銀行 憲章 法을 通過시켰다. 그 노트들은 1855年부터 完全히 印刷되어 널리 利用할 수 있게 됐다.

國際 貿易의 成長은 特히 런던에 있는 銀行의 數를 증가시켰다. 이러한 새로운 "商人 銀行"은 海上 運送에서 英國의 新興 支配力으로부터 利益을 얻으면서 貿易 成長을 促進했다. 로스차일드와 베어링스 이라는 두 移民者 家族은 18世紀 後半에 런던에 商業銀行을 設立했고 다음 世紀에 世界 銀行을 支配하게 됐다. 이 銀行들에 依해 蓄積된 엄청난 富가 곧 많은 關心을 끌었다. 詩人 조지 고든 바이런 은 1823年에 다음과 같이 썼다. / 보나파르트의 高貴한 勇氣의 그늘인가? / 유대人 로스차일드와 그의 同僚 基督敎人 베어링."

銀行들의 運營 또한 바뀌었다. 世紀 初만 해도 銀行業은 如前히 少數의 富裕한 家庭의 有能한 人物들의 中心이었다. 하지만 數十 年 안에 匿名의 株主 가 所有하고 專門 經營人이 運營하며 늘어나는 中産層 貯蓄者의 預金을 받는 새로운 種類의 銀行이 登場했다. 이러한 種類의 銀行들이 새롭게 頭角을 나타냈음에도 不拘하고, 새로운 것은 아니었다. 퀘이커 家門 바클리즈는 1690年부터 이러한 方式으로 銀行業을 해왔다.

自由貿易과 世界化 [ 編輯 ]

프랑스 第1帝國 이 頂點을 찍었을 때, 나폴레옹은 유럽이 經濟的으로 自給自足할 수 있는 " 大陸 시스템 "을 導入해 英國의 貿易과 商業力을 낮추려고 했다. 이는 熱帶 地方에서 輸入해야 하는 沙糖수수 代身에 沙糖무 를 먼저 使用하는 것과 같은 戰略을 包含했다. 비록 이것이 英國의 事業家들은 平和를 强要하기도 했으나, 英國은 어느 程度 産業 革命 을 이미 充分히 이뤄놓은 狀態였으므로 繼續 抵抗하기로 決定했다. 戰爭은 一部 産業, 例를 들어 1788年 68,000톤에서 1806年 244,000톤으로 增加한 鐵鑛石 生産과 같은 産業의 成長을 促進하는 影響을 미쳤다.

19世紀 英國은 뛰어난 製造 技術과 蒸氣船 및 鐵道 와 같은 向上된 글로벌 通信으로 인해 最初의 世界 經濟 超强大國이 되었다.

1817年 데이비드 리카도 , 제임스 밀 , 로버트 토렌스는 比較 優位 의 有名한 理論에서 自由 貿易이 强者뿐만 아니라 産業的으로 弱한 사람들에게도 利益이 될 것이라고 主張했다. '政治經濟學科 租稅의 原理'에서 如前히 經濟學 에서 가장 直觀的이지 않은 것으로 여겨지는 敎理를 發展시켰다.

非效率的인 生産者가 自身이 가장 잘 生産하는 商品을 더 效率的으로 生産할 수 있는 國家로 보낼 때 두 國家 모두 利益을 얻는다.

19世紀 中盤까지 英國은 自由 貿易 의 槪念에 確固하게 執着했고, 世界化의 첫 番째 時代가 始作됐다. [37] 1840年代에 穀物法 航海法이 廢止됐고, 自由 貿易의 새로운 時代를 열었다. 애덤 스미스 데이비드 리카도 가 이끄는 古典的인 政治 經濟學者들의 가르침에 따라, 英國은 自由主義를 받아들얐고, 競爭과 市場 經濟의 發展을 奬勵했다.

産業化는 갑작스러운 人口 增加가 商品에 對한 持續的인 需要를 만드는 동안, 經濟的 規模의 좋은 點을 利用해 家庭用 製品을 低廉한 價格으로 만들 수 있게 했다. 19世紀 帝國主義는 이 時期에 世界化를 決定的으로 갖췄다. 第 1次 阿片 戰爭 2次 阿片 戰爭 과 英國의 印度 征服 以後, 이 地域의 많은 사람들은 유럽 輸出品을 사게 됐다. 이 期間 동안, 사하라 沙漠 以南의 아프리카 地域과 太平洋 制度가 世界 體制에 編入됐다. 한便, 유럽의 新大陸 征服, 特히 사하라 沙漠 以南 아프리카의 征服은 고무, 다이아몬드 , 石炭 과 같은 貴重한 天然 資源을 産出했고 유럽 帝國主義 間의 貿易과 投資를 觸發시켰으며, 그들의 植民地와 美國 사이의 投資를 牽引했다. [47]

金本位制는 1870年부터 1914年까지 國際 經濟의 金融 基盤을 形成했다.

時期

The inhabitant of London could order by telephone, sipping his morning tea, the various products of the whole earth, and reasonably expect their early delivery upon his doorstep. Militarism and imperialism of racial and cultural rivalries were little more than the amusements of his daily newspaper. What an extraordinary episode in the economic progress of man was that age which came to an end in August 1914.

이 時期 동안 世界 金融 體制는 大部分 金 本位制 과 聯關이 있었다. 英國은 1821年에 이 標準을 公式的으로 採擇했다. 이어서 1853年 캐나다 , 1865年 뉴펀들랜드, 1873 年 美國과 獨逸이 그 뒤를 이었다. 電報 , 大西洋 海底 케이블, 無線 電話 , 中企選, 鐵道運送 와 같은 새로운 技術들은 商品과 情報가 全 世界로 움직일 수 있는 前例 없는 程度로 成長하게 했다. [48]

1861年 美國은 內戰 의 發生과 國際 貿易에 對한 港口의 閉鎖는 랭커셔주 機械를 통한 週 綿花 의 供給이 中斷됐다. 美國 內戰이 進行되는 동안 纖維 産業은 아프리카와 아시아의 綿花에 依存하게 됐다. 이는 英佛 國家를 制御하는 수에즈 半島를 通過하는 運河에 對한 壓迫이 일게 했다. 수에즈 運河는 1869年에 開通됐고, 같은 해에 北美 大陸을 가로지르는 中央 太平洋 鐵道가 完成됐다. 資本主義와 이윤의 엔진은 地球를 더 작은 곳으로 만들었다.

20 世紀 [ 編輯 ]

20世紀 初, 資本主義에 對한 여러 혼란스러운 狀況이 나타났다. 1917年 러시아 革命은 世界 最初로 支配的인 共産主義 政黨을 가진 國家를 結成했다. 10年 後의 大恐慌은 旣存 資本主義 시스템에 對한 批判을 증가시켰다. 大恐慌에 對한 反應 첫 番째는 國家 資本主義를 主張하는 파시즘 으로 돌아가는 것이었다. [49] 두 番째 反應은 共産主義나 民主的 社會主義 이데아를 選好하는 資本主義를 完全히 받아들이지 않는 것이었다.

케인즈主義와 自由市場 [ 編輯 ]

뉴욕 證券 去來所 트레이더즈 플로어 (1963)

大恐慌 그리고 第2次 世界大戰 以後(歷史的 基準으로 볼 때 異例的으로 빠른 成長의 時期) 世界 主要 資本主義 經濟 回復은 資本主義의 極端的인 衰退 또는 消滅에 對한 論爭을 緩和시켰다. [50] 國家는 全 世界 많은 地域에서 資本主義 시스템을 弛緩하고 團束하기 위해 漸進的으로 더 重要한 役割을 하기 始作했다.

케인스 經濟學은 政府 製劑의 方法으로 너그럽게 받아들여졌고 英國과 같은 나라들은 國家가 特定 主要 産業을 所有하고 運營하는 混合 警제를에 對해 實驗했다.

또한 州 政府는 美國에서 影響力이 커졌다. 1929年에는 總 政府 支出이 國民 總所得(GNP) 의 1/10 未滿이었지만, 1970年代부터 約 3分의 1程度 됐다. [38] 이와 類似한 增加는 産業化된 資本主義 經濟에서 보였으며, 프랑스와 같은 一部 國家에 對해 美國의 國民 總所得 對比 政府 支出 比率이 越等히 더 높았다.

포스트 脫工業 社會 福祉國家 의 槪念을 包含해 社會科學 의 廣範圍한 새로운 分析 道具가 그 時代의 社會 및 經濟的 趨勢를 說明할 目的으로 나왔다. [37]

오랜 前後의 好況은 1973年 石油 危機 以後 經濟 危機 속 1970年代에 結論이 났다. [51] 1970年代의 " 스태그플레이션 "은 特히 프리드리히 하이에크 밀턴 프리드먼 의 影響 아래서, 19世紀의 自由放任 資本主義와 古典的 自由主義 에서 靈感을 받은 市場 中心의 新自由主義 의 政策 處方을 받아들일 수 있도록 많은 經濟 評論家와 政治人들을 이끌었다.

케인스주의 에 對한 理論的 代案은 自由放任主義보다 互換性이 높았으며 經濟의 迅速한 擴張을 强調했다. 市場 中心의 解決策은 特히 1980年代 美國의 로널드 레이건 과 英國의 마거릿 對處 처럼 西方 世界에서 漸漸 더 많은 支持를 받았다. 大衆과 政治的 關心은 케인스의 經營 資本主義의 所謂 集團主義的 憂慮에서 "再市場化된 資本主義"로의 個人 選擇에 焦點을 맞추기 始作했다. [52]

政治經濟學者 클라라 E. 마테이는 2次 世界大戰 以後 30年 동안 戰後 經濟好況 을 누렸다고 한다. 그는 現代 資本主義 歷史에서 非正常的인 存在였다. 또한 節減 政策이 1970年代부터 始作된 新自由主義 時代의 登場에서 비롯된 것이 아니라 "資本主義의 基軸이 되어 왔다"고 썼다. [53]

世界化 [ 編輯 ]

뉴욕 證券 去來所 .

비록 海外 貿易이 5百年 以上 資本主義의 發展과 聯關돼 있지만, 몇몇 思想家들은 世界化 와 關聯된 많은 傾向들이 20c 後半 以後로 사람과 資本의 移動性을 증가시킬 目的으로 登場했다고 主張한다. 非資本主義的 開發 模型을 選擇할 때, 國家의 機動 可能性을 制限하려고 結合하는 것이다. 오늘날, 이러한 傾向은 資本主義를 世界 體制(番햄)로 봐야 한다는 主張을 심화시켰다. 하지만 다른 思想家들은 世界化가 量的 程度에서도 資本主義 商業의 初期보다 더 큰 것이 아니라고 한다. [54]

1971年 브레튼우즈 시스템 의 斷念과 嚴格한 換率의 統制 後, 外換 去來의 總 價値는 商品과 서비스의 모든 海外로의 移動이 적어도 二十倍 더 큰 것으로 보인다. 一部에선 國家 統制 範圍를 넘어섰다고 判斷하는 金融의 國際化와 大企業이 低賃金 事業場으로 移轉할 수 있는 容易性이 합쳐지면서 資本의 '世界化' 增加로 인한 國家 主權의 '이클립스'에 對한 疑問이 나타났다. [55]

經濟學者들은 一般的으로 全 世界的인 所得 不平等 의 規模에 對해 合意하지만 , 最近의 變化 方向에 對해서는 一般的인 合意가 없다. 所得 不平等이 增加하고 있는 中國과 같은 境遇 [56] , 資本主義 改革으로 인해 全般的인 經濟 成長이 急激히 增加한 것도 分明하다. [57] 自由主義的인 생각을 가진 市民의 硏究所인 케이토 硏究所에서 出版된 "世界의 改善된 狀態" 라는 冊은 産業 革命 以後 經濟 成長이 매우 剛하게 일어나며 適切한 營養, 期待 壽命 , 嬰兒 死亡率 , 글쓰기 能力 , 兒童 勞動, 敎育, 餘暇時間 等의 要素들이 크게 改善되었다고 主張한다. [58] 그러나 스티븐 호킹 [59] 國際通貨基金(IMF) 의 硏究員들을 [60] [61] 包含한 一部 學者들은, 世界化와 新自由主義 經濟 政策은 不平等과 가난을 緩和시키지 않고, [62] [63] [64] 오히려 惡化시키고 現代版 奴隸制를 만들어내고 있다고 主張한다. [65] [66] 이러한 政策은 이동민, 失職者 및 收監者 環境破壞 [62] 種의 滅種을 加速化하고 있다. [67] [68] 2017年 IMF는 最近 몇十 年 間 急激하게 國家 내 不平等이 增加했으며, 이것이 經濟 成長을 威脅하고 더 큰 政治的인 兩極化로 이어질 수 있다는 警告를 發表했다. [69] 經濟 危機 以後 急激한 所得 不平等과 그로 인한 憤怒는 西歐 世界 全般에 社會主義 民族主義 的인 생각의 復活을 招來했으며, 실리콘 밸리 , 다보스 , 하버드 經營大學院 을 비롯한 一部 經濟 貴族들이 資本主義의 未來에 對해 憂慮하고 있다. [70]

게리 거瑟과 프리츠 바텔 學者에 따르면, 冷戰 의 끝과 新自由主義 金融 資本主義가 支配 시스템으로 登場하면서 資本主義는 1914年 以後 볼 수 없는 方法으로 眞正한 世界的인 規律이 됐다. [71] [72] 經濟學者 라디카 데사이는 1914年이 資本主義 시스템의 絶頂期였다는 點에 同意하면서도 資本主義를 다시 最高로 회복시키려는 新自由主義的 改革이 世上에 不平等, 分裂된 社會, 經濟的 危機와 不幸 시스템이 "經濟的 무게와 世界 影響力 側面에서 基盤을 잃고 있으며" "國際的 힘의 均衡이... 資本主義에서 顯著하게 멀어지고 있다"는 것을 보여주는 不振한 成長과 함께 意味 있는 政治다. [73] 거슬은 新自由主義 時代의 黃昏期에 "政治的 無秩序와 機能 障礙가 支配한다"고 主張하고 美國과 世界에 가장 重要한 質問은 다음에 올 것이라고 假定한다. [71]

21 世紀 [ 編輯 ]

21世紀 初에는 資本主義的 要素를 가진 混合 經濟는 全 世界的으로 蔓延한 經濟 시스템이 됐다. 1991年 蘇聯 블록 의 解體는 代案的인 經濟 體制로서의 社會主義의 影響力을 顯著하게 감소시켰다. 左派 運動은 如前히 世界 一部 地域, 特히 라틴 아메리카 볼리바吏案注意 볼리바吏案注意 에서 繼續 影響力을 發揮하고 있다. 一部는 볼리비아 베네수엘라 쿠바 連繫와 같은 보다 傳統的인 反資本主義 運動과 關聯이 있다.

多樣한 新興 市場에서는 銀行과 金融 資本의 影響力이 漸進的으로 國家的 開發 戰略을 만들고 있으며, 이로 인해 一部는 金融 資本主義의 새로운 段階에 접어들었다고 主張한다. [74]

2007-2010年 金融 危機 後 全 世界的인 資本市場에서 國家의 介入은 一部 사람들에게 自由 市場 資本主義의 危險을 알리는 것으로 認識됐다. 部分的으로는 서브프라임 모기지 事態 로 인한 銀行 體制과 金融 市場에서의 急迫한 童謠는 2008年 9月, 深刻한 信用市場 流動性 의 急激한 縮小로 나타나, 投資 銀行 및 其他 機關에 存在論的 威脅이 加했다. [75] [76]

未來 [ 編輯 ]

어떤 사람들은, [77] 情報 社會 로의 轉換은 大衆에게 情報 生産과 處理에 必要한 "資本"李 利用 可能해지고 統制하기 어려워짐에 따라 論難이 되고 있는 知的 財産權 問題와 密接한 關聯이 있어 資本主義의 一部를 抛棄하는 것을 包含한다. 一部 사람들은 [77] 甚至於 成熟한 나노技術, 特히 普遍的 組立者의 發電으로 資本이 人類의 經濟的 삶에서 重要한 要素가 되는 것을 멈추면서 資本主義를 쓸모없게 만들 수 있다고 推測한다. 밥 아바키안, 폴 메이슨, 리처드 D 및 "富裕함에 對한 科學者들의 警告"에 寄與한 사람들과 같은 다양한 思想家들은 資本主義를 代替할 經濟 體制의 種類에 對해 探究했다. [78]

女性의 役割 [ 編輯 ]

女性 歷史學들은 資本主義가 女性의 地位에 미치는 傾向性을 論爭해왔다. [79] [80] 앨리스 클락 은 資本主義가 17C 英國에 導入되면서 經濟的인 重要性의 많은 部分을 잃은 女性의 地位가 弱化됐다고 말한다. 클락은 16C 英國에서 女性들이 産業과 農業의 많은 側面에서 參與했다고 主張한다. 家庭은 生産의 中心 單位였고, 女性들은 農場을 運營하고 一部 商業과 土地 所有地에서 主要 役割을 했다. 그들의 有用한 經濟的 役割은 男便과의 同等함을 提供했다. 클락은 17C 資本主義가 커지면서 男便이 집 밖에서 돈을 받는 勤勞者로 일하는 동안, 아내는 돈을 받지 않는 家事일에 머물게 됐다고 한다. 中産層 女性들은 下人을 監督하며 閑暇한 家庭 生活에 限定됐고, 下位 階層의 女性들은 돈을 적게 받는 일자리를 해야만 했다. 그러므로, 資本主義는 女性에게 否定的인 影響을 미쳤다. [81] 이와 對備하여 아이비 펀치白은 資本主義가 女性 解放의 條件을 만들었다고 主張한다. [82] 틸리와 스콧은 女性의 連續性과 地位를 强調하며, 유럽 歷史에서 3가지 段階를 發見했다. 産業化 以前 時代에 生産은 大部分 家庭에서 이뤄졌고 女性은 家庭用 製品을 많이 生産했다. 2段階는 初期 産業化의 "家族 賃金 經濟"였다. 온 構成員이 男便, 아내, 그리고 나이 많은 아이들을 包含한 家族의 賃金에 依存하게 됐다. 3段階, 卽 現代의 段階는 "家族 消費 經濟"이며, 家族이 消費의 現場이 됐고 女性들은 大規模 小賣業과 事務職에 勤勞하며 消費 水準의 上昇을 만들었다. [83]

같이 보기 [ 編輯 ]

各州 [ 編輯 ]

  1. Compare: . Oxford University Press.   |題目= 이(가) 없거나 비었음 ( 도움말 )
  2. . Oxford University Press.   |題目= 이(가) 없거나 비었음 ( 도움말 )
  3. Wallerstein, Immanuel (1976). “From Feudalism to Capitalism: Transition or Transitions?” . 《Social Forces》 55 (2): 273?283. doi : 10.2307/2576224 . ISSN   0037-7732 . JSTOR   2576224 .  
  4. . Oxford University Press.   |題目= 이(가) 없거나 비었음 ( 도움말 )
  5. Richard Biernacki, review of Ellen Meiksins Wood (1999), The Origin of Capitalism (Monthly Review Press, 1999), in Contemporary Sociology , Vol. 29, No. 4 (Jul., 2000), pp. 638?39 JSTOR   2654574 .
  6. Ellen Meiksins Wood (2002), The Origin of Capitalism: A Longer View (London: Verso, 2002).
  7. Ellen Meiksins Wood (2002), The Origin of Capitalism: A Longer View (London: Verso, 2002.), pp. 11?21.
  8. Jairus Banaji (2007), "Islam, the Mediterranean and the rise of capitalism", Journal Historical Materialism 15#1 pp. 47?74, Brill Publishers.
  9. Ellen Meiksins Wood (2002), The Origin of Capitalism: A Longer View (London: Verso, 2002), pp. 11?21.
  10. Chris Harman, ' The Rise of Capitalism Archived 2022年 6月 2日 - 웨이백 머신 ', International Socialism Journal , 102 (Spring 2004).
  11. Jennifer Schuessler, "In History Departments, It's Up with Capitalism" , The New York Times , April 6, 2013
  12. “Columbia Studies in the History of U.S. Capitalism ? Columbia University Press” . 《columbia.edu》. 2016年 5月 24日에 原本 文書 에서 保存된 文書 . 2023年 5月 6日에 確認함 .  
  13. See Jennifer Schuessler "In History Departments, It's Up With Capitalism" The New York Times April 6, 2013
  14. Lou Galambos, "Is This a Decisive Moment for the History of Business, Economic History, and the History of Capitalism? Essays in Economic & Business History (2014) v. 32 pp. 1?18 online
  15. “About | Clemson Institute for the Study of Capitalism | Wilbur O. and Ann Powers College of Business | Clemson University, South Carolina” . 《www.clemson.edu》. 2020年 11月 7日에 原本 文書 에서 保存된 文書 . 2021年 3月 19日에 確認함 .  
  16. Brutzman, Anna. “Gift to Clemson comes with strings” . 《Independent Mail》.  
  17. Hickel, Jason (2017). 〈3 ? Where did poverty come from? A creation story〉. 《The divide : a brief guide to global inequality and its solutions》. London. ISBN   9781785151125 . OCLC   984907212 .  
  18. Brenner, Robert, 1977, "The Origins of Capitalist Development: a Critique of Neo-Smithian Marxism", in New Left Review 104: 36?37, 46
  19. Dobb, Maurice 1947 Studies in the Development of Capitalism . New York: International Publishers Co., Inc. 42?46, 48 ff.
  20. Marx, Karl [1867] 1976 Capital: A Critique of Political Economy Volume One trans. Ben Fowkes. Harmondsworth and London: Penguin Books and New Left Review. 874
  21. Marx, Karl [1867] 1976 Capital: A Critique of Political Economy Volume One trans. Ben Fowkes. Harmondsworth and London: Penguin Books and New Left Review. 875
  22. James Fulcher, Capitalism (New York: Oxford University Press, 2004) 19
  23. Degen, Robert A. (2011年 12月 31日). 《The Triumph of Capitalism》 . New Brunswick, New Jersey: Transaction Publishers (2011에 出版됨). 12쪽. ISBN   9781412809856 . 2016年 1月 13日에 確認함 . By the early 1400s, power came to be shared in an arrangement giving representation to various segments of the social order, but the dichotomy between wage earners and capitalist merchants remained.  
  24. Ellen Meikisins Wood, The Origin of Capitalism: A Longer View , 2nd edn (London: Verso, 2002), p. 99.
  25. "Enclosure" is the modern spelling, while "inclosure" is an older spelling still used in the United Kingdom in legal documents and place names .
  26. Thompson, E. P. (1991). 《The Making of the English Working Class》. Penguin . 217쪽.  
  27. A comparison of the English historical enclosures with the (much later) German 19th century Landflucht . Engels, Friedrich (1882). 〈Die Mark〉. 《 Die Entwicklung des Sozialismus von der Utopie zur Wissenschaft 》. Hottingen (Zurich).   Marx, Karl ; Engels, Friedrich . 《Werke》 1973 reprint of 196t 1板. Berlin: Karl Dietz.  
  28. Hickel, Jason (2018). 《The Divide: A Brief Guide to Global Inequality and its Solutions》. Windmill Books. 78?79쪽. ISBN   978-1786090034 .  
  29. W. A. Armstrong
  30. Chambers, J. D.; Mingay, G. E. (1982). 《The Agricultural Revolution 1750?1850》 Reprint版. Batsford . 104쪽.  
  31. Armstrong, W A (1981). 《The Influence of Demographic Factors on the Position of the Agricultural Labourer in England and Wales, c.1750?1914". in "Agricultural History Review."》 29 . British Agricultural History Society. 79쪽. 2019年 8月 1日에 原本 文書 에서 保存된 文書 . 2023年 5月 6日에 確認함 .  
  32. Ellen Meiksins Wood (2002), The Origin of Capitalism: A Longer View (London: Verso, 2002), pp. 73?94.
  33. Warburton, David, Macroeconomics from the beginning: The General Theory, Ancient Markets, and the Rate of Interest . Paris: Recherches et Publications, 2003. p. 49
  34. Stark, Rodney. Victory of Reason , (Random House New York, 2005)
  35. Ferguson, Niall. The Ascent of Money, (Penguin,2008)
  36. Skinner, Quentin, The Foundations of Modern Political Thought, vol I: The Renaissance; vol II: The Age of Reformation. Cambridge University Press, 1978)
  37. Burnham, Peter Capitalism, the Concise Oxford Dictionary of Politics , 2003 Oxford: Oxford University Press
  38. Encyclopædia Britannica (2006)
  39. John J. McCusker , Mercantilism and the Economic History of the Early Modern Atlantic World (Cambridge UP, 2001)
  40. David Onnekink; Gijs Rommelse (2011). 《Ideology and Foreign Policy in Early Modern Europe (1650?1750)》 . Ashgate Publishing, Ltd. 257쪽. ISBN   9781409419143 .  
  41. Quoted in Sir George Clark, The Seventeenth Century (New York: Oxford University Press, 1961), p. 24.
  42. Polanyi, Karl. The Great Transformation . Beacon Press, Boston. 1944. p. 87
  43. 《Economic system :: Market systems》 . Encyclopædia Britannica. 2006.  
  44. “chartered company” . 2009年 1月 9日에 原本 文書 에서 保存된 文書.  
  45. Ellen Meiksins Wood (2002), The Origin of Capitalism: A Longer View (London: Verso, 2002), pp. 142?46.
  46. Ayres, Robert (1989). 《Technological Transformations and Long Waves》 (PDF) . International Institute for Applied Systems Analysis . 16?17쪽. ISBN   3-7045-0092-5 . 2012年 3月 1日에 原本 文書 (PDF) 에서 保存된 文書 . 2014年 1月 2日에 確認함 .  
  47. “PBS.org” . PBS.org. 1929年 10月 24日 . 2010年 7月 31日에 確認함 .  
  48. Michael D. Bordo , Barry Eichengreen , Douglas A. Irwin . "Is Globalization Today Really Different than Globalization a Hundred Years Ago?". NBER Working Paper No.7195. June 1999.
  49. Reich, Wilhelm (1970). 《The Mass Psychology of Fascism》 . Macmillan. 277?281 쪽. ISBN   978-0-374-20364-1 .  
  50. Stanley Engerman; Seymour Drescher; Robert Paquette (2001). 《Slavery (Oxford Readers)》. Oxford University Press.  
  51. Barnes, Trevor J. (2004). 《Reading economic geography》. Blackwell Publishing. 127쪽. ISBN   0-631-23554-X .  
  52. Fulcher, James. Capitalism. 1st ed. New York: Oxford University Press, 2004.
  53. Mattei, Clara E. (2022). 《The Capital Order: How Economists Invented Austerity and Paved the Way to Fascism》 . University of Chicago Press . 3쪽. ISBN   978-0226818399 . Austerity is not new, nor is it a product of the so-called Neoliberal Era that began in the 1970s. Outside, perhaps, of the less than three booming decades that followed World War II, austerity has been the mainstay of capitalism. It has been true throughout history that where capitalism exists, crisis follows. Where austerity has proven wildly effective is in insulating capitalist hierarchies from harm during these moments of would-be social change.  
  54. Doug Henwood is an economist who has argued that the heyday of globalisation was during the mid-nineteenth century. For example, he writes in What Is Globalization Anyway? :
  55. For an assessment of this question, see Peter Evans, "The Eclipse of the State? Reflections on Stateness in an Era of Globalization", World Politics , 50, 1 (October 1997): 62?87.
  56. Brooks, David (2004年 11月 27日). “Good News about Poverty” . 2008年 2月 26日에 確認함 .  
  57. Fengbo Zhang : Speech at "Future China Global Forum 2010": China Rising with the Reform and Open Policy Archived 2013年 10月 9日 - 웨이백 머신 .
  58. Dahl, Robert (2000). 《On Democracy》 . Yale University: Yale Nota Bene. 168 쪽. ISBN   0-300-07627-4 .  
  59. This is the most dangerous time for our planet . Stephen Hawking via The Guardian . 1 December 2016.
  60. Neoliberalism: Oversold? ? IMF Finance & Development June 2016 ? Volume 53 ? Number 2
  61. IMF: The last generation of economic policies may have been a complete failure . Business Insider . May 2016.
  62. Jones, Campbell, Martin Parker and Rene Ten Bos, For Business Ethics . ( Routledge , 2005) ISBN   0415311357 , p. 101
  63. Stephen Haymes, Maria Vidal de Haymes and Reuben Miller (eds), The Routledge Handbook of Poverty in the United States , (London: Routledge , 2015) ISBN   0415673445 , pp. 1?2 .
  64. Jason Hickel (February 13, 2019). An Open Letter to Steven Pinker (and Bill Gates) . Jacobin . Retrieved February 14, 2019.
  65. Bales, Kevin (2012). 《Disposable People: New Slavery in the Global Economy》. University of California Press . ISBN   978-0520272910 .  
  66. ?i?ek, Slavoj (2018). 《The Courage of Hopelessness: A Year of Acting Dangerously》 . Melville House. 29쪽. ISBN   978-1612190037 .  
  67. Dawson, Ashley (2016). 《Extinction: A Radical History》 . OR Books . 41쪽. ISBN   978-1944869014 .  
  68. Harvey, David (2005). 《A Brief History of Neoliberalism》 . Oxford University Press . 173쪽. ISBN   0199283273 .  
  69. Dunsmuir, Lindsay (2017年 10月 11日). “IMF calls for fiscal policies that tackle rising inequality” . 《 Reuters . 2017年 11月 4日에 確認함 .  
  70. Jaffe, Greg (2019年 4月 20日). “Capitalism in crisis: U.S. billionaires worry about the survival of the system that made them rich” . 《 The Washington Post . 2019年 4月 24日에 確認함 .  
  71. Gerstle, Gary (2022). 《The Rise and Fall of the Neoliberal Order: America and the World in the Free Market Era》 . Oxford University Press . 10?12, 293쪽. ISBN   978-0197519646 .  
  72. Bartel, Fritz (2022). 《The Triumph of Broken Promises: The End of the Cold War and the Rise of Neoliberalism》 . Harvard University Press . 5?6, 19쪽. ISBN   9780674976788 .  
  73. Desai, Radhika (2022). 《Capitalism, Coronavirus and War: A Geopolitical Economy》 . Routledge . 6?8, 179쪽. doi : 10.4324/9781003200000 . ISBN   9781032059501 . While the balance of class power remains heavily tilted in favour of capital in its homelands, the balance of international power is tilting markedly away from capitalism, driving all outside the charmed circle of the United States, Europe, Japan and the settler colonies bit by bit, with advances and reverses, steadily away from the major capitalist countries and probably, from capitalism. This process began with the Russian Revolution and, after the reverses of the 1990s, resumed in the new century as an alliance of countries seeking to assert their economic and security sovereignty?including Russia, Venezuela, Cuba and Iran?began forming with China as its economic centre. The pandemic and the war have accelerated these processes.  
  74. Marois, Thomas (2012) States, Banks and Crisis: Emerging Finance Capitalism in Mexico and Turkey. Cheltenham, Gloucestershire, UK: Edward Elgar Publishing.
  75. "President Bush Meets with Bicameral and Bipartisan Members of Congress to Discuss Economy" , Whitehouse.gov , September 25, 2008.
  76. “House votes down bail-out package” . 2008年 9月 29日 – news.bbc.co.uk 經由.  
  77. Kaku, Michio (1999). Visions: How Science Will Revolutionize the 21st Century and Beyond . New York: Oxford University Press. ISBN   0-19-288018-7
  78. Wiedmann, Thomas; Lenzen, Manfred; Keyßer, Lorenz T.; Steinberger, Julia K. (2020). “Scientists' warning on affluence” . 《 Nature Communications 11 (3107): 3107. Bibcode : 2020NatCo..11.3107W . doi : 10.1038/s41467-020-16941-y . PMC   7305220 . PMID   32561753 . The second, more radical, group disagrees and argues that the needed socio-ecological transformation will necessarily entail a shift beyond capitalism and/or current centralised states. Although comprising considerable heterogeneity, it can be divided into eco-socialist approaches, viewing the democratic state as an important means to achieve the socio-ecological transformation and eco-anarchist approaches, aiming instead at participatory democracy without a state, thus minimising hierarchies. Many degrowth approaches combine elements of the two, but often see a stronger role for state action than eco-anarchists.  
  79. Eleanor Amico, ed. Reader's guide to women's studies (1998) pp. 102?04.
  80. Janet Thomas, "Women and capitalism: oppression or emancipation? A review article". Comparative studies in society and history 30#3 (1988): 534?49. JSTOR   178999 .
  81. Alice Clark, Working life of women in the seventeenth century (1919).
  82. Ivy Pinchbeck, Women Workers in the Industrial Revolution (1930).
  83. Louise Tilly and Joan Wallach Scott, Women, work, and family (1987).

追加 資料 [ 編輯 ]