重農主義

위키百科, 우리 모두의 百科事典.

重農主義 (重農主義, 프랑스語 : physiocratie )는 18世紀 啓蒙主義 時代 프랑스에서 發生한 經濟 理論이다. 重農主義에 따르면 國家의 부는 오로지 農業의 價値에 依해 發生하며, 農産物의 價格은 높게 策定되어야 한다. [1] 重農主義는 18世紀 下半期에 크게 流行했으며, 體系的으로 樹立된 最初의 經濟理論으로 評價받는다.

重農主義의 영수는 케네 (1694 ~ 1774)와 튀르고 男爵 (1727 ~ 1781)이었다. [2] 스미스 가 《 國富論 》을 出版하여 最初의 近代的 經濟學派인 古典經濟學 을 創始한 것이 1776年이므로, 重農主義는 最後의 前近代的 經濟學이라고 할 수 있다.

重農主義의 가장 큰 遺産은, 勞動의 結果 만들어지는 生産物을 國富의 源泉이라고 傍點을 찍은 데 있다. 이 點에서 重農主義는 그 以前까지의 經濟學派, 特히 重商主義 와 差別化된다. 重商主義는 支配者의 富, 金保有高, 貿易收支 等을 重要하게 여겼다. 反面 重農主義 經濟學에서는 社會의 生産物은 販賣의 그 瞬間, 販賣者가 自身의 生産物을 自身의 生産物의 移轉 價値보다 높은 값의 돈을 받고 交換함으로써 만들어지는 것이라 보았다, [3] 重農主義 經濟學은 勞動 을 價値의 發生 原因으로 指目한 첫 番째 試圖였다는 데서 有意味하다. 하지만 重農主義者들은 詳述한 社會的 價値를 生産할 수 있는 것은 農業 勞動뿐이라고 생각한 데서 그 限界를 갖는다. [4] 重農主義에서는 "産業的", 非農業的 勞動을 農業勞動에 딸린 "非生産的 附錄"이라고 判斷하였다. [5]

重農主義者들이 自身들의 理念을 만들어가던 時期의 經濟는 거의 全的으로 農業에 依存하고 있었다. 이런 理由로 重農主義者들은 農業勞動만을 價値를 生産하는 勞動이라고 判斷한 것 같다. 重農主義者들은 商品과 用役의 生産은 眞正한 生産이 아니라 農業의 生産物을 消費하는 行爲라고 보았다. 이 時代의 資本家的 生産 利潤은 農業 生産이 이루어지는 農地의 地主가 걷는 地帶 뿐이었다. [6] 重農主義者들은 都市의 人工性을 詛呪하고 자연스러운 삶의 方式을 賞讚했으며 農民을 祝福했다. [7] 그들은 스스로를 經濟學派 ( 프랑스語 : economistes )라고 불렀으나, 重農主義 以後에 發生한 經濟學 學派들과의 區分을 爲해 오늘날 그렇게 일컫는 境遇는 거의 없다.

各州 [ 編輯 ]

  1. “physiocrat” . 《Oxford Dictionaries》. Oxford University Press. 2014年 7月 4日에 原本 文書 에서 保存된 文書 . 2013年 10月 27日에 確認함 .  
  2. Steiner (2003) p. 62
  3. Karl Marx and Frederick Engels, "Theories of Surplus Labor" from the Economic Manuscripts of 1861-1863 contained in the Collected works of Karl Marx and Frederick Engles: Volume 30 (New York: International Publishers, 1988) p. 348.
  4. Karl Marx and Frederick Engels, "Theories of Surplus Value" from the Economic Manuscripts of 1861-1863" contained in Collected Works of Karl Marx and Frederick Engels: Volume 30 (New York: International Publishers, 1988) p. 355.
  5. Karl Marx and Frederick Engels, "Theories of Surplus Value" contained in Collected Works of Karl Marx and Frederick Engels: Volume 30 , p. 358.
  6. Karl Marx and Frederick Engels, "Theories of Surplus Value" contained in Collected Works Karl Marx and Frederick Engels: Volume 30 , p. 355.
  7. Why Americans Value Rural Life by David B. Danbom