大韓民國의 國會議員 總選擧 :
比例代表(全國區)國會議員 選出 投票用紙
比例代表制
(比例代表制,
英語
:
proportional representation,
PR
)는 政黨의 得票率에 比例해 當選者 數를 決定하는
選擧 制度
로, 各 政黨을 支持하는 有權者의 比率을 議會 構成에 反映하기 위해 생겨난 制度이다. 卽 한 政黨이 投票에서 有權者로부터 n%의 得票를 받았다면, 議會 全體 議席에서 約 n%의 比率만큼 該當 政黨이 議席을 가져가는 方式이다. 比例代表制는 科多得票者나 最多得票者 뿐만 아니라 모든 投票 結果를 議席數에 反映하기 위한 選擧 制度이다.
歷史
[
編輯
]
比例代表制는
19世紀
後半
벨기에
의 法學者
빅토르 동트
(
네덜란드語
:
Victor d'Hondt
)가 考案하였다. 같은 時期
프랑스
의 空想的 社會主義者
빅토르프로스페르 콩視데랑
(
프랑스語
:
Victor-Prosper Considerant
)도 自身의
1892年
著書에서 이 制度에 對해 言及하였다.
1890年
스위스
의
티치노州
에 最初로 比例代表制가 採擇된 以後 몇 個의 州에서도 이 制度를 施行하였다. 國家 單位의 選擧로는
벨기에
에서 처음으로
1900年
政黨名簿制
가 採擇되었고
第1次 世界大戰
을 전후한 時期에 여러
유럽
國家에서도 施行하였다. 短期 이양식 投票는
1857年
덴마크
에서 처음으로 採擇되어 最初로 實施된 比例代表制式의 投票 方式으로 記錄되어 있지만 정작 덴마크에서는 後에 短期 이양식 投票가 普及되지는 않았다. 後에 短期 이양식은 英國에서 完全히 새로운 方式으로 재고안되었지만 英國 議會에서 採擇되지 않았으며, 代身
오스트레일리아
의
태즈메이니아州
에서
1907年
採擇되었고,
아일랜드
에서도
1919年
부터 使用하고 있다.
現在 比例代表制는 全 世界的으로
小選擧區制
보다 더 폭넓게 採擇되어 있으며, 特히
유럽 聯合
의
유럽 議會
議員은 全員이 이 方式으로 選出된다.
役割과 種類
[
編輯
]
役割
[
編輯
]
比例代表制는
多數代表制
와
少數代表制
가 發生시키는 여러 問題를 補完하는 機能을 한다. 多數代表制(
小選擧區制
)의 境遇에는 制度에 對한 理解와 運營이 손쉽고 選擧費用이 적게 드는 長點이 있으나,
選擧區
別로 當選者에 투표하지 않은
辭表
가 大量으로 發生하고
2014年
에 實施된
第47回 日本 衆議院 議員 總選擧
에서처럼 40% 程度의 支持率을 갖는 第1黨이 地域區의 75.6%를 차지하는 議席의 쏠림 現象이 나타나는 問題를 惹起하였다.
[1]
反面, 得票 2位 等 少數派의 議席을 保障하기 위해 한 選擧區에서 2名 ~ 10餘 名을 選出하는 少數代表制(
大選擧區制
)는 人爲的, 作爲的 方法에 依存하는 問題點을 가진다.
比例代表制는 이러한 問題를 補完하기 위해 생겨난 制度로,
小選擧區制
나
大選擧區制
에 依해 歪曲된 政黨의 議席을
正當
의 得票率에 따라 補正하는 것을 그 內容으로 하고 있다. 有權者의 意思가 政黨의 議席數에 反映되는 比例代表制는 辭表 發生을 줄이고 少數派의 議席을 保障해, 巨大 政黨의 獨占的 議會 支配를 막고 議會 構成을
多黨制
로 誘導한다. 그러나, 이 制度는 적은 得票率로도 議席을 確保할 수 있어서 選擧用으로 急造한 新生 政黨이나 群小 政黨이 亂立하여 政局을 혼란시키는 問題를 內包하고 있다. 이 때문에 比例代表制를 採擇할 境遇에는 群小 政黨의 亂立을 防止하기 위해 得票率이 一定 比率에 미치지 않는 政黨(
大韓民國
은 得票率 3% 未滿인 政黨)은 比例代表 議席 配分에서 排除하는
封鎖 條項
을 두는 것이 一般的이다.
種類
[
編輯
]
比例代表制는 數百 가지의 形式을 가지고 있는데, 이들 中 代表的인 것들은
政黨 名簿式
方法과
短期 이양식
方法이다. 政黨 名簿式 方法은 다시 拘束 名簿式(或은 閉鎖型)과 非拘束 名簿式(或은 開放型)으로 나뉜다. 拘束 名簿式의 境遇에는 有權者가 各 政黨에 對해서만 有權者가 選好表示를 할 수 있을 뿐, 各 政黨이 提示한 名簿에 記載된 候補의 選好度까지 標示할 수 없다. 그렇기에 候補者 名簿에 政黨 幹部가 影響力을 끼치게 됨으로 인한 弊害가 發生하기도 한다. 反面에, 非拘束 名簿式의 境遇에는 各 政黨에 對한 選好標示 뿐만 아니라 有權者가 個個 候補에 對한 選好表示를 하는 것도 可能하다. 그리고 이들 사이에는 이들보다 拘束 程度가 中間에 該當하는 方式도 있다. 한便, 短期 이양식 方法은 有權者들이 政黨別 候補者의 이름이 모두 記載된 投票 用紙에 選好 順位를 記入하는 方式으로 投票가 이루어진다. 그 뒤 總 投票數와 議席 總數를 基礎로 當選 最低線이 決定되고, 이 當選 最少 得票數를 獲得한 候補者부터 當選者를 決定한다. 그리고 이 最少 得票數를 超過하여 得票된 票들은 投票 用紙에 記載된 順位에 따라서 다른 候補者에게 移讓된다.
이 制度는 主로 英國과 그 植民地에서 採用되었기 때문에 英國式 比例代表制라고도 한다.
比例代表制의 變形으로
短期 非이양식 選擧制度
와
累積投票制
가 있다. 그러나 이것은 嚴密히 말해 比例代表制라고 보기는 어렵다. 이들은 少數代表制로서 理論上으로는 여러 政黨이 議席을 얻게 되나, 實際로는 그렇지 않은 境遇가 많다.
施行 方法
[
編輯
]
名簿式 比例代表制
[
編輯
]
政黨이 得票率을 얻는 가장 單純한 方法은 政黨을 立候補시켜 投票者에게 政黨을 투표하도록 하는 것이다. 그러나 大體로 議會制度에서 政黨 名醫의 議席 所有와 한 個人이 複數의 議席을 차지하는 일은 許容되지 않기 때문에 各 政黨은 立候補者의 이름을 적어놓은 ‘候補者 名簿’를 事前에 提出하며 이것을 〈名簿式 比例代表制〉라고 한다.
한 個人이 立候補 하는 境遇, 立候補者수 한 名의 候補者 名簿를 提出하는 政黨으로서 申請할 수 있다.
當選 順位의 決定 方法
[
編輯
]
自由名簿式 名簿制
[
編輯
]
自由名簿式(Free-list)은 立候補者 名簿에 候補者 順位를 아예 記入하지 않고 候補者의 得票數에 依해서 名簿 順位를 決定하는 制度이다.
[2]
政黨票와 立候補者票를 合算
하는 境遇에는 有權者는 政黨 이름이나 候補者 이름 어느 쪽이라도 찍을 수 있으며 政黨 이름 投票數와 各 政黨名簿의 登錄된 候補者 이름 投票數의 合計를 바탕으로 各 政黨의 議席數에 比例하여 나눈다. 各 政黨에서 個人 이름의 投票數가 많은 順序부터 當選者로 하는 制度이다.
[3]
2001年
日本
參議院
選擧에서 처음으로 採擇되었다.
政黨票와 立候補者票 分離
하는 境遇에는 有權者는 政黨과 立候補者를 따로 투표한다. 政黨의 得票數에서 政黨의 獲得 議席을 決定한 다음 政黨 內의 立候補者 得票에 依해 當選者를 決定한다.
自由 名簿式 比例代表制(Free-list Proportional Representation)는 開放 名簿式 比例代表制(Open-List Proportional Representation)와 많은 面에서 비슷하다. 그러나 開放 名簿式 比例代表制가 1個 名簿에서 1名의 候補者에게 1票를 行使하는 것과는 달리, 有權者가 議席數 만큼 票를 行使할 수 있다. 有權者는 票를 다른 名簿에 있는 다른 候補者에게도 行使할 수 있다. 有權者는 1名의 候補者에게 票를 몰아서 行使할 수 있는데, 累積 投票制와 비슷한 形態이다. 有權者에게 候補者가 當選되는데에 큰 權限을 주는 形態의 選擧制度이다.
單純拘束式 名簿制
[
編輯
]
單純拘束式 名簿制는 명부의 拘束을 어느 程度 緩和시킨 것으로서 選擧人은 候補者名簿에 記載된 候補者들 中에서 選擇하여야 하나 順位選擇은 選擧人의 任意에 맡겨지는 制度이다.
[4]
現在
獨逸
,
베네룩스
,
北유럽
等 比例 代表制를 導入하고 있는 거의 모든 先進國에서 使用되고 있다.
短期非이양식
[
編輯
]
短期非이양식
(single non-transferable voting system: SNTV)은 하나의 政黨名簿 內의 한 候補者만 指名할 수 있는 選擧 制度이다. 各 政黨의 議席數는 得票數에 따라 比例的으로 配分되며 各 政黨이 가지고 있는 政黨名簿의 候補者 登載順位에 相關없이, 當選者는 指名投票의 最多得票者順으로 決定한다. 이 制度는 過去 日本에서 使用되었으며 現在는
中華民國
이 世界에서 唯一하게 이 方式을 使用한다.
[5]
單記移讓式
[
編輯
]
議席 配分이나 投票 方法은 短期比耳樣式과 같으나, 當選人 決定은 當選期數 以上을 얻은 候補者만 當選되며 그 以下를 받은 剩餘票는 政黨으로 移讓되며 各 政黨 名簿에 따라 當選者가 決定된다고 한다.
延期第
[
編輯
]
延期制는 選擧區에서 選出될 議員定數 만큼이나 以下의 候補者에 對해서 連記 投票를 할 수 있는 制度이다. 스위스의 少數 州와 스웨덴, 덴마크의 下院議員 選擧 等에 使用되고 있다.
엄정구속式 名簿制
[
編輯
]
엄정구속式 名簿制는 政黨代表注意를 徹底하게 標榜하는 制度로 選擧人은 한 政黨의 候補者名簿에만 投票하여야 하며, 그 名簿內의 候補者의 順位 上位부터 次例대로 當選되며 그 拘束性은 100%이다.
[6]
過去
바이마르 共和國
에서 使用되었지만 너무 硬直的이기 때문에 大部分의 先進國에서는 使用되지 않고 있다. 政黨에 依하여 候補者推薦 및 當選順位가 決定되므로 政黨의 腐敗 및 派閥助長 等 政黨官僚制의 弊習이 招來
[6]
되어 獨裁國家에서 民主制 國家로 履行 段階에서 자주 使用되고 있다. 現在는
大韓民國
等이 이 制度를 採擇하고 있다.
議席 配分 決定方法
[
編輯
]
最大剩餘法
[
編輯
]
最大剩餘法
(Largest remainder method)은 政黨의 得票 比率에 全體 議席數를 곱하여 産出된
自然數
를 政黨의 議席으로 配分하고, 殘餘 議席은 小數點 아래가 큰 巡으로 配分하는 方式으로,
大韓民國
(
公職選擧法
第189條第3項),
獨逸
,
스위스
等 比例代表制를 採擇한 多數 國家에서 쓰는 計算法이다.
헤어(Hare)式
,
헤어-니마이어(Hare-Niemeyer)식
또는 '算術比例制'라고도 한다.
[7]
議席數가 8夕日 때, A黨의 得票數가 27萬 票, B黨이 18萬 票, C黨이 9萬 票, D黨이 6萬 票이면 다음과 같다.
|
A當
|
B當
|
C當
|
D當
|
| 得票數
|
27萬
|
18萬
|
9萬
|
6萬
|
| 得票比率
|
0.45
|
0.3
|
0.15
|
0.1
|
| 得票比率 × 議席數
|
3.6
|
2.4
|
1.2
|
0.8
|
| 殘餘 議席 追加 (小數點 아래 順位)
|
+1 (2位)
|
+0 (3位)
|
+0 (4位)
|
+1 (1位)
|
| 議席 配分
|
4席
|
2席
|
1席
|
1席
|
- 드룹식
드룹(Droop)式
은 總 有效投票數를 全體 議席數에 1을 더한 數(議席數 +1)로 나누어 얻은 쿼터(quota, 當選 最少得票數)에 따라 議席數를 定하고, 殘餘 議席은 쿼터를 채우지 못한 得票數가 많은 巡으로 配分하는 方式이다.
헤어式은 殘餘議席이 小數點 아래가 큰 巡으로 配分되므로 得票 比率이 0.5席이나 그에 미치지 못하는 極小 政黨도 1席의 議席을 配分 받을 可能性이 있고, 全體 議席이 1席 增加할 때 政黨의 得票 比率에 따라 小數點 아래의 크기가 逆轉되어 過小 政黨의 議席이 오히려 1席 줄어드는 《앨라배마 逆說》(Alabama Paradox)이 發生할 可能性도 있다.
[8]
드룹식은 이러한 헤어式의 缺點을 補完한 가장 實用的 方法이다.
議席數가 8夕日 때, A黨의 得票數가 27萬 票, B黨이 18萬 票, C黨이 9萬 票, D黨이 6萬 票이면 쿼터(當選 最少得票수)는 60萬/(8+1) = 66,666.6…로 6萬6667 票이다.
|
A當
|
B當
|
C當
|
D當
|
| 得票數
|
27萬
|
18萬
|
9萬
|
6萬
|
| 議席數 = 得票數 ÷ 쿼터
|
4
|
2
|
1
|
0
|
| 殘餘得票數=得票數-(쿼터×議席數)
|
3332
|
4萬6666
|
2萬3333
|
6萬0000
|
| 殘餘 議席 追加 (殘餘 得票數 順位)
|
+0 (4位)
|
+0 (2位)
|
+0 (3位)
|
+1 (1位)
|
| 議席 配分
|
4席
|
2席
|
1席
|
1席
|
最高平均法
[
編輯
]
桐트式
은
벨기에
의 빅토르 桐트가
19世紀
末 提示한 方法으로, '分母水熱法'이라고도 불린다.
[9]
동트식의 計算을 簡素化시킨 議席配分法으로는 하겐 바흐 비숍(Hagenbach-Bischoff)式과 제퍼슨食餌 있다.
[10]
동트식은 各 政黨의 得票數를 1, 2, 3… 荀의 自然數로 나누어 몫이 큰 順序대로 議席을 配分하는 方式이며,
日本
에서 쓰인다.
생라그式
(Sainte-Lague method)은 1, 3, 5… 荀의 홀數로 나누어 몫이 큰 順序대로 議席을 配分하고,
修正 생라그式
은 生라그式의 1 代身 1.4, 3, 5…醫 巡으로 나누어 그 몫에 따라 配分하는 方式으로
北유럽
國家들에서 쓰인다. 동트식은 헤어/니마이어에 비해 多數 得票 政黨에 1席 程度 유리한 議席 配分 方式이고, 생라그式은 동트식보다 少數 得票 政黨에 1席 程度 유리한 方式이다.
- 桐트式
議席數가 8夕日 때, A黨의 得票數가 27萬 票, B黨이 18萬 票, C黨이 9萬 票, D黨이 6萬 票이면 다음과 같다.
|
A當
|
B當
|
C當
|
D當
|
| ÷1
|
27萬
|
18萬
|
9萬
|
6萬
|
| ÷2
|
13萬5000
|
9萬0000
|
4萬5000
|
3萬0000
|
| ÷3
|
9萬
|
6萬
|
3萬
|
|
| ÷4
|
6萬7500
|
|
|
|
| ÷5
|
5萬4000
|
|
|
|
| 議席 配分
|
4席
|
3席
|
1席
|
1席
|
日本
에서는 議席數가 8夕日 때 위와 같이 8番째로 큰 數字(6萬 票)가 B黨과 D黨이 同一할 때 둘 中 어느 黨이 그 한 席을 配分받을 지는 抽籤을 통해 決定한다.(
日本
公職選擧法
第95條의2, 第95條의3)
- 생라그式, 修正 생라그式
議席數가 8夕日 때, A黨의 得票數가 27萬 票, B黨이 18萬 票, C黨이 9萬 票, D黨이 6萬 票이면 다음과 같다.
|
A當
|
B當
|
C當
|
D當
|
備考
|
| ÷1
|
27萬
|
18萬
|
9萬
|
6萬
|
C當·D當 - 1番째
|
| ÷1.4
|
19萬2857
|
12萬8571
|
6萬4286
|
4萬2857
|
修正 생라그式
|
| ÷3
|
9萬
|
6萬
|
3萬
|
2萬
|
B當 - 2番째
|
| ÷5
|
5萬4000
|
3萬6000
|
|
|
|
| ÷7
|
3萬8571
|
|
|
|
A當 - 4番째
|
| ÷9
|
3萬
|
|
|
|
|
| 議席 配分
|
4席
|
2席
|
1席
|
1席
|
|
쿼터式
[
編輯
]
하나의 議席이 決定될 때마다 마치 그 候補者가 議席 精髓를 채우는 마지막 當選者인 것처럼 取扱하여 '總 有效 投票數/(配分된 議席數+1)'을 쿼터로 計算하는 方式이다. 동트식이나 生라그式의 短點을 避하기 위한 議席 配分 方法이라고 說明되나, 計算이 人爲的이고 複雜하며 생라그式과 結果가 거의 같다.
- 예1
議席數가 8夕日 때, A黨의 得票數가 27萬 票, B黨이 18萬 票, C黨이 9萬 票, D黨이 6萬 票이면 다음과 같다.
|
A當
|
B當
|
C當
|
D當
|
| 得票數
|
27萬
|
18萬
|
9萬
|
6萬
|
| 1番째 議席 配分
|
1
|
0
|
0
|
0
|
| 得票數-쿼터{=60萬/(1+1)}×自己黨에 配分된 議席數
|
-3萬
|
18萬
|
9萬
|
6萬
|
| 2番째 議席 配分
|
1
|
1
|
0
|
0
|
| 得票數-쿼터{=60萬/(2+1)}×自己黨에 配分된 議席數
|
7萬
|
-2萬0000
|
9萬
|
6萬
|
| 3番째 議席 配分
|
1
|
1
|
1
|
0
|
| 得票數-쿼터{=60萬/(3+1)}×自己黨에 配分된 議席數
|
12萬
|
3萬
|
-6萬
|
6萬
|
| 4番째 議席 配分
|
2
|
1
|
1
|
0
|
| 得票數-쿼터{=60萬/(4+1)}×自己黨에 配分된 議席數
|
3萬
|
6萬
|
-3萬
|
6萬
|
| 5·6番째 議席 配分
|
2
|
2
|
1
|
1
|
| 得票數-쿼터{=60萬/(6+1)}×自己黨에 配分된 議席數
|
9萬8571
|
8571
|
4285
|
-2萬5714
|
| 7番째 議席 配分
|
3
|
2
|
1
|
1
|
| 得票數-쿼터{=60萬/(7+1)}×自己黨에 配分된 議席數
|
4萬5000
|
3萬
|
1萬5000
|
-1萬5000
|
| 8番째 議席 配分
|
4
|
2
|
1
|
1
|
- 예2
쿼터式은 '得票數-{銃 有效 投票數/(配分된 議席數+1)}×自己黨에 配分된 議席數'로 計算하므로, 分母인 '配分된 議席數+1'을 곱해서 '得票數×(配分된 議席數+1)-總 有效 投票數×自己黨에 配分된 議席數'로도 計算할 수 있다.
|
A當
|
B當
|
C當
|
D當
|
| 得票數
|
27萬
|
18萬
|
9萬
|
6萬
|
| 1番째 議席 配分
|
1
|
0
|
0
|
0
|
| 得票數×(1+1)-60萬×自己黨에 配分된 議席數
|
-6萬
|
36萬
|
18萬
|
12萬
|
| 2番째 議席 配分
|
1
|
1
|
0
|
0
|
| 得票數×(2+1)-60萬×自己黨에 配分된 議席數
|
21萬
|
-6萬
|
27萬
|
18萬
|
| 3番째 議席 配分
|
1
|
1
|
1
|
0
|
| 得票數×(3+1)-60萬×自己黨에 配分된 議席數
|
48萬
|
12萬
|
-24萬
|
24萬
|
| 4番째 議席 配分
|
2
|
1
|
1
|
0
|
| 得票數×(4+1)-60萬×自己黨에 配分된 議席數
|
15萬
|
30萬
|
-15萬
|
30萬
|
| 5·6番째 議席 配分
|
2
|
2
|
1
|
1
|
| 得票數×(6+1)-60萬×自己黨에 配分된 議席數
|
69萬
|
6萬
|
3萬
|
-18萬
|
| 7番째 議席 配分
|
3
|
2
|
1
|
1
|
| 得票數×(7+1)-60萬×自己黨에 配分된 議席數
|
36萬
|
24萬
|
12萬
|
-12萬
|
| 8番째 議席 配分
|
4
|
2
|
1
|
1
|
무名簿式 比例代表制
[
編輯
]
政黨 得票率에 比例 議席 配分을 實現하는 다른 方法은 政策이나 主張이 비슷한 投票者들을 모아서 得票率이 같은 政黨을 議席 數 만큼 만드는 것이다. 開票 할 때에 政黨이 만들어지기 때문에 이 方法은 個人이 候補가 되어 個人에게 투표하는 方式이다. 이를
무名簿式 比例代表制
라고 한다. 當選 機首를 算出하며 이를 바탕으로 移讓을 한다.
單純히 政黨을 選擇하는 比例代表制와 다른 個人 比例代表制라고 할 수 있는 選擧制度이다. 政黨의 候補者도 無所屬의 候補者와 똑같이 候補者 名簿에 一列로 세운다. 個人 爲主의 制度이므로 政黨의 離合集散과 人物보다 黨을 前面으로 내세우는 式의 舊態政治를 避할 수 있다는 長點이 있다.
當選期數 算出 方式
[
編輯
]
헤어式 當選期數
는 有效 得票를 議員定數로 나누는 方式(有效 得票/議員定數)으로 當選에 必要한
充分條件
일 뿐,
必要條件
은 아니며, 反面에
드루프式 當選期數
헤어式의 過多한 辭表를 保安한 方法으로 議員定數 1을 더하며 有效 得票를 나눈 以後 또 다시 1을 더해(유효 得票/(議員定數+1)+1) 當選에 必要한 得票數를 낮춘다. 普遍的으로 드루프式 當選機首를 使用한다.
效果와 批判
[
編輯
]
多數 代表制나 少數 代表制의 辭表 問題와 投票 價値의 等價性 問題를 補完해 各 政黨의 得票率에 比例하는 代表者를 公平하게 選出할 수 있으며 이에 따른 少數 政黨에 對한 代表性을 保障하고 辭表를 防止할 수 있다.
2004年
大韓民國 第17代 總選
에서 當時 院外政黨이었던
민주노동당
이 國會에 進出한 것도 比例代表制의 影響이다. 그 以前에는 多數 代表制(小選擧區制)만 採擇했던 當時 制度를 少數 政黨이 克服하기는 어려웠다.
[11]
그러나 選擧 直前 政黨을 急造하여 比例代表制를 惡用할 憂慮가 있으며 이렇게 當選된 比例代表 當選者들의 資質問題와 比例代表 公薦을 代價로 한 巨額의 黨費納付 等으로 인해 자칫 選擧가 混濁해질 憂慮가 있다. 實際로
親朴連帶
에서는 양정례 議員에게 比例代表 1 番을 팔아 1年 6 個月 懲役刑을 받은 서청원 議員이 2014年 새누리당 親朴/非朴 가운데 親朴으로 黨代表를 노리고 있다.
한便 群小 政黨의 亂立으로 政局이 不安定해질 可能性도 存在한다.
[12]
比例代表가 가지고 있는 가장 큰 問題點인
賣官賣職
을 補完하기 위해서는 比例代表制의 骨格은 두고 比例代表 候補를 環境, 文化 等의 專門領域別로 募集하며 獨逸은 이러한 非理를 막기 위해 比例代表 公薦 過程을 錄取錄 等으로 記錄해 候補名單 提出時 各國
選擧管理 委員會
에 함께 提出하도록 하는 等의 附隨的인 努力이 必要하다는 主張이 있다.
世界 各國의 比例代表制
[
編輯
]
다음은 比例代表制를 採擇하고 있는 國家들의 目錄이다.
같이 보기
[
編輯
]
各州
[
編輯
]
- ↑
派閥 없애려 '小選擧區+比例代表' 竝立…表 쏠림의 病弊로
韓國日報, 2015.01.23.
- ↑
이평구, 《選擧란 무엇인가》,
1986年
- ↑
比例代表 ‘出馬의 便’ 各樣各色
위클리 傾向, 2007-06-28
- ↑
議會 用語辭典
Archived
2016年 3月 5日 -
웨이백 머신
구로구議會
- ↑
Lijphart, Pintor and Sone, 1986: 163-4
- ↑
가
나
엄정구속式名簿制
Archived
2008年 6月 22日 -
웨이백 머신
大韓民國 選擧管理委員會
- ↑
홍득표, 《政治過程論》 第10張 6節 選擧론,
2000年
- ↑
選擧의 數學的 誤謬
Archived
2015年 9月 23日 -
웨이백 머신
朝鮮日報, 2010.5.4.
- ↑
《選擧區制 改革 公聽會 發題》, 조기숙
- ↑
議席配分方式
Archived
2008年 6月 22日 -
웨이백 머신
, 選擧管理委員會
- ↑
민주노동당 躍進 意義
《스포츠서울》,
2004年
4月 15日
- ↑
SBS, 《討論 是是非非》 〈比例代表制, 이대로 좋은가?〉
2008年
4月 25日
外部 링크
[
編輯
]