토이토부르크 숲 戰鬪

위키百科, 우리 모두의 百科事典.

토이토부르크 숲 戰鬪
게르만 戰爭 의 一部
날짜 9年 9月
場所
結果 게르만의 決定的 勝利.
게르마니아에 對한 로마 帝國의 野慾 挫折.
交戰國

케루스키族 , 마르詩族 , 카티族 , 브루크테리族 , 카우키族 , 時캄브리族
指揮官
아르미니우스 푸블리우스 큉크틸리우스 바루스  
兵力
不明, 12,000 ~ 32,000 사이 20,000 ~ 36,000
3個 로마 軍團 ( 로마 第17軍團 , 로마 第18軍團 , 로마 第19軍團 )
被害 規模
不明 16,000 ~ 20,000

토이토부르크 숲 戰鬪 ( 獨逸語 : Schlacht im Teutoburger Wald 슐라흐트 임 토이土부르거 발트 [ * ] ) 또는 바루스 慘事 ( 라틴語 : Clades Variana 클라데스 바리아나 [ * ] )는 紀元後 9年 아르미니우스 가 統合한 게르만족 聯盟과 푸블리우스 큉크틸리우스 바루스 總督이 指揮한 로마군 사이에서 일어난 戰鬪이다. 게르만족이 3個 로마 軍團 과 그 補助軍 들을 박살내면서 決定的 勝利 를 거두었다. 아르미니우스는 게르만족 出身으로 바루스의 補助軍에 入隊했던 將校 出身으로, 로마 市民權 을 얻고 로마에서 軍事 敎育을 받았다. 때문에 로마軍의 戰術을 꿰뚫어보고 그들을 欺瞞하여 勝利할 수 있었다.

토이토부르크 숲 戰鬪 以後 로마는 여러 次例 게르만족에 對한 懲罰遠征을 벌였지만 以後 滅亡할 때까지 라인江 동안의 게르마니아 를 永永 支配하지 못한다. 토이토부르크 숲 戰鬪는 게르마니아의 로마 編入을 막음으로써 古代 게르만족과 로마 帝國 量子의 歷史에 巨大한 波及 效果를 미쳤다. 로마 當代의 歷史家들과 近現代의 史學者들은 모두 토이토부르크에서 아르미니우스가 거둔 勝利가 로마 史上 가장 巨大한 敗北로, [1] 軍事史 上 가장 決定的인 戰鬪였을 뿐만 아니라 [2] [3] [4] [5] [6] 世界史 의 큰 그림을 決定한 變曲點 中 하나였다고 評價한다. [7] 하지만 最近에는 이런 通說에 反對하고 로마의 膨脹이 中斷된 것은 게르만족이 로마를 막았기 때문이 아니라 그저 로마의 實用的 必要에 따른 것이었다고 主張하는 學說들度 提起되고 있다.

背景 [ 編輯 ]

紀元後 4年, 로마의 將軍(이며 뒷날 皇帝가 되는) 티베리우스 가 게르마니아에 進入하여 下게르마니아 카나네파테스族 , 베저강 上流의 카티族 , 토이토부르크 숲 南쪽의 브루크테리族 을 복종시켰다. 세 不足을 征服한 티베리우스는 베저 江을 건너 돌아갔다.

紀元後 6年 初, 總督代理 가이우스 센티우스 社투르니우스 [8] [9] 執政官總督代理 마르쿠스 亞에밀리우스 레피두스 가 重步兵 65,000 名, 1萬-2萬의 騎馬兵 , 弓手, 民間人 1萬-2萬 名으로 이루어진, 13個 軍團 10萬 餘名의 大軍을 이끌고 수에비 所屬 不足인 마르코만니族 軍將 마로보두스 를 攻擊했다. [10] [11] 紀元前 9年 네로 클라우디우스 드루수스 에게 敗北한 以後 마르코만니族은 보이族 의 領土로 도망쳐 헤르문두리族 , 쿠아디族 , 셈노네스족 , 漏器族 , 駐美族, 부토네스族, 무길로네스족, 是非니族, 랑고바르드族 과 同盟을 맺었다. [12] 以後 紀元後 6年, 게르마니아의 로마軍 統帥權이 푸블리우스 큉크틸리우스 바루스 에게 넘어갔다. 바루스는 皇室과 鳶이 닿은 파트리키아 家門 出身으로 行政官僚로 經歷을 쌓은 貴族이었다. [10] [13] 그해 가을, 新設된 게르마니아 속注意 總督으로 바루스가 赴任했다. [10]

紀元後 6年 日리리쿰 屬州에서 일리리아 大叛亂 이 터졌다. 다에시티아테스 사람 바토 , [14] 브레우키 사람 바토 , [15] 판노니아 사람 핀네스 [16] 가 叛亂 指導者였고 마르코만니族 盞當 一部가 加擔했다. 叛亂은 거의 4年 동안 持續되었다. 티베리우스는 일리리쿰의 叛亂을 鎭壓하느라 게르만족을 더以上 攻擊하지 못했다. 티베리우스는 마로보두스를 마르코만니의 王으로 認定해 준 뒤 [17] 발칸 半島로 8個 軍團( 아우구스투스 第8軍團 , 아폴로 第15軍團 , 勝利의 발레리아 第20軍團 , 탐욕스러운 제21군단 , 雙둥이 第13軍團 , 雙둥이 第14軍團 , 갈리아 第16軍團 , 그리고 어느 群團인지 不確實한 軍團 하나 [18] )을 叛亂 鎭壓을 위해 派遣했다.

持續的인 蔑視와 食糧 不足, 높은 稅金, 로마 稅金徵收官들의 虐待에 暴發한 일리리아族의 大叛亂으로 인해 로마의 모든 軍團 中 折半 假量과 그 指揮官인 티베리우스와 게르마니쿠스 가 발칸 半島에 발이 묶였다. 이러한 大規模 軍團 動員으로 因해 게르마니아의 皇帝代理 法務官代行 으로 赴任한 바루스에게는 不過 3個 軍團밖에 주어지지 않았다. 이는 結果的으로 로마의 向後 歷史를 결정지은 致命的 要因이 된다.

바루스는 유대 屬州를 다스리면서 叛亂을 殘忍하게 鎭壓하고 叛亂者들을 모조리 十字架刑 에 處하는 것으로 帝國 全體에 惡名이 높았다. 이렇듯 民衆들은 그를 두려워했지만 反對로 元老院 에서는 바루스를 매우 信賴했다. 라인 江邊의 바루스는 第17軍團 , 第18軍團 , 第19軍團 을 指揮하게 되었다. 이 세 軍團은 元來 가이우스 센티우스 社투르니우스 의 指揮를 받던 群團이었는데, 社투르니우스는 凱旋式 에 參與하기 위해 中央 로마 市로 돌아가 있었다. [19] 그리고 某君티아쿰 (오늘날의 獨逸 마인츠) 카스트룸 에 駐屯한 겨울 對備用 2個 軍團이 있었다. [20] 이 群團들은 바루스의 조카 壘키우스 老니우스 亞스프레나스 가 指揮했다. [18]

紀元前 11年-紀元前 9年에 드루수스의 게르만족 征伐이 있은 以後, 케루스키族 軍將 世紀메루스 가 두 아들 아르미니우스 와 플라부스를 로마에 人質로 보냈다. [21] [22] [23] [24] 아르미니우스는 幼年期를 로마에서 볼모 生活로 보내면서 軍事 敎育을 받았고, 記事 자리까지 오르게 되었다. 한便 아르미니우스가 로마에 가 있는 동안 世紀메루스는 로마의 支配에 屈服했다는 理由로 다른 게르만족 軍將들에게 卑怯者라고 糾彈받았다. 이는 게르만법 에 따르면 죽음으로 다스릴 수 있는 罪였다. 紀元前 11年에서 紀元後 4年 사이 게르만 部族들 사이에 疑心의 골이 깊어져갔고, 各 軍將들의 領域들 사이의 貿易과 交流가 中斷되었다. 타키투스 는 特히 敵對的이었던 카티族이 케루스키族을 굴복시켰다가 紀元後 4年에서 6年 사이에 多少 사이가 回復되었다고 記錄하고 있다. [25] 발레이우스 파테르쿨루스 도 紀元後 1年-4年에 게르마니아에 不穩事態가 있었다고 記錄했다. [26]

로마에서 돌아온 아르미니우스는 바루스의 助言者가 되어 그 信賴를 받았다. [27] 하지만 뒤로는 그前까지 서로 으르렁대던 게르만 部族들 사이의 同盟을 周旋하는 工作을 꾸몄다. 아르미니우스의 包攝 對象은 涕淚스키族, [10] 마르詩族 , [10] 카티族, [10] 브루크테리族, [10] 카우키族 , 時캄브리族 , 그리고 紀元前 58年 보스게스 戰鬪 에서 카이사르 에게 討伐당했던 수에비 의 殘黨들 等이었다. [28] 바루스의 暴壓的 統治와 被征服民에 對한 故意的 殘酷性으로 因해 게르만족들 사이에 集團的 憤怒가 形成되고 있었고, [20] 아르미니우스는 支離滅裂하게 흩어진 部族들을 로마의 支配에 對한 憎惡를 共通點으로 利用해 하나로 結束시켰다. [29]

안개 낀 토이토부르크 숲

紀元後 6年-9年에 때마침 일어난 일리리아 對叛亂을 鎭壓하기 위해 게르마니아의 11個 로마 軍團 中 8個 反段이 발칸 半島로 移動했고, 詳述했듯 바루스에게는 3個 軍團밖에 남지 않았다. [18] 이것이 아르미니우스에게 絶好의 機會가 되었다. [17]

바루스는 베저강 西岸의 여름 宿營地를 出發해 라인江 邊의 겨울 本部로 移動하던 途中 近處에서 叛亂이 일어났다는 報告를 들었다. 이 報告는 아르미니우스가 造作한 것이었다. [11] 바루스는 게르만족이 團結된 民族 蜂起를 일으킬 것이라고는 생각도 못 하고 있었고, 아르미니우스가 自身의 충성스러운 部下라고 믿어 疑心치 않았다.

바루스는 叛亂을 卽刻 鎭壓하기로 하고, 로마인들에게는 알려지지 않은 게르마니아 깊숙한 곳까지 軍隊를 몰고 들어갔다. 아르미니우스는 게르만족 伏兵들이 埋伏하고 있는 길을 向해 바루스와 同行했다. [11] 世紀메리우스의 동생이며 아르미니우스의 丈人이었던 歲게스테스 는 아르미니우스가 自己 사위가 된 것을 못마땅해하고 있었다. [24] [30] 그래서 歲게스테스는 로마軍이 出發하기 前날 밤 바루스에게 警告를 보냈다. 歲게스테스는 아르미니우스를 비롯해 蜂起를 共謀했다고 自身이 確認한 게르만족 軍將들의 이름까지 대가며 그들을 逮捕하라고 勸했다고 한다. 하지만 바루스는 이를 歲게스테스와 아르미니우스 사이의 오래된 不和 때문에 歲게스테스가 武庫를 하는 것이라 여기고 無視했다. 以後 아르미니우스는 로마軍을 돕기 爲해 게르만족을 몰아오겠다는 핑계로 離脫했다. 로마軍의 눈에서 벗어난 아르미니우스는 卽時 게르만족 軍隊로 달려가 그들을 이끌고 로마軍 駐屯地에 對한 包圍攻擊을 開始했다.

最近 考古學的으로 發見된 바에 따르면 戰鬪가 벌어진 場所는 獨逸 니더작센주 오스나브뤼크 였다. [10] 로마側의 記錄에 따르면 로마軍은 오늘날의 데트몰트 로부터 北西쪽을 向해 進軍하고 있었으며, 오스나브뤼크 東쪽을 지나 그 近郊에서 宿營을 하려다 襲擊을 當했다.

戰鬪의 經過 [ 編輯 ]

바루스의 兵力은 自身이 統帥權을 가진 3個 軍團 (第17軍團, 第18軍團, 第19軍團)과 補助軍 (非로마市民 또는 同盟國 軍隊) 6個 大隊, 騎馬兵 3個 中隊로 이루어져 있었다. 이들 거의 大部分은 게르만 戰士들과의 戰鬪 經驗 및 게르마니아 같은 原始林 環境에서의 戰鬪 經驗이 없었다. 로마軍은 宿營 準備中이었기에 戰鬪用 陣形을 갖추고 있지 않았고, 곳곳에 非戰鬪員인 軍屬 들이 섞여 亂場판이었다. 오스나브뤼크 北東쪽의 숲 속에 進入하자 길이 매우 좁고 질어졌다. 디오 카시우스 의 記錄에서는 여기에 激烈한 突風까지 불었다고 한다. 또 카시우스는 바루스가 本隊에 앞서 搜索隊를 보내지 않았다고 쓰고 있다.

로마軍은 15-20 킬로미터 程度의 長蛇陣을 이룬 채 行軍하고 있었다. [27] 이 狀態에서 가벼운 劍과 長槍, 날이 좁은 短槍( 프레마에 )으로 武裝한 게르만 戰士들이 뛰쳐나왔다. 게르만 伏兵들이 로마軍을 完璧하게 包圍했고, 投槍이 비처럼 쏟아졌다. [31] 로마에서 敎育을 받은 아르미니우스는 敵의 戰術을 理解하고 있었고, 곳곳에 흩어진 로마 群團病들을 局所 現場에서의 數的 優位로 各個擊破했다. 로마軍은 艱辛히 要塞化된 宿營地를 築成하고 다음 날 아침 오늘날의 오스터카펠른 近郊의 非헨 丘陵地 北쪽으로 包圍를 뚫고 脫走했다. 그 過程에서도 相當한 損失이 發生했고, 겨우 包圍를 뚫고 脫走한 곳도 마찬가지로 鬱蒼한 숲이었다. 暴雨가 繼續됨으로 因해 활의 힘줄 이 젖어서 로마軍은 활도 使用할 수 없게 되었다. 防牌도 물을 흠뻑 먹어 무거워졌다. 로마軍은 거의 完璧한 無防備 狀態였다.

칼크裏題 近郊에서 게르만족이 바루스에게 最後 一擊을 날릴 準備를 한 要塞를 復元한 것.

밤 동안 로마軍은 脫走를 繼續했지만, 이番에 到着한 칼크裏題 언덕자락도 아르미니우스가 陷穽을 파둔 곳이었다. 이 곳은 숲과 사이의 幅이 100 미터도 안 되는 좁은 길에만 모래가 덮여 제대로 걸을 수 있는 곳이었다. 그리고 그 길도 게르만족이 파 둔 塹壕 때문에 結局 숲속으로 이어지게 되어 있었다. 숲 속 길의 가장자리를 따라 흙을 쌓은 壁이 만들어져 있었고 게르만족들이 그 뒤에 숨어 로마軍을 攻擊했다. 로마軍은 壁을 무너뜨려는 切迫한 攻擊을 試圖했지만 失敗했다. 그러자 바루스 다음의 最先任者人 總督代理 累모니우스 발라 는 騎馬兵들을 이끌고 步兵들을 내버린 채 도망가 버렸다. 그러나 발라는 곧바로 게르만족 騎兵들에게 붙잡혀 殺害당했다. 그리고 게르만 戰士들이 숲에서 들판으로 뛰쳐나와 이미 土崩瓦解된 로마군을 마구 殺戮했다. 바루스는 自殺했다. [27] 발레이우스 파테르쿨루스 는 指揮官級 中에서는 케이오니우스라는 者 혼자만이 卑怯하게 降伏했으나 그 亦是 나중에 結局 죽었는데, 케이오니우스의 同僚 指揮官 에기우스는 絶望的인 部隊를 이끌고 싸우다 英雄的으로 죽었다고 記錄했다. [32]

로마軍의 死亡者는 15,000-20,000 名 程度로 推算된다. 將校들은 大部分 自己 칼 위에 엎어져 自殺했다. [27] 또한 타키투스 의 記錄에 따르면 많은 로마軍 將校들이 게르만족의 人神供養 祭物로 바쳐져 솥에 삶겨 죽고 그 뼈를 게르만족이 儀式에 使用했다고 한다. [33] 그 外의 將校들은 몸값을 支拂받고 풀려났고, 士兵들은 奴隸가 되었다.

로마側에서 남긴 모든 記錄들은 로마軍의 完璧한 敗北를 고통스럽게 記錄하고 있다. 칼크裏題에서는 로마軍 軍裝이 6千 點 程度 發掘되었는데, 게르만족 遺物은 拍車 조각 하나밖에 發見되지 않아 게르만족 側의 損失은 거의 없었음을 示唆한다. 다만 勝利者들은 쓰러진 同僚들을 收拾할 餘裕가 있음을 생각해 볼 때 게르만족들이 死亡者들을 따로 葬事 지냈기에 칼크裏題에는 남은 게르만 遺物이 없었다는 推測도 可能하다. 또 로마軍에서 脫營한 게르만족 出身 兵士들은 로마 甲胄를 着用했기에 發掘된 "로마" 軍裝들 中 一部는 게르만족 側의 物件이었을 수도 있다. 또 이 當時 게르만족들은 金屬보다 가죽 따위를 魴魚灸 材料를 使用했기에 다 썩어 없어졌을 수도 있다.

토이토부르크 숲의 勝利 以後 라인 江 동안의 모든 로마軍 要塞, 駐屯地, 都市(最小 두 個 以上의 都市가 세워진 것으로 보임)들이 모조리 쓸려나갔다. 바루스의 조카 壘키우스 老니우스 亞스프레나스 가 指揮하던 2個 軍團만이 살아남았고, 이들은 라인 江 境界를 維持하는 데도 벅찼다. 알리소 要塞(오늘날의 할테른암지 에 位置)는 [34] 게르만족의 攻擊을 몇 週 또는 몇 달 동안 막아냈다. 하지만 到底히 可望이 없어지자 要塞 駐屯軍은 要塞를 버리고 包圍를 뚫고 나와 토이토부르크 숲의 生存者들과 合流해 라인 江 西쪽으로 逃亡갔다. 알리소 要塞가 相當히 오랫동안 抵抗했기에 그동안 亞스프레나스가 라인 江 西岸의 2個 軍團을 再整備할 수 있었고 곧이어 티베리우스가 增援軍을 이끌고 돌아오면서 아르미니우스가 라인 江을 渡河해 갈리아 로 쳐들어오는 것을 막을 수 있었다. [35] [36]

뒷收拾 [ 編輯 ]

토이토부르크 숲 戰鬪 以後의 게르마니아 政治地形圖. 粉紅色이 아르미니우스가 이끄는 半로마 게르만족 同盟軍이다. 綠色은 로마軍이 直接 占有한 領域이고, 노란色은 로마의 屬國들이다.

대패 消息을 들은 皇帝 아우구스투스 는 衝擊을 받아 壁에 머리를 찧으면서 “퀸틸리우스 바루스, 內 群團들을 돌려내라( 라틴語 : Quintili Vare, legiones redde 퀸틸리 바레, 레機오네스 레데 [ * ] )!”고 소리질렀다고 한다. 이는 수에토니우스 의 《 十二황제사 》에 記錄되어 있다.

以後 로마 軍團 單隊號에서 17과 19는 永久缺番이 되었다. 第18軍團은 네로 때 再召集되었지만 베스파시아누스 때 結局 解散되었다. 다른 戰爭들에서 慘敗를 겪은 群團들이 再建된 것에 비하면 相當히 異例的인 措置였다. 이렇게 除名 處理가 된 또다른 群團으로는 데이誤打루스 第22軍團 이 있다. 第22軍團은 紀元後 132年-136年 유대 屬州에서 일어난 바르 코크바의 난 때 大敗를 當한 뒤 廢止되었다.

토이토부르크 숲 戰鬪는 40餘年 前 內戰期 以後 西유럽에서 連戰連勝 膨脹을 거듭하던 로마의 征服戰爭 時代를 느닷없이 終結시켰다. 아우구스투스의 養子로 入籍된 티베리우스 가 戰爭을 對備했고, 아우구스투스 第2軍團 , 勝利의 발레리아 第20軍團 , 雙둥이 第13軍團 이 라인 江 西安으로 보내져 消滅된 17-19軍團의 빈자리를 메웠다.

아르미니우스는 바루스의 머리를 잘라 甚하게 毁損시킨 뒤 로마에게 마르코만니 王으로 인정받은 마로보두스 에게 보내면서 反로마 同盟을 提案했다. 마로보두스는 아르미니우스의 提案을 拒絶하고 바루스의 머리를 로마로 보내 葬禮를 치르게 했다. 以後 마로보두스는 로마와 아르미니우스가 싸우는 동안 中立을 지키며 觀望했다. 로마가 물러간 以後 紀元後 17年부터 아르미니우스와 마로보두스가 맞붙어 싸웠다. [37] 敗北한 마로보두스는 紀元後 19年 이탈리아로 도망갔다가 로마에 依해 年金에 處해졌다. 아르미니우스度 紀元後 21年 암살당했다.

로마의 報復 [ 編輯 ]

紀元後 14年-16年 아르미니우스를 相對한 로마 司令官 게르마니쿠스 .

비록 토이토부르크의 殺戮의 衝擊은 엄청났지만, 로마는 곧바로 게르마니아 收復을 準備하기 始作했다. 아우구스투스가 죽고 兩者 티베리우스가 帝位를 繼承한 直後인 紀元後 14年, 티베리우스의 조카 게르마니쿠스 가 大規模 攻擊을 敢行했다. 게르마니쿠스는 마르詩族 을 奇襲했다. 이 奇襲에 刺戟받은 브루크테리族 , 투반티族 , 憂時페티族 이 겨울 本部로 歸還하는 게르마니쿠스를 襲擊했지만 甚한 損失을 입고 敗北했다. [38] [39]

이듬해에는 海軍까지 動員하여 55,000-70,000 餘名의 大軍이 두 次例의 큰 全域과 여러 次例의 작은 戰鬪를 치렀다. 紀元後 15年 봄, 總督代理 카에키나 세베루스가 兵力 25,000-30,000 名을 이끌고 마르시족을 再次 侵攻해 큰 被害를 입혔다. 한便 게르마니쿠스의 部隊는 타우누스 산 에 要塞를 築成하고 그곳을 據點으로 30,000-35,000 名의 兵力으로 카티族 을 攻擊했다. 카티族은 江을 건너 도망쳐 숲 속으로 흩어졌다. 以後 게르마니쿠스는 카티族의 數도 마티움 으로 進軍하여 그곳을 完全히 불태웠다. [40] [41]

紀元後 15年의 成功的인 散兵戰 을 치르는 過程에서 로마軍은 아르미니우스의 아내 투스넬다 를 捕虜로 잡았다. [42] 그 以後 問題의 慘事가 일어났던 場所를 다시 찾게 되었다. 타키투스 에 따르면 빛바랜 뼈들이 山더미처럼 쌓여 있었고 頭蓋骨들은 나무에 못박혀 있는 것을 發見했다고 한다. 게르마니쿠스의 로마軍은 이 뼈들을 收拾해 埋葬했다. 그리고 타키투스가 "긴 방죽길( 라틴語 : pontes longi 폰테스 弄氣 [ * ] )"이라고 부른 어떤 場所(오늘날의 엠스 近郊의 濕한 低地帶)에서 아르미니우스가 로마軍을 攻擊했다. 처음에는 아르미니우스가 게르마니쿠스의 騎馬兵들을 陷穽에 가두어 若干의 被害를 입혔다. 하지만 로마軍 步兵들이 潰走夏至 않고 버티면서 戰鬪가 내리 이틀동안 繼續되었다. 兩쪽 모두 決定的 勝利를 거두지 못했고, 게르마니쿠스는 라인 江 西쪽으로 後退했다. [43] [44] 타키투스는 이 戰鬪가 로마軍의 勝利였다고 記錄했지만 近現代의 史學者들은 비겼다고 評價하고 있다. Wells 2003 , 206쪽 ; Smith 1880 , 259쪽

紀元後 16年, 게르마니쿠스가 指揮하는 로마軍은 다시 한番 게르마니아 內部로 進軍했다. 이番에는 로마와 同盟한 게르만족들度 함께였다. 게르마니쿠스는 아르미니우스가 베저 江을 건너게 만들어 오늘날의 민덴 近郊에서 게르만족 散餠들에게 若干의 被害를 입혔다. 그리고 이디스타砒素 에서 아르미니우스와 回戰 을 벌였다( 베저 江 戰鬪 ). 이 回轉에서 게르마니쿠스의 로마 軍團은 게르만족 同盟軍에게 큰 被害를 입히면서 自身들은 比較的 적은 被害를 입었다. 以後 오늘날의 하노버 西쪽의 앙그리바리 防壁 에서 最後 決戰이 벌어졌다. 이番에도 로마軍이 勝利하여 게르만족들은 엘베강 東쪽까지 밀려났다. [45] [46] 라인 江과 엘베 江 사이의 게르만 部族들을 征服한 게르마니쿠스는 카이우스 實利우스 에게 騎馬兵 3千 기와 步兵 3萬 名의 混成軍을 이끌고 카티族을 攻擊, 그 領土에 焚蕩질을 치라고 命令했다. 한便 自己는 主力 兵力을 이끌고 마르시족을 세 番째로 侵攻하여 별다른 抵抗도 받지 않고 마르시족의 땅을 焦土化시켰다. [47]

戰略的 目標가 達成되었고 겨울이 다가왔기 때문에 게르마니쿠스는 陸軍을 겨울 駐屯地로 후퇴시켰다. 한便 로마 海軍은 北海 의 暴風을 맞아 若干의 被害를 입었다. [48] 몇 次例 더 라인 江을 건너 攻擊을 하면서 토이토부르크 戰鬪 때 잃었던 세 軍團 中 두 軍團의 亞퀼라 를 回收했다. 하나는 14年에 마르시족에게서 回收했고, 다른 하나는 第19軍團의 아퀼라로 15年 壘키우스 스테르티니우스 가 브루크테리族에게서 回收했다. [49] 티베리우스는 로마軍에게 라인 江 東쪽으로의 後退를 命令했다. 게르마니쿠스는 로마로 召喚되어 凱旋式 을 치르고 다른 軍團을 指揮하게 될 것임을 通報받았다. [50] [51] [52]

게르마니쿠스의 게르마니아 全域은 토이토부르크 숲 戰鬪에 對한 報復戰의 性格을 띠었다. 로마의 安定에 甚大한 威脅으로 여겨진 아르미니우스는 敗北했고, 그의 게르만족 同盟은 粉碎되었다. 더 以上 라인 江 東쪽에서 作戰을 벌여 보았자 費用만 들고 얻을 것이 없었기에 全域이 終了된 것이다. [27] 타키투스는 티베리우스가 게르마니쿠스를 召喚한 것이 게르마니쿠스가 얻을 榮光을 猜忌했기 때문이라고 사뭇 惡意的으로 쓰고 있다. 그는 더 나아가서 이듬해 여름에 한 番 더 全域을 벌였으면 라인 江과 엘베 江 사이의 땅이 로마의 直轄領이 되었을 것이라고 聲討한다. [53] [54]

세 番째 亞퀼라는 祈願後 41年 게르마니쿠스의 동생 클라우디우스 가 帝位에 있을 時節 카우키족에게서 回收되었다. [55]

타키투스 의 記錄에서 로마의 大게르만 戰爭의 마지막 段階가 記錄되어 있다. 紀元後 50年頃 한 무리의 카티族이 로마 속主人 上게르마니아 를 侵攻했다. 上게르마니아는 라인 江 동안이지만 로마가 支配權을 如前히 維持하고 있었던 것으로 보인다. 카티族이 掠奪을 始作하자 로마 司令官 푸블리우스 폼抛니우스 歲쿤두스 의 群團兵들과 反旗오네스族 네메테스族 에서 徵兵된 補助軍들이 카티族을 挾攻하여 敗退시켰다. 카티族에게 붙잡힌 로마인 捕虜들이 풀려났는데, 그 中에는 바루스의 軍團에 所屬되어 토이토부르크 숲에서 싸웠다가 거의 40年間 捕虜生活을 한 이도 있었다. [56]

歷史的 影響 [ 編輯 ]

로마인들이 남긴 記錄은 15世紀에 재발굴되었고, 토이토부르크 숲 戰鬪는 로마의 北西유럽 膨脹을 終了시킨 分水嶺的 事件으로 評價받았다. 이런 學說은 19世紀에 널리 퍼졌고, 獨逸 國民主義 의 骨組 一部를 形成했다.

最近의 一部 學者들은 이런 旣存의 解釋에 疑問을 提起하고 있다. 이들은 게르마니아의 다른 江들이 아닌 라인 江이 로마 帝國의 實質的 國境이 된 것은 토이토부르크 숲 戰鬪 때문이 아니고, 그저 라인 江이 機能的으로 가장 適切했기 때문이라고 解釋한다. [57] 郡守 側面에서 보았을 때, 라인 江에 駐屯한 陸軍은 론 江, 社오네 江, 모젤 江을 통해 地中海로부터 直接的 普及을 받을 수 있었다. 反面 엘베 江에 駐屯할 境遇 기나긴 內陸 輸送을 하거나 危險한 大西洋을 航海해야 했다. 또한 經濟的으로도 라인 江은 갈리아 征服 때부터 이미 相當한 都市와 村落들을 먹여살리고 있었다. 北게르마니아는 라인 江 一帶에 비하면 未開拓地나 다름없었고, 自己들이 먹고 살 食糧도 不足했기에 로마가 朝貢物로 뜯어갈 財貨가 없었다. 卽 라인 江은 그저 라인 江 너머의 地域들에 비해 로마 立場에서 지키기도 쉽고 軍數的 經濟的으로도 適切한 警戒였기에 國境이 되었을 뿐이라는 것이다. 또한 아우구스투스 臺에 로마의 膨脹主義가 中斷될 수 밖에 없었던 다른 現實的 理由들도 있었다. 로마는 征服한 屬州가 自給自足할 能力이 있기를 願했는데, 그래야 稅金을 바칠 수 있기 때문이다. 로마의 貿易路에 이미 統合되어 있던 갈리아 地域과 比較하면 臺게르마니아 地域 거의 大部分은 그럴 能力이 없었다. 價性比 面에서 따져 봤을 때, 더 以上의 領土를 征服해 봤자 財政 負擔만 加重되는 限界에 다다른 것이다. [58] [59]

토이토부르크 숲 戰鬪에 對한 通說이 形成된 19世紀 獨逸에서는 “로마의 進軍”李 멈추게 된 理由가 이 戰鬪라고 解釋했지만, 實際로는 로마는 토이토부르크 慘事 以後로도 게르마니아 地域 깊숙히 여러 次例의 懲罰戰爭을 遂行했다. 그리고 로마는 野蠻 部族들이 外交的 말썽을 부리지 않게 만드는 것 以上의 征服이나 膨脹을 할 意圖도 없어진 狀態였다. [60] 紀元後 235年의 膜翅미누스 트락스 皇帝의 下르초른 高地 戰鬪 를 보아도 이런 點은 잘 드러난다. 下르초른 高地는 오늘날의 니더작센주 에 있으며, 라인 江도 아니고 베저강 東쪽에 位置한다. [61] 로마는 마르코만니 戰爭 以後에는 甚至於 오늘날의 체코 , 슬로바키아 , 바이에른 , 오스트리아 , 헝가리 에 該當하는 마르코마니아와 사르마티아를 統制하고 있었다. 다만 콤모두스 가 이 領土들을 維持하는 것은 財政 負擔이 너무 甚하다는 理由로 合倂을 抛棄한 것일 뿐이다. [62] [63] [64]

아르미니우스가 죽은 뒤 로마는 리메스 게르마니쿠스 너머 臺게르마니아 地域을 間接 統治하려 試圖했다. 아르미니우스의 조카 이탈리쿠스가 涕淚스키의 諸侯王으로 任命되고, [65] [66] 쿼디족 의 諸侯王 反니우스 가 마르코만니의 支配者로 認定되었다. [67] [68] 도미티아누스 皇帝 治世인 91年-92年에는 로마의 諸侯로 包攝된 게르만 聯盟國家 漏器 가 오늘날의 폴란드 地域의 수에비 와 싸울 때 로마軍이 派遣되어 漏器를 돕기도 했다. [69]

各州 [ 編輯 ]

  1. Murdoch 2012
  2. Tucker 2010 , 75쪽
  3. Cawthorne 2012
  4. Davis 1999 , 68쪽
  5. Durschmied 2013
  6. Creasy 2007 , 104쪽
  7. “How the eagles were tamed” . The Spectator . 2004年 3月 27日 . 2015年 1月 16日에 確認함 . Mommsen referred to the Battle of the Teutoburg forest as a turning-point in world history.  
  8. Velleius 2,195.
  9. Velleius 2,109.
  10. “Publius Quinctilius Varus (46 BCE ? 9 CE)” . www.livius.org. September 2010.  
  11. “Legio XVII” . www.livius.org. September 2010. 2012年 10月 14日에 原本 文書 에서 保存된 文書 . 2017年 9月 17日에 確認함 .  
  12. Strabo 7, 1, 3; Velleius 2, 108, 2; 2, 109, 2f.; Tacitus , Annals , II.45
  13. Tacitus, Annals , IV.66
  14. Wilkes, J. J. The Illyrians, 1992, p. 216, ISBN   0-631-19807-5 . "Further east the formidable Daesitiates of central Bosnia retained their name. The great rebellion of All 6 had been led by their chief Bato, and their relatively low total of 103 decuriae likely reflects..."
  15. Wilkes, J. J. The Illyrians, 1992, p. 207, ISBN   0-631-19807-5 . "The rising began among the Daesitiates of central Bosnia under their leader Bato but they were soon joined by the Breuci. The four-year war which lasted..."
  16. The Cambridge Ancient History, Vol. 10: The Augustan Empire, 43 BC-AD 69 (Volume 10) by Alan Bowman, Edward Champlin, and Andrew Lintott,1996,page 176: "... Daesitiates was soon matched by rebellion of the Breuci in Pannonia, headed by Pinnes and another Bato. ..."
  17. Velleius Paterculus, Compendium of Roman History 2, 109, 5; Cassius Dio , Roman History 55, 28, 6?7
  18. “Legio V Alaudae” . www.livius.org. September 2010. 2015年 4月 26日에 原本 文書 에서 保存된 文書 . 2017年 9月 17日에 確認함 .  
  19. Velleius 2,105.
  20. “Drusus in Ancient Library” . Ancient Library. September 2010. 2012年 10月 12日에 原本 文書 에서 保存된 文書 . 2017年 9月 17日에 確認함 .  
  21. Tacitus Annals , II.9
  22. Tacitus, Annals , XI.16
  23. Velleius 2,118.
  24. “Segimerus in Ancient Library” . Ancient Library. September 2010. 2012年 10月 12日에 原本 文書 에서 保存된 文書 . 2017年 9月 17日에 確認함 .  
  25. Several examples by Max Ihm, s. v. "Cheruski", in: Paulys Realencyclopadie der classischen Altertumswissenschaft (RE) III.2, Stuttgart 1899, cols. 2270?2272. (獨逸語)
  26. Velleius Paterculus 2, 104,2
  27. “The Ambush That Changed History” . Fergus M. Bordewich, Smithsonian Magazine . September 2005 . 2008年 10月 17日에 確認함 .  
  28. Crossland, David (2009年 8月 28日). “Battle of the Teutoburg Forest: Germany Recalls Myth That Created the Nation” . 《 Spiegel Online International 》. Der Spiegel . 2015年 1月 16日에 確認함 .  
  29. “Germans under Arminius Revolt Against Rome” . Edward Shepherd Creasy, The Great Events by Famous Historians, Vol. 2 . 1905.  
  30. Tacitus, Annals , I.71
  31. Spilsbury, Julian. 《Great Military Disasters》. UK: Quercus. ISBN   978-1-84866-039-7 .  
  32. Marcus Velleius Paterculus, Compendium of Roman History , II. 119.
  33. Tacitus, Annals , I.61
  34. The Fort the Romans Held Archived 2016年 11月 30日 - 웨이백 머신 , published on 2009/05/10.
  35. Syme, pg. 60
  36. Velleius Paterculus, Compendium of Roman History II, 120, 4; Cassius Dio, Roman History LVI, 22, 2a-2b
  37. Velleius 2,119,5.
  38. Tacitus, Annals , I.50
  39. Tacitus, Annals , I.51
  40. Matthew Bunson: A Dictionary of the Roman Empire . Oxford University Press US 1995, ISBN   0-19-510233-9 , p. 83
  41. Tacitus, Annals , I.56
  42. Tacitus, Annals , I.57
  43. Smith 1880 , 259쪽
  44. Wells 2003 , 204?205쪽
  45. Tacitus, The Annals 2.19
  46. Tacitus, The Annals 2.22
  47. Tacitus, Annals , II.25
  48. Tacitus, The Annals 2.24
  49. The Works of Tacitus , Volume 1, The Annals , London: Bohn, 1854, Book 1, chapter 60, p. 42; Book 2, chapter 25, p. 69 .
  50. Tacitus, Annals , II.26
  51. An image of a coin of Germanicus with a recovered standard can be seen at http://www.livius.org/le-lh/legio/xvii.html Archived 2012年 10月 14日 - 웨이백 머신
  52. Tacitus : [1] Annals: Book 2 {Chapter 32}
  53. Tacitus, Annals II.26
  54. Bowman, Champlin & Lintott 1996 , 209쪽
  55. Cassius Dio , Roman History Book LX, Chapter 8
  56. Tacitus, Annals , XII.27
  57. Heather, Peter(2006). The Fall of the Roman Empire: A New History of Rome and the Barbarians .
  58. Goodman, Martin (1997). 《The Roman World, 44 BC ? AD 180》. London: Routledge.  
  59. P. J., Heather (2010). 《Empires and Barbarians: The Fall of Rome and the Birth of Europe》. New York: Oxford UP.  
  60. Anderson, Benedict (1991). 《Imagined Communities: Reflections on the Origin and Spread of Nationalism》. London: Verso.  
  61. Historia Augusta, The Two Maximini 12:1?4; Herodian, Roman History , Book 7:2:3
  62. Birley, 183
  63. Historia Augusta , Marcus Aurelius, 24.5
  64. Cassius Dio, Roman History, LXXIII, 3.
  65. Tacitus , Book 12, 27?31: Text in Latin and English at Sacred Texts
  66. Germania , UNRV History
  67. Tacitus. The Annals.12.29
  68. Tacitus. The Annals.12.30
  69. Cassius Dio, 〈LXVII〉, 《Roman History》