異變은 없었다. 이番엔 輿論調査 結果도 的中했다. 出口調査 結果도 마찬가지다. 있을지 모른다던 샤이 保守層도 없었다. 덩달아 選擧 豫測指數度 높아졌다. 그럼에도 不拘하고 이番 總選 結果는 大多數 專門家의 豫想을 훨씬 뛰어넘는 執權 與黨의 壓勝으로 끝났다. 왜 이런 結果가 나왔을까. 文在寅 大統領과 더불어民主黨이 잘해서일까, 아니면 未來統合黨이 잘못 해서일까. 두 가지가 結合된 結果다.

포지티브 戰略과 코로나 마케팅의 勝利

더불어民主黨은 當初 野黨審判論을 들고 나왔다. 하지만 公式 選擧 局面에 접어들면서 政府支援論으로 變更했다. 네거티브 戰略에서 포지티브 戰略으로 轉換한 것이다. 이와 더불어 集中한 것이 ‘코로나 마케팅’이다. 코로나19 事態 克服에 對한 全 世界의 肯定的 評價에 便乘하는 戰略이다. 結果的으로 이 戰略은 奏效했다. 

反面 未來統合黨은 처음부터 끝까지 政權審判論에 注力했다. 傳統的인 野黨 戰略이다. 하지만 傳統的이기에 舊態依然한 戰略이기도 하다. 더욱이 네거티브 戰略이다. 그런 點에서 逆風을 맞을 可能性이 크다. 實際로 未來統合黨은 逆風을 맞았다. 審判하겠다는 政黨이 審判當할 일만 만들어냈기 때문이다. 選擧 막판 막말 波動이 代表的이다. 

代表的인 막말 事例의 主人公인 車明進 候補를 處理하는 過程에서도 黃敎安 前 代表와 未來統合黨은 限界를 露出했다. 除名을 考慮했다 脫黨 勸誘로 旋回했고, 論難이 이어지자 그때서야 緊急 最高委員會에서 除名을 議決했다. 이조차 法院이 節次上 問題로 無效化하면서 車 候補가 完走하는 웃지 못할 狀況도 벌어졌다. 危機管理 能力이 이 程度에 지나지 않는다는 事實에 保守 支持層 사이에서도 한숨이 터져 나왔다. 

그 直前 불거진 公薦 波動 亦是 만만치 않은 後暴風을 낳았다. 未來韓國黨 比例代表 候補에 親黃(親黃敎安)係를 밀어넣는 過程에서 韓善敎 前 代表가 反撥하며 辭退했다. 金鍾仁 總括 選擧對策委員長을 迎入하는 過程에서 불거진 公薦 關聯 異見으로 金炯旿 前 公薦管理委員長度 辭退했다. 그런 渦中에도 黃 前 代表는 親皇系 살리기에 注力했다. 그래서 目標를 一部 達成했지만 內部의 敵이 이미 늘어난 뒤였다. 



公薦 波動이 이어지면서 公薦 正當性을 問題 삼는 이들도 增加했다. 그들 가운데 一部는 無所屬 出馬를 强行했다. 無所屬으로 出馬해 當選한 洪準杓 前 代表와 김태호 前 慶南道知事 같은 人物도 있지만, 票心을 分散해 本人도 落選하고 未來統合黨 候補도 落選시킨 境遇도 없지 않았다. 自殺골은 넣은 것이다. 

地域區 當選人 數는 差異가 큰 反面, 政黨投票 得票에서는 意外로 與野 間 差異가 크지 않다. 이는 곧 激戰地가 많았다는 뜻이다. 同時에 公薦 波動에 따른 票心 分離가 적잖은 影響을 미쳤다는 것을 의미하기도 한다. 이처럼 黃 前 代表는 總選 期間 내내 뺄셈 政治로 一貫했다. 그래서 다시금 黃敎安 리스크에 對한 憂慮가 高調됐지만, 選手 交替를 하기에는 이미 너무 늦어버린 狀況이었다.

‘未來’도 ‘統合’도 없었다

未來統合黨이라는 黨名에도 不拘하고 ‘未來’도 없고 ‘統合’도 없었다는 問題點을 指摘하지 않을 수 없다. 네거티브 戰略에 注力하면서 黃 前 代表와 未來統合黨 指導部는 反對를 위한 反對로 一貫했다. 未來 비전과 代案을 提示하며 受權政黨으로서 力量을 보여줘야 했지만, 그러지 못했다. 

이슈도 오히려 더불어民主黨이 先占했다. 代表的인 것이 災難基本所得이다. 金慶洙 慶南道知事를 筆頭로 李在明 京畿道知事 等이 先制的으로 提案하고 나오는 사이 黃 前 代表와 未來統合黨은 方向을 明確히 잡지 못한 채 右往左往했다. 文 大統領이 所得 下位 70%에 對한 緊急災難支援金 支給 方案을 提示했을 때도 한동안 現金 퍼주기 乃至 買票 行爲라며 批判만 했다. 뒤늦게 國民 모두에게 支給하자고 立場을 遑急히 바꾸긴 했지만, 票心은 이미 떠난 뒤였다. 

김종인 委員長 迎入으로 未來 비전 提示를 試圖했지만 이 또한 너무 늦었다. 金 委員長은 ‘經濟 코로나’가 밀려올 것이라며 올해 豫算 512兆 원 中 20%인 約 100兆 원에 對해 項目을 變更하는 大統領 緊急財政命令을 發動해 코로나 對策 財源으로 삼자고 主張했다. 逆코로나 마케팅을 試圖한 것이다. 說明이 꽤나 必要한 이 代案이 國民에게 穩全히 傳達되기도 前 總選이 끝났다. 

黃 前 代表와 金 委員長의 엇拍子, 그리고 바른未來黨 劉承旼 前 代表(現 未來統合黨)와 黃 前 代表의 엇拍子度 갈 길 바쁜 未來統合黨의 발목을 잡는 要因이었다. 黃 前 代表는 辭退 記者會見 자리에서 이렇게 말했다. “統合黨은 數年間 分裂과 反目을 克服하고 産苦 끝에 늦게나마 統合을 이뤘지만 化學的 結合할 時間이 不足했다.” 

黃 前 代表는 韓善敎 前 代表하고도, 金炯旿 前 委員長하고도 化學的 結合을 하지 못했다. 리더십이 뛰어난 政治人은 時間 탓을 하지 않는다. 

統合이 未完에 그친 것도 敗因 가운데 하나다. 保守 大統合을 旗幟로 내걸었지만 道路 새누리당에 그쳤다. 國民의黨 安哲秀 代表와 統合도 성사시키지 못했다. 親朴(親朴槿惠)系 淸算도 勿論 이뤄내지 못했다. 오히려 一部 親朴系를 親황계로 끌어들이기조차 했다. 結果的으로 革新은 물 건너가버렸다. 이런 要因들이 結合돼 오히려 反射的 利益을 與黨에 안겨주고 말았다.

道路 새누리당에 그친 保守 大統合

總選 以後 與野 모두 빠른 速度로 大選體制로 轉換해나갈 展望이다. 總選 敗北 直後 黃 代表는 辭退했다. 또 다시 非常對策委員會 體制로 갈지, 아니면 早期 全黨大會로 갈지 두고 봐야 하지만, 後者의 可能性이 좀 더 높아 보인다. 自由韓國黨과 새로운보수당이 統合 推進 當時 이미 全黨大會 實施에 合意했기 때문이다. 

未來統合黨 黨憲·黨規에 따르면 大權走者는 大選 1年 6個月 前부터는 黨職을 맡을 수 없다. 그래서 大權走者들이 代理人을 내세울 것으로 보인다. 當場은 競爭이 熾烈할 展望이다. 이番 總選 完敗의 意味 가운데 하나는 親朴系로는 더는 어렵다는 것이다. 이를 確認한 以上 親朴系 代表를 내세우지는 못할 것으로 보인다. 그런 點에서 ‘非朴(非朴槿惠)系’ 大權走者 中 한 名의 代理人이 새 代表가 될 可能性이 크다. 

非朴系 大權走者 가운데 于先 關心의 對象이 되는 人物은 劉承旼 前 代表다. 未來統合黨 支持層 사이에서 背信者로 낙인찍힌 그이지만, 大選 勝利라는 大前提下에서는 그를 容認할 수밖에 없을 것이다. 未來統合黨 創黨 過程에서 合流한 元喜龍 濟州道知事度 같은 脈絡에서 競爭에 뛰어들 蓋然性이 높다. 改革 이미지를 지닌 몇 안 되는 保守 陣營 人物이기 때문이다. 

中道로 外延을 擴大할 必要性이 提起된 만큼 國民의黨과의 統合 問題도 다시 提起될 것이다. 安哲秀系 一部는 이미 未來統合黨에 合流했고 公薦까지 받았다. 安 代表는 이 點을 考慮해 地域區 候補者까지 내지 않았다. 事實上 選擧連帶를 始作한 것이나 다름없기 때문에 統合의 土臺는 마련됐다고 봐야 한다. 合黨이 이뤄질 境遇 安 代表도 未來統合黨 大權走者 가운데 한 名으로 編入될 것으로 보인다. 

安 代表는 總選 投票日 直前인 4月 14日 한 言論과 인터뷰에서 未來統合黨과 함께 ‘高位公職者犯罪搜査處 設置 및 運營에 關한 法律’(公搜處法)을 改正할 것이냐는 質問에 이렇게 答했다. “국민의당 公約이 公搜處法 改正이다. 우리가 하고자 하는 일에 同參한다면 어떤 黨이라도 함께 손잡고 法을 통과시키는 게 當然한 일이다.” 이미 統合에 半쯤 몸을 들여놓은 게 아닌가 싶다. 

無所屬으로 當選해 곧 돌아올 洪準杓 前 代表와 김태호 前 知事도 當然히 大權走者로서 立地를 키우려들 것이다. 누구의 代理人이 黨權을 잡느냐에 따라 黨의 革新 性格과 水準도 決定될 展望이다. 또다시 政治力과 리더십이 不足한 누군가가 黨權을 잡는다면 次期 大選에도 赤信號가 켜질 테다. 洪 前 代表는 이미 한 次例 檢證을 거쳤다.

地域主義와 理念 對立의 結合

이番 壓勝에 더불어民主黨도 많이 놀랐을 것이다. 오히려 折半 議席을 조금 넘는 程度가 덜 부담스러웠을지도 모른다. 事實上 이番 總選을 主導한 楊正哲 前 民主硏究院長은 이렇게 말했다. “總選 結果가 너무 무섭고 두렵지만, 當選된 분들이 國民들께 限없이 낮은 姿勢로 文在寅 大統領님과 함께 國難 克服에 獻身해주시리라 믿는다.” 期待가 크면, 失望도 크다. 國民的 輿望에 副應하지 못할 境遇 거품처럼 瞬息間에 꺼질 수 있는 것이 支持率이다. 그런 點에서 더불어民主黨은 ‘뜨거운 洋鐵지붕 위 고양이’다. 

總選 過程에서 더불어민주당 이해찬 代表는 이番 總選이 自身에게 주어진 마지막 所任이라고 밝혔다. 그래서 總選 後 辭退論이 提起됐지만 더불어民主黨 側은 一旦 否認했다. 李 代表가 當場 辭退하지 않더라도 全黨大會는 8月에 열릴 것이다. 더불어民主黨 黨憲·黨規는 大權走者의 境遇 1年 前부터 當直을 맡지 못한다고 規定하고 있다. 그런 點에서 未來統合黨과 달리 次期 大權走者들이 直接 代表에 挑戰할 可能性이 크다. 

이番 總選에서 壓勝하는 데 原動力이 된 것은 湖南의 몰票다. 李洛淵 前 總理에 對한 期待感이 反映된 結果다. 金大中 前 大統領 以後 오랜만에 뜨고 있는 湖南의 大選候補이기 때문이다. 그런 點에서 이 前 總理가 黨權에 挑戰할 可能性이 漸漸 높아지고 있다고 본다. 文 大統領의 私邸가 있는 慶南 陽山乙에서 當選한 김두관 前 慶南道知事度 다시금 大權에 挑戰할 것으로 보인다. 그 亦是 黨權에 直接 挑戰할 確率이 높다. 

180席 豫言을 獨박 쓸 뻔했지만 오히려 大舶을 터뜨린 柳時敏 사람사는세상 盧武鉉財團 理事長도 이番에는 뛰어들지 모른다. 그 與否에 따라 柳 理事長의 大選 不出馬에 對한 眞情性度 자연스럽게 確認될 展望이다. 김부겸 議員도 代表 候補 가운데 한 名이다. 金 議員은 이미 總選 過程에서 大統領으로서 나라를 確實히 改革하는 길을 가겠다며 大權 挑戰 意志를 밝힌 狀態다. 落選에도 不拘하고 保守 텃밭 大邱·慶北에 旗발을 꽂은 傳說의 餘韻은 쉽게 사라지지 않을 테다. 

核心 親文(親文在寅)系 가운데 如前히 關心의 對象은 曺國 前 法務部 長官이다. 曺國 守護에 앞장선 이들이 當選하면서 그의 政治的 復權도 秒읽기에 들어간 느낌이다. 그가 黨代表에 挑戰하는 狀況도 排除하기 어렵다. 86世代도 뒷짐만 지고 있지는 않을 것이다. 우상호 前 院內代表와 李仁榮 院內代表, 그리고 임종석 前 靑瓦臺 祕書室長 等이 그들이다. 盧武鉉 前 大統領과 文 大統領의 當選에 寄與한 그들은 이제 自身들 次例라고 생각할 것이다. 

總選 直後 곧바로 大選體制로 접어들면서 與野의 極限對立은 더 심해질 展望이다. 더불어民主黨이 壓倒的인 議席數를 앞세워 改革 立法에 드라이브를 걸면서 싸울 일도 더 늘어날 것이 分明하다. 바닥까지 떨어져 더 잃을 게 없는 未來統合黨은 이에 맞서 背水陣을 칠 것이라고 봐야 한다. 

地域主義가 다시 高調되고 있는 現象도 불에 기름을 끼얹는 役割을 할 것이다. 우리나라는 地域主義와 理念 對立이 結合돼 있다. 當然히 陣營論理度 다시 氣勝을 부릴 테다. 中道 性向의 少數政黨이 固辭한 狀況이라 仲裁할 主體도 마땅치 않다. 當然히 協治 構造를 만드는 일도 더 어려울 展望이다. 逆說的으로 더불어民主黨이 ‘4+1 協議體’ 時節을 그리워할 날이 올지도 모를 일이다.