• 年 去來額 24兆 원…3强 構圖 構築

• 自體 物流 인프라 없는 오픈마켓

• PP센터, 온라인 物流 前進基地?

• ‘實彈’ 갖춘 롯데의 笑劇 行步

• 온라인 플랫폼 ‘롯데ON’ 키울 듯

• 네이버·쿠팡의 反擊 始作되나

G마켓과 옥션, G9을 運營하는 이베이코리아가 新世界그룹에 引受됐다. 新世界는 이로써 이커머스 年間 去來額이 24兆 원에 達하는 事業者가 됐다. 新世界의 온라인 플랫폼인 SSG닷컴의 年間 去來額은 4兆 원에 不過했다. 이番 引受로 單숨에 네이버(27兆 원), 쿠팡(22兆 원)에 견줄 만한 水準이 됐다.

이番 引受戰은 흥미로운 點이 많았다. 이베이코리아의 몸값이 4兆~5兆 원에 達한다는 點부터 눈길을 끌었다. 傳統의 ‘流通 라이벌’인 롯데와 新世界가 맞對決을 펼쳤다는 點도 興行 要素였다. 네이버가 新世界와 聯合하는 듯하다가 突然 발을 빼는 等의 半錢도 있었다.

이런 點은 흥미롭기도 하지만 國內 이커머스 産業의 斷面을 드러낸다는 點에서 有心히 살펴볼 必要가 있다. 왜 이베이코리아는 賣物로 나왔으며, 新世界는 3兆 원이 넘는 巨金을 들여 引受를 밀어붙였을까. 또 롯데와 네이버가 발을 뺀 理由는 무엇일까.

쿠팡 喪葬의 나비效果

애初 美國 이베이 本社가 怨恨 價格은 5兆 원이다. 이베이는 國內에서 지난 2001年 옥션을 1500億 원에 사들였고, 2009年에는 G마켓을 5500億 원에 引受한 바 있다. 아무리 歲月이 흘렀다지만 10餘 年 만에 몸값이 몇 倍나 뛴 셈이다.

이베이가 G마켓을 引受했을 當時 이베이코리아의 오픈마켓 市場占有率은 90%에 肉薄했다. G마켓이 1位 事業者, 옥션이 2位 事業者였다. 이베이코리아는 以後 10年 가까이 國內 온라인 流通産業의 先頭 자리를 지켜왔다. 지난해 年間 去來額度 20兆 원으로 業界 先頭圈을 維持하고 있다. 이 程度면 5兆 원이라는 價格이 適當하지 않나 싶을 수 있다.



하지만 그새 國內 이커머스 業界의 地形이 많이 바뀌었다는 點이 問題였다. 一旦 네이버와 쿠팡이라는 傑出한 競爭者가 登場했다. 쿠팡은 로켓配送이라는 새로운 서비스를 들고 나와 消費者를 끌어들였다. 게다가 올해 初 美國 뉴욕 證市에 上場하면서 더욱 힘을 받고 있다.

네이버의 境遇 포털 基盤 플랫폼 企業이라는 長點을 살려 쇼핑 領域의 새로운 强者로 금세 자리 잡았다. 業界에서는 쿠팡과 네이버가 國內 이커머스의 ‘良薑’으로 掌握하기 始作했다는 分析을 내놨다. 이베이코리아에 對한 關心은 漸次 사그라졌다.

G마켓과 옥션은 오픈마켓을 基盤으로 한 플랫폼이다. 오픈마켓이란 販賣者와 消費者를 仲介하고 手數料를 챙기는 事業이다. 그런데 市場에서는 이제 單純 오픈마켓만으로는 競爭力을 갖기 어렵다는 分析이 많다. 消費者들은 單純히 物件이 많고 價格이 低廉하다고 해서 단골이 되지는 않았다. 差別化한 서비스를 願했다. 쿠팡의 로켓配送이나 마켓컬리의 새벽配送 等이 代表的이다. 이런 點에서 이베이코리아의 未來 成長性에 疑懼心을 나타내는 이들이 많았다.

게다가 이베이코리아는 오픈마켓 事業者인 탓에 쿠팡과 같은 自體 物流 인프라를 제대로 갖추지 못했다는 短點도 있다. 販賣者와 購買者를 連結해 주는 플랫폼 事業者니 當然한 일이다. 이베이코리아에는 손에 잡히지 않는 ‘無形資産’이 大部分인데, 이를 큰돈 주고 살 企業이 있을지가 問題였다.

이런 雰圍氣에서도 이베이 本社는 5兆 원이라는 巨金을 願했다. 理由가 없는 건 아니다. 業界에서는 쿠팡의 뉴욕 證市 上場을 꼽는다. 쿠팡은 지난 3月 뉴욕證券去來所에 直上場하면서 時價總額이 한때 100兆 원을 넘어섰다. 時價總額과 賣却價를 直接 比較하기는 어렵지만 쿠팡의 企業價値가 100兆 원이라면, 이베이코리아의 5兆 원도 비싼 便은 아니라고 主張할 만한 일이다.

쿠팡의 上場으로 競爭社들의 마음이 躁急해진 것도 이베이에는 好材였다. 롯데나 新世界, 카카오, SK텔레콤(11番街) 等이 쿠팡과 競爭하기 위해서는 이른 時日 안에 몸집을 불려야 했다. 年間 去來額 20兆 원에 達하는 이베이코리아가 딱 맞는 賣物로 여겨질 可能性이 컸다. 한동안 이 程度 規模의 賣物이 나올 可能性은 크지 않다.

市場서 通한 이베이의 ‘計算法’

이베이의 ‘計算’은 틀리지 않았다. 新世界그룹 이마트는 이베이코리아 持分 80%를 3兆4400億 원에 사들이기로 했다. 이를 持分 100%를 基準으로 計算하면 이베이코리아의 價値를 4兆3000億 원 程度로 評價한 셈이다. 이베이 本社는 남은 持分 20%假量을 保有하기로 했다. 實際 賣却 消息이 알려진 뒤 美國 이베이 本社의 株價도 上昇勢를 탔다.

이番 引受戰 本入札에 參與한 企業은 新世界와 롯데 두 곳이었다. 一旦 두 企業이 流通業界 傳統의 라이벌로 여겨진다는 點에서 興味를 끌었다. 하지만 實際 뚜껑을 열어보니 勝負는 쉽게 갈렸다. 新世界는 큰돈을 써냈고, 롯데는 事實上 引受 意志가 없는 듯한 價格을 提示했다. 本入札에 參與한 롯데쇼핑이 引受가로 正確히 얼마를 提示했는지는 밝혀지지 않았다. 다만 市場에서는 롯데가 2兆 원臺 後半에서 3兆 원臺 初盤을 提示한 것으로 推定하고 있다.

롯데가 돈이 없었던 건 아니다. 롯데쇼핑이 保有한 現金性 資産은 지난 3月 末 基準으로 2兆9000億 원假量이었다. 短期金融商品까지 더하면 4兆 원에 肉薄하는 ‘實彈’을 保有하고 있었다. 이마트의 境遇 現金性 資産이 1兆 원 程度였다. 結局 롯데는 新世界에 資金力에서 밀렸다기보다는 이베이코리아를 사지 않겠다고 判斷한 것으로 보는 게 맞다.

그렇다면 롯데와 新世界가 이처럼 다른 選擇을 한 理由는 무엇일까. 이를 살펴보면 두 企業이 어떤 狀況에 處해 있는지, 또 어떤 未來를 그리고 있는지 가늠해 볼 수 있다.

新世界그룹에는 ‘SSG닷컴’이라는 이커머스 채널이 있다. 지난해 基準으로 年間 去來額이 4兆 원에 不過하다. 하지만 SSG닷컴은 國內 이커머스 業體 中 ‘食品’ 領域의 强者로 여겨졌다. 大型마트 채널인 이마트가 新鮮食品에 强點이 있다는 點을 살려 이 領域에 集中한 結果다.

特히 新世界그룹은 오프라인의 强點을 살려 온라인과 시너지를 만드는데 가장 積極的인 企業으로 꼽힌다. 이마트는 旣存 店鋪를 리뉴얼해 ‘物流 센터’ 機能을 더하는 作業에 功을 들여왔다. 이를 通해 110餘 個 賣場에 PP센터(Picking&Packing)를 만들었다. 店鋪 한쪽에 ‘倉庫’를 만들고, 온라인으로 注文이 들어오면 이 倉庫에서 配送을 해주는 戰略을 積極 推進했다.

이를 통해 지난해 基準 SSG닷컴의 日平均 處理 物量의 折半을 이 PP센터가 擔當했다. 온라인과 오프라인의 ‘시너지’를 만들어낸 것이다. 이마트가 이番 이베이코리아 引受戰에서 果敢한 베팅을 할 수 있던 것도 이런 經驗에서 얻은 自信感 때문인 것으로 分析된다. 그룹의 오프라인 據點을 온라인 物流 前進基地로 充分히 活用할 수 있으리라는 計算이다.

“얼마짜리 만드느냐가 基準”

더욱이 SSG닷컴은 마침 오픈마켓 事業을 强化하려던 참이었다. 이베이코리아는 오픈마켓을 擴大하는 同時에 몸집까지 불릴 수 있는 魅力的인 賣物이었다.
實際 新世界의 引受 意志는 强했다. 애初 新世界는 네이버와 함께 이베이코리아를 引受할 計劃이었다. 兩社는 앞서 지난 3月 2500億 원臺 持分交換을 통해 ‘血盟’을 맺은 바 있다. 이番 ‘合同 引受’가 첫 作品이 될 可能性이 높았다. 하지만 네이버는 突然 撤收를 宣言했다. 正確한 理由는 알려지지 않았지만 높은 몸값에 負擔을 느꼈을 可能性과 이베이코리아를 引受할 境遇 市場 獨寡占이 될 수 있다는 憂慮 때문인 것으로 傳해진다. 이런 惡材에도 新世界는 끝까지 引受를 밀어붙였다. 

무엇보다 오너의 意志가 剛했기 때문에 果敢한 베팅을 할 수 있던 것으로 分析된다. 이마트는 이베이코리아 引受를 確定한 뒤 報道資料를 통해 정용진 新世界 副會長의 引受 意志가 剛했다는 點을 强調했다. 이마트에 따르면 鄭 副會長은 “얼마가 아니라 얼마짜리로 만들 수 있느냐가 意思決定의 基準”이라고 言及했다.

新世界가 앞으로 解決해야 하는 課題는 많다. 當場 이커머스 業界 强者로 올라선 것은 아니다. 아직은 큰돈을 들여 몸집만 키운 데 不過하다. SSG닷컴과 G마켓, 옥션은 當分間 各自圖生해야 한다. 事業 領域이 多少 겹치는 탓에 서로 競爭할 수밖에 없는 非效率的 構造다. 이를 效率的으로 만들어야 한다. 오프라인 店鋪와 連繫한 事業 構造를 만드는 作業도 必要하다.

그렇다면 롯데가 事實上 中途 抛棄한 理由는 무엇일까. 강희태 롯데쇼핑 代表는 6월 18日 사내 인트라넷에 이番 引受戰에 關한 立場을 올렸다. 그는 “期待했던 것보다 시너지 實現은 쉽지 않을 것으로 判斷해 保守的으로 接近했다”고 說明했다. 新世界라는 라이벌이 뛰어드니 덩달아 參與했지만 計算器를 두드려본 結果 ‘우리와는 맞지 않는다’고 判斷한 듯하다.

市場에서는 롯데가 積極的이기 어려웠던 가장 큰 理由로 ‘롯데ON’을 꼽는다. 롯데ON은 지난해 4月 出帆한 롯데그룹의 統合 온라인 플랫폼이다. 롯데가 그룹 次元에서 온라인에 힘을 주기 위해 만들었지만, 始作이 좋지 않았다. 롯데ON의 지난해 年間 去來額은 7兆6000億 원假量으로 前年(7兆1000億 원)보다 7% 成長하는 데 그쳤다. 같은 해 이커머스 市場 成長率이 20%에 達했다는 點을 考慮하면 아쉬운 成跡이다.

이에 롯데그룹은 롯데ON 出帆 1年 만인 지난 4月 首長을 交替하며 組織 再整備에 나선 바 있다. 이베이코리아에서 戰略企劃本部長 等을 지낸 나영호 代表다. 롯데는 나 代表를 副社長으로 格上하며 힘을 실어줬다. 롯데쇼핑 事業 部分 가운데 副社長級은 百貨店 部門長뿐이다. 이런 狀況에서 이베이코리아를 사들일 境遇 다시 ‘統合’ 作業을 하느라 虛送歲月할 可能性이 크다는 指摘이 많았다.

現金 쌓아둔 롯데, 다크호스 될까

證券街에서도 롯데의 選擇에 손을 들어줬다. 안지영 IBK投資證券 硏究員은 롯데쇼핑의 決定에 對해 “合理的인 意思決定으로 判斷된다”고 評價했다. 주영훈 有進投資證券 硏究員도 “롯데는 系列社 채널別 이커머스를 롯데ON이라는 한 채널로 融合하는 데 苦生해 왔다”며 “現在의 채널들로 最大限의 融合 시너지를 낼 수 있도록 注力하는 데 傍點을 두어야 할 것”이라고 했다.

國內 이커머스 産業은 네이버와 쿠팡, 그리고 이베이코리아를 삼킨 新世界의 ‘3强 構圖’가 됐다. 여기에 더해 巨額의 現金을 쌓아둔 롯데가 어떤 式으로 反擊을 街할지가 觀戰 포인트가 될 展望이다. 또 앞서 血盟을 맺었던 네이버와 新世界가 언제까지 손을 잡을지도 關心事다.

한 流通業界 關係者는 “國內 온라인 流通市場은 또다시 새로운 局面을 맞이하게 됐다”며 “如前히 이커머스 市場을 掌握한 ‘支配的 事業者’가 定해지지 않은 만큼 熾烈한 競爭이 벌어지는 것은 勿論 앞으로도 다양한 變數가 나타날 것”이라고 展望했다.

#新世界 #鄭溶鎭 #G마켓 #롯데ON #新東亞