「 WP:FAN 」重定向至此。關於典范?目??，請見「 WP:FAC 」。

此頁是 論述 ，不是 ?基百科的核心方?或指引 。 此頁僅代表部分?者?于社?規範或維基百科的觀點，?未得到充分 共識 。有些?述是社群中?大多??者的意?，有些只是少??者?点。

快捷方式 WP:F WP:FAN WP:CRUFT WP:FANCRUFT

本頁簡而言之： 避免在維基百科加入雜?、微不足道、只對少部分愛好者重要的信息。如果有必要，可以去??的Wiki上面??。

愛好者內容 （英語： Fancruft ，更直譯是「 粉絲向??內容 」、「 粉絲向无用?容 」）?維基百科的專用術語，用於表示那些只有部分狂熱 愛好者 覺得重要的內容。「 fancruft 」一詞結合了「 fan 」（愛好者），與 黑客文化 中的術語「cruft」（克?夫）； 克?夫 指的是程式原始碼中隨時間累積而變得無用的過時??程式碼（ 美國傳統英語字典 解釋?隨時間而增加的有害物質或無用訊息）。

用「愛好者內容」來描述那些內容除了?簡潔直白，同時也指出這些內容不重要，以及表示條目編者已經因?對主題的熱愛而失去對內容重要度的判斷力。因此這個詞帶有 貶義 ，討論時用這個詞形容他人的修改，可能被視? 不禮貌 。

除了 維基百科不是什?方針 以外，中文維基百科裡?沒有任何?流行文化專用的明確方針。維基百科裡被視?愛好者內容的內容（條目或是條目中的行文）會被移除，因?這些內容往往寫得?差、 沒有維基化 、 不中立 、 沒有標來源 或 包含原創?究 ，而有這些問題的內容通常會被移除。這類條目也常常塞滿了違反方針的 不經篩選資訊 。若是愛好者內容以良好的方式撰寫?有註明來源，有時還是會被移除，但具爭議性。甚至有些 典範條目 裡，存在一些與愛好者內容界線模糊的內容。

一般來說，被判定?愛好者內容的條目通常會被提請移除，但?不該是移除的實際理由。相反，「愛好者內容」一詞通常是用來簡稱那些被一到多位編者認定的非百科、違反可供?證和中立性、具有原創?究的內容。

???的使用意味着??不??有?材料是百科全?式的，要?是因?整?主?在?好者圈外不?人知，要?是因??于???非?好者感到??、分心或困惑，而排除?些???不??整?事?性?道造成重大?害，也不損及讀者了解條目重點，那?這些內容會被認?不適合百科全書收錄。

有些使用者認?「愛好者內容」一詞帶貶義，且侮辱了 帶善意加入這些內容的編者 。該詞常常在 頁面存廢討論 中不當使用，但這詞?不是個好的刪除理由，也不該用於替代現有的 方針與指引 。

何謂「適合百科全書收錄」一直是個熱門爭論議題，且當條目主題（或一部分）是 虛構作品 時，該爭論更加混亂。「愛好者內容」一詞在流行文化和虛構作品的討論上更是極常使用。當然詳細將虛構事物寫得準確中立且不含原創?究是有可能；但是史上的各百科全書只有在要表達關鍵觀點時才會這?寫來使條目保持脈絡，例如需要提到對一部作品的評論時。

有些虛構作品格外容易造成條目出現大量愛好者內容，通常是那些有大量角色、虛構世界設定、事物的作品，像是《 星際大戰 》的 世界觀 （ 英? ： Star Wars expanded universe ） ，以及該作品改編的電影、大量衍生的小說和媒體；還有《 海賊王 》與其 世界觀 和其 大量的角色 ；《 ?可? 》也是個例子，其系列作品擁有 上千個角色 ，也有近千個 虛構生物 。此外還有 同人作品 的問題，?大多數同人作品是不適合收錄在百科全書中。

大?化 [ ?? ]

常有編者相互爭論，撰寫者認?他們寫的主題?有名氣（因此?重要），而反對者則認?無論虛構作品如何有名，?一部特定美國?通 建立超過500個條目 ，而《 失樂園 》這種 西方經典 （ 英? ： Western canon ） ?只有一個條目，是讓維基百科偏向流行文化而忽略經典名著等「正經」主題。當然，維基百科使用 維基 系統，任何人都能加入其感興趣的資訊，維基百科的頁面自然會反映出讀者及編者們的喜好。然而， 地域中心 就是個問題，其帶來的偏見常常是 頁面存廢 以及移除條目內容等討論上作?「非百科內容」的含糊理由。

語調和焦點 [ ?? ]

愛好者內容的主要型態之一，就是他們總是聚焦在相關主題的虛構世界，而缺乏其在現實世界的影響。介紹電視節目或是虛構角色的條目，若是 以劇情?主 ，或是包含過多虛構角色的人物介紹，以及虛構世界的各種?碎事件羅列，而現實世界的影響和評論?相對貧乏，通常這類條目都會被判定?愛好者內容。實際上，條目也「不該」全部只寫虛構世界的內容。條目若是以現實視角?重點來撰寫，如 虛構事物格式手冊 所建議，則通常能避免被判定?愛好者內容。

指出條目包含愛好者內容也有好的一面；那些想保留這些資訊的編者，會被迫試著將條目寫得更好來避免被刪除，或是避免多個無用小作品被合?。簡略來說，對作品系列中的那些小角色，撰寫?們?何被認?具有適當的 關注度 ，可以避免?們完全從百科全書上被移除。

如果?看到愛好者內容，請先 假定 有機會改善該條目。若是條目的可?來源?不足以支?條目主題，那?可能應該討論該主題是否具有關注度。這類條目更可能缺乏讓非狂熱愛好者感興趣的內容，這時應該討論 條目內?些內容不該屬於維基百科 ，可由條目的來源來判斷重要性。在用 WP:NOT 討論時，著重在是否有非愛好者向的可?來源證實條目是由事實所編撰。根據WP:NOT的檢視，可以判斷條目是否缺乏有用或令人感興趣的事實（如撰寫風格），否則條目可能會因WP:NOT而被刪除。

在馬上用WP:NOT這理由提刪前，應該給條目相關編者時間改善。中文維基百科上有不少依據WP:NOT所建立的 ?理模板 ，可以先用?理模板指出問題，讓編者改善。 宣傳 、 原創?究 、 愛好者內容 、 遊?攻略 、 說明書 、 自傳 、 新聞稿 等等非維基百科內容，都有對應的?理模板。掛上?理模板後請至討論頁說明問題所在，若是掛上模板多天未改善，這時再提交頁面存廢討論。 ^[a]

?外，?于?好者?容，通常可以在 Wiki?? （例如 Fandom ）?到相?主?的Wiki?站。???站往往面向??的?好者，不像?基百科那?需要考?普通大?的感受，所以?容???又?富，因此我?可以引??者去那些?站作??。

? ? ? ?漫游???指南 ACG?? 動?專題 漫??? ?子游??? ??指? 日本動漫遊? 動? † 漫? † 漫?家 ?子游? * 史克威?艾尼克斯 命名常? 日本動漫遊? * ?子游? * ???容 通? ??格式手? * ???注度 * 愛好者內容 ?情 ??情?目 ?透 * 如何編寫故事簡介 設定、角色、故事 美少女游?的?情?介 其他?述 簡易動漫遊?條目指導 ??日文?基?作??的ACG?目建? 如何?作?子游?特色列表 如何?一篇?棒的?子游??目 修繕評價章節 † 相關資料 來源 日本?漫 ?源 † 在??源 † ?子游? 模板 日本?漫 漫?家 ?子游? 其他 ?子游?分?指南 ?子游?字??? 范本?目 日本?漫 ?子游? 注 * 代表?容?正式方?指引 † 代表?容明?不完?