“?注度”是中文?基百科社群在??英文?基百科的方?、指南、?述?程中所?造的??之一。或者更具?地?，是所?造的糟?的??之一。中文?基百科草?期有各???是完全合理的，但非常可惜的是有一些早年留下?的??在十?年以后才被修正，而?一些??有被修正。
notability???，在英文里的意思???，就是“可以（?得）?述”的“性?”。
英文的-ity?可以表示一?抽象的性?，也可以表示?性?的程度。在中文里，前者一般??成某某性，而后者一般??成某某度。（???用法其?都借用自日文，而日文的原生形容?也?好有衍生出表示“性?”和“程度”的名?的用法：-み和-さ。）
notability，如果?看英文?基百科的定?就知道，?指的是一??性：一?事物是否可以被?基百科收?。?是一?是非??，是一?有无??。因而???被??成“某某性”而不是“某某度”。如果是某某度，就不是一?是非、有无的??，而是程度判?了，而?然??程度??基百科?不重要，因?我?只想知道一???是否?得有??目??述???做?是不?做。
?看英文?基百科的定??知道notability意思是?于是否?得?述（在?基百科里）的性?。被??成?注度，大?是受了“notable”???可以一定程度上解???得?注的影??。所以?做??的?候，不要????字典，然后?外文??映射到中文??（因??不存在??的跨?言的???的映射?系，除非是??的、?未被?泛使用而???生?化的外??）；而是要理解外文原文的意思，然后努力用中文表?同?的意思。????再往下?就是?人??做??了，然而，
不要?育?基人
，因??不是?基百科的??。
有什?不行?？有人?，?目不可收?不一定因?不具?notability，而可能是?目本身?得差。??又要回?看notability的定?了。英文?基百科?得?明白：??的是一?主?（事物）是否?得有??基百科?目，?不取?于?出?的?目什??子。一???具?可收?性，不意味着其?目不?被?掉?。
