 | 此頁是
論述
，不是
?基百科的核心方?或指引
。
此頁僅代表部分?者?于社?規範或維基百科的觀點，?未得到充分
共識
。有些?述是社群中?大多??者的意?，有些只是少??者?点。
|
|
 | 本頁簡而言之：
?了?得編輯爭議而在某程度上違反行?規範地運用規則，這是非常不?維基百科社群所認同的。
|
好辯的律師。
維基法匠
（英語：
Wikilawyering
，直譯是
維基律師
；以及相關的法律術語
pettifogging
）或
維基訟棍
是一個貶義的名詞，描述了各種判斷其他維基人的行動的方法。?可能是指某些準司法實踐，包括：
- 以不恰當的方式使用正式的法律條款討論維基百科政策時；
- 秉承
方針與指引
同時?違反其精神或基本原則；
- 斷言
?基百科:方針與指引
的技術解釋應當優先於其表達的基本原則；
- 曲解政策或依?技術上的理由去斷定不恰當的行?。
換句話，原英文詞語「wikilawyer」來源於一個差?律師的形象，這個詞也可以用在其他情況下，例如，當一個人急切的以推論及訴訟標籤來簡單的判斷其他編輯者和其行?，?揮舞維基百科政策來打敗?外的維基人，而不是解決衝突或?到雙方都可接受的解決方案。而中文詞彙中的「法匠」意指死讀法律的法官或律師，只會以法條上的文字去做解釋，而不會融會貫通，缺乏常識以及理解法律背後的意義和原則。
維基百科的政策和程序應解釋?一個實現政策「目的」的常識方式，或?助解決爭端。通常情況下，wikilawyering以類似正式法律程序的方式提出了程序或證據點，而經常使用無根據的法律推理。偶爾wikilawyering會提出合理的問題，包括公平，但經常旨在逃避一些問題或阻?可行解決辦法的實施。
例如，?然通常无法?定一?傀儡背后的??使用者，但??不代表着“?不是所有傀儡都在?核?求中被指出”能作?一???。
?一?例子是，“
回退不?三原?
”是防止???的一?保?措施。一???如果每天故意把同一篇文章改了三次，他??有?反????的?定，但?反了????制定的
原?
???了不?生??????且因此可能?因?破??多而受到警告。
?看??例子
en:special:diff/30673532
，他把
司法程序
和
wikilawyering
混?一?（???者?可能是想?刺一下wikilawyering，他??就某一????提出自己的?点）。
在wikilawyering中和?基百科的各??合，?迎法律??人?或其他??培?和熟?掌握?判和????的人使用?正的法律技能。???
如何提出案件
，以了解?于有效??的一些建?。?切地?，常?高于程序。
??性宣?
的一?常???是，一?人?自己指定了一?
?解人
，然后?始判??方，告?他???是?是?，而不是?助?方更好地表明自己的立?，?到共?。在??情?下，?解??始看起?好像站在一?，?而疏?了??的一面，?引?他?的??本能，使他??一步无法取得共?。
一些?基人指??，“wikilawyering”的指控，尤其是比他?更有影?力的?基人使用??指控，是?了避免?他?的主??予仔?的?注。?有人?，?新的用??向于???微??的政策（尤其是
WP:NPOV
）符合他?的?点，?
反?引用政策
，而不是?自己的??提供解?。
Wikilawyering???通常????，就像“
肉?
”???一?；使用???的人??注意?是有根据的，而且不能?意使用（?
WP:NPA
和
WP:CIVIL
）。
如果用?有可能只是因???或天?，而不是故意欺?他人，??努力
?育
他?，而不是把他?的行?都?上Wikilawyering的??。
像任何???一?，????容易被?用。如同任何???一?，?是??基百科同行的一?冒犯。同?，不?混淆冒犯（在??中）和侮辱的?念。?然冒犯和侮辱之?有一?模糊的灰色地?，但主要的??在于，??中的冒犯是??性的，而侮辱就是侮辱，??低?手的行?。冒犯?是具?的，???某一特定的?点或推理，而侮辱?是泛泛而?、??性的。例如，"?在wikilawyering "?句?就是一?侮辱。?一方面，"因此我的??是??在超出了
WP:NOT
政策的
常?范?
，也就是?，?在wikilawyering "?句??然具有攻?性，但??不是一?侮辱，而是指向可??的?基行?模式。
在任何情?下，?wikilawyering
本身
的指???都不是一?有效的?点，除非??特定行?可以被描述?wikilawyering的原因作出解?，而 "wikilawyering "一?只是作??些解?的一??括。
偶?，????政策或准?的?言?行????，或?政策或准?的措?提出微小的修改，?被指?? "wikilawyering"。在??情?下，?其把?些???上wikilawyering的帽子，?不如
假定善意
然后????，?行有成效的??。??是??基百科的
政策/准?
和
程序
的?着，?不能使??成??基百科的法匠；??住，?基百科有一??照法院的
仲裁委??
、
管理?和官?的??制度
、
特色?目
和
典范?目
的??程序，以及其他各?正式的程序。
方針、指引與論述
[
??
]
條目
[
??
]
