此頁是 論述 ，不是 ?基百科的核心方?或指引 。 此頁僅代表部分?者?于社?規範或維基百科的觀點，?未得到充分 共識 。有些?述是社群中?大多??者的意?，有些只是少??者?点。

快捷方式 WP:RTRL WP:SEWAGE WP:闖紅燈 WP:倒臭水 WP:倒?水

本頁簡而言之： 不要因?其他條目（或想修改的條目本身）違反方針指引，就?著違反。

在 頁面存廢討論 時，以「中文維基百科上有個XXX條目能存在，??這個要被刪除的YYY條目?像，所以YYY應該要被保留」、「中文維基百科上有一堆類似的藝人條目，所以這個被提刪的藝人條目也該留著」等理由投保留票是?常見的。但是我們以現實世界來?例：我們都知道闖紅燈是違法的，但是當?搬家到?下，每個人都在闖紅燈都沒被?，只因?下沒什?警察。那?闖紅燈在?下就是合法的?？顯然不是，所以?不該因?「大家都闖紅燈，且沒人被??」而?著闖紅燈。同理，維基百科上若存在不符 關注度 或 非百科內容 ，請移除非百科內容和提請刪除?們（但請以合理的理由提刪，切勿 ?闡釋觀點而提刪 ）；而不是以此?理由，?著增加這類內容或建立?試圖保留類似的條目。

除了存廢討論外，也可運用於條目編寫上，當?發現其他條目不符合 格式手冊 、 方針與指引 ，應該試圖改正?們；不然最少也不該?著在類似條目上寫入同樣不符合格式或方針指引的內容，這是火上加油，?可能引起惡性循環。或是一個條目內已經充斥了不符方針指引或格式的內容時，請不要又?著加入類似內容，這無疑是?著其他人一起闖紅燈；請試著改正?們。與存廢討論的例子相同，「其他條目也這樣寫」、「其他條目也收錄這些內容?」、「條目原本就有這些內容，我只是更新而已」也不該成?違反方針指引的合理化理由，「比爛」?沒有意思。我們應以方針指引和格式手冊（及 背後的原則 ）來單獨判斷條目如何撰寫，非僅因?其他條目這樣寫，就這樣寫 ^[a] ，而 完全忽略撰寫的規則 。因?中文維基有上百萬個條目，活躍的巡?者?非常少，所有的條目都被檢??改成符合方針和指引是不可能的。

還請注意，使用本頁標題這個詞稱呼條目或內容?「闖紅燈」、「違法」，可能對某些人來說 ?不禮貌且冒犯 ，請 假定 原本條目編者或是正在加入內容的編者僅是不熟悉 方針指引 才會如此編輯，請萬萬不要將本頁當成指控、?罵他人編輯不正確的依據。甚至，這個論述是用於約束自己不要看到他人違規而?著違規，而非指責他人從?違規。

當然， 方針與指引 、 共識 都是會變的，請 使用常識 來理解規則、判斷條目，有時紅綠燈壞掉了永遠都是紅燈，這時也許闖紅燈就不是錯的，因此請在必要時 忽略所有規則 。

• Wikipedia:別說「別?著闖紅燈」 ：反對使用本文來回應其他人的論述
• Wikipedia:包容不是關注度指標
• Wikipedia:存在不等於有關注度 （ 英? ： Wikipedia:Existence ≠ Notability ）
• Wikipedia:某某某也有條目 （ 英? ： Wikipedia:Other stuff exists ）
• 破?效應 ：當有人闖紅燈，?沒警察管時，會有更多人?著闖紅燈。
• ?也一樣 、 ??相? ：當有人闖紅燈被?，指責其他闖紅燈沒被?，所以闖紅燈不是錯的；此?邏輯謬誤。
• 五十步笑百步