 | 此頁是
論述
，不是
?基百科的核心方?或指引
。
此頁僅代表部分?者?于社?規範或維基百科的觀點，?未得到充分
共識
。有些?述是社群中?大多??者的意?，有些只是少??者?点。
|
|
 | 本頁簡而言之：
引用注釋是?好?西，但??不及。
|
?所周知，中文?基百科?容均需
列明?源
，但?度的引用注釋（以下簡稱「引注」）也有?多??。
- 格式混?，?感不佳
：大量的引注列于正文之中，??者感到正文被?裂一?。?者是上帝，?考???者的感受。
- ?容?多，拖慢加?
：大量的引注存在于源代?之中，拖慢解析器渲染不?，?????不佳的用??狂。
- 可能引入低?量?源
：大量的引注??指向一?事?，?可能??多方?源良?不?的??。有?，引入的?源往往只是其他?源的?述。
- 有?引用甚至?必要
：?于一?客?上存在的事?，如果可以使用常?判?，?甚至可以
无需引用注釋
。
引注炸?已??，?火！
有?，同一事?常有多??源以多?角度?道，??量??相似的?源。此外，如果??不同的引注有完全相同的引用?源，?使用
<ref name="XXX">
合?。如果想要列出同一??源（例如?志、?籍、期刊）中的不同??，可以考?改用{{
sfn
}}。
?然，如果引注的目的是?了展示?自不同方面的不同或相似?点以展示事件的??性，?或?不需要??，但??量?有?注度的?点有?有略地?出，?分?在每??点后加入引用注?。
有些?者?了防止?目被提??除，就在?目?加入大量?源，??引注堆?在同一句或?句?后面，以?其他?者看到???通常出?在一?描述因特定事件而出名的人或事物?目?。
如果只是因??注度原因，?????
- ?多余?源直接放入正文的?考?源、?考?目等章?，甚至可以放入???面中：?明?注度只需???源存在，不需要???入?目中。
- 注意相?人物和事物是否只有一??注度：如果大量?源?集中在同一?事件的??上，??人物或事件的?注度是存疑的。
如非必要，?不要加入冗余引用，盖因其常?混淆文本；??中，也??量?少??冗余引用。
大象
是一?大型
[1]
?地
[2]
哺乳?物
[3]
……大象的牙?
[4]
?大多?其他哺乳?物的牙?
[4]
不同
[3]
，大象??出乳牙，然后?出恒牙以替代乳牙
[4]
。
- 1. Expert, Alice. (2010)
Size of elephants: large
.
- 2. Smith, Bob. (2009)
Land-based animals
, Chapter 2: The Elephant.
- 3. Christenson, Chris. (2010)
An exhausting list of mammals
- 4. Maizy, Daisy. (2009)
All about the elephants' teeth
, p. 23?29
有?，?了避免行文被括注的注?打?，我?需要用到脚注，但??量不要用脚注引入原文。一方面，引入??的原文可能侵犯了原著作者的版?；一方面，?于古代?史?籍等?容，引文是必要的，也常常?有侵?疑?，但引入?容?也???短，以避免使?目?于累?。
