“ WP:FAN ”重定向至此。?于典范?目??，??“ WP:FAC ”。

此?是 ?述 ，不是 ?基百科的核心方?或指引 。 此??代表部分?者?于社群?范或?基百科的?点，?未得到充分 共? 。有些?述是社群中?大多??者的意?，有些只是少??者?点。

快捷方式 WP:F WP:FAN WP:CRUFT WP:FANCRUFT

本?摘要： 避免在?基百科加入??、微不足道、只?少部分?好者重要的信息。如果有必要，可以去??的Wiki上面??。

?好者?容 （英?： Fancruft ，更直?是“ 粉?向???容 ”、“ 粉?向无用?容 ”）??基百科的?用??，用于表示那些只有部分狂? ?好者 ?得重要的?容。“ fancruft ”一??合了“ fan ”（?好者），? 黑客文化 中的??“cruft”（克?夫）； 克?夫 指的是程式源代?中???累?而?得无用的????程式?（ 美???英?字典 解?????而增加的有害物?或无用?息）。

用“?好者?容”?描述那些?容除了???直白，同?也指出?些?容不重要，以及表示?目?者已?因??主?的??而失去??容重要度的判?力。因此????有 ?? ，???用???形容他人的修改，可能被?? 不?貌 。

除了 ?基百科不是什?方? 以外，中文?基百科里??有任何?流行文化?用的明?方?。?基百科里被???好者?容的?容（?目或是?目中的行文）?被移除，因??些?容往往?得?差、 ?有?基化 、 不中立 、 ?有??源 或 包含原??究 ，而有?些??的?容通常?被移除。???目也常常塞?了?反方?的 不????? 。若是?好者?容以良好的方式撰??有注明?源，有??是?被移除，但具??性。甚至有些 典范?目 里，存在一些??好者?容界?模糊的?容。

一般??，被判定??好者?容的?目通常?被提?移除，但?不?是移除的??理由。相反，“?好者?容”一?通常是用???那些被一到多位?者?定的非百科、?反可供??和中立性、具有原??究的?容。

???的使用意味着??不??有?材料是百科全?式的，要?是因?整?主?在?好者圈外不?人知，要?是因??于???非?好者感到??、分心或困惑，而排除?些???不??整?事?性?道造成重大?害，也不?及?者了解?目重点，那??些?容?被??不适合百科全?收?。

有些用???“?好者?容”一????，且侮辱了 ?善意加入?些?容的?者 。??常常在 ?面存??? 中不?使用，但???不是?好的?除理由，也不?用于替代?有的 方??指引 。

何?“适合百科全?收?”一直是???????，且??目主?（或一部分）是 ??作品 ?，???更加混?。“?好者?容”一?在流行文化和??作品的??上更是?常使用。?然?????事物?得准?中立且不含原??究是有可能；但是史上的各百科全?只有在要表????点?才?????使?目保持??，例如需要提到?一部作品的???。

有些??作品格外容易造成?目出?大量?好者?容，通常是那些有大量角色、??世界?定、事物的作品，像是《 星?大? 》的 世界? （ 英? ： Star Wars expanded universe ） ，以及?作品改?的?影、大量衍生的小?和媒?；?有《 海?王 》?其 世界? 和其 大量的角色 ；《 ?可? 》也是?例子，其系列作品?有 上千?角色 ，也有近千? ??生物 。此外?有 同人作品 的??，?大多?同人作品是不适合收?在百科全?中。

大?化 [ ?? ]

常有?者相互??，撰?者??他??的主??有名?（因此?重要），而反?者???无???作品如何有名，?一部特定美??通 ?建超?500??目 ，而《 失?? 》?? 西方?典 （ 英? ： Western canon ） 却只有一??目，是??基百科偏向流行文化而忽略?典名著等“正?”主?。?然，?基百科使用 ?基 系?，任何人都能加入其感?趣的??，?基百科的?面自然?反映出?者及?者?的喜好。然而， 地域中心 就是???，其??的偏?常常是 ?面存? 以及移除?目?容等??上作?“非百科?容”的含糊理由。

??和焦点 [ ?? ]

?好者?容的主要型?之一，就是他??是聚焦在相?主?的??世界，而缺乏其在??世界的影?。介????目或是??角色的?目，若是 以?情?主 ，或是包含?多??角色的人物介?，以及??世界的各??碎事件?列，而??世界的影?和??却相??乏，通常???目都?被判定??好者?容。??上，?目也“不?”全部只???世界的?容。?目若是以???角?重点?撰?，如 ??事物格式手? 所建?，?通常能避免被判定??好者?容。

指出?目包含?好者?容也有好的一面；那些想保留?些??的?者，?被迫?着??目?得更好?避免被?除，或是避免多?无用小作品被合?。?略??，?作品系列中的那些小角色，撰????何被??具有适?的 ?注度 ，可以避免??完全?百科全?上被移除。

如果?看到?好者?容，?先 假定 有机?改善??目。若是?目的可??源?不足以支撑?目主?，那?可能?????主?是否具有?注度。???目更可能缺乏?非狂??好者感?趣的?容，?????? ?目??些?容不??于?基百科 ，可由?目的?源?判?重要性。在用 WP:NOT ???，着重在是否有非?好者向的可??源???目是由事?所?撰。根据WP:NOT的??，可以判??目是否缺乏有用或令人感?趣的事?（如撰??格），否??目可能?因WP:NOT而被?除。

在?上用WP:NOT?理由提?前，????目相??者??改善。中文?基百科上有不少依据WP:NOT所?建的 ?理模板 ，可以先用?理模板指出??，??者改善。 宣? 、 原??究 、 ?好者?容 、 游?攻略 、 ?明? 、 自? 、 新?稿 等等非?基百科?容，都有??的?理模板。?上?理模板后?至????明??所在，若是?上模板多天未改善，??再提交?面存???。 ^[a]

?外，?于?好者?容，通常可以在 Wiki?? （例如 Fandom ）?到相?主?的Wiki?站。???站往往面向??的?好者，不像?基百科那?需要考?普通大?的感受，所以?容???又?富，因此我?可以引??者去那些?站作??。

? ? ? ?漫游???指南 ACG?? ???? 漫??? ?子游??? ??指? 日本?漫游? ?? † 漫? † 漫?家 ?子游? * 史克威?艾尼克斯 命名常? 日本?漫游? * ?子游? * ???容 通? ??格式手? * ???注度 * ?好者?容 ?情 ??情?目 ?透 * 如何??故事?介 ?定、角色、故事 美少女游?的?情?介 其他?述 ?易?漫游??目指? ??日文?基?作??的ACG?目建? 如何?作?子游?特色列表 如何?一篇?棒的?子游??目 修??价章? † 相??料 ?源 日本?漫 ?源 † 在??源 † ?子游? 模板 日本?漫 漫?家 ?子游? 其他 ?子游?分?指南 ?子游?字??? 范本?目 日本?漫 ?子游? 注 * 代表?容?正式方?指引 † 代表?容明?不完?