한국   대만   중국   일본 
第1次 世界 大戰의 餘波 - 위키百科, 우리 모두의 百科事典 本文으로 移動

第1次 世界 大戰의 餘波

위키百科, 우리 모두의 百科事典.

第1次 世界 大戰의 餘波 유라시아 , 아프리카 , 甚至於 直接的으로 關聯된 地域 以外의 地域에서 政治的, 文化的, 經濟的, 社會的 變化가 極甚했다. 戰爭으로 4個의 帝國이 무너지고, 옛 나라가 무너지고, 새로운 나라가 形成되고, 境界가 다시 열리고, 國際 機構가 세워지고, 많은 새롭고 오래된 理念이 사람들의 마음에 確固히 자리 잡았다. 第1次 世界 大戰은 또한 獨逸(1919年 獨逸 聯邦 選擧)에서와 같이 歷史上 처음으로 거의 普通選擧를 가져옴으로써 紛爭에 連累된 大部分의 主要 政黨에 政治的 變革을 가져오고 選擧 民主主義 國家로 변모시키는 效果를 가져왔다. 英國( 1918年 英國 總選 ), 터키( 1923年 터키 總選 )

獨逸 封鎖 [ 編輯 ]

1918年 11月 11日 停戰協定 以後 1919年 6月 28日 獨逸과의 平和條約이 締結될 때까지 聯合軍은 戰爭 中에 始作된 獨逸에 對한 海上 封鎖를 維持했다. 獨逸은 輸入 依存度가 높아 52萬3000名의 民間人이 목숨을 잃은 것으로 推算된다. [1] 셰필드 大學의 N. P. 하워드는 紛爭이 끝난 後 8個月 동안 25萬 名이 더 疾病이나 飢餓로 死亡했다고 말한다. [2] 作家 로버트 레키가 『Delivered From Evil』에서 쓴 것처럼 戰鬪가 끝난 後에도 繼續되는 封鎖는 "獨逸人들을 괴롭히고 ... 絶望의 憤怒로 그들을 惡魔의 팔로 몰아넣는 것"에 많은 影響을 미쳤다.휴전 協定의 條件은 食品이 獨逸로 配送되는 것을 許容했지만 聯合軍은 獨逸이 그렇게 할 수 있는 手段(配送)을 提供할 것을 要求했다. 獨逸 政府는 美國으로부터 貸出을 받을 수 없었기 때문에 保有하고 있는 金을 使用해야 했다.역사가 샐리 앤 마크스는 "聯合軍 軍艦이 敵對 行爲 再開 可能性에 對備하여 제자리에 남아 있는 동안, 聯合軍은 休戰 以後 食糧과 藥品을 提供했지만 獨逸은 軍艦이 補給品을 運搬하는 것을 許容하지 않았다"고 主張한다. 또한 마크스는 獨逸 政府로부터 聯合軍이 直面한 問題에도 不拘하고 "베르사유에서 突擊이 이루어지기 前에 聯合軍의 食品 船積이 聯合軍 船舶에 到着했다"고 말한다. [3] 이 立場은 또한 獨逸 人口를 먹여 살리기 위해 聯合軍 태스크 포스가 1919年 初에 設立되었고 1919年 5月까지 "獨逸이 美國과 聯合軍의 食品 船積의 主要 受領國이 되었다"고 言及한 엘리자베스 글레이저度 支持한다. 글레이저는 追加로 1919年 初에 主要 救護 活動이 計劃되고 있는 동안 프랑스가 바이에른과 라인란트에 食糧을 提供했다고 主張한다. 그女는 또한 獨逸 政府가 商船을 聯合軍에 降伏하는 것을 拒否함으로써 救護 努力을 遲延시켰다고 主張한다. 마지막으로, 그女는 "口號 努力의 바로 그 成功은 事實上 [協商群]李 獨逸이 베르사유 條約에 署名하도록 誘導할 確實한 威脅을 剝奪했다. [4] 그러나 敵對行爲가 終了된 後 8個月 동안 封鎖가 繼續된 境遇도 있으며, 一部 推定에 따르면 飢餓로 獨逸 民間人 中 100,000名의 追加 死傷者가 發生했으며 이미 數十萬 名의 死傷者가 發生했다. 더욱이 食糧 船積은 全的으로 聯合軍의 善意에 依存하여 적어도 部分的으로는 敵對 行爲 以後의 不規則性을 惹起했다. [5] [6]

파리 講和會談 [ 編輯 ]

獨逸 議會 建物 앞에서 條約에 反對하는 示威

1919年 파리 平和會議 以後 1919年 6月 28日 獨逸과 프랑스, 이탈리아, 英國 및 其他 小規模 同盟國 間에 締結된 베르사유 條約이 公式的으로 兩國 間의 戰爭을 종식시켰다. 다른 條約은 美國과 다른 同盟國의 關係를 終了시켰다. 베르사유 條約의 440個 條項에는 獨逸이 戰爭의 "모든 損失과 被害를 惹起한" 責任을 公式的으로 認定하고 經濟的 賠償金을 支拂하라는 要求가 包含되어 있었다. 이 條約은 獨逸軍 裝備를 크게 制限했고 獨逸軍은 100,000名으로 줄어들었다. 獨逸은 탱크, 戰艦, 裝甲車, 潛水艦과 같은 主要 軍事 武器를 所有할 수 없었다.

스페인 毒感 [ 編輯 ]

뉴玉 트리뷴은 1919年 11月 9日에 第1次 世界 大戰이 끝난 지 1年 後인 1919年에 유럽에서 進行 中인 武力 衝突의 指導를 印刷했다. [7] (數字 順序대로) 발트海 沿岸 國家의 獨立 戰爭, 유데니히 將軍의 白軍, 北러시아 介入, 시베리아의 콜차크 將軍 白軍, 데니킨 將軍의 白軍, 페트壘라 將軍의 우크라이나 局長, 蘇聯-폴란드 戰爭, 폴란드와 獨逸 間의 실레지아 危機, 루마니아의 헝가리 占領, 가브리엘레 단눈치오는 피우메을 占領하고 이탈리아 이탈리아 카르羅老 攝政, 알바니아에서의 亂雜한 싸움, 터키 獨立 戰爭

歷史家들은 1918年 流行性 毒感이 戰爭의 結果에 미친 影響에 對해 繼續해서 論爭하고 있다. 同盟國이 協商群보다 먼저 바이러스에 露出되었을 수 있다고 假定되었다. 休戰 以後 傳染病의 直擊彈을 맞은 同盟國들에 비해 戰爭 中 發生한 被害가 더 컸다. 傳染病의 範圍가 認識되었을 때 聯合國과 中央 列强의 各各의 檢閱 프로그램은 疾病의 眞正한 程度에 對한 大衆의 知識을 制限했다. 스페인은 中立的이기 때문에 그들의 言論은 毒感이 그곳에서 始作되었다는 印象을 주기 위해 自由롭게 毒感에 對해 報道했다. 이러한 誤解로 인해 "스페인 毒感"이라는 이름의 현대 報告書가 나왔다. St Bartholomew's Hospital과 Royal London Hospital의 바이러스學者人 존 옥스포드가 이끄는 英國 팀의 調査 作業에 따르면 프랑스 Etaples의 主要 丙辰 및 病院 캠프는 1918年 毒感 流行의 中心地임이 거의 確實하다. 重要한 前驅體 바이러스는 새에 숨겨져 있었고 全面 近處에 保管된 돼지로 突然變異되었다. [8] 正確한 死亡者 數는 알려지지 않았지만 全 世界的으로 인플루엔자 發病으로 約 5千萬 名이 死亡한 것으로 推定된다. [9] [10] 2005年 한 硏究에 따르면 "1918年 바이러스 變種은 潮流에서 發生했으며 21世紀에 또 다른 世界的 大流行에 對한 두려움을 觸發한 '鳥類 毒感'과 類似했지만 바이러스를 生産하지 않는 正常的인 治療 可能한 바이러스임이 立證되었다." [11]

少數 民族 [ 編輯 ]

獨逸 帝國 , 러시아 帝國 , 오스트리아-헝가리 帝國 , 오스만 帝國 이 解體되면서 東유럽과 中東에 새로운 國家들이 많이 생겨났다. [12] 체코슬로바키아 폴란드 와 같은 一部 國家에는 同僚 民族과 斷絶된 새로운 警戒에 때때로 完全히 滿足하지 못하는 相當한 少數 民族이 있었다. 例를 들어 체코슬로바키아에는 獨逸人, 폴란드人, 壘테니아인과 우크라이나人, 슬로바키아人과 헝가리人이 包含되어있었고 國際 聯盟은 이 問題를 解決하기 위해 다양한 少數 民族 條約을 後援했지만 1930年代에 聯盟이 衰退하면서 이러한 條約은 漸漸 더 執行할 수 없게 되었다. 國境의 大大的인 再調整과 戰爭 餘波로 인한 政治的 變化의 結果 中 하나는 많은 數의 유럽 亂民이었다. 이들과 러시아 內戰의 難民들은 난센 旅券 을 만들었다. 少數 民族은 國境의 位置를 一般的으로 不安定하게 만들었다. 1918年 以後로 國境이 變更되지 않은 곳에서는 種種 주데텐란트 獨逸人과 같은 少數 民族 集團이 追放되었다. 이 작은 國家들 사이의 經濟 및 軍事 協力은 微微하여 獨逸과 蘇聯의 敗北한 强大國이 이 地域을 支配할 潛在 能力을 維持했다. 戰爭 直後 敗北는 獨逸과 蘇聯 間의 協力을 主導했지만 窮極的으로 이 두 勢力은 東유럽을 支配하기 위해 競爭하게 되었다.

아르메니아 高原의 土着 住民인 約 150萬 名의 아르메니아인이 젊은 투르크 政府에 依해 恣行된 아르메니아人 大量 虐殺의 結果로 터키에서 虐殺되었다.

政治的 激變 [ 編輯 ]

새로운 國家의 誕生 [ 編輯 ]

1918年 獨逸軍과 오스트리아軍은 러시아軍을 패배시켰고, 모스크바의 새 共産黨 政府는 1918年 3月 브레스트-리토프스크 條約 에 署名했다. 이 條約에서 러시아는 에스토니아, 핀란드, 라트비아, 리투아니아, 우크라이나 및 폴란드 議會의 領土였으며 "人口와 一致하여 이 領土의 未來 狀態를 決定하는" 일은 獨逸과 오스트리아-헝가리 帝國에 맡겨졌다. 나중에 블라디미르 레닌 政府도 폴란드 分轄 條約을 破棄하여 폴란드가 1772年 國境을 主張할 수 있게 되었다. 그러나 브레스트-리토프스크 條約은 獨逸이 1918年 後半에 敗하면서 無效가 되었고, 東유럽의 많은 地域이 不確實한 位置에 놓이게 되었다.

革命 [ 編輯 ]

1917年에서 1920年 사이에 여러 유럽 國家, 特히 獨逸과 헝가리에서 極左的이고 種種 明白하게 共産主義 革命 물결이 일어났다. 第1次 世界 大戰의 窮乏으로 觸發된 가장 重要한 事件은 1917年 러시아 革命이었다.

獨逸 [ 編輯 ]

獨逸에서는 社會主義 革命이 일어나 獨逸의 (主로 都市) 地域에 多數의 共産主義 政治 體制가 暫時 樹立되고, 빌헬름 2世의 退位와 바이마르 共和國이 樹立되었다.

1919年 6月 28日 바이마르 共和國은 聯合軍의 繼續的인 進擊의 威脅을 받아 베르사유 條約에 署名할 수밖에 없었다. 獨逸은 一方的인 條約을 屈辱으로 여겼고 全體 戰爭의 責任을 이 條約으로 돌렸다. 條約의 目的은 財政的 賠償을 正當化하기 위해 獨逸에 罪를 轉嫁하는 것이지만, 非難의 槪念은 獨逸 社會의 政治的 問題로 뿌리를 내렸고 獨逸 政府는 이 아이디어를 더욱 弘報하기 위해 宣傳을 퍼뜨렸고 이를 위해 戰爭 原因 硏究 센터에 資金을 支援했다.

1,320億 마르크(315億 달러, 66億 파운드)가 賠償金으로 獨逸에 要求되었으며 그 中 500億 달러만 支拂해야 했다. 賠償金을 支拂하는 데 必要한 外貨 購買 資金을 調達하기 위해 새로운 獨逸 共和國은 엄청난 量의 돈을 印刷하여 災殃을 招來했다. 1921年과 1923年 사이에 超인플레이션이 獨逸을 괴롭혔으며 이 期間 동안 初期 商品인 金 마르크에 對한 法定貨幣 파피에르 마르크의 價値는 價値의 1兆分의 1(百萬分의 1)으로 減少했다. [13] 1922年 12月 賠償 委員會는 獨逸의 디폴트를 宣言했고 1923年 1月 11日 프랑스軍과 벨기에軍이 1925年까지 루르를 占領했다.

이 條約에 따라 獨逸은 軍隊 規模를 100,000名으로 永久的으로 줄이고 탱크, 空軍, U보트 艦隊를 破壞해야 했다.

獨逸은 相對的으로 적은 量의 領土를 덴마크, 체코슬로바키아, 벨기에로, 더 많은 部分을 프랑스(프랑스의 라인란트 臨時 占領 包含)와 再建된 폴란드의 一部로 移轉했다. 獨逸의 海外 植民地는 여러 聯合國, 特히 아프리카의 英國으로 分割되었지만 獨逸의 단치히와 동프로이센의 分離를 包含하여 새로 獨立된 폴란드 國家를 構成한 領土의 喪失이었다. 가장 큰 憤怒를 일으킨 獨逸의 나머지 地域. 나치 宣傳은 그 條約이 不公正하다는 獨逸의 一般的인 見解에 影響을 미쳤다. 많은 獨逸人들은 이 條約을 合法的인 것으로 받아들이지 않았고 政治的 支持를 아돌프 히틀러에게 빌려주었다.

오스트리아-헝가리 [ 編輯 ]

戰爭이 中央 列强에 對해 決定的으로 바뀌면서 오스트리아-헝가리 國民은 同盟國에 對한 믿음을 잃었고, 11月 休戰 以前에도 急進的 民族主義는 이미 1918年 11月 以後 中南部 유럽에서 여러 獨立 宣言으로 이어졌다. 光大한 地域에서 中央 政府가 運營을 中斷함에 따라 이 地域은 政府가 없음을 알게 되었고 많은 새로운 그룹이 그 空白을 메우려고 試圖했다. 같은 期間 동안 人口는 食糧 不足에 直面했고 大部分 戰爭 中 發生한 損失로 因해 意氣銷沈해졌다. 熱烈한 民族主義者부터 社會民主主義者, 共産主義者에 이르기까지 다양한 政黨이 다양한 國籍의 이름으로 政府를 樹立하려고 試圖했으며 다른 地域에서는 루마니아와 같은 旣存 民族 國家가 自身의 것으로 看做되는 地域에 參與했다. 이러한 움직임은 外交官, 理想主義者 및 西方 同盟國의 삶을 複雜하게 만드는 事實上의 政府를 만들었다

하지만, 그렇게 效果的으로 遂行할 수 있는 充分한 兵力이 있는 境遇는 거의 없었다. 그들은 自身의 議題를 履行해야 하는 地方 當局과 去來해야 했다. 파리에서 열린 平和會議에서 外交官들은 戰爭 中 도움을 請했던 民族主義者들의 競爭的인 要求, 西方 同盟國의 戰略的 또는 政治的 欲望, 14個組 平和 原則 의 精神을 具現한다.

例를 들어, 14個 條項에 明示된 自己 決定의 以上에 副應하기 위해 獨逸人은 오스트리아人이든 獨逸人이든 自身의 未來와 政府를 決定할 수 있어야 했다. 그러나 프랑스人들은 特히 獨逸의 擴張이 큰 安保 危險이 될 것이라고 憂慮했다. 狀況을 더욱 複雜하게 만드는 것은 체코人과 슬로베니아人과 같은 代表團이 一部 獨逸語圈 地域에 對해 强力한 主張을 했다는 點이었다.

그 結果 많은 以上을 毁損하고 많은 同盟國의 氣分을 傷하게 했으며 그 地域에 完全히 새로운 秩序를 樹立한 條約이 있었다. 많은 사람들은 새로운 民族 國家가 지난 50年을 特徵짓는 民族 間의 激烈한 다툼에서 벗어나 地域의 繁榮과 平和의 새 時代를 許容하기를 希望했으나 이 希望은 너무 樂觀的이었다. 第1次 世界 大戰 後 領土 構成의 變更 事項은 다음과 같았다.

  • 1920年 以後 헝가리의 새 國境에는 約 마자르族 이 多數를 차지하는 地域을 包含하여 區 헝가리 王國 땅의 3分의 2 그리고오스트리아 共和國은 獨逸이 支配하는 大部分의 地域에 對한 統制權을 維持했으나 오스트리아 帝國이었던 곳에서 獨逸人이 多數를 차지하는 다른 여러 地域을 잃었다.
  • 테셴 公國의 東쪽 部分인 갈리치아, 北部 Arva County와 Szepes County(헝가리 行政區域)는 폴란드로 割讓되었다.
  • 톈진의 오스트리아-헝가리 租界地는 中華民國에 讓渡되었다. 이러한 變化는 베르사유 條約 에서 認定되었으나 비록 베르사유 條約으로 인한 것은 아니었다. 이것들은 以後 생제르맹 條約 트리아농 條約 에서 더욱 詳細해졌다. 1919年 條約은 一般的으로 少數 權利 의 保障을 包含했지만 執行 메커니즘(enforcement mechanism)은 없었다. 東유럽의 새로운 國家들에는 大部分 少數 民族이 많아지게 되었다. 數百萬 名의 獨逸人이 새로 生成된 國家에서 少數者로 살고있었고 200萬 名이 넘는 헝가리人들이 루마니아, 체코슬로바키아, 세르비아, 크로아티아, 슬로베니아 王國에서 헝가리 以外의 地域에 살고 있었다. 現代 政府가 種種 다른 民族을 犧牲시키면서 國家의 國家主義的 性格을 定義하려는 意圖를 갖고 있었기 때문에 이러한 少數 民族 中 多數는 좋지 않은 狀況에 處했다. 民族主義를 中心으로 樹立된 새로운 州에서 少數 宗敎 人들에게 癲癎氣는 힘든 時期였다. 유대人들은 少數 宗敎와 獨特한 下位 文化 때문에 特히 不信을 받았으며 이는 오스트리아-헝가리 帝國 時代의 劇的인 沒落이 되었다. 합스부르크 統治 期間 동안 反유대主義 가 널리 퍼져 있었지만 유대人들은 大部分 多國籍 國家와 君主制를 熱烈히 支持했기 때문에 公式的인 差別을 받지는 않았다. [14] 戰爭의 經濟的 混亂과 오스트리아-헝가리 關稅 同盟의 終了는 많은 地域에서 큰 어려움을 惹起했다. 前後 많은 國家가 民主主義 國家로 樹立되었지만, 체코슬로바키아를 除外하고는 하나둘씩 어떤 形態의 權威主義的 統治로 되돌아갔다. 많은 사람들이 그 사이에서 다투었지만 效果的으로 競爭하기에는 너무 弱했다. 나중에 獨逸이 再武裝했을 때 中南部 유럽의 民族 國家들은 攻擊에 抵抗할 수 없었고 오스트리아-헝가리 帝國에 存在했던 것보다 훨씬 더 獨逸의 影響를 받게 되었다.

오스만 帝國 [ 編輯 ]

大戰爭이 끝날 무렵 協商國 콘스탄티노플 을 占領했고 오스만 帝國은 沒落했다. 1920年 8月 10日 오스만 帝國은 大戰爭 中 協商國에게 입은 被害를 復舊하기 위해 세브르 條約 을 締結했으나 술탄은 이를 批准하지 않았다.

1919年 5月 18日 그리스가 스미르나를 占領 瑕疵 條約을 撤回하려는 民族主義 運動이 일어났으며 오스만 司令官 무스타파 케말 아타튀르크 가 이끄는 터키 革命家 들은 세브르에서의 條約을 認定하지않고 그를 오스만 帝國의 銃監察官으로 가장, 이스탄불을 떠나 三旬 에서 나머지 오스만 君을 組織하여 條約에 正面으로 抵抗했다. 東部 戰線 에서는 1920年 아르메니아 侵攻 러시아 S.F.S.R. 카르스 條約 締結 後. 터키는 아르메니아와 볼셰비키 가 執權한 러시아에게 빼앗긴 領土를 돌려받았다. [15]

西部 戰線에서는 터키 民族 運動 軍의 힘이 커지자 英國의 支援을 받은 그리스 王國이 民族主義 運動家들에게 打擊을 주기 위해 아나톨리아 깊숙이 侵攻했고 둠루피나르 戰鬪 에서 그리스 軍隊는 敗北 後 後退하여 스미르나를 불태우고 아나톨리아에서 그리스 軍隊를 撤收시켰다. 民族主義者들이 힘을 얻으면서 軍隊는 이스탄불을 되찾기 위해 進軍했고, 그 結果 英國 總理 데이비드 로이드 조지 가 辭任해야할만한 事件인 車樂 危機 가 發生했다. 터키 民族軍이 아나톨리아와 이스탄불을 完全히 掌握한 後, 세브르 條約은 現代의 터키 共和國 을 탄생시킨 로잔 條約 으로 代替되었다. 結局 터키는 第1次 世界 大戰 에서 敗戰 以後 條約을 뒤집고 協商國과 同等하게 協商할 수 있던 唯一한 國家李 되었다. [16]

로잔 條約에서 터키는 아라비아 半島의 領土 讓渡, 키프로스에 對한 英國의 領有權을 公式的으로 認定했다. 國際 聯盟은 시리아와 레바논, 英國의 메소포타미아 및 팔레스타인 委任에 對해 A級 委任狀을 附與했다. 아라비아 半島에 있는 오스만 領土의 一部는 現代 사우디 아라비아와 예멘의 一部 領土로 歸屬되었다. 오스만 帝國의 解體는 現代 中東 建設의 中樞的인 里程標가 되었으며, 그 結果 이 地域에서 새로운 葛藤이 생겨났음을 알 수 있었다. [17]

러시아 帝國 [ 編輯 ]

蘇聯은 獨逸의 損失로부터 利益을 얻었는데, 休戰 協定의 첫 番째 條件 中 하나가 브레스트-리토프스크 條約의 廢棄였기 때문이다. 休戰 當時 러시아는 700萬 名이 넘는 사람들이 死亡하고 國家의 넓은 地域이 荒廢해진 內戰의 손아귀에 있었다. 國家 全體가 社會的으로나 經濟的으로 어려움을 겪었다.

리투아니아, 라트비아, 에스토니아가 獨立했지만 1940年에 다시 蘇聯에 占領되었다.

핀란드는 겨울 戰爭 에서 國境을 위해 蘇聯과 反復的으로 싸워야 했지만 持續的인 獨立을 얻었다.

아르메니아, 조지아, 아제르바이잔이 코카서스 地域에서 獨立 國家로 樹立되었으나 1917年 러시아軍이 撤收한 後와 1920年 터키가 아르메니아를 侵攻하는 동안 터키는 아르메니아 領土인 아르트빈, 카르스, 이그디르를 占領했고 이러한 領土 損失은 永久的이었다. 터키와 러시아 敵軍의 侵攻의 結果로 1920年에 3個 캅카스 國家 모두가 소비에트 共和國으로 宣言되었고 時間이 지남에 따라 소비에트 聯邦에 吸收되었다.

루마니아는 러시아로부터 베사라비아를 얻었다.

1920年 러시아의 톈진 租界地는 中國 北洋 政府에 依해 占領되었다. 1924年 蘇聯은 이 地域에 對한 所有權을 抛棄했다.

英國 [ 編輯 ]

그레이트 브리튼 아일랜드 聯合王國 에서는 軍資金을 調達하는 데 莫大한 經濟的 負擔이 들었으며 이에따라 世界 最大의 海外 投資者였으나 모든 政府 支出의 約 40%를 利子 支拂로 構成하는 世界 最大의 債務國 中 하나가 되었다. 인플레이션은 1914年과 1920年의 頂點 사이에 두 倍 以上 增加한 反面 파운드貨 價値(消費者 支出 [18] )는 61.2% 下落했다. 獨逸의 無料 石炭 形態의 戰爭 賠償金은 地域 産業을 위축시켜 1926年 英國 總罷業을 觸發했다.

英國의 海外 民間 投資家 賣却되어 5億 5千萬 파운드가 모였으나 戰爭 中에도 2億 5千萬 파운드의 新規 投資가 이루어졌다. 따라서 純粹 財政 損失은 約 3億 파운드였다. [19] 物質的 損失은 아주 조금이었다. 가장 重要한 것은 獨逸 U보트 에 依해 沈沒된 英國 商船의 40%였다. 이 大部分은 1918年에 再配置되었으며 모두 戰爭 直後에 再配置되었다. [20] 軍事 歷史가 코렐리 바넷(Correlli Barnett)은 客觀的으로 第1次 世界 大戰은 英國에 深刻한 經濟的 被害를 입히지는 않았으나 戰爭만이 英國에 心理的인 攻擊을 줬다고 主張했다. [21]

具體的이지 않은 變化로는 英聯邦 國家의 主權 主張이 커지고 있었다. 오스트레일리아와 뉴질랜드의 갈리폴리 戰鬪 參戰, 캐나다의 卑微 稜線 戰鬪 와 같은 戰鬪들은 國家的 自主性을 높이고 英國에 從屬되는 것을 憂慮하게 하여 1920年代 外交 自治의 承認으로 이어졌다. 이 戰鬪는 種種 戰爭 中 그들의 힘을 象徵하는 宣傳으로 꾸며졌다. 뿐만아니라 英國領 印度와 나이지리아와 같은 植民地도 戰爭에 參戰했기 때문에 漸漸 더 獨立的이게 되었다. 이들 國家의 人口는 漸漸 더 自身의 强함과 英國의 衰弱함을 認識하게 했다.

아일랜드 內에서는 1914年 아일랜드 政府法의 延期, 1916年 復活節 蜂起에 對한 政府의 强壓的 對處와 1918年 아일랜드에 徵兵制 導入 試圖 失敗로 인해 나중에 惡化된 聯合 規定 問題를 解決하기 위해 制定됨에 따라 分離主義 過激派에 對한 支持가 높아졌다. 이것은 間接的으로 1919年 아일랜드 獨立 戰爭에 影響을 미쳤다. 事實上 이 紛爭에 뒤이은 아일랜드 自由國의 樹立은 英國의 領土 損失로 獨逸이 입은 損失과 거의 같았고, 獨逸에 비해 훨씬 더 큰 損失을 입었다. 그러나 새로운 아일랜드 自由國은 大英帝國 內에서 如前히 支配權을 維持했다.

第1次 世界大戰 은 또한 社會民主主義 政黨人 勞動黨 의 負傷과 自由黨 의 衰退및 解體로 이어짐으로써 英國 議會의 大大的인 再編을 招來했다. 自由黨 總理 H. H. 애스퀴스 保守黨 뿐만 아니라 그의 戰爭 處理에 同意하지 않은 데이비드 로이드 조지 가 이끄는 自身의 黨員들과도 意見이 統合되지 않았다. As애스퀴스는 聯立政府 構成에 同意했지만 紛爭은 繼續되었고 結局 로이드 조지는 保守黨의 協力으로 새로운 聯立政府를 構成하기 위해 自由黨 派閥을 이끌었다. 1918年 英國 總選 에서 聯合이 認定해준 保守黨과 自由黨은 英國 議會에서 壓勝을 거두었다. 그러나 로이드 조지의 民族自由當 와 애스퀴스의 獨立 自由黨 사이의 分裂은 黨을 致命的으로 약화시켰다. 反面 勞動黨은 平和主義者 와 親戰爭 指導者 사이의 緊張에도 不拘하고 團結했고, 戰爭을 英國 勞動組合 運動을 擴張하는 데 利用했으며, 1918年 國民代表法에 따라 普通選擧權을 確立함으로써 利益을 얻어냈다. 그 結果 두 自由黨 派閥은 1922年 總選에서 低調한 成果를 거두었고 勞動黨은 처음으로 公式 野黨이 되었다. 自由黨은 마지못해 勞動黨과 協力하여 램지 맥도널드 가 이끄는 짧은 少數 內閣 構成을 도왔다. 自由黨은 애스퀴스가 1928年에 死亡할 때까지 完全히 再統合하지 못했고, 그 後 主로 議會가 解散될 境遇 新任 및 供給 契約과 聯合을 통해 影響力을 表現했다. [22] [23]

美國 [ 編輯 ]

戰爭에 幻滅을 느낀 우드로 윌슨 大統領이 約束한 높은 以上을 達成하지 못한 美國의 商業的 利益은 적어도 大恐慌 이 始作될 때까지 獨逸에서 유럽의 再建 및 賠償 努力에 資金을 支援했다. 獨逸人과 오스트리아人에게 援助를 提供하는 것이 妥當하다는 美國의 意見은 보잉 社의 任員인 에드가 고트(Edgar Gott)와 獨逸 貧困 女性 및 어린이 救護 委員會(Committee for the Relief of Destitute Women and Children in Germany)의 찰스 오스너(Charles Osner) 委員長이 交換한 書信에서 알 수 있듯이 意見이 分裂되었다. 고트는 口號가 同盟國 의 손에 苦痛을 겪은 國家의 市民들에게 먼저 가야 한다고 主張한 反面 오스너는 人道主義的 以上을 보다 普遍的으로 適用할 것을 呼訴했다. [24] 美國의 經濟的 影響力은 大恐慌이 도미노 效果를 일으키도록 許容했고 이는 유럽도 大恐慌 속으로 끌어들였다.

프랑스 [ 編輯 ]

알자스-로렌 은 1871年 프로이센-프랑스 戰爭 以後 프로이센 王國 에 割讓되었으나 프랑스로 返還되었다. 1919年 파리 講和會談 에서 조르주 클레망소 總理의 目標는 獨逸이 다음 해에 報復을 하지 않도록 抑制하는 것이었다. 이를 위해 協商群 隊員囚人 페르디낭 포슈 怨讐는 未來의 프랑스 保護를 위해 라인江愛 새로운 프랑스와 獨逸의 國境을 形成해야 한다고 要求했다. 歷史를 바탕으로 그는 獨逸이 다시 威脅이 될 것이라고 確信했고, 獨逸을 實質的으로 穩全하게 남겨둔 베르사유 條約 의 條件을 듣고 "이것은 平和가 아니다. 이것은 20年 동안의 休戰이다."라고 했다.

프랑스 領土에 招來된 掠奪과 破壞는 베르사유에서 協商된 賠償金으로 賠償되어야 했다. 이 財政的 負擔은 1920年代 내내 프랑스의 外交 政策에 影響을 줬으며, 獨逸이 賠償金 支拂하도록 强要하기 위해 1923年 루르 占領 으로 이어졌다. 그러나 獨逸은 超인플레이션 으로 費用을 支拂할 수 없었고 美國으로부터 支援을 받았다. 따라서 레이몬드 푸앵카레 總理가 루르를 占領한 後 도스 플랜 이 協商되었고, 1929年에는 영 플랜 으로 協商되었다.

또한 戰爭에서 매우 重要한 것은 세네갈 티레일레르와 인도차이나 , 北아프리카, 마다가스카르에서 온 軍隊를 包含한 프랑스 植民群 (戰爭 동안 프랑스가 配置한 總 軍隊 數의 約 10%에 達함)의 參戰이었다. 이들이 故國으로 돌아가 2等 公民 取扱을 받으면서 많은 이들의 獨立運動의 中核이 됐다.

더욱이 敵對 行爲 中에 宣布된 戰時 狀態 下에서 프랑스 經濟는 "展示 經濟"로 轉換할 수 있도록 多少 中央 集中化되어 古典的 自由主義 의 첫 番째 違反을 招來했다.

국민연합 政府에 對한 社會主義者들의 支持( 알렉상드르 밀랑 의 戰爭 長官 指名 包含)는 勞動者 인터내셔널 프랑스 支部(SFIO)가 社會民主主義 로 轉換하고 "부르주아 政府"에 參與하는 方向으로의 轉換을 의미했다. 레옹 블룸은 社會主義 數詞를 維持했다.

프랑스 女性들 [ 編輯 ]

"그러나 形象 없는 國際 機構와 끊임없는 機械化 大量 虐殺로 인해 戰爭은 代身 이러한 오래된 以上을 무너뜨렸다." [25] 戰爭이 끝나고 사람들이 집으로 돌아왔을 때 世上은 戰爭 前과는 完全히 다른 곳이었었다. 最前線에서 돌아온 사람들, 甚至於 鄕土戰線에 있던 사람들도 남은 理想과 信念의 조각을 주워 再建해야 했다. 第1次 世界 大戰 以前에 많은 사람들은 以前의 많은 사람들처럼 이 戰爭이 빠르게 끝날 戰爭이라고 생각했었다. 그러나 科學 技術의 發展과 그에따른 兵器들로 인해 戰爭은 相當 部分 膠着 狀態에 있었고 많은 사람들이 빠르게 끝날 戰爭이라고 생각했던 것을 길고 至毒한 戰爭으로 끌어들였다. 프랑스에 너무 많은 죽음과 破壞가 加해졌기 때문에 프랑스 市民의 삶의 方式이 永遠히 바뀌었다는 것은 돌이켜보면 놀라운 일이 아니게 되었다.

많은 市民들은 文化의 變化를 보고 社會가 事物을 바라보던 薔薇빛 眼鏡을 빼앗긴 戰爭을 非難했다. 피에르 드리외라로셸 과 같은 많은 學者와 作家들은 옷을 벗는 것과 같이 現實에 對한 이 새로운 觀點을 說明하는 많은 方法을 찾았다. [26] 이러한 새로운 現實과 벗겨진 衣服에 對한 比較는 前後 性 役割 이 크게 달라졌다는 事實과도 連結되었다.

戰爭 中에는 많은 男性들이 最前線에서 싸우고 있었기 때문에 많은 職業이 女性들에게 맡겨졌었고 이것은 女性에게 以前에 經驗하지 못했던 새로운 自由를 주었다. 많은 女性들이 집에 머물면서 집안일을 돌보기를 期待했던 戰爭 以前의 狀況으로 돌아가고 싶어하지 않았으나 戰爭이 끝나고 많은 旣成世代와 男性들은 女性이 以前의 役割로 돌아가기를 願했다.

性 役割 이 매우 嚴格하게 定義되고 많은 地域의 文化와 얽혀 있던 時代에, 第1次 世界 大戰 , 卽 當時에 大戰爭이라고 불린 以後에 얼마나 많은 女性들이 性 役割에 反對했는지를 보는 것은 프랑스 市民들에게는 끔찍했다. 産業革命 이 집 밖에서 工場에서 일할 수 있는 機會를 더 많이 提供한 以後로 性 役割은 時間이 지남에 따라 천천히 變化해 왔지만, 第1次 世界 大戰 以後만큼 빠르고 急激한 變化는 없었다. 戰爭 中에 많은 男子들이 普通 男子의 職業으로 여겨졌던 工場 일자리를 뒤로하고 싸우러 나감에 따라 이 일자리를 充員해야 했고 그 일자리를 채울 男性이 없는 代身 그 구멍을 메우기 위해 나섰던 것은 女性이었다. 프랑스는 第1次 世界大戰으로 많은 人命 被害를 입었고, 戰爭이 끝난 後에도 많은 일자리를 다시 채울 수 없게 되었다.

社會와 關聯된 性 正體性과 性 役割에 對한 論爭과 論議는 戰爭과 그에 對한 사람들의 立場을 論議하는 主要한 方法 中 하나가 되었다. [27] 戰爭으로 인해 사람들은 새로운 現實을 把握하기 위해 孤軍奮鬪했다. 第1次 世界 大戰 以後의 새로운 삶의 方式과 그것이 男性과 女性 모두에게 미치는 影響에 對해 엇갈린 反應이 있었다. 一部 사람들은 戰爭 以後 登場한 새로운 變化을 기꺼이 完全히 受容하는 反面, 다른 사람들은 變化를 戰爭 中에 經驗한 모든 恐怖를 要約한 것으로 보고 變化를 拒否했다. 다른 사람들은 삶의 方式과 삶의 方式 사이에서 妥協의 길을 찾았고, 戰爭 戰後의 理想과 信念을 結合하여 健全한 中間 地點을 찾으려고 努力했다.

前後 討論에서 女性에 關한 論議는 種種 女性을 "現代 女性", "어머니", "싱글 女性"의 세 가지 範疇로 나누었다. [28] 이러한 範疇는 女性이 맡은 役割, 遂行한 作業, 行動 方式 또는 保有할 수 있는 信念에 따라 女性에 對한 觀點을 깨뜨렸다. 이러한 範疇는 또한 戰爭 戰後의 性 役割에 對한 觀點을 包含하게 되었다. "現代 女性"은 戰爭 後 얼마나 많은 女性이 男性을 위한 일을 하고 性的 快樂에 參與하며 種種 빠른 速度로 일을 하는지와 關聯이 있었고 어머니라는 範疇는 戰爭 以前 男便이 일을 하지 않는 동안 집에 머물며 집안일을 하던 女性의 役割과 關聯이 있었다. 그리고 "싱글 女性"은 서로 매우 다른 두 사람 사이의 中間 地帶였다. "싱글 '女性"은 모든 女性이 結婚할 수 있는 男性이 充分하지 않아 決코 結婚할 수 없는 女性을 代表하게 되었다. [29]

戰後 女性과 關聯하여 많은 論爭을 불러일으킨 한 가지는 패션이다. 戰爭 中에는 옷감과 같은 物件이 配給되었고, 사람들은 軍隊에 充分한 옷감이 될 수 있도록 옷감을 많이 使用하지 않도록 勸奬했다. 이러한 配給에 對한 抗議로 女性들은 一般的으로 무릎 길이 또는 바지와 같은 더 짧은 드레스와 치마를 입었다. 이러한 服裝의 變化는 戰爭이 끝난 後에도 많은 女性들이 繼續해서 입는 것은 戰爭 前 女性의 衣服 規範에 對한 急激한 變化였다. 이러한 變化로 인해 一部 "現代 女性"은 苛酷한 빛으로 마치 짧은 드레스와 치마를 입는 것이 그 女性들이 亂雜하다는 것을 보여주는 것처럼 描寫되었다.

戰爭에서, 戰鬪에서 돌아온 사람들은 매우 衝擊을 받았고, 그들에게 平凡함을 주기 위해 많이 變하지 않은 집으로 돌아가고 싶어했다. 이 사람들은 많이 變한 집으로 돌아왔을 때 어떻게 해야 할지 몰랐다. 大部分의 社會가 順應하는 매우 定義된 性 役割의 時代는 지났고 外傷을 입은 男性들이 이러한 새로운 變化, 特히 女性의 行動 方式의 變化를 받아들이는 것이 種種 어려웠다.

이탈리아 [ 編輯 ]

1882年 이탈리아 獨逸 帝國 , 오스트리아-헝가리 帝國 과 함께 三國 同盟 을 맺었다. 그러나 베를린과의 關係가 매우 友好的이 되더라도 이탈리아人들이 이탈리아人이 居住하는 오스트리아-헝가리 帝國의 一部인 트렌티노 트리에스테 를 獲得하기를 熱望했기 때문에 빈과의 同盟은 純全히 形式的인 것으로 남아 있었다.

第1次 世界 大戰 동안 이탈리아는 獨逸과 오스트리아에 合流하는 代身 協商國에 參與했다.이는 同盟이 公式的으로 防禦的 特權만을 가졌고 同盟國 이 攻勢를 始作했기 때문에 일어날 수 있는 일이었다. 이탈리아가 同盟國에 對抗하는 代價로 런던 條約 으로 英國은 祕密裏에 이탈리아 트렌티노 티롤 , 브레너 , 트리에스테 , 이스트리아 까지, 피우메 를 除外한 모든 달마티아 海岸, 알바니아 發露나의 完全한 所有權과 알바니아의 保護領, 터키의 안탈리아,

勝戰 後, 이탈리아 閣僚會議 議長인 비토리오 올란도(Vittorio Orlando)와 外務長官인 시드니 손니노(Sidney Sonnino)는 約束된 領土와 可能한 限 많은 다른 땅을 얻기 위해 이탈리아 代表로 파리에 派遣되었다.특히 리예카 의 地位에 對해 特히 强한 意見이 있었는데, 그들은 윌슨의 14個 條項 에 同意하여 이탈리아 人口로 인해 正當하게 이탈리아人이라고 믿었는데, 그 中 9番째는 다음과 같았다.

"이탈리아 國境의 再調整은 明確하게 認識할 수 있는 國籍船을 따라 이루어져야 한다. "

그럼에도 不拘하고 戰爭이 끝날 무렵 協商國은 그들이 特히 中部 유럽과 中東과 關聯하여 다른 國家들과 矛盾되는 協定을 맺었다는 것을 깨달았다. 그의 英語 不足으로 올랜도의 外交力이 抑制된 "빅 抛" 會議에서 强大國은 트랜티노, 브레너, 자다르의 Dalmatian 港口, 라고스打 섬을 提供했다

다른 모든 領土는 다른 國家에 隸屬되었고 强大國은 이탈리아의 帝國主義 野望에 對해 걱정했다. 特히 윌슨은 그가 認定하지 않은 런던 條約에도 不拘하고 이탈리아에 對抗하여 달마티아에 對한 유고슬라비아의 權利를 確固히 支持했다. [30] 이에 올란도는 憤怒에 차 會議場을 빠져나갔다. 이것은 單純히 아프리카에서 移轉 오스만 帝國과 獨逸 領土를 分割한 英國과 프랑스에 有利한 會談이었다. [31]

이탈리아에서는 不滿이 생겨났다. 많은 사람들은 國家가 相當한 惠澤을 받지 못한 채 無意味한 戰爭에 參與했다고 느꼈다. "切斷된 勝利"(vittoria mutilata)라는 아이디어가 Impresa di Fiume("Fiume Exploit")로 이어진 理由였다. 1919年 9月 12日, 民族主義 詩人 가브리엘레 단눈치오 이탈리아 王立群 의 約 2,600名의 軍隊를 이끌고 都市를 占領하여 聯合軍(美國, 英國, 프랑스) 占領軍을 撤收시켰다.

"切斷된 勝利"는 以後 이탈리아 파시스트 宣傳의 重要한 部分이 되었다.

中國 [ 編輯 ]

中華民國 은 協商國 中 하나였다. 戰爭 中에 그들은 數千 名의 勞動者를 프랑스로 보냈었다. 1919年 파리 平和 會議 에서 中國 代表團은 中國에서 西歐 帝國主義 制度의 終熄을 要求했지만 거절당했다. 中國은 1898年 以後 獨逸 植民統治 下에 있던 자오저우灣 領土를 키아우츠초우만 賃貸 領土로 最小限 公式的으로 復元할 것을 要請했다. 그러나 協商國은 中國의 要請을 拒否하고 代身 獨逸의 모든 戰爭 前 領土와 中國에 對한 權利를 日本에 讓渡하는 것을 承認했다. 그 後 中國은 베르사유 條約에 署名하지 않고 代身 1921年 獨逸과 別途의 平和 條約을 締結했다.

톈진에 있는 오스트리아-헝가리 獨逸 帝國 租界地는 中國 政府의 管理下에 놓였다. 1920年에는 러시아의 租界地 地域도 占領했다.

西方 聯合國이 中國을 犧牲시키면서 日本의 領土 野慾에 實質的으로 參與함으로써 中國의 5.4 運動 은 以後 中國 歷史에 至大한 影響을 미쳤던 社會的, 政治的 運動으로 이어졌다. 5.4 運動은 種種 中國 民族主義의 誕生으로 引用되며, 國民黨과 中國 共産黨 모두 이 運動을 그들 自身의 歷史에서 重要한 時期로 看做했다.

日本 [ 編輯 ]

1902年 日本이 英國과 締結한 條約으로 인해 日本도 戰爭 中 協商國 中 하나였다. 英國의 支援으로 日本軍은 獨逸 帝國 海軍의 東아시아 聯合 基地를 包含하여 中國 산동에 있는 獨逸 領土를 攻擊했다. 獨逸軍은 敗北하여 1914年 11月 日本에 降伏했고 日本 海軍은 또한 서태평양에 있는 獨逸의 여러 섬(마리아나 諸島, 캐롤라인 諸島, 마셜 諸島)을 占領하는 데 成功했다.

1919年 파리 平和 會議 에서 日本은 戰爭 中 中國도 協商國 中 하나였음에도 不拘하고 中國 산둥省에 對한 獨逸의 모든 戰爭 前 權利를 附與받았다. 日本 帝國 海軍이 占領한 獨逸 太平洋 섬 所有物에 對한 南海 委任統治領뿐만 아니라 나머지 地方 全體에 걸쳐 있었다. 또한 日本은 國際聯盟 理事會 常任理事國이 되었다. 그럼에도 不拘하고 西方 列强은 베르사유 條約 의 一部로 "人種 平等" 條項을 包含시키려는 日本의 要請을 拒否했다. 산둥은 1922年 워싱턴 海軍 會議 期間 동안 美國의 仲裁를 거쳐 中國의 統制權으로 復歸했다. 웨이하이는 1930年에 이어졌다. [32]

領土 獲得과 損失 [ 編輯 ]

第1次 世界 大戰 以後 領土 또는 獨立을 獲得하거나 되찾은 國家 [ 編輯 ]

  • 아르메니아 , 아제르바이잔 , 조지아 , 핀란드 , 에스토니아 , 라트비아 , 리투아니아  : 러시아 帝國으로부터 獨立
  • 濠洲 : 獨逸令 뉴기니, 비스마르크 群島, 나우루의 統制權 獲得
  • 오스트리아 : 헝가리로부터 領土(?rvidek) 獲得
  • 벨기에 : Eupen-Malmedy와 Ruanda-Urundi의 아프리카 領土를 獨逸 帝國으로부터 統制權 獲得
  • 벨라루스 人民 共和國 : 러시아 帝國으로부터 여러 都市를 掌握함
  • 체코슬로바키아 : 오스트리아 帝國(보헤미아, 모라비아, 실레지아 一部)과 헝가리(主로 上部 헝가리와 카르파티아 루테니아)로부터 領土 獲得
  • 단치히 自由詩 : 獨逸 帝國으로부터 獨立한 半自治 自由 都市
  • 덴마크 : 獨逸 帝國으로부터 1920年 슐레스비히 國民投票 以後 노르드슐레스비히 獲得
  • 프랑스 : 獨逸 帝國으로부터 알자스-로렌과 多樣한 아프리카 植民地를, 오스만 帝國으로부터 中東 領土를 獲得과 아프리카와 中東의 利得은 公式的으로 國際 聯盟 委任
  • 그리스 : 불가리아로부터 西部 트라키아 獲得
  • 아일랜드 : 아일랜드 自由國(섬의 約 5/6)李 英國으로부터 獨立函(그러나 自治領으로서 如前히 大英帝國의 一部로서 獨立)
  • 이탈리아 : 오스트리아-헝가리 帝國으로부터 남티롤, 트리에스테, 이스트리아, 자다르 獲得
  • 日本 : 中國과 南海 委任統治로부터 자오저우 灣과 산둥 半島의 大部分을 獲得함(둘 다 戰爭 前 獨逸 帝國에 依해 統制)
  • 뉴질랜드 : 獨逸令 사모아의 支配權 獲得
  • 폴란드 : 오스트리아 帝國, 獨逸 帝國, 러시아 帝國, 헝가리의 一部 領土 獲得(以前 아르바와 歲페스 카운티의 작은 北部 地域).
  • 포르투갈 : 키甕家 港口 統制權 獲得
  • 루마니아 : 헝가리 王國으로부터 트란실바니아, 바나트, 크리샤나, 마라무레슈 一部, 오스트리아 帝國으로부터 부코비나, 불가리아로부터 도브루자, 러시아 帝國으로부터 베사라비아를 되찾음
  • 南아메리카 共和國 : 南西아메리카의 支配權 獲得
  • 터키 : 카르스 條約에서 러시아 帝國으로부터 아르메니아 高原의 一部를 掌握했으나 全體的으로는 領土 損失
  • 우크라이나 人民 共和國 : 러시아 帝國으로부터 獨立하고 브레스트-리토프스크 條約에서 소비에트 러시아에 依해 認定됨
  • 英國 : 아프리카와 中東에서 國際聯盟 委任統治 獲得
  • 유고슬라비아 : 세르비아 王國, 보스니아 헤르체고비나 王國, 크로아티아-슬라보니아 王國, 오스트리아 帝國(카르니올라 公國의 一部, 달마티아 王國)과 헝가리(무라코즈, 무라비데크, 바라냐, 바츠카, 바나트의 一部)로부터 一部를 獲得

第1次 世界 大戰 以後 領土 또는 主權을 喪失한 國家 [ 編輯 ]

  • 오스트리아: 오스트리아-헝가리 帝國에서 시스라이타니아 의 後繼 國家
  • 불가리아: 그리스에 西部 트라키아 喪失, 세르비아(유고슬라비아)에 被鱗 마케도니아 및 西部 아웃랜드 一部 喪失
  • 中國: 자오저우 灣과 산둥 大部分을 一時的으로 喪失
  • 獨逸: 獨逸 帝國의 後繼 國家
  • 헝가리: 오스트리아-헝가리 帝國에서 센트이슈트半 王冠令 의 後繼 國家
  • 몬테네그로: 세르비아와의 聯合 宣言 後 세르비아, 크로아티아, 슬로베니아 王國에 編入됨
  • 러시아 SFSR, 러시아 帝國의 後繼 國家
  • 터키: 오스만 帝國의 後繼 國家
  • 英國: 아일랜드 自由國으로서 아일랜드 大部分을 喪失, 1922年 이집트, 1919年 아프가니스탄 喪失

社會的 外傷 [ 編輯 ]

西方 戰爭의 經驗은 以後 모든 參戰國에 一種의 集團的 國家的 트라우마로 이어졌을 것으로 一般的으로 推定된다다. 1900年의 樂觀主義는 完全히 사라졌고 鬪爭한 사람들은 苦痛에서 完全히 回復되지 않았기 때문에 "잃어버린 世代"로 알려진 사람들이 되었다. 그 後 몇 年 동안 유럽의 많은 사람들이 個人的으로나 公開的으로 哀悼했다. 數千 個의 마을과 마을에 記念碑가 세워졌다.

結婚 適齡期의 英國 男子들이 너무 많이 죽거나 다쳐서 한 女學校의 學生들은 10%만이 結婚할 것이라는 警告를 받았다. [33] 1921年 英國 人口 調査에서는 잉글랜드와 웨일즈에서 19,803,022名의 女性과 18,082,220名의 男性이 發見되었으며, 이는 新聞에서 "200萬 剩餘"라고 부르는 172萬 名의 差異였다. [34] 1921年 人口 調査에서 男性 1,000名當 25~29歲의 獨身 女性은 1,209名이었다. 1931年에는 50%가 如前히 未婚이었고, 그들 中 35%는 아직 아이를 낳을 수 있는 동안 結婚하지 않았다.

1923年 秒에 스탠리 볼드윈은 軍縮 演說에서 英國이 直面한 새로운 戰略的 現實을 認識했다. 毒가스 와 民間人에 對한 空中爆擊은 第1次 世界大戰 의 새로운 發展이었다. 英國 民間人은 數世紀 동안 侵略을 두려워할 深刻한 理由가 없었다. 따라서 敵의 爆擊機에서 投下된 毒가스의 새로운 威脅은 未來의 戰爭이 勃發할 때 일어날 民間人 死亡에 對해 極度로 誇張된 見解를 불러일으켰다. 볼드윈은 "爆擊機는 恒常 通過할 것"이라는 그의 陳述에서 이것을 表現했다. 유럽에서 힘의 均衡을 維持하려는 英國의 傳統的인 政策은 더 以上 英國 本土 人口를 保護하지 못했다.

그 世代의 犧牲을 소름끼치게 상기시키는 한 가지 事實은 이것이 大部分의 以前 戰爭에서 死亡의 主要 原因이었던 疾病보다 戰鬪에서 더 많은 사람이 死亡한 國際 紛爭의 첫 番째 事例 中 하나라는 事實이었다.

이 社會的 트라우마는 다양한 方式으로 드러났다. 一部 사람들은 民族主義와 그것이 招來했다고 믿었던 것에 反撥하여 國際聯盟과 같은 組織을 통해 보다 國際主義的인 世界를 向해 일하기 始作했다. 平和主義는 漸漸 大衆化되었고 다른 사람들은 假想의 文明 槪念을 尊重하지 않는 혼란스럽고 非人間的인 世界에서 保護를 위해 依支할 수 있는 것은 오직 軍事力뿐이라고 생각하면서 正反對의 反應을 보였다. 確實히 幻滅感과 冷笑主義가 뚜렷해졌다. 虛無主義가 人氣를 끌었으며 많은 사람들은 戰爭이 資本主義와 帝國主義의 崩壞를 包含하여 그들이 알고 있던 世上의 終末을 豫告한다고 믿었다. 全 世界의 共産主義 및 社會主義 運動은 이 理論에서 힘을 얻었고 以前에는 決코 알지 못했던 水準의 人氣를 누렸다. 이러한 感情은 中部 유럽, 러시아, 프랑스와 같이 戰爭의 直接的 또는 特히 苛酷한 影響을 받은 地域에서 가장 두드러졌다. 오토 딕스 , 게오르게 그로스 , 에른스트 바를라흐 , 케테 콜비츠 와 같은 藝術家들은 무뚝뚝한 그림과 조각으로 그들의 經驗이나 社會의 經驗을 表現했다. 마찬가지로 에리히 마리아 레마르크 와 같은 作家는 自身의 經驗을 仔細히 說明하는 暗鬱한 小說을 썼다. 이 作品들은 社會에 큰 影響을 미쳐 많은 論難을 불러일으키고 戰爭에 對한 相衝되는 解釋을 浮刻시켰다. 獨逸에서 나치를 包含한 獨逸 民族主義者들은 이 作業의 많은 部分이 頹廢的이며 社會의 結束力을 약화시키고 죽은 者를 불명예스럽게 한다고 믿었다.

彈藥의 殘骸 [ 編輯 ]

2004年 벨기에 Ypres 近處에서 軍隊가 處理하기 위해 들판 옆에 남겨진 第1次 世界大戰 倂記

프랑스의 샹파뉴 地域과 같이 塹壕와 戰線이 位置한 地域 全體에 爆發하지 않은 武器가 많이 남아 있으며 그 中 一部는 如前히 危險하며 21世紀에도 繼續해서 負傷을 입히고 때때로 死亡에 이르게 하기도 한다. 一部는 밭을 갈고 있는 農夫들에 依해 發見되며 철 收穫이라고 불리며 이 彈藥 中 一部에는 겨자 가스와 같은 毒性 化學 製品이 包含되어 있다. 主要 戰場의 淸掃는 앞으로 數十 年 동안 끝이 보이지 않는 持續的인 作業이다. 分隊는 벨기에, 프랑스, 獨逸에서 每年 두 次例의 世界 大戰에서 暴發하지 않은 數百 톤의 彈藥을 除去, 解體 또는 破壞한다.

記錄 [ 編輯 ]

戰爭 記念館 [ 編輯 ]

濠洲 戰爭 記念館, 캔버라, 濠洲

自由 記念館, 캔자스시티, 미주리, 美國

Jutland 戰鬪 記念館, Thyborøn, Jutland, 덴마크

컬럼비아 특별구 戰爭 記念館, 워싱턴, DC, 美國

보몬트-하멜 뉴펀들랜드 記念館

記念碑, 런던, 英國

Menin Gate Memorial, 이프르, 벨기에

티에프발 記念館

Passchendaele의 Tyne Cot 失踪者 追慕碑

베르됭 記念 博物館

Vimy Ridge 記念館, Vimy, 프랑스

갈리폴리 記念館, 터키

記憶의 寺院, 멜버른, 濠洲

아일랜드 國立 戰爭 記念 庭園, 더블린, 아일랜드

아일랜드 平和 公園, Messines, 벨기에 섬

國立 戰爭 記念館, 오타와, 온타리오, 캐나다

國立 戰爭 記念館, 세인트 존스, 뉴펀들랜드, 캐나다

Kriegerdenkmal auf dem Neroberg, [35] 비스바덴, 헤센, 獨逸

Sacrario militare di Redipuglia, 폴리아노 레디푸글리아, 이탈리아

루마니아 M?r??e?ti 靈廟

無名 勇士의 무덤 [ 編輯 ]

無名 英雄 記念碑, 베오그라드, 세르비아

Amar Jawan Jyoti, 뉴델리, 印度

無名 勇士의 무덤, 오타와, 온타리오, 캐나다

凱旋門, 파리, 프랑스 英國 런던 웨스트민스터 寺院의 無名勇士의 무덤

未知의 무덤, 알링턴 國立墓地, 버지니아, 美國

Tomba del milite ignoto, 로마, 이탈리아

濠洲 戰爭 記念館, 캔버라, 濠洲

無名의 戰士의 뉴질랜드 무덤, 웰링턴, 뉴질랜드

無名 勇士의 무덤, 新打그마 廣場, 아테네, 그리스

無名 勇士의 무덤, 부쿠레슈티, 루마니아

Batalha Monastery, Batalha, Portugal의 無名 勇士의 무덤

폴란드 바르샤바 無名 勇士의 무덤

같이 보기 [ 編輯 ]

各州 [ 編輯 ]

  1. Museum, Stiftung Deutsches Historisches. “Gerade auf LeMO gesehen: LeMO Kapitel: Erster Weltkrieg” (獨逸語) . 2022年 6月 11日에 確認함 .  
  2. “Howard, N. P. (April 1993). "The Social and Political Consequences of the Allied Food Blockade of Germany, 1918-19" (PDF). German History. 11 (2): 161?188. doi:10.1093/gh/11.2.161 ? via libcom.org.” (PDF) .  
  3. Martel, Gordon (1986). 《The Origins of the Second World War reconsidered : the A.J.P. Taylor debate after twenty-five years》 . Boston : Allen & Unwin. ISBN   978-0-04-940084-9 .  
  4. Glaser (1998). The Treaty of Versailles: A Reassessment After 75 Years . New York: Cambridge University Press. pp. 388?391. ISBN 0-521-62132-1 .
  5. Germany. Gesundheits-Amt. Schaedigung der deutschen Volkskraft durch die feindliche Blockade. Denkschrift des Reichsgesundheitsamtes, Dezember 1918. (Parallel English translation) Injuries inflicted to the German national strength through the enemy blockade. Memorial of the German Board of Public Health, 27 December 1918 [Berlin, Reichsdruckerei,]The report notes on page 17 that the figures for the second half of 1918 were estimated based on the first half of 1918.
  6. “The National Archives | Exhibitions & Learning online | First World War | Spotlights on history” . 2022年 6月 11日에 確認함 .  
  7. Humanities, National Endowment for the (1919年 11月 9日). “New-York tribune. [volume] (New York [N.Y.]) 1866-1924, November 09, 1919, Image 26” . 2面. ISSN   1941-0646 . 2022年 6月 11日에 確認함 .  
  8. ^ Connor, Steve, "Flu epidemic traced to Great War transit camp", The Guardian (UK), Saturday, 8 January 2000. Accessed 2009-05-09. Archived 11 May 2009.
  9. “NAP[permanent dead link]” .   [ 깨진 링크 ( 過去 內容 찾기 )]
  10. Kamps, Bernd Sebastian; Reyes-Teran, Gustavo. Influenza Book . Influenza Report . Flying Publisher. ISBN 3-924774-51-X .
  11. “Handwerk, Brian (5 October 2005). "'Bird Flu' Similar to Deadly 1918 Flu, Gene Study Finds". National geographic. Archived from the original on 31 October 2005.” . 2005年 10月 31日에 原本 文書 에서 保存된 文書 . 2022年 5月 20日에 確認함 .  
  12. Mazower, Mark (1997). “Minorities and the League of Nations in Interwar Europe” . 《Daedalus》 126 (2): 47?63. ISSN   0011-5266 .  
  13. Table IV (page 441) of The Economics of Inflation by Costantino Bresciani-Turroni, published 1937.
  14. Rozenblit, Marsha L. (2004). 《Reconstructing a National Identity: The Jews of Habsburg Austria During World War I》 (英語). Oxford University Press. ISBN   978-0-19-517630-8 .  
  15. “?????? ????????????” . 2022年 10月 29日에 確認함 .  
  16. [ http://countrystudies.us/turkey/13.htm “Turkey - Atat?rk and the Turkish Nation”] . 2022年 10月 29日에 確認함 .   |題目= 에 代替 文字가 있음(위치 14) ( 도움말 )
  17. Fromkin, David (1989). 《A peace to end all peace : creating the modern Middle East, 1914-1922》 . New York : H. Holt. ISBN   978-0-8050-0857-9 .  
  18. “Wayback Machine” (PDF) . 2006年 2月 19日. 2006年 2月 19日에 原本 文書 (PDF) 에서 保存된 文書 . 2022年 10月 29日에 確認함 .  
  19. Taylor, A. J. P. (1976). English History, 1914?1945 . New York: Oxford University Press. p. 123. ISBN 0-19-821715-3 .
  20. Taylor, A. J. P. (1976). English History, 1914?1945 . New York: Oxford University Press. p. 122. ISBN 0-19-821715-3 .
  21. Barnett, Correlli (2002). The Collapse of British Power . London: Pan. pp. 424 and 426. ISBN 0-330-49181-4 .
  22. Campbell, John (2010). 《Pistols at dawn : two hundred years of political rivalry from Pitt and Fox to Blair and Brown》 . London : Vintage. ISBN   978-1-84595-091-0 .  
  23. Thorpe, Andrew (1997). Thorpe, Andrew, 編輯. 《The Surge to Second-Party Status, 1914?22》 (英語). London: Macmillan Education UK. 32?54쪽. doi : 10.1007/978-1-349-25305-0_3 . ISBN   978-1-349-25305-0 .  
  24. Kuhlman, Erika A. (2012). 《Of Little Comfort: War Widows, Fallen Soldiers, and the Remaking of Nation After the Great War》 (英語). NYU Press. ISBN   978-0-8147-4905-0 .  
  25. https://www.worldcat.org/oclc/368265682 Civilization without sexes : reconstructing gender in postwar France, 1917-1927 by Mary Louise Roberts
  26. https://www.worldcat.org/oclc/368265682 Civilization without sexes : reconstructing gender in postwar France, 1917-1927 by Mary Louise Roberts
  27. https://www.worldcat.org/oclc/368265682 Civilization without sexes : reconstructing gender in postwar France, 1917-1927 by Mary Louise Roberts
  28. https://www.worldcat.org/oclc/368265682 Civilization without sexes : reconstructing gender in postwar France, 1917-1927 by Mary Louise Roberts
  29. https://www.worldcat.org/oclc/368265682 Civilization without sexes : reconstructing gender in postwar France, 1917-1927 by Mary Louise Roberts
  30. 그러나 아마도 이탈리아의 目標에 對한 主要 障礙物은 가에타 와 소니爐의 서로 다른 意見이었을 것이었다. 첫 番째는 피우메을 獲得하고 달마티아를 버리기로 決定했으며 소니노는 달마티아를 抛棄하려는 意圖가 아니었고 기꺼이 피우메을 떠났을 것이었다. 이 優柔不斷함은 어느 領土도 얻지 못한 이탈리아에게 致命的이었다.
  31. (Jackson, 1938)
  32. Stephen G. Craft, "John Bassett Moore, Robert Lansing, and the Shandong Question." Pacific Historical Review 66.2 (1997): 231?249. online
  33. Nicholson, Virginia (2008). Singled Out: How Two Million British Women Survived Without Men After the First World War . Oxford University Press. ISBN 978-0-19-537822-1 .
  34. Nicholson, Virginia (2008). Singled Out: How Two Million British Women Survived Without Men After the First World War . Oxford University Press. ISBN 978-0-19-537822-1 .
  35. “Neroberg war memorial 1914-1918” . 2022年 12月 3日에 確認함 .