東北亞歷史財團理事長 ‘歷史認識’ 憂慮된다[광화문에서/김상운]

東亞日報
入力 2024年 3月 22日 23時 42分

김상운 記者

코멘트: 個

좋아요: 個

코멘트: 個

“日本이 過去를 謝過하지 않는다는 旣成世代의 認識을 젊은 世代에게 强要해선 안 된다.”

12日 박지향 東北亞歷史財團理事長(서울대 西洋史學科名譽敎授)李記者懇談會에서 ‘未來志向的韓日關係’를 强調하면서 한 말이다. 朴理事長은 “50代以上旣成世代는 살아온 길이 宏壯히 險惡했기 때문에 自己憐憫, 恨(恨)의 歷史에 對한 認識이 있다”고 했다. 그러면서 歷史的으로 怏宿關係인 英國과 아일랜드를 擧論했다. “1950年代까지만 해도 아일랜드 사람들이 모든 걸 英國 탓을 하는 雰圍氣가 蔓延해 있었다”는 것. 그는 “그런데 아일랜드가 經濟發展을 하더니 2000年代初盤輿論調査에서 ‘世上에서 가장 잘 통하는 나라가 英國’이라고 答할 程度로 認識이 바뀌었다”고 덧붙였다. 아일랜드의 經濟가 發展하고 民度(民度)가 成熟하면서 英國과 和解했듯, 10代經濟大國이 된 韓國도 日本에 謝過를 强要하지 말고 和解를 摸索해야 한다는 이야기로 들린다.

歷史學界는 朴理事長의 發言에 對해 荒唐하다는 反應을 보이고 있다. 中國과 日本의 歷史歪曲에 對應해 이를 反駁할 수 있는 學術資料를 生産하기 위해 만들어진 國家機關의 首長이 “日本에 謝過를 그만 强要하자”는 式의 歷史認識을 公開的으로 밝힌 건 財團設立趣旨에 어긋난다는 것이다.

實際로 財團設置의 根據法인 ‘東北亞歷史財團設立·運營에 關한 法律’ 第1條는 ‘이 法은 東北亞歷史財團을 設立하여 東北아시아의 歷史問題 및 獨島關聯事項에 對한 長期的·綜合的인 硏究分析과 體系的·戰略的政策開發을 遂行함으로써 바른 歷史를 定立하고 東北아시아 地域의 平和 및 繁榮의 基盤을 마련함을 目的으로 한다’고 規定하고 있다. 朴理事長은 懇談會에서 自己主張의 根據로 이 弔問 뒷部分의 ‘平和 및 繁榮’만 내세웠을 뿐, 앞部分의 ‘東北亞歷史問題 및 獨島事項에 對한 政策開發’은 言及조차 하지 않았다.

22日日本文部科學省은 ‘從軍慰安婦’ 表現을 없애고 ‘强制徵用’ 被害를 稀釋시키는 內容의 中學校敎科書檢定結果를 發表했다. 아베 新潮前日本總理는 最近國內에 飜譯된 回顧錄에서 “日本은 過去 몇 番이나 謝過해왔다. ‘여러 次例謝過를 시켰으면 이제 됐지’라는 생각이 있었다”고 썼다. 日本主流의 過去事認識은 如前히 謝過와는 距離가 먼 것이다.

學者로서 自身의 見解를 밝히는 것은 學問의 自由로 曰可曰否할 일은 아니다. 하지만 敎育部傘下公共機關長으로 長官級禮遇를 받는 東北亞歷史財團理事長의 公的인 發言은 다르다. 事實 이番論難은 석 달 前 뉴라이트 性向이 强한 朴理事長이 任命됐을 때부터 어느 程度豫見된 일이다. 앞서 朴槿惠政府 때도 뉴라이트 學者가, 文在寅政府에선 國定敎科書執筆拒否宣言을 한 進步系列學者가 各各財團理事長으로 任命돼 ‘코드 人事’ 論難이 일었다.

美中葛藤, 北核危機와 맞물려 急變하는 東아시아 情勢에서 韓美日 3角逐이 重要하다는 現政府의 方針에는 同意한다. 하지만 歷史認識은 國際情勢와는 다른 接近이 必要하다. 歷史나 人權等의 이슈에서는 左와 右, 進步와 保守가 갈릴 수 없다.

김상운 文化部次長 sukim@donga.com

#東北亞歷史財團 #理事長 #歷史認識憂慮