[社說]安·沈無視한 李·尹만의 짬짜미 TV討論은 공정하지 않다

東亞日報
入力 2022年 1月 15日 00時 00分

코멘트: 個

좋아요: 個

코멘트: 個

더불어民主黨과 國民의힘이 李在明, 尹錫悅大選候補間兩者 TV討論을 설 連休前에 갖기로 했다. 이는 公式選擧運動期間中央選菅委가 主管하는 法廷討論과는 別個다. 候補들의 리더십과 政策 비전, 道德性을 比較檢證할 機會를 더 많이 갖게 됐다는 點에선 肯定的이다.

다만 國民宜當安哲秀, 正義黨沈想奵候補를 完全히 따돌리는 方式으로 兩者討論으로 進行하는 건 適切치 않다. 2017年大選에서 21% 得票를 했던 安候補는 새해 들어 10%臺의 安定的支持率을 보이고 있다. 어제 갤럽 輿論調査에선 17% 支持率을 얻는 等上昇勢도 나타나고 있다. 野圈候補單一化競爭力調査에선 尹候補를 앞서기도 했다. 李, 尹候補 둘 만의 TV討論에 安候補가 “討論談合”이라며 反撥하는 것도 無理가 아니다.

選菅委主管法廷討論은 招請候補基準을 定해놓고 있다. 國會議席 5席以上인 政黨이거나 直前全國單位選擧에서 3% 以上得票한 政黨의 候補, 一定期間平均支持率 5% 以上인 候補다. 이 中 한 가지 基準만 充足해도 된다. 안, 沈候補도 法廷討論招請對象이다. 이 基準을 똑같이 適用하는 게 不公正是非를 遮斷하는 길이다. 沈候補가 選擧運動日程을 中斷했지만 正義黨은 放送禁止假處分申請을 考慮하겠다고 한다. 2007年大選 때 李明博, 鄭東泳, 이회창 候補의 3者討論이 推進됐다가 法院決定으로 霧散된 前例도 勘案할 必要가 있다.

지난 大選에선 大統領彈劾直後의 混沌狀況에서도 討論을 6次例實施했다. 이番엔 코로나 팬데믹 渦中에 치러지는 만큼 TV討論을 더 늘려야 할 理由가 充分하지만 法廷討論은 3次例만 열린다. 그런 點에서 法廷討論外에도 各候補의 洞察力과 解法을 公正하게 比較檢證할 討論 자리가 더 必要하다. 李, 尹候補가 둘이서 深度 있는 討論을 하는 것도 意味 있는 일이다. 單兩者든 4자든 다양한 方式으로 안, 沈候補에게도 똑같은 機會가 주어져야 한다. 그렇지 않다면 ‘敵對的共存’ 次元에서 어떻게든 兩强構圖를 굳혀보려는 얄팍한 꼼수로 비칠 뿐이다.

#李在明 #尹錫悅 #tv討論 #安哲秀 #沈想奵