로마의 商業

위키百科, 우리 모두의 百科事典.
( 古代 로마의 商業 에서 넘어옴)

緋緞 옷 을 입은 마이나스 를 描寫한, 폼페이 의 西紀 1世紀 프레스코畫 ( 나폴리 國立 考古學 博物館 所長). 緋緞은 실크 로드 를 따라 中國의 한나라 에서 왔으며 反面 로마 帝國의 값비싼 貿易 物品인 로마 有利 는 陸上과 바다 를 거쳐 한나라 에 到達하였다. [1]

로마의 商業 은 共和政 後期와 帝政 時代 大部分을 통틀어 로마의 經濟 에 있어 重要한 部分이었다. 歷史學 과 大衆 文化 領域에서 로마의 流行과 트렌드는 링舊痾 프랑카 地位의 라틴語 그리고 로마 軍團 의 威嚴 等의 分野를 選好하여 帝國의 經濟 部分은 度外視하는 傾向이 있다. 라틴語와 로마 軍團은 貿易을 통해 뒷받침되었고 그 中樞의 一部였다. 로마인들은 事業家들이기도 했으며, 이들 帝國의 將帥는 로마인들의 商業 貿易 을 통해 이뤄졌다.

하지만 理論上 로마 元老院 議員들과 이들의 子孫들은 貿易에 從事할 境遇 制限을 받았던 反面에, [2] 記事 階級 出身들은 이들이 上位 階層이라는 評價를 받았음에 貿易에 關與하였는데, 이런 點은 이들이 軍事 活動과 餘暇 活動에 重點을 두도록 하였다. 플레브스 와 解放 奴隸들은 市場에 商店이나 街販臺를 保有했었고, 厖大한 數의 奴隸들 은 大部分의 重勞動에 從事하였다. 이 奴隸들은 또한 古代 로마의 商業에 있어 賣買 對象이기도 하였다. 古代 그리스 社會와 比較했을 때 로마 社會에서 奴隸들의 높은 比率, 逃亡者들의 現實, 奴隸戰爭 과 小規模 蜂起 等 때문에, 로마의 奴隸들은 로마 商業에 있어 獨特한 特徵을 附與하였다.

複雜性을 띠고 여러 分野가 얽혀있으며 또한 厖大했기 때문에 로마의 貿易 分野에서 로마인들은 카運팅 보드와 로마式 籌板 을 使用하였다. 로마 數字 體系를 使用한 로마式 籌板은 로마의 貨幣 를 세고 로마의 單位 를 記錄하는 데 最適化되어 있었다.

네高티아토레스, 메르카토레스, 行商人 [ 編輯 ]

<nowiki />  古代 로마의 銀行業 文書에 이 部分의 追加 情報가 있습니다.
貢物을 바치는 포룸 보아리움 의 아르겐타리와 네高티안테스를 描寫하는 로마 市內 아르쿠스 아르겐타리오룸 의 扶助

'네高티아토레스'(negotiatores)는 利子를 받고 돈을 빌려주었기에 部分的으로 銀行家들이었던 者들이었다. 이들은 또한 大量으로 主要 産物들을 사고 팔거나 商品을 都賣로 去來했다. ' 아르겐타리 '는 公賣(公賣)나 사매(私賣)에서 代理人 役割을 하였고, 個人들을 위한 保證金을 保管했으며, 手票 (prescriptiones)를 現金으로 바꾸는 換錢商 役割을 하였다. 一部 狀況에서 아르겐타리(argentarii)는 네高티아토레스의 部分 集合 程度로 考慮되었지만 그 外에는 別個의 무리로 여겨진다. 이 一部 狀況에서 아르겐타理는 나라에서 任命한 公認 銀行家들이던 ' 멘사리 '와 同一한 일을 했었다. 이들은 '투불라이'(tabulae)라고 하는 垂直板을 들고 다녔는데 이 筆記 資料는 法院에서 法的 資料로 다뤄졌다.

'메르카토레스'(mercatores)는 普通 플레브스 들이나 解放奴隸 出身이었다. 이들은 露天 市場이나 商街 建物, 常設 街販臺, 道路 옆의 行商 等 모든 領域에 存在했었다. 또한 이들은 軍事 作戰 市의 로마 軍營에도 있었다. 메르카토레스는 食料品과 衣服을 로마 軍人들에게 팔고 軍事 活動 時에 發生하는 掠奪物을 사들였다.

西紀 3世紀頃에 作成된 유대人 關聯 書類를 통해 로마령 팔레스타인의 經濟에 對한 情報를 엿볼 수 있었다. 巡廻를 하는 行商들 ( rochel )은 香辛料와 香料 等을 郊外 地域 사람들에게 傳達하였다. [3] 이런 點은 로마 帝國의 經濟的 惠澤이 上流層 水準의 小作農들에게도 到達했음을 示唆한다.

商業 基盤 施設 [ 編輯 ]

<nowiki />  로마의 經濟 文書에 이 部分의 追加 情報가 있습니다.
書記 180年 當時 主要 對內 및 對外 로마 貿易路

古代 로마 의 포룸 쿠페디니스 는 一般的 商品들을 提供하던 市場이었다. 家畜 , 葡萄酒 , 生鮮 , 허브, 菜蔬 等 特定 商品들에 特化된 大型 市場이 最小限 네 곳이 있었지만, 로마 포룸 이 大規模 流通을 이끌었다. 팀가드 같은 모든 新都市들은 輸送과 商業을 促進시켰던 直交 救助의 그리드 플랜 에 따라 配置되었다. 이러한 都市들은 뛰어난 道路 로 連結되어 있었다. 航海가 可能한 江들은 널리 使用되었고 一部 水路들도 設置되었으나, 道路만큼이나 分明한 考古學的 흔거들을 남기지는 못했다. 結果的으로, 水路들은 저평가되는 傾向이다. 平和를 維持하는 것 亦是도 貿易 膨脹에 있어 重要한 要素였다. 모든 聚落들, 그 中에서도 特히나 小規模인 곳들은 經濟的으로 合理的인 位置에 있을 수 있었다. 로마 帝國 前後에, 언덕 꼭대기의 防禦 施設들은 小規模 聚落에 選好되었고 海上强盜 行爲는 아주 巨大한 都市들을 除外하는 海岸에 있는 謀得 聚落들을 危險하게 하였다.

1世紀頃, 로마 帝國의 屬州들은 海上 交易路를 통해 大規模의 商品들을 다른 곳으로 交易하고 있었다. 이때 專門化가 이뤄지는 傾向이 커져갔는데, 그 中에서도 製造業, 農業, 鑛業 分野였다. 一部 屬州들은 이집트 와 北아프리카 의 穀物, 이탈리아, 히스파니아 , 그리스 地域의 葡萄酒 와 올리브油처럼 特定 商品의 生産을 專門化하였다.

로마 經濟 에 對한 知識은 極度로 고르지 못하다. 農産物 分野 等 大規模 交易品들은 一般的으로 직접的인 痕跡을 남기지 못한다. 그러나 아주 例外的으로, 베레니케 에서 좀 더 豫想되는 無花果, 乾葡萄, 대추 外에도 후추, 아몬드, 헤이즐넛, 雨傘소나무 씨앗, 호두, 코코넛, 살구, 복숭아 等 長距離 貿易의 證據가 存在한다. 葡萄酒, 올리브油, 街룸 (發效한 漁場) 交易은 極히 異例的으로 ' 암포라 '에 남아 있다. 마르멜루 잼 이나 마멀레이드 等의 뻑뻑한 시리아의 輸出品이 로마로 向했다는 文獻도 存在한다. [4] [5]

陸路 [ 編輯 ]

<nowiki />  中國-로마 關係 文書를 參考하십시오.

無慮 로마 共和政 이전인, 로마 王政 時節에 로마는 테베레强 을 使用한 定期的인 貿易에 從事했었다. 포에니 戰爭 이 地中海의 商業的 屬性을 完全히 바꿔놓기 前까지, 로마는 카르타고 와 重要한 通商 交易을 맺고 있었다. 또한 共和政 時節에 單純한 소매 貿易 外에도 主要 競爭 都市들과 一部 商業 및 政治的 協約을 맺기도 했었다. 로마 帝國 은 실크 로드 너머로 ( 파르티아 및 다른 仲介國들을 통하여) 中國 과 交易을 하였다.

해로 [ 編輯 ]

<nowiki />  印度-로마 貿易 關係 文書에 이 部分의 追加 情報가 있습니다.
葡萄酒로 推定되는 商品을 실은 河川 輸送船

海洋 考古學 과 古典 古代 時期의 筆寫本 들은 巨大한 로마의 商業用 艦隊의 證據에 對해 나타내고 있다. 이에 對한 가장 相當한 痕跡들은 키비타베키아 , 오스티아 , 포르투스 , 렙티스 마그나 , 카이사리아 마리티마 같이 港口, 防波堤, 倉庫, 燈臺 等의 社會 基盤 施設 痕跡들이다. 로마시 自體的에서는 몬테 테스타키오 가 이 交易의 規模를 立證하는 證據라 할 수 있다. 大部分의 로마 工學 技術과 마찬가지로, 로마의 遠洋 航海用 商業船은 以前 世紀의 그리스 배들에서 대단한 進步가 이뤄진 것은 아니었으나, 保護 目的의 船體上의 납 씌움이 한層 흔해진 것처럼 보인다. 로마인들은 原形 船體 航海船을 使用하였다. 數 世紀間 持續的인 地中海의 治安 保障은 로마의 道路가 바퀴보다는 짐을 실은 노새가 運送하는 陸上 貿易이 大部分으로 이뤄진 徒步나 말 발굽에 좀 더 맞춰졌고, 長距離 商業的 物品 運送을 充分히 받춰지지 못했던 點을 考慮할 때, 로마 商業의 成功에 있어 重要한 要素 中 하나였다. 로마 海軍 의 리부르나 갤리선과 트리레메 等이 없었다면 商業에 使用된 로마의 船舶들은 海賊들의 쉬운 먹잇감이 되었을 것이다.

小型 沿岸 貿易船

穀物과 建設 材料같이 부피가 크나, 低價인 商品들은 海上 交易路를 통해서 交易이 이뤄졌는데, 海上 輸送이 陸上보다 여섯 배는 費用이 低廉했기 때문이었다. [6] 빵 을 만드는 穀類 와 文書 製作을 위한 파피루스 같은 주된 商品들은 持續的인 製作 依賴에 따라 프톨레마이오스 이집트 에서 이탈리아로 輸出되었다.

印度洋 貿易은 西紀 1世紀와 2世紀에 蕃盛하였다. 船員들은 로마령 이집트 의 紅海 海岸에 있는 베레니케 , 레우코스 리멘 , [7] 美오스 호르모스 等의 港口에서 말라바르 海岸 의 無知리스 , 넬킨다 等 港口를 向해 印度洋을 건너기 위해 季節風 을 利用하였다. 南印度의 主要 交易 相對들은 판디아 , 촐라 , 體라 等의 타밀 王朝들이었다. 人道에서 여러 로마 遺物이 發見되고 있으며 例示로 푸두체리 의 아리카메두 遺跡地가 있다. 그리스어로 쓰인 ' 에리트라해 案內記 '에서 印度洋 一帶의 港口들과 交易品들에 對한 細心한 描寫들을 찾아볼 수 있다 ( 印度-로마 交易 文書 參照).

標準 單位 [ 編輯 ]

<nowiki /> 이 部分의 本文은 古代 로마의 單位 입니다.

標準 암포라 人 '암포라 카피톨리나'는 로마의 카피톨리노 언덕 에 있는 유피테르 神殿에서 保管되었다, 따라서 다른 암포라들과 比較될 수 있었다. 古代 로마의 單位 體系 는 이집트의 影響과 함께 古代 그리스 單位 體系 를 土臺로 形成되었다. 로마의 單位 體系는 무게를 基盤으로 했었으며, 正確했고 記錄에도 잘 남아있다. 거리에 關해서도 있었으며, 政府 官僚들을 통해 돌과 같은 곳에 體系的으로 標示되었다.

꽤나 標準的이었고 꽤나 安定的이며 豐富했던 로마의 通話는 最小限 西紀 200年頃쯤에는 貿易을 相當히 促進시켰다. (이집트는 이 時期에 自體的인 通貨를 두고 있었고 一部 屬州 都市들도 自身들만의 貨幣를 發行하였다.)

印度, 中國과 接觸 [ 編輯 ]

알렉산드로스 大王 이 저 멀리 印度까지 征服했을 當時, 로마의 神 바쿠스 도 그곳에 갔었다고 傳해진다. 사하라 以南 아프리카 地域처럼 極東은 로마인들에게 神祕로운 곳이었다.

印度 [ 編輯 ]

<nowiki /> 이 部分의 本文은 로마의 印度 交易 입니다.
남인도에서 發掘된 클라우디우스 의 金貨 .

아우구스투스 의 遂行團 內에 印度人이 있기도 했었고 (Plut. Alex. 69.9) , 또한 그는 印度에서 온 使節團을 맞이한 적이 있는데 (Res Gestae, 31) , 한番은 紀元前 25年 스페인에서, 또 한番은 紀元前 20年 사모스에서 맞이하였다.

印度洋 貿易은 西紀 1世紀와 2世紀에 蕃盛하였다. 船員들은 로마령 이집트 의 紅海 海岸에 있는 베레니케 , 레우코스 리멘 , [8] 美오스 호르모스 等의 港口에서 말라바르 海岸 [9] and. [10] 의 無知리스 , 넬킨다 等 港口를 向해 印度洋을 건너기 위해 季節風 을 利用하였다. [11] 南印度의 主要 交易 相對들은 판디아 , 촐라 , 體라 等의 타밀 王朝들이었다. 人道에서 여러 로마 遺物이 發見되고 있으며 例示로 푸두체리 의 아리카메두 遺跡地가 있다. 그리스어로 쓰인 ' 에리트라해 案內記 '에서 印度洋 一帶의 港口들과 交易品들에 對한 細心한 描寫들을 찾아볼 수 있다. 라틴語 文獻 資料에서, 印度人이라는 單語 ( Indi )는 印度와 그 너머의 모든 아시아人들을 指稱하였다.

人道에서 輸出되는 主要 物品들은 후추, 카르多몸, 丁香, 桂皮, 白檀油 等의 香辛料와 晉州, 루비, 다이아몬드, 에메랄드, 象牙 等의 寶石類였다. 交易 時에 로마인들은 銀과 金을 交易하였다. 로마-印度 交易의 歷史 期間 로마 주화 뭉텅이가 남인도에서 發見되고 있다. 로마 遺物이 交易 中心地 中 한 곳이었던 港口 都市 아리카메두 에서 發見된 바 있다. [12]

中國 [ 編輯 ]

<nowiki />  로마-中國 關係 , 로마 有利 및 비잔티움 帝國의 누에씨 密輸 文書를 參考하십시오.
中國 광시 地域에 있는 後漢 時代 (西紀 25年-220年)의 무덤에서 發掘된 綠色 로마 有利 盞. 紀元前 1世紀 初의 것으로 推定되는, 中國에서 最初의 로마 琉璃製品으로, 紀元前 1世紀 初의 것으로 推定하며 南쪽의 港口 都市 광저우 에 있는 書翰 時代의 무덤에서 出土되었고, 印度洋 과 南中國海 를 통해 到達한 것으로 보인다 . [13]

로마의 貿易商들이 東南아시아 에 있었음을 聯想시키는 考古學的 證據가 存在하는데, 프톨레마이오스 는 著書 地理學 에서 東南아시아의 存在를 大略的으로 配置시켰으며 그는 마그누스 시누스 ( 걸프만 과 南中國海 )와 接하고 있는 이 地域을 ' 시나이 '라 명명했다. [14] 알렉산드로스라는 이름의 그리스 船員이 訪問했다고 하는 黃金半島 ( 말레이半島 )에 位置한 都市 ' 카티가라 '는 베트남의 古代 聚落 玉에오 일 可能性이 높은데 玉에오에서 안토니누스 피우스 (在位:138年-161年)와 마르쿠스 아우렐리우스 執權期 (在位:161年-180年) 當時의 메달 같은 안토니누스 王朝의 時代 遺物들이 發見되고 있다. [15] 中國의 情事들 人 偉略 , 後漢書 等에 記錄된 166年의 한 事件은 이 活動과 直接的으로 聯關되어 있는 것처럼 보이는데, 該當 歷史書들에서 안돈( 中國語 : 安敦/안토니누스 피우스 또는 마르쿠스 아우렐리우스)李 보낸 戴震 (로마 帝國)에서 온 使節團 이 南쪽 의 校誌群 (베트남 北部)에 발을 내딛었고 後漢 丸劑 에게 朝貢을 바쳤다고 한다. [16] 레이프 드 크레스피그니 와 워릭 볼 等은 로마 史料에서 이 事件에 對해 言及이 없었다는 點을 考慮했을 때 이 使節團이 마르쿠스 아우렐리우스가 보낸 公式 外交官들이 아닌, 商人들日 可能性이 가장 높다고 보았다. [17] [18]

3世紀 時期 中國 史料에 記錄된 두 番의 다른 로마 使節團과 後代 비잔티움 帝國 ( 中國語 : 拂?; 漢語병음 : Fu l?n )이 몇 次例 더 派遣한 使節團이 있었음에도, [16] [18] 4世紀 以後의 東로마 帝國 (비잔티움) 주화가 大量으로 發見된 中國 시안 에서 티베리우스 (在位: 書記 14年?37年)에서 아우렐리아누스 (在位: 書記 270年?275年) 時期의 주화 16個만이 겨우 發見되었을 뿐이었다. [19] [20] 게다가 이는 印度에서 發見된 로마의 주화의 量에 비해서는 또한 微弱했는데, 이 點은 印度가 中國의 緋緞을 가장 많이 사들이는 곳임을 示唆할 것이다. [19] 따지고 보면, 香辛料 貿易 이 緋緞 貿易보다 로마 經濟 에 있어 훨씬 重要하였다. [21]

3世紀의 中國 司書 偉略 은 로마 帝國의 生産品과 그 交易路에 對해 描寫한다. [22]

商業과 宗敎 [ 編輯 ]

元來는 '메르카토레스'와 穀物 貿易 의 神일 뿐이었던 메르쿠리우스 는 마침내 商業 活動에 關聯된 모든 것들의 神이 되었다. 5月 14日에 열리는 메르쿠랄里亞 에서, 로마 商人들은 메르쿠리우스에게 格式 있는 祈禱 儀式을 했을 것이고 自身의 손님들과 物品 供給者들에게 行했던 모든 속임數에서 비롯한 罪를 自己 自身과 財産으로부터 없애 달라 哀願했을 것이다.

貿易에 對한 엘리트 階層과 二重 意識 [ 編輯 ]

리비우스 가 元老院 議員과 그 後孫들이 암포라 300甁 (大略 7톤)보다 더 많이 所有하는 것을 制限시키는 클라우디우스 法 에 對해 言及하는 同時에, 元老院 議員들은 키케로 가 實際로 起訴 움직임을 벌이지는 않았으나 베레스 를 攻擊했을 當時 이 法律을 言及했듯이 實際로는 疑心의 餘地가 없이 貿易에 從事하고 있었다. [23]

元老院 議員들은 規模 制限 下에서 배를 所有하고 使用하는 것이 許容되었으며, 카토는 農場을 지어야 할 곳에 助言할 때 商品들을 輸送할 수 있도록 接近 可能한 江, 道路, 또는 港口 近處에 지으라 仔細하게 言及하였는데 [24] 이는 元老院 議員이 交易을 통해 얻은 모든 收益이 不道德하다고 한 리비우스의 主張과 直接的으로 相衝된다. [25] 元老院 議員들은 普通 自由人이나 奴隸 代理人들을 法的 制限의 虛點으로 使用하였으며, 따라서 이들의 收入源을 多樣化시켰다. [26]

富의 獲得이라는 것이 바람직하지 않다고 말한 바는 없으나, 플리니우스는 로마인은 名譽로운 手段을 통해 큰 財産을 얻어야 한다고 言及했고 [27] 폴리비우스는 貿易에서 비롯한 收益에 對해 카르타고와 로마의 立場 比較를 敍述한 바 있다. [28] 따라서 貿易에 있어 ㅔ엘리트 階層의 役割에 對한 混亂이 發生하게 되었는데 테렌스 같은 境遇 大規模 貿易에 關해서는 問題가 없다고 하였다. 그는 全世界의 生産品을 大量으로 輸入하는 것이 事實 完全히 榮譽롭고 合法的이라 하였는데 이렇게 될 境遇 土地를 購入하고 로마 農業에 投資하는 成功的인 무역가로 이어지기 때문이며 不名譽로운 것은 小規模 貿易이라 하였다. [29] 小規模 貿易은 타키투스 가 셈프로니우스 그라쿠스 의 小規模 貿易 關與에 對해 描寫하며 低俗한 것으로 다시 한番 나타낸다. [30]

카토는 直接 貿易에 關與했었으나 貿易이 危險한 職業이라며 警告를 하기는 했었는데, [31] 아마 이 部分은 元老院 議員들이 貿易을 하다 危險에 빠지게 되면 元老院 議員으로서 財政的 限界點에 빠질 수 있었고 相對的으로 土地를 保有하는 것이 훨씬 安全한 投資였기에 元老院 議員을 貿易 事業에서 排除하는 것을 維持하려는 理由의 一部였을 것이다. 플루타르코스는 카토의 貿易 關與에 對하여 詳細히 描寫하며, 代理人 (퀸티오라는 이름의 解放 奴隸)을 利用해 50名으로 이뤄진 別個 組織을 통하여 事業을 運營하는 方法을 나타내었다. [32]

元老院 議員들의 貿易 制限은 草創期에는 이 制限이 適用되지 않던 플레브스 階層인 護民官을 통해 通過된 것이었다. 이 改革은 記事 階級 및 그 外 富裕한 商人들이 急速度錄 커지던 貿易 産業에서 元老院 議員들을 몰아내기 위해 이뤄진 것이라는 疑惑도 있다.

貿易 階層 [ 編輯 ]

로마 帝國 人口의 多數는 郊外 地域에 살았고, 貿易에 從事한 人口의 一部는 엘리트 階層에 비해 훨씬 貧困 階層이었다. 産業 生産量은 꽤나 적었는데, 貧困 階層 多數가 生産品을 살 수 없었기 때문이었다. 技術的 進步가 이로 인해 妨害를 받았다. 로마 帝國 西方 地域에 對한 都市化 亦是도 制限的이었다. 奴隸들이 技術力보다는 産業 生産 手段의 大部分을 차지하였다. [33]

같이 보기 [ 編輯 ]

各州 [ 編輯 ]

  1. ↑ An, Jiayao. (2002), "When Glass Was Treasured in China," in Annette L. Juliano and Judith A. Lerner (eds), Silk Road Studies VII: Nomads, Traders, and Holy Men Along China's Silk Road , 79?94, Turnhout: Brepols Publishers, ISBN   2503521789 , pp 83-84.
  2. ↑ Livy, The History of Rome 21.63 [ 깨진 링크 ]
  3. ↑ Safrai, Ze'ev (1994). 《The Economy of Roman Palestine》 . London: Routledge. 78 쪽. ISBN   0203204867 .  
  4. ↑ Grant, Mark (2000). 《Galen on Food and Diet》 . London: Routledge. 129 쪽. ISBN   0415232325 .  
  5. ↑ Cappers, R. T. J. (2006). 《Foodprints at Berenike: Archaeobotanical evidence of subsistence and trade in the Eastern desert of Egypt》. Monograph 55 . Los Angeles: Cotsen Institute of Archaeology UCLA. ISBN   1931745269 .  
  6. ↑ Hopkins, Keith (2017). 《Sociological Studies in Roman History》. Cambridge University Press. 169쪽. ISBN   9781139093552 .  
  7. ↑ Young, Gary K. - "Rome's Eastern Trade: International Commerce and Imperial Policy 31 BC - AD 305" - Ed. Routledge, (2003) ISBN   1134547935 , 9781134547937 p. 35-48
  8. ↑ Young, Gary K. - "Rome's Eastern Trade: International Commerce and Imperial Policy 31 BC - AD 305" - Ed. Routledge, (2003) ISBN   1134547935 , 9781134547937 p. 35-48
  9. ↑ “Radio 4 - Unearthing Mysteries” . BBC . 2012年 11月 7日에 確認함 .  
  10. ↑ “South Asia | Search for India's ancient city” . BBC News. 2006年 6月 11日 . 2012年 11月 7日에 確認함 .  
  11. ↑ “South Asia | Search for India's ancient city” . BBC News. 2006年 6月 11日 . 2012年 11月 7日에 確認함 .  
  12. ↑ Haywood, John (2000). 《Historical atlas of the classical world, 500 BC?AD 600》. Barnes & Noble Books. 46쪽. ISBN   0-7607-1973-X . Arikamedu was a trading port in the 1st century AD: many Roman artifacts have been excavated there.  
  13. ↑ An, Jiayao. (2002), "When Glass Was Treasured in China," in Annette L. Juliano and Judith A. Lerner (eds), Silk Road Studies VII: Nomads, Traders, and Holy Men Along China's Silk Road , 79?94, Turnhout: Brepols Publishers, ISBN   2503521789 , p. 83.
  14. ↑ Raoul McLaughlin (2010), Rome and the Distant East: Trade Routes to the Ancient Lands of Arabia, India, and China , London & New York: Continuum, ISBN   9781847252357 , pp 58-59.
  15. ↑ Gary K. Young (2001), Rome's Eastern Trade: International Commerce and Imperial Policy, 31 BC - AD 305 , London & New York: Routledge, ISBN   0-415-24219-3 , p. 29.
  16. ↑ 가 나 Friedrich Hirth (2000) [1885]. Jerome S. Arkenberg, 編輯. “East Asian History Sourcebook: Chinese Accounts of Rome, Byzantium and the Middle East, c. 91 B.C.E. - 1643 C.E.” . 《Fordham.edu》. Fordham University . 2020年 4月 13日에 原本 文書 에서 保存된 文書 . 2016年 9月 19日에 確認함 .  
  17. ↑ de Crespigny, Rafe (2007), A Biographical Dictionary of Later Han to the Three Kingdoms (23-220 AD) , Leiden: Koninklijke Brill, ISBN   978-90-04-15605-0 , p. 600,
  18. ↑ 가 나 Warwick Ball (2016), Rome in the East: Transformation of an Empire , 2nd edition, London & New York: Routledge, ISBN   978-0-415-72078-6 , p. 152.
  19. ↑ 가 나 Warwick Ball (2016), Rome in the East: Transformation of an Empire , 2nd edition, London & New York: Routledge, ISBN   978-0-415-72078-6 , p. 154.
  20. ↑ The following source, although printed in 2012, is outdated compared to Ball (2016: 154) in regards to the Principate -era coins found at Xi'an: Valerie Hansen (2012), The Silk Road: A New History , Oxford: Oxford University Press, pp 97-98, ISBN   978-0-19-993921-3 .
  21. ↑ Warwick Ball (2016), Rome in the East: Transformation of an Empire , 2nd edition, London & New York: Routledge, ISBN   978-0-415-72078-6 , pp 154, 156.
  22. ↑ “Weilue: The Peoples of the West” . Depts.washington.edu. 2004年 5月 23日 . 2012年 11月 7日에 確認함 .  
  23. ↑ II Verr.V18
  24. ↑ Cato De.Agr 1.3
  25. ↑ 21.63.3-4
  26. ↑ John H. D’Arms, Commerce and Social Standing in Ancient Rome, Harvard University Press, 1981, chapter 3
  27. ↑ Pliny NH 7.140
  28. ↑ 6.56.1-3)
  29. ↑ Terrence 151
  30. ↑ Tacitus annas 4.13.2
  31. ↑ de.Agr. Praefatio
  32. ↑ Plutarch Cato the Elder 21.5ff
  33. ↑ Haywood, John (2000). 《Historical atlas of the classical world, 500 BC?AD 600》. Barnes & Noble Books. 27쪽. ISBN   0-7607-1973-X . the empire's commercial classes remained small and enjoyed neither wealth nor the status of the landowning aristocracy...most production in the empire was small scale and under-capitalized, the rich preferring to invest in land. It is in any case doubtful, in view of the poverty of most of the empire's population, whether the markets existed to support a greater degree of industrial production. This is probably one of the factors behind the surprising lack of technological innovation in the empire...The ready availability of cheap slave labor may also have deterred investment in expensive machinery....But most of the west was too poor and under-populated to support this level of urbanization and towns remained primarily administrative or military centers.  

追加 參考 文獻 [ 編輯 ]

  • Bowman, Alan K., and Andrew Wilson. Quantifying the Roman Economy: Methods and Problems . Oxford: Oxford University Press, 2009.
  • Callatay, Francois de. Quantifying the Greco-Roman Economy and Beyond . Bari: Edipuglia, 2014.
  • Duncan-Jones, Richard. Structure and Scale In the Roman Economy . Cambridge: Cambridge University Press, 1990.
  • Garnsey, Peter, and Richard P. Saller. The Roman Empire: Economy, Society and Culture . 2nd edition. Oakland, CA: University of California Press, 2015.
  • Greene, Kevin. The Archaeology of the Roman Economy . Berkeley: University of California Press, 1986.
  • Jones, A. H. M. The Roman Economy: Studies In Ancient Economic and Administrative History . Oxford: Blackwell, 1974.
  • Lewit, Tamara. Agricultural Production In the Roman Economy, A.D. 200-400 . Oxford: Tempus Reparatum, 1991.
  • Peacock, D. P. S., and D. F. Williams. Amphorae and the Roman Economy: An Introductory Guide . London: Longman, 1986.
  • Russell, Ben. The Economics of the Roman Stone Trade . 1st edition. New York: Oxford University Press, 2013.
  • Scheidel, Walter. The Cambridge Companion to the Roman Economy . Cambridge: Cambridge University Press, 2012.
  • Scheidel, Walter, Richard P. Saller, and Ian Morris. The Cambridge Economic History of the Greco-Roman World . Cambridge: Cambridge University Press, 2007.
  • Temin, Peter. The Roman Market Economy . Princeton: Princeton University Press, 2013.
  • Tomber, R. Indo-Roman Trade: From Pots to Pepper . London: Duckworth, 2008.
  • Vrba, Eric Michael. Ancient German Identity In the Shadow of the Roman Empire: The Impact of Roman Trade and Contact Along the Middle Danube Frontier, 10 BC - AD 166 . Oxford: Archaeopress, 2008.
元本 住所 " https://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=로마의_상업&oldid=35992674 "