第48次 美國 民主黨 全黨大會 代議員 選出 競選 및 2020年 美國 大統領 選擧 민주당 候補 競選
은
2020年 美國 大統領 選擧
情·副統領 候補를 選出하기 위해 열릴 民主黨 大統領 候補 競選이다.
2020年 競選은 지난 競選 當時 論難이 되었던 當然職 代議員 (superdelegate) 制度를 改編하여 當然職 代議員들은 특수한 境遇가 아니고는 大統領 候補 選出 때 투표할 수 없게 하였다.
經過
[
編輯
]
黨內 陳永 葛藤
[
編輯
]
2016年 大選 當時, 민주당의 大選 候補 指名戰은 中道 性向 黨權派의 支持를 받은
힐러리 클린턴
과 進步 性向 非黨權派의 支持를 받은
버니 샌더스
의 兩者 構圖로 치뤄졌다. 그 結果 샌더스는 클린턴에게 惜敗했고, 進步派는 黨權派가 進步層을 外面한 結果라며 不滿을 표했다. 여기에 黨 指導部 人士들이 中立을 지키지 않고 클린턴을 支持하고, 甚至於 競選 過程에서 여러 가지 도움을 준 事實이
위키리크스
에 依해 暴露되며 黨內 雰圍氣는 惡化됐다.
[1]
그 해 大選에서 클린턴은 도널드 트럼프 공화당 候補에게 敗北했고, 이는 민주당이 젊은 層과 勞動者들 等의 票心을 잃은 結果로 分析되었다.
[2]
黨權派와 進步派 間의 葛藤은 2017年 民主黨 指導部 競選에서도 이어졌는데, 黨權派의 支援을 받은
톰 페레즈
前 勞動部 長官이 進步派의
키스 엘리슨
下院議員을 누르고 全國委員會 代表로 選出되며 進步派는 또 한 番 挫折을 겪었다.
[3]
進步 突風
[
編輯
]
强勁 保守 路線의 트럼프가 大統領이 되자, 민주당 內에서는 反射 作用으로 强勁 對與 鬪爭 路線이 大勢를 탔다.
버니 샌더스
,
키어스틴 질리브랜드
,
엘리자베스 워런
,
코리 부커
,
카멀라 해리스
等 민주당의 大選 走者級 政治人들은 하나 같이 트럼프가 임명하는 거의 모든 人事에 反對하고, 트럼프가 내놓는 政策마다 批判하는 方式으로 人氣 및 支持를 얻었다.
[4]
이는
미투 運動
, 2016年 競選 當時 샌더스 烈風 等의 影響으로 進步的인 政策들이 꾸준히 人氣를 얻고 있던 탓도 있었다. 一角에선 민주당이 너무 左로 치우치는 게 아니냐는 憂慮도 提起되었다.
[5]
2018年 中間 選擧
에서 進步 突風은 確然히 나타나, 샌더스와 같이
民主社會主義
를 標榜하는
알렉산드리아 吳카시오코르테스
候補가 下院議員 當選에 成功한 것을 비롯, 史上 最多의 女性, 有色人種, 性小數者 當選者들이 誕生하게 되었다. 또한
스테이시 에이브럼스
조지아
州知事 候補,
베土 오로크
텍사스
聯邦 上院議員 候補 等 공화당 텃밭 地域에서 出馬한 候補들이 當選에는 失敗했지만 期待 以上의 善戰을 보여 共和黨에 衝擊을 주었다.
2019年 1月 갤럽 輿論調査 結果, 民主黨 支持層 中 史上 最多인 51%가 스스로 進步라고 생각한다고 밝혀, 처음 갤럽에서 該當 質問의 輿論調査를 實施한 以後 最高値를 記錄하기도 했다.
[6]
또한 2016年 버니 샌더스가 公約할 때만 해도 急進的이라는 말을 듣던 全國民 醫療保險 制度 導入, 大學 登錄金 無料化, 富者 症勢 等의 政策들이 民主黨 支持層 사이에서 7~80%를 웃도는 壓倒的인 支持를 받는 것으로 드러나, 民主黨 支持者들이 進步 性向이 剛해진 것으로 分析되었다.
[7]
그러나 민주당 黨權派의 重鎭인
낸시 펠로시
下院議長은 糖이 大勢를 따라 더 進步的으로 바뀌어야 하는 게 아니냐는 質疑에 "(나나 吳카시오코르테스 議員의) 地域區는 물 컵을 公薦해도 民主黨이기만 하면 當選되는 곳들"이라고 指摘하고 "우리가 이番 總選에서 勝利한 것은 中道, 酒類 候補 43名의 宣傳 德分이었다"고 말해 穩健 路線을 固守할 뜻을 分明히 했다.
[8]
競選 構圖
[
編輯
]
2019年 初부터
엘리자베스 워런
,
키어스틴 질리브랜드
,
카멀라 해리스
等 스타 政治人들의 出馬 宣言이 이어졌으나, 各種 輿論調査에서는 出馬 宣言조차 하지 않은
조 바이든
前 副統領과
버니 샌더스
上院議員이 兩强 構圖를 形成하는 것으로 나타났다.
[7]
바이든은 오바마 政府 8年 동안 副統領을 지낸 經歷으로 인해 過去 "黑人 學生 白人 學校 入學 政策 決死 反對 (初選 議員이던 1974年 當時)" 發言 等의 論難에도 不拘하고 黑人 有權者들에게 壓倒的인 支持를 받았으며, 元老 中道 政治人으로서 白人 및 中道 系列에서도 相當한 支持를 받는 것으로 나타났다.
[9]
2019年 3月 CNN 輿論調査에서는
카멀라 해리스
上院議員과
베土 오로크
前 下院議員이 두 자릿數 支持率을 達成하였다.
[10]
當初 群小 候補로 分類되던
피트 부티지지
사우스벤드 市場도 3月 11日 CNN에서 主催한 有權者 懇談會 放送에 出演해 眞率한 이미지로 話題를 끌었고, 그 뒤 젊은 層을 中心으로 꾸준히 支持勢를 불려나가 時間이 갈 수록 主要 候補로 分類되기에 이르렀다.
[11]
엘리자베스 워런 上院議員은 部姿勢 導入, 學資金 貸出 減免 等을 公約하고 公約을 뒷받침할 仔細한 計劃을 내놓으며 支持率을 回復했으며, 카멀라 해리스 上院議員은 마이애미에서 열린 1次 討論會에서 바이든 前 副統領의 黑人 學生 白人 學校 入學 支援 制度 反對 履歷을 狙擊하며 暫時 人氣가 急浮上했다.
[12]
2019年 中後半에는 바이든 前 副統領과 워런 上院議員, 샌더스 上院議員 等 세 70代 候補가 3强 構圖를 形成하였다.
[13]
그러나 부티지지 市場도 첫 競選知人 아이오와 地域 黨員 輿論調査에서 1位를 달리는 等 만만치 않게 그 뒤를 따랐다.
[14]
한때 上位圈 候補로 分類되었던 해리스나 오로크는 支持率 下落을 反轉시키지 못하고 競選 始作도 前에 辭退하고 마는가 하면, 2019年 11月에 出馬를 宣言한
마이클 블룸버그
前 뉴욕 市場처럼 뒤늦게 競選에 뛰어드는 境遇도 있었다.
候補
[
編輯
]
最終 候補
[
編輯
]
競選 始作 以後 辭退 候補
[
編輯
]
競選 始作 以前 辭退 候補
[
編輯
]
討論會
[
編輯
]
민주당은 史上 最大의 候補群이 競選에 參與하는 것을 考慮, 旣存 競選 候補 討論보다 規定을 嚴格하게 하기로 하였다. 2019年 2月 14日 민주당은 最大 20名까지만 競選 討論會에 參與할 수 있으며, 最小 3個의 全國 單位 輿論調査 或은 初期 競選 地域 4곳 輿論調査에서 1% 以上의 支持率을 받거나 最小 20個 州에서 6萬 5千 名의 後援者 및 50個 州에서 200名의 後援者를 確保한 候補만 招請될 것이라고 發表했다.
[15]
그 結果 6月 1次 討論會에 參與할 總 20名의 候補者가 確定되었으며, 하루에 10名 씩 이틀에 걸쳐 1次 討論會가 開催되었다. 7月 2次 討論會는 1次 討論會와 같은 基準으로 參與 候補를 決定하였다. 따라서 2次 討論會에 參與하는 候補들의 面面은 1次 討論會와 큰 差異가 없었으나, 1次 討論會 때 參與했던 에릭 스월웰 候補가 下院議員 再選 挑戰으로 旋回하며 大選 候補를 辭退하여 스티브 불럭 候補가 새로이 討論에 參與하였다. 9月 3次 討論會에서는 輿論調査 支持率 2% 以上을 記錄하고, 130,000名의 個人 後援者들을 確保하는 等 두 가지의 條件을 모두 充足하는 候補들만이 討論會에 參與할 수 있도록 基準이 上向 調整되었다. 10月 4次 討論會 參與 資格은 3次 討論會와 同一한 基準이 適用되었으나, 適用 輿論調査 期間을 늘린 結果 3次 討論會 때보다 2名이 많은 12名의 候補들이 參與하게 되었다.
이틀에 걸쳐 열린 1次 討論會 結果 히스패닉 移民者 家庭 出身의 훌리안 카스트로 候補는 移民者 問題 解決을 위한 現實的이고 建設的인 公約을 提示해 매니페스토 候補의 이미지를 얻었으며, 參戰 軍人 出身의 털시 個버드 候補는 安保 政策에 一家見을 보여 日前의 性小數者 嫌惡 發言 論難으로 나빠진 이미지를 回復한 것으로 分析되었다. 그러나 討論會의 하이라이트는 둘째날 討論場에서 조 바이든 候補와 카멀라 해리스 候補 間에 벌어진 舌戰이었는데, 해리스 候補는 "나는 白人과 黑人이 같은 學校를 다니게 된 2年次에 入學했다"며 本人이 學校에 들어갈 當時 國會議員으로써 黑人 學生들을 白人 學校에 입학시켜주는 政策에 反對한 바이든 候補를 批判하였다. 바이든 候補는 自身은 黑人들이 白人 學校에 入學하는 것에 反對한 것이 아니며, 但只 中央 政府가 아닌 地方 政府에서 處理할 일이라 생각하여 中央 政府 次元에서 介入하는 것에 反對한 것 뿐이라고 反論하였다. 이 過程에서 바이든 候補가 言聲을 높여 雰圍氣가 一瞬 險惡해지기도 하였다. 한동안 輿論調査에서 先頭圈으로 確實하게 치고 나가지 못하던 해리스 候補는 이 討論을 契機로 名實相符한 메이저 候補로 자리잡게 된 反面, 바이든 候補의 支持率은 주춤하는 모습을 보였다. 이같이 初期 討論會에서는 바이든 候補에게 모든 攻擊이 集中되었으나, 4次 討論會에서는 그 사이 支持率이 무섭게 불어난 워런 候補가 集中 攻擊을 받기도 하였다.
輿論 調査
[
編輯
]
論難
[
編輯
]
조 바이든의 不適切 스킨십 論難
[
編輯
]
2019年 3月 末, 바이든은
스테이시 에이브럼스
前 조지아 州議會 下院議員을 러닝메이트로 高麗, 接觸하는 等 活潑한 出馬 準備를 하고 있었다. 그러던 3月 29日,
루시 플로레스
前 네바다 州議會 下院議員이 바이든이 自身을 不適切하게 만진 적이 있다고 主張해 波紋이 불거졌다. 플로렌스는 2014年 바이든이 當時
네바다
週 部知事 候補였던 自身의 選擧 遊說를 支援하러 왔었으며, 壇上 위에 오르기 前에 自身의 두 어깨를 잡더니 머리카락 냄새를 맡고 뒤통수에 입을 맞췄다고 主張하였다.
[16]
이어서 4月 1日에는 또 한 名의 女性이 비슷한 內容을 暴露했다. 두番째 女性은 짐 하임스
코네티컷
州 聯邦 下院議員 議員室에서 補佐官을 지낸 에이미 羅布스라는 女性으로, 라포스는 바이든이 2009年 하임스 議員의 後援 行事에 參席했을 때 自身에게 다가오더니 두 손으로 自身의 목을 붙잡고 코를 부벼댔다고 主張했다.
[17]
바이든에 對해 비슷한 主張을 하고 나온 女性들은 앞선 두 사람을 包含해 7名이었다.
[18]
바이든은 自身은 決斷코 性的인 意圖를 품은 적이 없다고 强調하면서도, 自身 때문에 不快感을 느낀 女性들이 있다면 謝過한다고 聲明을 發表했다.
낸시 펠로시
下院議長,
다이앤 파인스타인
上院議員 等 바이든과 個人的인 親分이 있는 민주당 主流 系列 人士들은 "그건 (性的인 意味가 아니라) 그저 바이든이 情이 많은 사람이라 하는 特有의 行動"이며, 自身들이 아는 바이든은 "眞正 따뜻하고 좋은 사람"이라고 主張하며 바이든을 辯護하였다.
[19]
그러나 민주당 內 女性 團體, 社會 團體 等에서는 時代가 變한 만큼 提起된 疑惑들을 그냥 넘겨서는 안 된다며 徹底한 眞相 糾明을 要求했다.
[20]
이 밖에도 바이든 候補는 選擧 遊說 中 過去 自身이 人種 差別 贊成論者 國會議員들과 함께 일한 經驗을 자랑스럽게 얘기하며 "그때는 (政治가) 紳士的이었고 뭔가를 이루어냈다. 생각은 달랐어도 함께 일을 해서 뭔가를 해냈다"고 發言해 輿論의 뭇매를 맞는 等 여러 番 論難의 中心이 되었다.
[21]
버니 샌더스의 財産 公開 論難
[
編輯
]
美國 大選 出馬者들의 慣例대로 버니 샌더스는 지난 10年 間의 稅金 報告를 公開하였는데, 샌더스의 財産이 2016年 大選 때와 比較해 確然히 늘어, 資産이 200萬 弗이 넘는 이른바 百萬長者가 된 것으로 確認되었다. 2016年 민주당 競選에 參與한 뒤로 美國의 民主社會主義 人士로 떠오른 샌더스는 以後 "우리의 革命 (Our Revolution)", "앞으로 우리가 나아가야 할 길 (Where We Go From Here)" 等의 著書를 出版하였고, 이들이 모두 베스트셀러가 되어 어마어마한 印稅를 받아 이같이 財産이 불어난 것이었다. "億萬長者들 몇 名이 全體 中産層, 勞動 階層을 등쳐먹고 있는 것" (2015年 애리조나 피닉스 遊說) 等 上流層을 攻擊하는 發言 및 政策 基調로 有名한 샌더스의 이같은 財産 狀況에 一角에서는 샌더스가 他人의 財産 增殖은 攻擊해놓고 自身의 財産 增殖에는 寬大하다는 批判이 提起되었다.
[22]
샌더스는 "누구든지 베스트셀러 作家가 되면 百萬弗을 벌게 되는 것"이라며, 自身은 내야 할 稅金을 모두 誠實히 냈음으로 自身이 批判해온 勞動者 搾取, 巧妙한 稅金 回避 等으로 財産을 불리는 富者들과는 다르다고 反駁했다. 그는 또한 百萬長者가 아니었던 2016年과 다름없이 富者 및 大企業 課稅를 公約하며 變節 論難을 종식시켰다.
[23]
폭스 뉴스 出捐 問題
[
編輯
]
2019年 3月, 민주당 全國委는 2020年 大選 競選 候補 討論會 放送社로
폭스 뉴스
는 無條件 排除할 것을 宣言하였다. 美國의 代表的 保守 케이블 채널인
폭스 뉴스
는 그 동안 共和黨에 友好的이고 民主黨에 批判的인 偏向的인 報道와 人種差別 및 性差別, 性小數者 差別 等을 擁護하는 內容의 放送으로 인해 極右 言論이라는 批判을 받아왔다. 이같은 理由로 민주당 全國委는 폭스 뉴스를 全面 보이콧하기로 決定한 것이었다. 그러나 버니 샌더스 候補가 폭스 뉴스에서 主催한 有權者 懇談會 放送에 出演한 것을 筆頭로, 에이미 클로버샤 候補 候補, 피트 부티지지 候補, 키어스틴 질리브랜드 候補 等이 같은 포맷으로 폭스 뉴스에 出演해 話題가 되었다.
[24]
부티지지 候補는 "萬若 우리 黨이 특정한 國民들에게 다가가지 않아서 그들이 우리 黨의 메시지를 듣지 않는다면 그건 그들의 잘못이 아니지 않느냐"며 "폭스 뉴스 市政車들은 민주당이 그 동안 만나지 않았던 사람들이다, 그들을 잡기 위해 價値를 버려서는 안 되지만 正말 모든 國民들의 支持를 얻기 위해선 努力을 해야 한다"고 말하며 出捐 理由를 밝혔다.
[25]
샌더스-워런 間 "女性 貶毁 發言" 眞實 攻防
[
編輯
]
2020年 1月, 엘리자베스 워런 候補 側은 버니 샌더스 候補가 2018年 自身과 私的인 자리에서 對話하던 中 "女子는 大選에서 勝利할 수 없다"고 發言했다고 主張하였다. 샌더스 候補는 自身이 80年代에 한 放送에서 "女子도 大選에서 勝利할 수 있다고 본다"고 發言한 映像을 찾아내는 等 積極的으로 反駁하고, 自身은 決코 女性의 大選 當選 可能性을 疑心하는 發言을 한 적이 없다고 主張하였다.
[26]
競選
[
編輯
]
아이오와
[
編輯
]
民主黨 아이오와 競選은 2020年 2月 3日 코커스 方式으로 實施되었다. 美國의 코커스 制度는 그 節次가 複雜한 것으로 有名한데, 于先 1次 投票를 한 다음 選擧區別로 15% 未滿 得票 候補를 컷오프, 그 뒤 남은 候補들 中에서 2次 投票를 實施하는 投票 方式이 特異하다. 그 뿐 아니라 이같은 投票 結果를 選擧區別로 集計한 뒤 各 選擧區에 割當된 SDE(State Delegate Equivalence; 週 代議員 환산치)를 候補別로 分配하고 候補別 SDE 比率을 使用해 候補別 全黨大會 代議員 數를 確定하는 代議員 分配 方式도 매우 特異하다. 以前까지만 해도 민주당 아이오와州黨은 SDE 配分 結果만 發表하고 有權者들의 投票 結果는 公開하지 않아왔는데, 이番 競選에서는 1, 2次 投票 結果도 公開하기로 하였다.
開票 結果 集計 어플리케이션이 競選 當日 誤作動해 開票 結果 集計 및 發表가 늦어진 끝에 發表된 競選 結果 버니 샌더스 候補가 得票率 1位를 記錄했으나, 代議員은 피트 부티지지 候補가 더 많이 가져가게 되었다.
|
|
1次 投票
|
2次 投票
|
SDE
|
代議員
|
| 샌더스
|
43,699
|
45,842
|
562
|
12
|
| 24.75
|
26.55
|
26.11
|
| 부티지지
|
37,596
|
43,274
|
564
|
14
|
| 21.29
|
25.06
|
26.24
|
| 워런
|
32,611
|
34,934
|
388
|
8
|
| 18.47
|
20.23
|
18.06
|
| 바이든
|
26,322
|
23,630
|
340
|
6
|
| 14.91
|
13.69
|
15.79
|
| 클로버샤
|
22,474
|
21,121
|
264
|
1
|
| 12.73
|
12.23
|
12.27
|
| 量
|
8,929
|
1,759
|
22
|
0
|
| 5.06
|
1.02
|
1.02
|
| 기타
|
4,943
|
2,109
|
11
|
0
|
| 2.80
|
1.22
|
0.53
|
| 界
|
176,574
|
172,669
|
2,151
|
41
|
| 100.00
|
100.00
|
100.00
|
뉴햄프셔
[
編輯
]
民主黨 뉴햄프셔 競選은 2020年 2月 11日 프라이머리 方式으로 實施되었다. 選擧 結果 世間의 豫想대로 샌더스 候補와 부티지지 候補가 各各 1位와 2位를 차지했으며, 3位는 뜻밖에도 클로버샤 候補가 차지하였다. 워런 候補와 바이든 候補는 各各 4位와 5位로 慘敗했으며, 둘은 15% 未滿을 得票해 代議員 獲得 條件도 充足하지 못했다.
[27]
|
|
得票
|
代議員
|
| 샌더스
|
76,358
|
9
|
| 25.59
|
| 부티지지
|
72,448
|
9
|
| 24.28
|
| 클로버샤
|
58,776
|
6
|
| 19.69
|
| 워런
|
27,432
|
0
|
| 9.19
|
| 바이든
|
24,912
|
0
|
| 8.35
|
| 스타이어
|
10,694
|
0
|
| 3.58
|
| 個버드
|
9,783
|
0
|
| 3.28
|
| 量
|
8,312
|
0
|
| 2.79
|
| 기타
|
9,718
|
0
|
| 3.26
|
| 界
|
298,433
|
24
|
| 100.00
|
네바다
[
編輯
]
民主黨 네바다 競選은 2020年 2月 22日 코커스 方式으로 實施되었다. 1次 投票에서 15% 以上의 得票를 하지 못한 候補가 있을 詩 그 候補의 支持者들은 15% 以上 得票 候補들 中에서 2次 投票를 하게 되었으며, 이같은 最終 投票 結果를 土臺로 投票區別 候補別 CCD (County Convention Delegates; 카운티黨大會 代議員 數)를 計算하게 되었다.
|
|
1次 投票
|
2次 投票
|
CCD
|
代議員
|
| 샌더스
|
35,652
|
41,075
|
6,788
|
24
|
| 33.99
|
40.45
|
46.84
|
| 바이든
|
18,424
|
19,179
|
2,927
|
9
|
| 17.57
|
18.89
|
20.20
|
| 부티지지
|
16,102
|
17,598
|
2,073
|
3
|
| 15.35
|
17.33
|
14.31
|
| 워런
|
13,438
|
11,703
|
1,406
|
0
|
| 12.81
|
11.53
|
9.70
|
| 스타이어
|
9,503
|
4,120
|
682
|
0
|
| 9.06
|
4.06
|
4.71
|
| 클로버샤
|
10,100
|
7,376
|
603
|
0
|
| 9.63
|
7.26
|
4.16
|
| 기타
|
1,664
|
492
|
12
|
0
|
| 1.59
|
0.48
|
0.08
|
| 界
|
104,883
|
101,543
|
14,491
|
36
|
| 100.00
|
100.00
|
100.00
|
사우스캐롤라이나
[
編輯
]
民主黨 사우스캐롤라이나 競選은 2020年 2月 29日 프라이머리 方式으로 實施되었다. 選擧 結果 바이든과 샌더스가 各各 1位와 2位를 記錄해 全代 代議員을 配分 받게 되었으며, 그 外 候補들은 모두 州 全體는 勿論 모든 下院議員 選擧區에서 15% 封鎖 條項에 未達하여 代議員을 얻지 못하게 되었다.
[28]
|
|
得票
|
代議員
|
| 바이든
|
262,336
|
39
|
| 48.65
|
| 샌더스
|
106,605
|
15
|
| 19.77
|
| 스타이어
|
61,140
|
0
|
| 11.34
|
| 부티지지
|
44,217
|
0
|
| 8.20
|
| 워런
|
38,120
|
0
|
| 7.07
|
| 클로버샤
|
16,900
|
0
|
| 3.13
|
| 기타
|
9,945
|
0
|
| 1.84
|
| 界
|
539,263
|
54
|
| 100.00
|
代議員 確保 現況
[
編輯
]
| 날짜
|
地域
|
바이든
|
샌더스
|
워런
|
불룸버그
|
부티지지
|
클로버샤
|
個버드
|
界
|
| 2/3
|
아이오와
|
14
|
9
|
5
|
0
|
12
|
1
|
0
|
41
|
| 2/11
|
뉴햄프셔
|
0
|
9
|
0
|
0
|
9
|
6
|
0
|
24
|
| 2/22
|
네바다
|
9
|
24
|
0
|
0
|
3
|
0
|
0
|
36
|
| 2/29
|
사우스캐롤라이나
|
39
|
15
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
54
|
| 3/3
|
앨라배마
|
44
|
8
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
52
|
| 美國領 사모아
|
0
|
0
|
0
|
4
|
0
|
0
|
2
|
6
|
| 아칸소
|
19
|
9
|
0
|
3
|
0
|
0
|
0
|
31
|
| 캘리포니아
|
172
|
225
|
11
|
7
|
0
|
0
|
0
|
415
|
| 콜로라도
|
21
|
29
|
8
|
9
|
0
|
0
|
0
|
67
|
| 메인
|
11
|
9
|
4
|
0
|
0
|
0
|
0
|
24
|
| 매사추세츠
|
45
|
30
|
16
|
0
|
0
|
0
|
0
|
91
|
| 미네소타
|
38
|
27
|
10
|
0
|
0
|
0
|
0
|
75
|
| 노스캐롤라이나
|
68
|
37
|
2
|
3
|
0
|
0
|
0
|
110
|
| 오클라호마
|
21
|
13
|
1
|
2
|
0
|
0
|
0
|
37
|
| 테네시
|
36
|
22
|
1
|
5
|
0
|
0
|
0
|
64
|
| 텍사스
|
113
|
99
|
5
|
11
|
0
|
0
|
0
|
228
|
| 유타
|
7
|
16
|
3
|
3
|
0
|
0
|
0
|
29
|
| 버몬트
|
5
|
11
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
16
|
| 버지니아
|
67
|
31
|
1
|
0
|
0
|
0
|
0
|
99
|
| 3/3~3/10
|
在外 黨員
|
4
|
9
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
13
|
| 3/10
|
아이다호
|
12
|
8
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
20
|
| 미시간
|
73
|
52
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
125
|
| 미시시피
|
34
|
2
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
36
|
| 미주리
|
44
|
24
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
68
|
| 노스다코타
|
6
|
8
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
14
|
| 워싱턴
|
46
|
43
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
89
|
| 3/14
|
北마리아나
|
2
|
4
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
6
|
| 3/17
|
애리조나
|
38
|
29
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
67
|
| 플로리다
|
162
|
57
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
219
|
| 일리노이
|
95
|
60
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
155
|
| 4/7
|
위스콘신
|
56
|
28
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
84
|
| 4/10
|
알래스카
|
8
|
7
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
15
|
| 4/17
|
와이오밍
|
10
|
4
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
14
|
| 4/28
|
오하이오
|
115
|
21
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
136
|
| 5/2
|
캔자스
|
29
|
10
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
39
|
| 5/12
|
네브래스카
|
29
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
29
|
| 5/19
|
오리건
|
46
|
15
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
61
|
| 5/22
|
하와이
|
16
|
8
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
24
|
| 6/2
|
워싱턴 D.C.
|
20
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
20
|
| 인디애나
|
81
|
1
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
82
|
| 메릴랜드
|
96
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
96
|
| 몬태나
|
18
|
1
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
19
|
| 뉴멕시코
|
30
|
4
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
34
|
| 펜실베이니아
|
151
|
35
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
186
|
| 로드아일랜드
|
25
|
1
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
26
|
| 사우스다코타
|
13
|
3
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
16
|
| 6/6
|
괌
|
5
|
2
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
7
|
| 美國領 버진아일랜드
|
7
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
7
|
| 6/9
|
조지아
|
105
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
105
|
| 웨스트버지니아
|
28
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
28
|
| 6/23
|
켄터키
|
52
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
54
|
| 뉴욕
|
231
|
43
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
274
|
| 7/7
|
델라웨어
|
21
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
21
|
| 뉴저지
|
121
|
5
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
126
|
| 7/11
|
루이지애나
|
54
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
54
|
| 7/12
|
푸에르토리코
|
44
|
5
|
0
|
2
|
0
|
0
|
0
|
51
|
| 8/11
|
코네티컷
|
60
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
60
|
全黨大會
[
編輯
]
第48次 美國 民主黨 大統領 候補 選出 全黨大會는
위스콘신
週
밀워키
市에서 2020年 7月 13日부터 16日까지 나흘 間 치러질 豫定이다.
위스콘신州는 1988年부터 2012年까지 總 7番의 大選에서 모두 민주당이 勝利했던 地域으로, 지난 大選 때 힐러리는 이 곳에서 當然히 勝利할 것으로 생각하고 單 한 番도 遊說를 가지 않았을 程度였으나, 2016年 大選 結果 트럼프가 공화당 候補로는 1984年 레이건 以後 처음으로 위스콘신에서 勝利해 衝擊을 주었다.
[29]
以後 민주당 內部에서는 美大陸 中西部 有權者들의 支持를 復舊하는 것이 次期 選擧에서의 勝利를 위해 切實하다는 輿論이 形成되었고, 민주당 全國委가 그 바로 다음 大選 候補 選出 大會를 위스콘신에서 開催하기로 選定한 것도 이런 背景에서 이뤄진 것으로 分析되었다.
[30]
各州
[
編輯
]
- ↑
Flegenheimer, Matt; Moynihan, Colin (2016年 7月 27日).
“Angry Bernie Sanders Supporters Protest Hillary Clinton’s Nomination”
. 《The New York Times》 (美國 英語).
ISSN
0362-4331
. 2019年 3月 17日에 確認함
.
- ↑
Luhby, Tami.
“How Hillary Clinton lost”
. 2019年 3月 17日에 確認함
.
- ↑
Hamid, Shadi (2017年 2月 27日).
“Why the Battle for Leadership of the Democratic Party Mattered”
(美國 英語)
. 2019年 3月 17日에 確認함
.
- ↑
“The Hell-No Caucus”
. 2019年 5月 22日에 確認함
.
- ↑
Cunningham, Joe.
“Democrats are in danger of going too far left for 2018”
. 2019年 3月 17日에 確認함
.
- ↑
Velencia, Janie (2019年 1月 11日).
“Most Democrats Now Identify As ‘Liberal’”
(美國 英語)
. 2019年 3月 17日에 確認함
.
- ↑
가
나
CNN/Des Moines Register/Mediacom Iowa Poll.
http://cdn.cnn.com/cnn/2019/images/03/09/rel1_ia1.pdf
- ↑
EDT, Shane Croucher On 4/16/19 at 5:31 AM (2019年 4月 16日).
“Nancy Pelosi: Glass of water could win Democratic districts like mine and Ocasio-Cortez's”
(美國 英語)
. 2019年 5月 22日에 確認함
.
- ↑
Bowden, John (2019年 4月 30日).
“Poll: Biden holds support of 50 percent of nonwhite Dem voters”
(英語)
. 2019年 5月 22日에 確認함
.
- ↑
Director, Jennifer Agiesta, CNN Polling.
“CNN Poll: Harris climbs in the Democratic race, as enthusiasm starts high for both parties”
. 2019年 3月 21日에 確認함
.
- ↑
“Buttigieg feels momentum after CNN town hall, with $600K raised in 24 hours”
. 《CNN》
. 2019年 4月 3日에 確認함
.
- ↑
“Biden, Warren, Harris and Sanders top 2020 field”
. 《CBS News》.
- ↑
Kilgore, Ed (2019年 9月 12日).
“The Big Three Are Still Dominant in the Democratic Race After the Third Debate”
(美國 英語)
. 2019年 10月 21日에 確認함
.
- ↑
Harris, Mary (2019年 11月 20日).
“How Did Pete Buttigieg Become the Front-Runner?”
(英語)
. 2019年 12月 3日에 確認함
.
- ↑
Siders, David.
“DNC announces fundraising, polling thresholds for early debates”
(英語)
. 2019年 4月 2日에 確認함
.
- ↑
Flores, Lucy (2019年 3月 29日).
“An Awkward Kiss Changed How I Saw Joe Biden”
(英語)
. 2019年 4月 2日에 確認함
.
- ↑
Galioto, Katie.
“Second woman accuses Biden of inappropriate touching”
(英語)
. 2019年 4月 2日에 確認함
.
- ↑
Arnold, Amanda (2019年 4月 5日).
“All the Women Who Have Spoken Out Against Joe Biden”
(英語)
. 2019年 5月 22日에 確認함
.
- ↑
Swanson, Ian (2019年 4月 2日).
“Biden controversy splits Dems on generational, political lines”
(英語)
. 2019年 4月 2日에 確認함
.
- ↑
Swanson, Ian (2019年 4月 2日).
“Biden controversy splits Dems on generational, political lines”
(英語)
. 2019年 4月 2日에 確認함
.
- ↑
CNN, Eric Bradner.
“Joe Biden recalls working with segregationist senators: 'At least there was some civility
'
”
. 2020年 1月 30日에 確認함
.
- ↑
이새봄.
“左派 `潛龍` 샌더스 알고보니 百萬長者 - 每日經濟”
. 2019年 5月 22日에 確認함
.
- ↑
Golshan, Tara (2019年 4月 15日).
“Bernie Sanders released his tax returns showing he is a millionaire. He still wants to tax the rich.”
. 2019年 5月 22日에 確認함
.
- ↑
“Where 2020 Democrats stand on appearing on Fox News”
(英語)
. 2019年 5月 22日에 確認함
.
- ↑
Manchester, Julia (2019年 5月 19日).
“Buttigieg defends appearing on Fox News: Many Americans don't hear Dems' message”
(英語)
. 2019年 5月 22日에 確認함
.
- ↑
January 14, Ian Schwartz On Date; 2020.
“Bernie Sanders: "I Didn't Say" A Woman Can't Win 2020 Election To Elizabeth Warren”
. 2020年 1月 30日에 確認함
.
- ↑
“2020 Presidential Primary - Democratic President - NHSOS”
. 2020年 2月 13日에
原本 文書
에서 保存된 文書
. 2020年 3月 8日에 確認함
.
- ↑
contact@scytl.com, scytl.
“Election Night Reporting”
. 2020年 3月 8日에 確認함
.
- ↑
앨런 스미스.
“Hillary Clinton disputes one of the most common critiques of her campaign in her new book”
. 2019年 5月 21日에 確認함
.
- ↑
Korecki, Natasha; Thompson, Alex.
“Milwaukee to host Democrats' 2020 convention”
(英語)
. 2019年 5月 21日에 確認함
.
外部 링크
[
編輯
]