[오늘과 來日/윤완준]‘類似正當’ 돼가는 政治 유튜브

東亞日報
入力 2024年 2月 15日 23時 45分

윤완준 記者

코멘트: 個

좋아요: 個

코멘트: 個

特定議員 겨냥 評價하고 事實上選擧運動
유튜브, 問題確認하고 規制할 責任 져야

장우영 大邱가톨릭大政治外交學科敎授가 2022年大選 때 政治 유튜브 채널을 集計해보니 600餘個였다. 그中有權者에게 實質的影響力을 行使한다고 본 채널은 110個였다. 大選期間 이 채널들이 生成한 映像 2萬7000個에 달린 댓글 700萬個를 分析했다. 그랬더니 人身攻擊, 政治嫌惡, 疑惑提起等의 否定的 댓글이 中立的이거나 肯定的으로 分類한 投票督勵, 候補應援, 相互討論等主題 댓글보다 훨씬 많았다.

相對陣營에 對한 憎惡를 부추긴 건 政治人이다. 유튜브는 그 憎惡를 增幅시키는 代表的通路가 됐다. 英國 저널리스트인 요한 하리가 쓴 ‘도둑 맞은 集中力’에 따르면 유튜브는 使用者의 視聽時間이 늘어날수록 많은 돈을 번다. 하리는 “유튜브 推薦 알고리즘은 使用者가 殘忍하고 衝擊的이고 極端的인 映像을 볼 때 市廳時間이 늘어나는 걸 알고 있다. 유튜브는 繼續映像을 視聽하게 하려고 漸漸 더 極端的인 映像을 보여준다”고 했다. 유튜브의 알고리즘이 相對陣營을 詛呪하는 極端的言語가 담긴 刺戟的映像을 더 많이 推薦할 可能性이 높다는 뜻이다.

特히 總選이 다가오면서 政治 유튜브 채널들이 ‘類似正當化’되고 있다는 게 張敎授의 診斷이다. 事實上政黨에 準하는 權力을 行使하는 水準에 이르렀다는 것이다. 어떤 點에서 그런지 그의 分析을 들어봤다.

于先政治 유튜브 채널은 公薦管理委員會처럼 議員評價를 하고 있다. 問題는 特定系派를 타깃으로 한다는 點이다. A 채널은 지난해 9∼12月 16個地域區現役議員에 對한 公約評價映像 13個를 내보냈다. 評價對象이 된 더불어民主黨議員 8名은 모두 非명(非李在明)契였다. 이들은 모든 評價項目에서 大部分上中下中 ‘下’ 評價를 받았다. 國民의힘 河泰慶議員에 對한 評價 섬네일엔 ‘釜山의 江南(海雲臺甲) 河泰慶公約履行은’이라는 中立的인 題目이 달렸다. 民主黨趙應天議員에게는 ‘關種行爲沒頭한 趙應天地域區公約履行探訪’ 題目이, 民主黨 송갑석 議員에게는 ‘地域區 거널난 송갑석’ 題目이 달렸다.

둘째, 議員支持率輿論調査를 發表한다. B 채널은 이 채널과 關聯 있는 輿論調査業體가 實施한 地域區別假想對決調査를 發表하고 있다. 非명系議員地域區에 集中되는 傾向을 보인다.

셋째, 事實上總選豫備候補를 檢證하거나 選擧運動을 하고 있다. C 채널은 한 코너에 主로 親命(親李在明)系總選挑戰者들을 出演시키고 있다. ‘李在明代表를 어떻게 評價하는지’ 等의 質問을 던진다. 强性支持層 앞에서 正體性을 檢證하는 셈이다.

政治 유튜브 채널들은 ‘類似公薦權’을 行使할 程度의 權力이 돼가고 있다. 問題는 이들이 强性支持層에 어필하고 購讀者들을 끌어들이기 위해 더욱 刺戟的으로 變해가고 있다는 것이다. 유튜브는 지난해 12月進行된 國內 앱 利用者數調査에서 처음 1位를 차지할 程度로 日常을 支配하고 있다. 極端的憎惡를 부추기는 內容들이 刺戟的 콘텐츠를 推薦하는 알고리즘을 타고 더욱 擴散된다.

以前엔 問題 콘텐츠는 生産者에게 責任을 물어야지 配布者에게 責任을 묻기 어렵다는 생각이 剛했다. ‘數萬卷冊을 陳列한 書店主人에게 責任을 묻기 어렵다’는 생각이다. 유럽이 導入한 디지털서비스法(DSA)은 플랫폼 企業에 虛僞情報等流通을 막을 責任을 지운다. 우리도 配布自認 유튜브가 問題를 確認하고 透明하게 公開할 社會的責任을 다하도록 해야 할 때가 왔다.

윤완준 政治部長 zeitung@donga.com

#類似正當 #政治 #유튜브