[原電强國安全나사 조이자] <1>一般人-專門家安全視角差

Array
入力 2011年 3月 28日 03時 00分

코멘트: 個

좋아요: 個

코멘트: 個

韓國原電事故對備, 國民 72% “不足”… 專門家 90% “養護”

우리나라 國民들의 ‘放射性物質體感恐怖症’이 深刻한 水準이라는 것이 이番設問調査에서 나타났다. 또한 相當數國民은 原電의 必要性은 認定하면서도 電氣料를 올리거나, 집 近處에 原電關聯施設이 들어서는 것은 反對하는 ‘二重잣대’를 보였다.

○ 原電不安感增幅

후쿠시마 原電事故以後國內原電도 不安하다고 答한 應答者는 43.2%에 達했다. 같은 應答者를 對象으로 1年前엔 어떻게 생각했는지를 묻는 質問에는 23%가 ‘安全하지 않다’고 答했다. 1年 만에 否定的으로 바뀌었다는 應答者가 2倍 가까이로 늘어난 것이다.

이런 不安感은 食生活에도 影響을 미칠 것으로 展望된다. 日本産農水産物이 放射能檢疫을 通過하더라도 앞으로 먹지 않겠다고 答한 國民은 3名中 2名(66.1%)에 達했다. 特히 專業主婦는 10名中 8名(81.3%)이 이같이 對答했다. 韓國은 지난해 日本産水産物 가운데 明太(3萬1108t)를 가장 많이 輸入했다. 멍게와 갈치 고등어 참치 꽁치도 日本에서 主로 輸入하는 魚種이다.

○ “政府發表도 못 믿겠다”

放射性物質에 對한 不安感이 擴散되면서 政府에 對한 不信도 깊어지고 있다. “韓國은 日本放射性物質漏出에 安全하다”는 政府發表에 對해 國民의 5.9%만 首肯했다. 絶對多數의 國民은 政府發表와 달리 安全하지 않다고 推測하고 있었다. 基準値以下의 放射線은 被曝돼도 해롭지 않다는 政府發表에도 7.5%만 同意했다. 또 ‘日本原電事故以後放射線被爆에 對備하기 위해 個人水準에서 어떤 對應을 하느냐’는 質問에 32.3%가 ‘可及的外出을 삼간다’고 했고 22.1%는 ‘外出時 마스크 等을 着用한다’고 答했다.

○ 原電必要하지만 內 뒷마당은 “NO”

原電不安感이 擴散되는 가운데서도 우리 國民은 原電의 重要性은 認定하고 있었다. 一般人 10名中 7名은 原電이 ‘必要하다’고 答했다. ‘必要 없다’고 答한 比率은 8.2%에 그쳤다. 하지만 居住地隣近에 原電이나 放射性廢棄物處理場(放廢場)이 들어서는 것에 對해선 剛하게 反對했다. 原電設置에 反對한다는 意見은 56.8%, 房閉場設置反對는 74.8%에 達했다.

앞으로 原典을 늘려야 하는지에 對한 質問에는 ‘現水準維持(38.7%)’가 가장 많았다. ‘原電을 줄여야 한다’는 應答者 33.6% 가운데 折半(49.7%)은 原電縮小에 따른 電氣料引上方針에는 反對했다. 문준열 인사이트코리아마케팅리서치 代表는 “國民들에게 原電은 ‘꼭 必要하지만 避하고 싶은 것’으로 認識되고 있다”며 “原電을 줄여야 하지만 電氣料引上은 反對한다는 것은 若干二重的인 잣대”라고 말했다.

○ “日本과 같은 일 벌어지면 우리도 큰 事故”

日本과 類似한 原電事故가 韓國에서 일어났을 때를 豫想하는 質問에서 一般人의 62.3%는 ‘平素對備가 不足해 큰 事故로 이어질 것’으로 내다봤다. 또 26.5%는 ‘對備는 잘돼 있지만 實際狀況에서는 憂慮된다’고 答했다. 原電事故對備를 위해 가장 時急하게 마련해야 할 方案으로는 35.0%가 ‘迅速한 對應體系 마련’을 꼽았다. 原電建設과 運營에서 가장 重要하게 考慮해야 할 事項으로 ‘施設安全性’이라는 應答이 72.3%로 가장 많았고, ‘에너지 發生效率’ 같은 經濟論理는 9.3%에 不過했다.

서영표 동아사이언스 記者 sypyo@donga.com @@@
▼ 專門家들 “原電恐怖感誇張… 正確한 情報國民에 더 알려야” ▼

原子力專門家들은 一般人들과는 確實한 視角差를 드러냈다. 專門家 20名 가운데 韓國原典에 對해 ‘매우 安全하다’(10명)와 ‘大體로 安全하다’(8명)로 肯定的인 對答을 한 사람은 18名으로 90.0%였다.

또 ‘韓國原電은 事故에 對한 對備가 잘돼 있느냐’는 質問에 專門家의 90%는 ‘그렇다’고 答한 反面一般人의 71.5%는 ‘그렇지 않다’고 答했다. 國民은 原子力專門家도 그다지 信賴하지 않았다. ‘原子力專門家를 信賴한다’는 答은 全體의 18.5%인 反面 ‘信賴하지 않는다’는 應答은 2倍가 넘는 39.8%로 調査됐다.

이런 乖離感에 對해 專門家들은 두 가지 視角을 가지고 있다. 于先國民이 必要以上으로 敏感하게 反應한다는 것이다. 이은철 서울대 原子核工學科敎授는 “原電技術은 一般人에게는 잘 알려져 있지 않기 때문에 國民이 不安해하는 게 當然하다”며 “放射線이 눈에 보이지 않기 때문에 지나친 恐怖感을 느끼는 것 같다”고 말했다.

平素國民과의 疏通이 不足했다는 一角의 指摘도 있다. 장순흥 KAIST 原子力및兩者工學科敎授는 “原電이 環境親和的이라는 이야기는 그동안 많이 나왔지만 實際로 얼마나 安全한가에 對한 疏通은 不足했다”며 “兩側이 서로 對話하려는 努力이 必要하다”고 말했다.

韓國原電을 安全하다고 評價한 專門家들도 ‘日本과 類似한 大型原電事故가 韓國에서도 일어난다면 어떻게 될 것인가’라는 質問에는 意見이 갈렸다. 專門家中 45%는 ‘準備가 良好해 適切히 對應할 것’이라고 答한 反面 45%는 ‘準備는 良好하나 實際狀況에서는 걱정’이라고 答했다. 이 밖에 ‘平素事故對備가 不足했지만 實際狀況에서는 創意的으로 對應할 것’이라는 答이 5%, ‘平素事故對備가 不足해 實際 일이 벌어지면 큰 事故로 이어질 것’이라는 答이 5%였다.

原電專門家들은 一般人과 마찬가지로 ‘初期對應不足’이 이番日本原電事故處理의 가장 큰 問題點이라고 指摘했다. 이는 全體의 47.4%로 가장 높은 比率을 차지했다. ‘매뉴얼에만 依存한 硬直된 對應方式’을 問題로 보는 意見이 28.9%로 그 뒤를 이었다. 李敎授는 “原電內部에 水素가 가득 차 隔壁이 破損될 것을 豫想했으면서도 미리 水素를 뽑아내지 않은 것은 失手”라면서 “水素에 放射性物質이 섞여 나올 것을 苦悶하다가 初期對應時機를 놓쳤다”고 指摘했다. 張敎授는 “原電을 통째로 廢棄해야 하는 豫想치 못한 事故에 對한 對應策은 世界共通의 매뉴얼에도 나오지 않는다”며 “여러 가지 緊急狀況에 對備해 매뉴얼을 融通性 있게 만들어야 한다”고 强調했다.

日本政府가 初期에 情報를 隱蔽한 事實이 事態를 악화시켰다는 指摘도 있다. 李敎授는 “事態初期에 日本政府도 原電內部를 보지 못했기 때문에 正確한 情報는 알 수 없었겠지만 그 以後에는 正確한 情報를 國民과 國際社會에 提供했어야 했다”고 말했다.

‘우리나라 原電施設中 시급히 改善해야 할 部門’에 對한 質問에서는 專門家中 55%가 ‘地震이나 쓰나미 對備’를 꼽았다. 박광헌 경희대 原子力工學科敎授는 “國內原電의 電力供給 시스템이 日本에 비해 잘돼 있다고는 하지만 쓰나미에는 如前히 脆弱하다”며 “電氣가 없어도 冷却裝置를 驅動할 수 있는 시스템으로 改善해 나가야 할 것”이라고 指摘했다.

이영혜 동아사이언스 記者 yhlee@donga.com @@@
:: 設問參與專門家 20人 - 가나다順 ::

강현국 KAIST 原子力및兩者工學科敎授 김규태 東國大 에너지및原子力工學部敎授 김명현 경희대 原子力工學科敎授 김신 濟州大 에너지工學과 敎授 김영일 韓國原子力硏究院高速爐技術開發部部長 김용균 한양대 原子力工學科敎授 김용완 韓國原子力硏究院水素生産原子爐技術開發部部長 김종경 한양대 原子力工學科敎授 노선봉 우리技術(原子力安全시스템業體) 代表 문주현 東國大 에너지및原子力工學部敎授 박광헌 경희대 原子力工學科敎授 송종순 朝鮮大原子力工學科敎授 심형진 서울대 原子核工學科敎授 윤철호 韓國原子力安全技術院腸 이은철 서울대 原子核工學科敎授 이재기 한양대 原子力工學科敎授 이헌주 濟州大 에너지工學과 敎授 장순흥 KAIST 原子力및兩者工學科敎授 제무성 한양대 原子力工學科敎授 황일순 서울대 原子核工學科敎授
▼ 一般人調査 어떻게 했나 ▼
人口統計 맞춰 性別-年齡-職業等按排해 設問

이番輿論調査는 동아일보가 인사이트코리아마케팅리서치(代表 문준열)에 依賴해 全國滿 20歲以上成人男女 3000名을 對象으로 實施했다. 標本誤差는 95% 信賴水準에서 ±1.79%포인트다. 인사이트코리아의 패널 20萬名 가운데 實際人口統計를 基準으로 性別, 年齡, 職業, 居住地, 家口所得, 結婚與否等을 按排해 構成했다. 例를 들어 20代參與者數는 우리나라 人口에서 20代가 차지하는 比率(18.6%)에 맞게끔 558名으로 했다. 總 4435名에게 e메일을 보내 링크된 홈페이지로 들어가 應答하도록 했다. 設問은 △原子力發電에 對한 一般認識 △日本 후쿠시마 原電事故에 對한 認識 △原電關係者 및 專門家에 對한 信賴度 △國內原電安全을 위한 方案으로 主題를 나눠 總 15問項으로 構成했다. 原子力專門家 20名은 동아사이언스팀이 電話 및 對面 인터뷰를 進行했다.