[이진한 醫學專門記者의 메디컬 現場]‘專攻醫 빠진’ 現場 목소리에도 答이 있을까

東亞日報
入力 2024年 3月 28日 03時 00分

이진한 記者

코멘트: 個

좋아요: 個

코멘트: 個

“必須醫療分野에서 地方現場의 목소리를 한 番도 물어본 적이 없다.”

腦血管疾患을 專門으로 다루는 地方의 한 有名中小病院院長은 “政府가 現場을 몰라도 너무 모른다”고 吐露했다. 요즘 젊은 醫師들이 왜 必須醫療를 支援하지 않는지, 왜 非首都圈에서 일하려 하지 않는지 現場의 목소리를 듣고 正確한 分析이 必要하다는 것이다. 政府의 2000名增員 및 必須醫療政策 패키지에 對해서도 “宣言的發表에 不過하다”고 했다. 精巧한 醫療政策 디자인이 必要한데 現在 나온 醫療政策들은 그렇지 않다는 것이다.

한덕수 國務總理가 26日醫療界와 進行한 議政對話도 專攻醫와 敎授代表가 參席하지 않은 채 ‘半쪽짜리’ 對話로 進行됐다. 建設的協議體를 構成하라는 尹錫悅大統領의 當付는 現場의 목소리를 들으라는 얘기일 텐데, 大學總長과 病院長等만 參席한 懇談會 모습을 두고 醫療界에선 ‘總選用 보여주기’ 아니냐는 批判的 목소리가 나왔다.

問題의 答이 現場에 있다는 건 누구나 알고 있다. 하지만 政府가 實際現場의 목소리를 듣기 위해 努力하고 있는지는 未知數다. 政府가 들어야 할 것은 最近辭職書를 내고 있는 醫大敎授들, 休學屆를 낸 醫大生, 한 달 以上病院을 離脫한 專攻醫들의 목소리다. 勿論 첫술에 倍부르진 않겠지만 現場醫師들과 優先的으로 疏通하는 努力이 事態解決에 무엇보다 重要하다고 본다.

最近 한동훈 國民의힘 非常對策委員長이 金昌洙全國醫大敎授協議會(全義敎協) 會長等을 만나며 仲裁에 나선 것도 試圖自體는 좋다고 본다. 그런데 專攻醫들이 願하는 것이 正말 ‘醫師免許停止處分猶豫’였는지는 未知數다. 當場 류옥하다 前 가톨릭중앙의료원(CMC) 인턴 代表는 “敎授들이 專攻醫들의 목소리를 代辯할 수 없다”며 “荒唐하다”고 했다.

現場의 목소리가 없던 것은 政府가 必須醫療 패키지를 說明하는 21日專門家討論會에서도 마찬가지였다. 이날은 專攻의 處遇改善論議를 위한 討論會였고 醫大敎授, 病院長, 專門醫等이 參席했다. 그런데 정작 處遇改善의 主人公인 專攻醫는 한 名도 參席하지 않았다.

討論을 마친 後政府는 25日專攻醫勤務環境과 處遇改善을 위해 修鍊費用을 支援하는 方案을 檢討하고 專攻의 問題를 풀기 위한 專擔組織도 設置하겠다고 밝혔다. 그런데 正말 專攻醫들이 이런 政策을 願하는 건지, 또 現在 어떤 苦悶을 갖고 있는지, 現場의 목소리가 反映됐는지는 疑問이다.

地方의 한 病院長은 “요즘 젊은 醫師들 사이에선 ‘빨벌튀’(빨리 벌고 이 나라 튄다)란 말을 쓰더라”며 “왜 國內最大病院인 서울아산병원의 痲醉科敎授들이 團體로 辭表를 내고, 서울대 醫大首席入學首席卒業者가 專門醫를 때려치우고 開業을 準備하는지 깊이 있게 들여다봐야 한다”고 했다. 政府가 醫師를 犯罪者取扱할수록 오히려 病院으로 돌아갈 마음이 사라질 것이라는 點도 勘案해야 한다. 病院을 떠난 或은 떠나겠다는 醫師들의 목소리를 들어야 이番事態에 對한 解法이 나올 것이다.

이진한 醫學專門記者·醫師 likeday@donga.com

#必須醫療 #半쪽짜리 對話 #總選用 보여주기 #現場 #問題의 答 #專攻醫