페이스북-케임브리지 애널리티카 情報 流出 事件 ( 英語 : Facebook-Cambridge Analytica Data Breach)은 2016年 秒에 케임브리지 애널리티카 會社가 數百萬 페이스북 加入者의 프로필 을 그들의 同意없이 收去해서 政治的 宣傳을 하려는 目的으로 使用했다는 事實이 世上에 밝혀지면서 일어난 社會的 物議 및 政治的 論爭이다. 이 事件으로 인해 個人 情報 에 對한 理解와 認識이 높아졌고, 技術 關聯 企業들의 데이터 使用에 對해 嚴格한 規制를 要請하는 雰圍氣가 생겼다.

槪要 [ 編輯 ]

가디언 의 記者 海里 데이비스(Harry Davies)가 2015年 12月에 처음 케임브리지 애널리티카 가 SNS 使用者들의 個人 데이터를 不法的으로 收穫했음을 報告했다. 데이비스는 케임브리지 애널레티카가 當事者들의 同意 없이 數百萬 名의 페이스북 계정자의 情報를 使用해서 美國의 上院議員 테드 크루즈(Ted Cruz)를 爲해 일했다고 暴露했다. ^[1] 페이스북 側은 그에 對해 "調査 中"이라고만 말하며 繼續 노코멘트 했다. 2016年 12月 스위스의 [다스 마가진(Das Magazin)]의 두 記者 하네스 그라세거(Hannes Grasseger)와 미카엘 크로게루스(Mikael Krogerus)에 依해 더 仔細한 報告가 報道되었고, ^[2] 2017年 2月에는 가디언 의 캐롤 캐드月레어(Carole Jane Cadwalladr)가 그 事件을 本格的으로 追跡하기 始作했다. 3月에는 온라인 新聞 [인터셉트(The Intercept)]의 매他市아스 슈왈츠(Mattathias Schwartz) 記者가 그에 對해 記事를 썼다. 페이스북은 그 中 어느 記事에 對해서도 노코멘트 立場을 固守했다.

2018年 3月, 케임브리지 애널리티카의 前 職員인 크리스토퍼 와일리(Christopher Wylie)가 內部告發者 로 나서게 되자 마침내 스캔들이 터졌다. 와일리는 2017年 英國 日曜新聞 옵저버 (The Observer)에 캐드月레어가 쓴 " 브렉시트 强盜事件(The Great British Brexit Robbery)"이라는 題目의 記事에 匿名의 出處字로 情報를 提供했던 사람이다. 그 記事가 今方 입所聞으로 퍼지자 一部에서는 그 事實을 믿을 수 없어 했고, 뉴욕타임스 는 그에 對해 懷疑的인 反應까지 記事로 실었다. 캐드월레어는 와일리와 1年 間 接觸하며 結局 說得해서 그를 內部告發者 爐 앞장 세웠다. 케임브리지 애널리티카의 法務팀으로부터 가디언 과 옵저버 가 威脅을 받자, 캐드월레어는 英國의 채널 4 뉴스 와 뉴욕타임스 를 끌어들여 힘을 합치게 했다. 가디언, 채널 4, 뉴욕타임스가 2018年 3月 17日에 同時的으로 關聯 記事를 내자 大衆이 크게 動搖했고 憤怒했다. 하루 아침에 페이스북의 株價는 1000億 달러 以上 暴落했고, 美國과 英國의 政治家들은 페이스북의 代表理事인 마크 저커버그 에게 그에 對한 答辯을 要求했다. 結局 저커버그는 美國議會 에서 그에 對해 證言할 것에 同意했다.

이 스캔들은 소셜 미디어 會社, 政治 컨설팅 機關, 政治人 들의 倫理綱領 對한 大衆의 討論을 誘導하는 重要한 契機가 되었고, 消費者 權益擁護 團體들은 온라인 미디어 에서 더 强力한 方式으로 消費者를 保護하고 私生活이 侵害 받지 않게 해줄 것을 要求하며 프로파간다 와 誤報 에 對해서도 强力하게 統制해줄 것을 要求했다.

事件 背景 [ 編輯 ]

케임브리지 大學 에서 데이터 科學者 로 硏究 中이던 알렉산드르 코간(Aleksandr Kogan)은 "當身의 디지털 生活(This Is Your Digital Life, 種種 'Thisisyourdigitallife'라고 쓰기도 함)"이라고 이름 붙여진 性格 퀴즈 앱 을 開發해 ^{[3] [4] [5]} 케임브리지 애널리티카에 提供했다. ^[4] 케임브리지 에널리티카는 그것을 받아 純全히 學問 硏究를 위한 것이라면서 數十萬 페이스북 使用者들이 設問紙를 作成하게 함으로써 同意書 作成 過程을 一括 處理했다. ^[4] 그러나 事實上 그에 同意한 페이스북 使用者들은 正確히 알지 못한 채 그 앱을 통해 自身들의 個人 情報가 蒐集되고 페이스북에서 自身과 連結된 다른 사람들의 個人 情報까지 全部 蒐集되게 許諾한 셈이었다. ^[4] 이런 式으로 케임브리지 애널레티카는 數百萬 페이스북 使用者들의 데이터를 獲得했다. ^[4]

가디언 과 뉴욕타임스 그리고 가디언의 姊妹 新聞紙로 'theguardian.com'에서 온라인으로만 刊行되는 옵저버 는 5千萬 페이스북 使用者들의 데이터가 蒐集되었다고 記事로 報道했다. ^[6] 페이스북 側은 此後에 데이터가 蒐集된 實際 使用者 數가 8千 7百萬에 이른다고 是認했고, ^[7] 그 中 美國人 使用者가 7千 6十萬 名이라고 말했다. ^[8] 페이스북의 推定에 依하면, 美國에서 가장 打擊을 甚하게 입은 地域은 캘리포니아 로, 避해 使用者가 670萬 名에 이르고, 그 다음은 텍사스 로 560萬 名, 플로리다 는 430萬 名으로 被害가 甚했다. ^[9] 케임브리지 애널리티카는 3千萬 名의 페이스북 使用者의 프로필 을 蒐集했다고 主張했으나, ^[10] 페이스북의 推定値는 그와 달랐다. ^[5]

페이스북은 被害를 입었다고 여겨지는 使用者들에게 메시지를 보내, 蒐集된 情報는 아마도 그들의 '公開된 프로필'과 '좋아요' 反應한 페이지들, 生日과 現 住所地 程度일 것이라고 안심시켰다. ^[11] 그 앱의 使用者들 中 一部는 自身들의 뉴스피드 , 타임라인 , 메시지 까지 蒐集해갈 수 있게 許容했음이 뒤에 더 밝혀졌다. ^[12] 蒐集된 데이터는 케임브리지 애널리티카가 그 데이터 主人들의 性格特性度(psychographic profiles)를 뽑아낼 수 있을 만큼 充分히 細部的이었으며, ^[6] 그 데이터로 各 사람이 어디에 位置해 있는지까지 把握할 수 있었다고 한다. ^[6] 그 데이터는 여러 곳에서 政治 캠페인 을 위해 活用되어 政治 行事를 벌일 때마다 어떤 種類의 廣告가 어느 특정한 곳에 있는 누구에게 效果的일지 選別하는 것을 可能하게 했다. ^[6]

2015年과 2016年 美國의 공화당 所屬 上院議員 테드 크루즈 (Ted Cruz)의 選擧 캠페인 에서 ^[1] 케임브리즈 애널리티카에 不法 데이터 使用料를 支拂한 것이 報道되었다. 그러나 크루즈 팀은 그 데이터가 適法하게 얻어진 것이라고 생각했다고 主張했다. 케임브리지 애널리티카가 蒐集한 그 데이터는 2016年 美國 大統領 選擧 와 英國의 브렉시트 國民投票 外에도 印度, 이탈리아, 브라질 等 여러 곳에서 投票者들에게 影響을 미치는 데 使用되었다. ^[13]

進行 狀況 [ 編輯 ]

2015年 10月 가디언 은 케임브리지 애널리티카가 테드 크루즈의 指令으로 그 데이터가 使用되었다고 報道했다. ^{[1] [14]} 케임브리지 애널리티카는 트럼프 大統領의 選擧 캠페인을 위해서도 協力했다고 알려졌다. ^[15]

2018年 3月 17日에 옵저버 와 뉴욕타임스 는 同時에 그 스토리를 터뜨렸다. 옵저버는 케임브리지 애널리티카의 前 職員인 크리스토퍼 와일리와 함께 1年 以上 作業했고, 美國에서 그 스토리를 報道하기 위해 뉴욕타임스를 끌어들인 것이었다. ^{[6] [4] [16] [17] [18]} The New York Times reported that as of March 17, 2018, the data was still available online. ^{[6] [4]}

멕韓 매케인(Meghan McCain) 같은 사람들은 2012年 버락 오바마 選擧 캠페인과 케임브리지 에널리티카의 데이터 使用 間에도 類似性이 發見된다고 主張했다. 인베스터스 비즈니스 데일리(Investor's Business Daily)의 報道에 따르면, 오바마 選擧 캠페인도 "後援者들에게 '오바마 2012 페이스북 앱'을 다운로드 할 것을 勸告했고, 그것이 活性化되면, 캠페인 側에서 페이스북 使用者와 그들의 親舊들에 對한 情報를 蒐集할 수 있었다"는 것이다. ^{[19] [20] [21]} PolitiFact (a "fact checking" organization) has rated this "Half-True" since "in Obama’s case, direct users knew they were handing over their data to a political campaign" whereas with Cambridge Analytica users thought they were only taking a personality quiz for academic purposes, and while the Obama campaign used the data "to have their supporters contact their most persuadable friends, allowing him to become the first US presidential candidate to abuse the hive mind of social media to directly influence voters[,] Cambridge Analytica in 2015 only targeted users, friends and lookalikes with easily overlooked digital ads." ^[22]

2018年 3月 페이스북의 代表理事 마크 주커버그 는 CNN 에 나와 케임브리지 애널리티카와 함께 벌인 그 狀況에 對해 公開的으로 謝過했다. ^[23] 그는 그 事件을 " 이슈 "라거나 "失手" 或은 "背任(背任)"이라고 言及했고, 페이스북 使用者들의 ' 個人情報에 對한 接近 權限 '이 自身들에게 있음을 자꾸 상기시키려고 했다. 페이스북의 職員들은 그 事件을 "背任"이라고 부르는 것에 對해 論爭을 벌였고, 問題의 '性格 診斷 퀴즈'를 애初에 풀겠다고 앱을 다운 받은 것은 自身의 情報를 주겠다고 同意한 것이라고 對應하기도 했다. ^[24] 주커버그는 비슷한 배임이 일어나지 않게 페이스북 政策을 變更, 改革하겠다고 公開的으로 約束했다. ^[25] 그리고 2018年 3月 25日에는 여러 新聞社를 통해 페이스북에 對해 謝過하는 個人 便紙를 公開하기도 했다. ^[26] 2018年 4月에 페이스북은 페이스북이 作動하는 모든 地域에서 유럽聯合 一般 데이터 保護 規則 을 施行할 것임을 決定했다. ^[27]

아마존 은 케임브리지 애널리티카가 個人 情報를 蒐集해가고 있다는 것을 알게 되었을 때 그들이 아마존 웹 서비스 를 使用하지 못하도록 公式的으로 遮斷시켰다고 發表했다. ^[28] 이탈리아 銀行인 禹니크레딧(UniCredit)도 페이스북을 통해 廣告하고 마케팅 하는 것을 中斷했다. ^[29]

印度 政府 와 ^{[30] [31]} 브라질 政府 는 ^{[32] [33]} 케임브리지 애널리티카에 政治 캠페인을 위해 不法 蒐集된 그 情報를 누가 어떻게 使用했는지 밝히라고 要求했다. 美國의 地域 政府機關들은 데이터 해킹에 따른 市民들의 訴訟이 줄을 잇는 것을 處理해야만 했다. ^[34]

2018年 4月 25日, 페이스북은 스캔들이 報道된 以後 처음으로 收益報告書를 公開했고, 지난 分期에 비해 輸入이 急減했음에도 不拘하고, 行樂철이 包含되면 늘 그런 式이었다고 說明했다. ^[35]

2018年 7月 初에 英國 情報委員會 (Information Commissioner's Office)는 페이스북이 "사람들의 情報를 保護하는 데 失敗함으로써 法을 違反했다"고 宣言했고, 本社에 50萬 파운드 의 罰金을 賦課할 것임을 發表했다. ^[36]

2019年 3月, 美國에서 接受된 告訴件으로 法廷에 선 컬럼비아 특별구 檢察總長(Attorney General)은 2015年 12月에 본 스캔들에 對한 報道가 나오기 前 페이스북은 이미 케임브리지 애널리티카의 "不足절한 데이터 蒐集 慣行"에 對해 알고 있었다고 嫌疑를 提起했다. ^[37]

2018年 4月 10日 美國議會에 出席해서 證言을 하는 過程에서 주커버그는 페이스북이 惡用되는 것을 막기 爲해 最善을 다 하지 못했음을 是認하며, "그것이 假짜 뉴스 에 利用되고, 外部 勢力이 選擧에 介入하고 偏頗的 發言을 하는 데 使用된 것(That goes for fake news, foreign interference in elections and hate speech.)"을 페이스북이 막지 못한 것은 自身의 個人的 失手라고 말했다. 私的 情報가 허술하게 流出된 것에 對해 주커버그는 이렇게 謝過했다. ^[38]

주커버그는 議會에서 2013年에 케임브리지 大學의 硏究員 알렉산드르 코肝이 性格 퀴즈 앱을 만들었고 그것이 30萬 名의 페이스북 使用者에 依해 設置되었다고 是認했다. 그 앱은 當時 페이스북 使用者들의 情報와 그들의 페이스북 親舊들의 것까지 回收할 수 있었으며, 코肝이 그 모든 情報를 收去해갔다고 말했다. 그 使用者 情報가 코間에 依해 케임브리지 애널리티카와 共有되고 있는지에 對해서는 自身은 2015年 前에는 알지 못했다고 主張하며, 알았을 때는 케임브리지 애널리티카에게 그 모든 데이터를 削除해달라고 要求했다고 말했다. 後에 가디언 과 뉴욕타임스 및 채널 4 뉴스 는 그 데이터가 事實上 削除되지 않았다고 報道했다. ^[39]

2019年 7月, 美國의 聯邦去來委員會 는 投票를 施行해 3:2의 結果로, 페이스북에 5十億 달러의 罰金을 賦課할 것을 承認했고, 그로써 본 스캔들의 眞相 調査에 마침내 終止符를 찍었다. ^[40]

以後 狀況 [ 編輯 ]

AP 通信 에 依하면, 케임브리지 애널리티카의 또 다른 前 職員이 獨立해서 차린 ' 데이터 프로프리아 (Data Propria)'가 다시 또 트럼프 大統領 의 2020年 大統領 出馬 選擧 캠페인을 위해 일하고 있다고 報道했다. ^[41]

各州 [ 編輯 ]

外部 링크 [ 編輯 ]

• BBC 該當 放送
• 가디언 該當 뉴스
• 오리지널 다큐멘터리 《巨大한 해킹(The Great Hack)》 ^{[ 깨진 링크 ( 過去 內容 찾기 )]}