월街를 占領하라
示威의 사인
左翼 포퓰리즘
(
英語
:
Left-wing populism
) 또는
左翼 大衆主義
(左翼大衆主義)는 左翼 政治에서
포퓰리즘
의 搜査를 借用한 政治 思想이다.
[1]
左翼 포퓰리즘 運動은 貧困한 勞動 階層, 被抑壓者를 代表하는 廣範한 大衆 運動에 基盤하고 있으며, 이들이 主張하는 價値를 行動 根據로 삼고, 徹底히 이들의 要求에 따라 運動이 進行된다. 그리고 이에 따라 勞動組合의 幹部와 몇몇 勞動運動家에 依해 指導되었던 過去 社會主義 理念의 影響力은 左翼 포퓰리즘 運動에서 縮小된다.
[2]
[3]
右翼 포퓰리즘
과의 代表的 差異는
社會的 少數者
에 對한 待遇 따위가 있다.
特히 南美에서 勢力이 强하여 카리스마的 指導者들을 中心으로 한 아르헨티나의
키르치네르注意
, 브라질의
룰라注意
, 베네수엘라의
차베스注意
를 비롯하여 여러 國家에서 左翼 大衆主義 政黨들이 執權한 바 있다. 유럽의 一部 國家에서는
유럽 國家 負債 危機
以後
右翼 포퓰리즘
과 함께
시리자
,
포데모스
等 左翼 포퓰리즘 運動을 내세운 政黨들이 새로이 떠오르기 始作했다.
[4]
[5]
美國의 左翼 포퓰리즘 運動은
民主社會主義
와 聯關되는 傾向이 있는데
버니 샌더스
,
알렉산드리아 吳카시오-코르테스
等이 代表的 人物로 알려져 있다.
[6]
[7]
槪要
[
編輯
]
左翼 포퓰리스트 運動의 始作點은 西유럽의
68革命
이라고 할 수 있다. 이 時期 勞動組合을 指導하던 프랑스 共産黨이 68運動을 소부르주아 群衆의 騷擾 事態라고 規定한 데에 對해서, 68運動을 主導한 몇몇 學生 運動 聯合은 旣存의 엘리트主義에 기초한 左翼 運動(
舊左派
)이 變하여 大衆 中心이 되어야 한다고 하였고 이는
新左派
運動의 發興으로 이어졌다.
[8]
그러나, 이는 어디까지나 大學 社會에서 일어난, 知識人에 依한 運動이었기에 포퓰리즘이라고 할 수 없다는 點에서 豫備的인 段階에 不過했다고 할 수 있다.
左翼 포퓰리즘은 소비에트 聯邦 崩壞 後 旣存 마르크스-레닌주의 理念에 기초한 社會主義 運動이 破産을 맞이하면서 새롭게 登場하기 始作했다. 脫冷戰을 통해 左翼注意 運動에서 마르크스주의의 影響力은 急速度로 萎縮됐는데, 이 過程에서 左翼 포퓰리즘 政治 理論은 對案的인 反資本主義 談論을 硏究하는 몇몇 理論家에 依해 發展됐다. 1990年代의 準備期를 거쳤고,
新自由主義
世界化가 本格的으로 進行되는 渦中에 政治 運動으로 成長하기 始作했다.
2000年代에 들어서 美國의 中東 事態 介入 名分이 虛僞로 드러나고, 美國에 依한 世界 經濟 危險이 增大되면서, 開發途上國과 一部 유럽 國家 사이에서 進步的 포퓰리즘 運動이 擡頭됐다.
[9]
이 運動은 美國의 霸權主義와 帝國主義에 反對하고, 國內 政治, 經濟 問題를 解決하는 原動力을 旣存의 엘리트나 旣成 政治人이 아닌, 下位 階層에 屬하는 群衆과 一部 代案 理論을 펼치는 理論家에게 集中하고 있다. 이 過程에서 左翼 포퓰리즘은 剛한 平等主義를 固守하고 있고,
人種主義
批判과 더불어,
間接 民主制
의 欺瞞性을 暴露하는 方式으로 成長했다.
[1]
進步主義 學者와 團體는 左翼 포퓰리즘이 旣存의 政治 틀에서 벗어난, 새로운 形態의 進步的 흐름이며, 群衆을 政治 一線에 내세우고, 그들과 함께하여 進步的 代案 理論과 進步的 談論을 積極的으로 擴散한다는 點에서 肯定的으로 評價한다.
運動 樣相
[
編輯
]
左翼 포퓰리스트 運動은 單一한 理論 體系로부터 生成된 것은 아니며, 다양한 代案 運動 理論, 代案 經濟 理論을 包括한다. 이러한 基盤 위에서 左翼 포퓰리즘은 旣存 自由民主主義 秩序에 對한 批判과 함께 剛한 平等主義가 混合된 政治 運動을 志向하고 있다.
이 運動은 代案 政治와 經濟를 構成하는 過程에서
社會主義
理論을 部分的으로 받아들이나, 嚴密히 말해 社會主義 運動으로서의 正體性을 갖고 있지는 않는다.
單一 爭點 政治
라는 포퓰리즘의 特性에 걸맞게, 社會 構造를 하나의 統合的인 視角에서 보지 않는다. 따라서, 이들은 各 社會 問題에 屬한 解決法을 따로 硏究하고, 그에 맞는 進步的인 解決 方式을 導入하려고 한다.
左翼 포퓰리스트 運動의 주된 要求 事項은 各 나라마다 그 內容이 조금씩 다르지만, 적지 않은 共通點을 갖고 있다. 左翼 포퓰리스트 運動의 要求에는 貧困層 市民이 政治에 直間接的으로 影響力을 行使할 수 있는 制度的 裝置의 마련, 旣存 資本主義 市場 經濟 秩序의 問題點을 解決할 수 있는 對案的 政治·經濟 모델의 迅速한 導入, 其他 少數者 權利 擁護, 環境 保護, 人種主義 反對, 群衆 組織에 依해 直接的으로 이끌어지는 地域 政治 等이 있다.
유럽에서 左翼 포퓰리즘은 스페인의
포데모스
, 이탈리아의
오성 運動
, 그리스의
시리자
를 中心으로 퍼지고 있다. 이들은
代案 世界化
를 主張함과 더불어, 旣存 社會民主主義 政治의 微溫性을 批判하였다. 그러나, 시리자의 境遇는 初期에 유럽懷疑主義를 主張하였음에도 不拘하고 現在 유럽 聯合에 남아 있기를 擇한 狀態이다. 포데모스와 悟性 運動은 選擧 聯合을 통해 그 鮮明性이 相當히 弱해졌다. 이러한 點에서 西유럽에서 左翼 포퓰리즘은 旣存의
엘리트 政治
와 妥協했다는 批判을 받고 있다.
南아메리카에서 이 運動을 具現하는 代表的인 나라로는
베네수엘라
가 있다. 베네수엘라의
統合社會當
이 主導하는
볼리바르 革命
이 根幹으로 하는
차베스注意
理念은 左翼 抛率리즘의 性格을 갖고 있으며, 南아메리카와 西유럽의 進步的인 代案 政治에 影響을 줬다.
[10]
大韓民國에서 左翼 포퓰리즘
[
編輯
]
大韓民國에서 傳統的인 左翼 路線은 社會 構成體 談論에 기초한
마르크스-레닌주의
路線이었으며, 1991年 소비에트 聯邦 崩壞 後에는
社會民主主義
와 기타 改良主義라는 協助主義에 基盤下였다.
그러나, 大韓民國 社會에서 社會民主主義 理念의 有效性에 對한 懷疑感이 進步 運動 內部에서도 增大하기 始作했고, 이는 旣存 유럽의 理念에서 脫皮한 새로운 形態의 進步 運動을 派生하였다. 以後 左翼 포퓰리즘은
美國
의 霸權主義가 韓半島 問題에 惡影響을 주고, 이러한 問題가 國內 貧困層의 生活 問題와 無關하지 않다는 談論이 過去 社會 構成體 談論과 無關하게 이어지면서 本格的으로 생겨나기 始作했다. 2016年 民衆聯合黨이 出帆했을 때, 旣存 社會 構成體 談論에서 벗어난 代案의 勞動 運動이 形成됐고, 이 過程에서 몇몇 要素가 포퓰리즘 數詞와 結付하게 됐다.
批判
[
編輯
]
左翼 포퓰리즘은 21世紀에 擡頭된 새로운 左翼 運動으로서 大衆 運動을 성장시켰다는 肯定的인 點이 있지만, 同時에 그에 따른 批判도 相當히 많다.
自由主義 理念을 根幹으로 하는 政黨과 團體는 左翼 포퓰리즘이 法治主義 原理를 破壞하고, 民主主義의 質을 後退했다고 批判한다. 이들은 旣存 民主主義 體制에서 지켜지던 節次의 公正性과 熟議를 輕視하였고, 그 結果 右翼 포퓰리스트 運動과 마찬가지로 全體 政治 運動의 極端化를 招來했다는 것이다.
保守主義者들은 左翼 포퓰리즘이 幼兒的인 政治 觀點에 사로잡혔다고 批判한다. 이어서 이들은 이 運動이 社會에서 스스로를 發展시킬 意志가 存在하지 않는, 非生産的 不滿者를 煽動하고 刺戟하여 成長했으며, 結果的으로는 檢證되지 않은 理論과 政策을 實施하여 國家에 混亂을 招來했다는 것이다.
마르크스주의 政黨, 共産主義 政黨에서 左翼 포퓰리즘은 소부르주아 左翼 運動에 不過하다고 判斷한다. 各國 共産主義 政黨은 左翼 포퓰리즘 運動이 資本主義에 對한 不透明한 理解도를 바탕으로 하여, 根本的인 體制 變革의 事故가 없는 몇몇 指導者들에 依해 推動되는 大衆 運動의 一種이라고 여기고 있다. 이어서 마르크스주의자들은 이 運動이 겉으로 봐서는 下層民을 위해 커다란 變革을 이끌어낼 것 같지만, 實際로 이들이 政權을 잡을 境遇에는 政治 鬪爭의 過程에서 大衆 秋收가 失敗했을 때, 旣存의 부르주아 政治性을 克服하지 못 하고, 資本主義를 守護하는 政治를 行할 것임을 暴露하고 있다.
正當
[
編輯
]
같이 보기
[
編輯
]
各州
[
編輯
]
- ↑
가
나
Albertazzi, Daniele; McDonnell, Duncan (2008).
Twenty-First Century Populism
. Palgrave MacMillan. p. 123.
ISBN 9780230013490
.
- ↑
Zaslove, Andrej (June 2008). “Here to Stay? Populism as a New Party Type”. 《European Review》
16
(3): 319?336.
doi
:
10.1017/S1062798708000288
.
- ↑
Roth, Silke (2018年 4月 17日).
“Introduction: Contemporary Counter-Movements in the Age of Brexit and Trump”
. 《Sociological Research Online》.
doi
:
10.1177/1360780418768828
. 2021年 2月 12日에 確認함
.
- ↑
Mudde, Cas (2015年 2月 17日).
“The problem with populism”
. 《The Guardian》
. 2015年 6月 22日에 確認함
.
- ↑
Zabala, Santiago (2014年 12月 2日).
“In Europe, not all populist parties are the same”
. 《AlJazeera》
. 2015年 6月 22日에 確認함
.
- ↑
Sullivan, Sean; Costa, Robert (2020年 3月 2日).
“Trump and Sanders lead competing populist movements, reshaping American politics”
. 《
The Washington Post
》
. 2021年 3月 4日에 確認함
.
- ↑
Levitz, Eric (2018年 6月 27日).
“Ocasio-Cortez Proved That 'Identity Politics' Is an Asset for Berniecrats”
. 《
The New York Times
》
. 2021年 3月 4日에 確認함
.
- ↑
新左翼 運動家들의 左翼 포퓰리즘 評價
- ↑
Hartleb, Florian (2004). 《Rechts- und Linkspopulismus. Eine Fallstudie anhand von Schill-Partei und PDS》 [Right and left populism. A case study based on Schill Party and PDS] (獨逸語). Wiesbaden. 162쪽.
- ↑
Kirk Andrew Hawkins,
Venezuela's Chavismo and Populism in Comparative Perspective
. New York: Cambridge University Press, 2010,
ISBN
978-0-521-76503-9
, page 84