[詩論/정희준]올림픽 때문에 國民 허리가 휘어서야

東亞日報
入力 2014年 12月 15日 03時 00分

코멘트: 個

좋아요: 個

코멘트: 個

요즘 올림픽을 準備하는 나라들은 競技場建設을 줄이고 環境破壞를 最少化하려고 國際올림픽委員會(IOC)와 齷齪같이 協商해 뜻을 貫徹시키고 있다. 그런데 平昌準備委員會側은 안 지어도 되는 建物까지 짓겠다고 하질 않나, 500年 넘게 保存해온 稀貴樹林을 單 사흘 行事를 위해 파헤쳐 스키場을 짓겠다고 固執을 부린다. IOC의 要求 때문에 어쩔 수 없다는 핑계를 대면서 말이다.

이달 8日 IOC가 ‘어젠다 2020’을 發表하면서 複數의 都市와 國家가 올림픽을 分散開催하는 것을 許諾하고 그 適用을 平昌側에 提案했다. 그러자 平昌側은 提案을 받을 수 없다고 못을 박아버렸다. 이番에 알게 된 것은 平昌은 그동안 競技場建設等과 關聯해 IOC와 얼마든지 協商을 할 수 있었음에도 아무것도 하지 않았다는 事實이다. 그러면서 크고 비싸고, 또 閉幕後使用할 수도 없는 建物들을 “IOC가 하라고 했기 때문에 無條件(!) 지어야 한다”고 우겨왔던 것이다.

平昌側은 競技場建設을 이미 始作했기 때문에 分散開催가 안 된다는 理由를 들고 있지만 이 亦是說得力이 弱하다.

競技場들은 모두 最近에 着工을 始作해 大部分 터파기 水準이다. 雪上加霜으로 事後活用方案과 運營費用을 묻는 輿論에 “나중에 活用方案을 찾지 못하면 建物을 解體하겠다”고 答했다. 數千億 원을 들여 지었다가 또 돈을 들여 建物을 부수겠다는 말이 그렇게 쉽게 나올 수 있는가? 터파기 水準에서 멈추는 건 안 되고 다 지은 後 부수는 것은 可能하다는 말인가? 平昌側의 對應을 보고 있노라면 國民을 相對로 장난을 하고 있다는 생각밖에 안 든다.

우리 國民은 平昌이 올림픽에 세 番이나 挑戰할 때 熱誠的으로 도와줬고 함께 기뻐했다. 그때 平昌側은 “모든 게 準備됐다”고 했다. 그런데 只今은 “돈 내놔”만 외치며 中央政府에 國費를 달라고 連日 조르고 있다. 이대로 가다가는 平昌 올림픽이 國庫 나눠먹기 프로젝트였으며 開催地域 땅값 올리기 프로젝트였다는 批判이 나와도 무슨 말로 對應할 수 있을지 궁금하다.

江原道가 올림픽 誘致에 나서면서 主張했던 것들은 온통 薔薇빛이었다. 그러나 많은 專門家가 現實은 그렇지 않다고 警告했다. 러시아는 所致 겨울올림픽에 勿驚 57兆 원을 쏟아 부었다. 이 바람에 當場來年에 決定해야 할 2022年 겨울올림픽 誘致申請에 나섰던 都市들이 줄줄이 逃亡갔다. 우크라이나, 스웨덴, 폴란드가 발을 빼더니 誘致가 有力視됐던 노르웨이 오슬로마저 申請을 撤回했다. IOC가 無慮 1兆 원을 支援하겠다고 했는데도 돌아선 것이다.

‘黑字 올림픽’이란 이 地球上에 存在하지 않는다. 올림픽은 無條件赤字다. 또 規模도 想像을 超越한다. 2004年 아테네 올림픽 閉幕後 그리스 總理는 記者들 앞에서 “(赤字規模가 너무 커서) 赤字가 얼마인지 모른다”고 말하기까지 했다. 2010年 겨울올림픽 開催地였던 밴쿠버는 閉幕直後 10億 달러 赤字라고 했다가 1年이 지난 뒤 100億 달러 赤字였다고 實吐했다.

只今이라도 分散開催를 現實的으로 考慮해볼 때라고 생각한다. 日本과의 分散開催에 對해 안 그래도 反日感情이 높은데 可能하겠느냐고 하지만 오히려 이를 契機로 韓國과 日本이 眞正한 이웃으로 거듭날 수 있다고 생각한다. 또 2020年 도쿄 올림픽 種目을 몇 個 가져와 韓國에서 開催하는 것은 어떤가. 江原道는 올림픽 歷史에 새로운 모델을 創造하는 先驅者가 되는 것이다. ‘올림픽’을 내세워 제발 後孫에게 ‘빚더미 遺産’을 남기지 말라.

정희준 東亞大 스포츠科學大敎授

#올림픽 #IOC #平昌