이렇게까지 온 國民이 名品 ‘디올’에 關心을 가졌던 적이 있나 싶습니다. 2022年 9月 김건희 女史가 自身의 서초동 事務室에서 在美僑胞 牧師로부터 디올백 膳物을 받는 듯한 몰카 場面이 지난해 11月 한 유튜브를 통해 公開된 以後, 해가 넘어가도록 디올백이 政治權을 繼續 뒤흔들고 있습니다.당연히 받지 말았어야 했던 物件이고, 해선 안 됐던 陷穽 取材입니다. 하지만 어쩌겠어요. 이미 받았고, 몰카는 滿天下에 公開된 것을. 이제 남은 건 어떻게 收拾하느냐의 問題인데, 그 過程에서 現 執權黨의 悽慘한 水準이 고스란히 露出된 것 같습니다. 김건희 女史 ‘陷穽 클러치 백’ 謝過해야 首都圈 勝利한다는 妄想!○ FL이 받은 白은 名品백 範疇에 들지 않는 싸구려 파우치, 用語 再正立 必要- 社會科學的 接近을 위해서는 用語 定義가 重要 - 1千萬원 相當 샤넬, 에르메스 버킨백 等을 通常 名品백이라 稱하며, FL이 받은 건 3百萬원 相當 파우치에 不過- 左派들의 用語 先占에 脈없이 當한 것 (中略) ○ FL이 謝過하면, 首都圈에서 支持率이 올라가나? - 謝過를 하든 안하든 支持率은 올라가지 않으며, 謝過를 하는 瞬間 민주당은 들개들처럼 물어뜯을 것임- 特히 謝過의 眞情性이 없다며 罵倒하고 男便이 責任지라는 手順으로 이어질 것이 자명 - 김경율은 理論的 鬪士에 不過, 實戰的 透寫 아니기에 그저 앉아서 한 생각에 지나지 않음 ○ 謝過하면 選擧 망치는 길이며, 이런 마타도어에 속으면 안됨 - FL이 싸구려 파우치 받은 걸 다 알고, 國民의힘 豫備候補로 나서놓고 이제와서 FL 때문에 選擧 망칠 것 같다는 主張은 앞뒤가 맞지 않음- 朴槿惠 大統領도 謝過해서 犯罪가 旣定事實化되고 彈劾까지 當한 것- 謝過와 容恕, 寬容은 正常的인 사람과의 關係에서 하는 것이며, 左派들은 正常的인 사람이 아님 - 沈默도 沙果의 한 方法위 內容은 한 前職 記者 出身이 運營하는 유튜브 放送의 要約本입니다. ‘받은 글’, 이른바 찌라시 形態로도 돌았었는데요, 이같은 內容을 親尹(親尹錫悅)系 初選 利用 議員이 1月 20日 國民의힘 議員 團體 채팅房에 共有했다죠. 글의 要點은 ‘FL’(First Lady·令夫人), 金 女史 論難에 對해 謝過하면 總選에서 敗北할 수밖에 없으니 沈默해야 한다는 겁니다. 아울러 FL이 받은 건 名品 가방이 아닌 ‘300萬 원짜리 파우치’에 不過하다며 ‘社會科學的’으로 用語를 再正立해야 한다고도 主張하고 있습니다. 通商 ‘名品백’으로 불리는 샤넬, 에르메스度 아닌 디올, 그것도 가방도 아니고 고작 300萬 원밖에 안 하는 ‘싸구려 파우치’를 받은 것일 뿐인데 左派들의 ‘프레임’ 攻擊에 當한 것이란 겁니다. 그럼 뭐 ‘庶民用 손가방’ 程度로 불러야 한다는 걸까요.보수 性向의 支持者나 유튜버라면 얼마든지 이런 생각할 수 있습니다. 그런데 自稱타칭 ‘親尹’이라는 現役 議員이 이를 整理해 自己 페이스북도 아니고 全體 與黨 議員 채팅房에 共有하는 건 또 다른 얘기입니다. 곧장 記事로 報道돼 공론화됐으니 말입니다. 自己들끼리 보고 끝날 줄 알았다면 正말 나이브한 것이고, 意圖的으로 흘린 것이라면 悽慘한 戰略 같습니다. 利用 議員은 當時 동아일보와의 通話에서 該當 글을 올린 背景에 對해 “從北 左派 牧師가 (金 女史) 아버님과 親舊라고 接近해서 陷穽 取材를 한 것 아니냐”라며 “그런 原初的인 것은 빼고 令夫人이 謝過하게 되면 民主黨에서 가만히 있겠느냐(는 趣旨)”라고 說明했습니다. 이틀 뒤엔 또 한 番의 荒唐한 發言이 이番에도 ‘親尹 核心’ 입에서 나옵니다. 國民의힘 人材迎入委員長 兼 公薦管理委員을 맡은 李喆圭 議員은 1月 22日 記者들과 만난 자리에서 이렇게 말합니다. “(金 女史 件은) 몰카 工作이잖아요. 交通事故 나면 交通事故를 惹起한 사람이 責任을 져야 합니까? 왜 집에 안 있고 길거리에 나와서 交通事故 當했느냐고 여러분께 責任을 묻는다면 同意하시겠어요? 똑같은 케이스잖아요.”“(디올백은) 이미 國庫에 歸屬이 됐는데 國庫에 歸屬된 物件을 返還하는 것은 國庫 橫領이에요. 그 누구도 返還 못합니다. 그건 大韓民國 政府 거죠. 그런데 그걸 返還해라 또 謝過해라…. 謝過라는 것은 不法이라든가 過誤가 있을 때 謝過하는 거예요.” 이게 왜 交通事故 같은 事案이라는 걸까요. 自己 意志로 避하기 어려운 交通事故와 달리 金 女史는 充分히 避할 수 있는 狀況이었습니다. 이런 發言이 나오니 민주당만 신나겠죠. 민주당 박성준 代辯人은 기다렸다는 듯 “高價 名品 가방을 수수한 金 女史를 被害者로 둔갑시키려는 李喆圭 議員의 主張이 참으로 駭怪罔測하다”며 “한동훈 委員長도 金 女史가 被害者라는 主張에 同意하는지 立場을 밝히라”고 壓迫했습니다. 입으로 매를 번 셈입니다.이미 國庫에 歸屬된 物件이기 때문에 ‘返還하면 國庫 橫領’이라는 主張도 荒唐합니다. 디올백이 ‘大統領記錄物’이라는 主張을 하려는 것 같은데요, 現行 ‘大統領記錄物 管理에 關한 法’에 따르면 ‘大統領 職務遂行과 關聯해 國民?國內 團體로부터 받은 膳物로 國家的 保存 價値가 있는 膳物’, 또는 ‘職務와 關聯해 外國人?外國 團體로부터 받은 膳物’李 大統領記錄物에 該當합니다. 金 女史에게 膳物을 건넨 在美僑胞 牧師가 設令 美國 市民權者라 하더라도, 該當 膳物은 職務와 關聯이 없기 때문에 大統領記錄物로 보기 어렵습니다. 오죽하면 같은 黨 金雄 議員이 “우리 黨에서 말이 안 되는 소리가 나오고 있다. 이게 大統領記錄物이라고들 이야기하는데, 그 디올백이 萬若에 記錄物에 該當된다고 하면 갤러리아 名品館은 博物館이냐”고 했겠습니까.인요한 全 國民의힘 革新委員長까지 登板해 이番 스캔들을 “너무 些少한 일”이라고 했습니다. “너무 些少한 일로 浮刻을 많이 시키는 가방 스캔들. 이거는 너무너무 작은 일이고 또 前 大統領, 甚至於 尊敬하는 우리 김대중 大統領 師母님도 宏壯히 안 좋은 일이 있었고, 누구인지 잘 알겠지만 專用機를 타고 다니는 사람도 있었고.” “그런데 親하지 않은 사람은 拒絶하기가 쉽죠. 그런데 아버지하고 知人이 왔다? 宏壯히 아는 얼굴이다? 그러면 例의 있게 받을 수밖에 없는 狀況인데 그걸 가지고….” (1月 25日 채널A 유튜브 中)黨을 革新해야 한다고 큰소리쳤던 분조차 어느덧 黨內 主流와 똑같은 얘기를 하고 있습니다. ‘本質은 몰카’이며, ‘些少한 일’에 不過하며, ‘민주당은 했으면 더 했다’는 겁니다. 有權者들이 政治人들에게 期待하는 건 저런 式의 下向平準化가 아닌데 말이죠.외신들도 이런 光景이 新奇한가 봅니다. 美國 월스트리트저널(WSJ)은 “A $2200 Dior handbag shakes South Korea’s ruling Party(2200달러짜리 디올 핸드백이 韓國 執權黨을 뒤흔들다)”고 썼고, 英國 가디언도 ‘The first lady and the Dior bag: the scandal shaking up South Korean politics(令夫人과 디올백: 스캔들이 韓國 政治를 흔들고 있다)라는 記事에서 “韓國 드라마(K-drama) 속 複雜한 이야기 같지만, 實際 韓國 政治에서 일어난 일”이라고 했습니다.민주당만 또 신났습니다. 權七勝 首席代辯人은 “海外 有名 外信들이 一齊히 김건희 女史 名品백 收受 疑惑을 다뤘다”며 “‘김건희 女史 名品백 收受 疑惑’으로 大韓民國의 국格이 끝없이 墜落 中”이라고 했습니다. 膳物을 받은 것은 金 女史이고, 國民들이 돌려달라 한 것도 아닌데, 방귀뀐 놈이 성낸다고 “別 것도 아닌 걸로 왜 謝過하라는 거냐”고 따지는 執權與黨 水準이 참 寒心합니다. 저는 一週日에 한 番씩 ‘政治언락’ 칼럼을 쓰면, 칼같이 稅金까지 떼서 件當 約 5萬 원 程度 들어오는 것 같던데, 이番이 56番째 언락이니 4番 程度 더 쓰면 마침내 ‘싸구려 파우치’ 하나 ‘내돈내산’할 수 있을 것 같습니다. 김지현 記者 jhk85@donga.com}
