8月 블록 ( 러시아語 : Августовский блок , 英語 : August Bloc ) 또는 8月 블록 事件 은 레프 트로츠키 (Лев Тро?цкий) 發議에 따라 開催된 러시아 社會민주노동당 비엔나 會議에서 決議한 分派 統合 運動이다. 트로츠키는 1912年 12月 25日부터 같은 해 8月 20日까지 이 會議를 主導하였다.

트로츠키 外에 파벨 惡셀로드(Павел Аксельрод), 그레고리 알렉신스키(Григорий Алексинский), 율리 마르토프(Юлий Мартов), 알렉산드 마르티노프(Александр Мартынов), 毛細 우리츠키(Моисей Урицкий), 有利 라린(Юрий Ларин) 等이 이 會議에 參加하였고, 러시아 社會민주노동당 비엔나 組織委員會 委員이 되었다. 이 會議에서 決議한 文書의 內容은 러시아 社會民主勞動黨 內 分派의 統合, 議會 活動과 非合法 鬪爭의 結合, 自由選擧의 實施, 言論의 自由 促進 等의 內容이 存在한다.

한便, 統合을 拒否하고 있었던 블라디미르 레닌의 볼셰비키 는 비엔나 會議의 主要 批判 對象이 되었다. 이 統合 會議는 多數의 멘셰비키와 無黨派의 支持를 받고 있었고, 볼셰비키 中에서는 오직 極少數가 同調를 하고 있었다. 볼셰비키 內에서는 빅토르 노르긴(Ви?ктор Ноги?н)을 主導로 統合 論議가 있었지만, 多數의 볼셰비키 幹部는 統合에 反對하고 있었기에 存在性은 稀微했다.

그러나 8月 블록은 成立된 지 不過 몇 週 만에 다시 分裂이 되었다. 1914年 2月에 라트비아 리가에서 〈비엔나 會議에 檢討 對한 러시아 社會민주노동당의 決議〉가 確定되자, 트로츠키는 비엔나 會議에서 離脫하였고, 傘下 勞動組合도 離脫하였다.

소비에트 聯邦을 包含한 共産國家에서는 8月 班當 블록 (Августовский антипартийный блок)이라고 불렸다. ^[2]

背景 [ 編輯 ]

8月 블록의 誕生 背景은 러시아 社會민주노동당의 極甚한 分裂에 있다. 트로츠키는 黨이 繼續 分裂을 反復할 境遇 러시아 革命을 제대로 遂行할 수 없을 것이라고 分析했다.

黨內 分派 統合 [ 編輯 ]

멘셰비키와 볼셰비키와 完全히 訣別하지 않았던 時期인 1910年 1月, 러시아 社會民主勞動黨 中央委員會는 總會에서 統合 運動과 關聯된 總意 召集에 滿場一致로 贊成하였다. ^[3] 이에 따라 8月 블록은 트로츠키와 레닌 사이의 對立으로 展開됐다. ^[4] 1913年 基準으로 러시아 社會民主勞動黨 내 無黨派 比重은 42.1%로 相當한 比重을 차지하고 있었다. 이 論爭은 이 無黨派가 統合派로 흘러가느냐, 볼셰비키로 흘러가느냐와 關聯된 現實的인 意味에서 權力 鬪爭의 性格도 存在하였다. ^[5]

러시아 社會民主勞動黨 中央委員會는 볼셰비키가 公式的으로 이 會議에 參加할 것을 要求하였다. 레닌은 멘셰비키와의 和解를 이 統合 運動과 同一視하였다. 볼셰비키는 ‘트로츠키에 對한 鬪爭 强化’를 슬로건으로 내세웠고, 統合 運動과 關聯된 모든 會議에 들어가는 黨 資金 執行의 減産을 要求하였다. ^[6]

러시아 社會民主勞動黨 내 淸算派(Ликвидаторы, 淸算派)와 前進波(Вперёд, 前進派) ^[7] 는 트로츠키의 主張에 同調하였다. ^[8] 1911年 2月 末 黨 機關紙 프라우다는 트로츠키와 레닌 사이의 對立에 對해서 처음으로 公式的인 報道를 하였다. 프라우다는 트로츠키의 理解가 黨에 反映될 境遇 上流層 勞動階級의 入黨이 수월해질 것이라는 論評을 記載했다. ^[9]

1911年 6月 10日, 블라디미르 레닌은 그리고리 지노비예프(Григорий Зиновьев), 레프 카메네프 (Лев Ка?менев)와 함께 파리에서 ‘中央委員會 委員 會議’를 開催했다. 이 會議는 트로츠키의 統合 運動을 公開的으로 批判하였다. 以後 레닌, 지노비예프, 알렉세이 리코프(Алексей Рыков), 야나 티스키(Яна Тышки), 펠릭스 제르진스키 (Фе?ликс Дзержи?нский)는 委員 會議의 實質的 活動에 必要한 組織委員會 構成에 贊成하였다. 레닌은 트로츠키에게 組織委員會에 加入할 것을 要求했으나, 트로츠키는 이 提案을 拒絶했다. ^[9]

베른 會議 [ 編輯 ]

1911年 8月 20日부터 8月 23日까지 스위스 베른에서 멘셰비키 해外國 加盟 會議가 열렸다. 미하일 리베르(Михаил Либер), 보리스 高레프(Борис Горев), 솔로몬 슈바르츠(Соломон Шварц), 표도르 單(Фёдор Дан) 等은 ‘러시아 社會民主勞動黨 中央委員會 總會가 主催한 會議를 召集하기 위한 海外 支援에 關聯된 論議’에 對해 討論하였다. 이 討論에서 段과 트로츠키는 最終的인 意見을 담은 〈展(全)黨員에 呼訴한다〉을 採擇하였다. 이 文書는 볼셰비키의 統合 拒否와 別途의 黨 會議 開催에 對한 批判이 담겨져 있다. ^[10]

베른 會議 以後 러시아 帝國 內 러시아 社會민주노동당의 모든 分派에게 統合 努力을 위한 여러 가지 行動 方針이 주어졌다. 또한, 統合을 願하는 모든 地域黨 및 分派에게 定期的으로 地域 統合 會議에 招待됐다. 한便으로, 볼셰비키는 이 統合 運動에 贊成하는 機會主義者와 改良主義者에 對한 批判을 黨內 小規模 討論을 통하여 推進했다. 멘셰비키의 境遇는 多數가 이미 볼셰비키와 統合할 意向을 갖고 있었다. 그러나, 멘셰비키는 이 統合 運動의 主導者인 트로츠키의 永久革命論과 기타 革命 理論에 反對하고 있었으며, 그를 統合 會議에서 고립시켰다. 이는 統合 會議 分裂의 始初的 發現이었다. ^[11] 트로츠키는 持續的으로 볼셰비키 黨 組織에 統合 會議에 參席할 것을 要求했으나, 레닌은 이를 拒絶하였다. ^[11]

프라하 會議 [ 編輯 ]

1912年 1月 프라하에서 러시아 社會민주노동당 第6次 黨大會가 열렸다. 同時에 같은 地域에서 볼셰비키는 ‘프라하 會議’를 開催하고 統合 會議를 批判하였다. 堂에 어중이떠중이들을 모두 入黨시켜서 黨 規律 破壞 行爲를 일삼으려는 멘셰비키와 함께 할 수 없다는 點을 레닌은 累次 밝혔으며, 小부르주아的 個人主義를 排擊하고 黨員의 일정한 知識 水準과, 鬪爭力을 强化해야 한다고 主張했다. 同時에 열린 ‘前(全)民族 社會민주당 組織 會議’에서는 폴란드 및 리투아니아 地域 代表와 기타 멘셰비키 分派가 參席하였다. 트로츠키는 이 會議에서 레닌의 精銳主義(精銳主義)를 批判하였으며, 더 많은 大衆을 黨에 들어오게 하는 것은 黨의 外延 擴張에 이로울 것이라 診斷하였다. 그는 러시아 國家 두마 總選이라는 合法的 틀에서 러시아 社會민주노동당이 利點을 얻으려면, 더 많은 大衆을 包攝해야 한다고 主張하였으며, 이것이 革命의 成功에도 더욱 도움이 될 것이라고 壯談하였다. 그는 前(全)民族 社會민주당 組織 會議의 目的이 黨의 統合을 위한 公式的인 委員會를 만드는 것과 連結되어야 한다고 主張했다. 레닌은 會議 以後 팜플렛을 통해 트로츠키가 겉으로는 義化 活動과 非合法 活動의 戰略的 連繫를 主張하지만, 實狀은 이 둘을 分離해서 보고 있다고 批判하였으며, 議會 活動과 非合法 活動의 連繫는 高度의 知識과 活動力을 갖춘 黨員이 黨의 細胞를 構成해야지만 이루어질 수 있다고 하였다. ^[12]

파벨 악셀로드는 두 會議에 對해 다음과 같이 評價하였다.

악셀로드의 이러한 評價는, 統合 論議가 非現實的이라는 뜻을 내보인 것이기도 하다. 그러나, 8月 13日 마르토프는 악셀로드에게 書翰을 보내 統合 會議에 積極的으로 參與할 것을 督勵했으며, 악셀로드는 統合 會議에 對한 懷疑的인 立場을 거뒀다. ^[14]

마르토프는 8月 25日 비엔나 會議에 參席할 것을 公開的으로 밝혔으나, 黨 統合 論議의 展望이 悲慘하다고 主張했다. 트로츠키는 레닌에게 비엔나 會議에 參席할 것을 要求했지만, 레닌은 이를 拒絶하였다. ^[14]

• 
  〈社會民主主義者의 목소리〉에 실린 黨 分裂에 對한 우즈베키스탄 地域 黨 組織의 批判的 立場(1911年 7月)
• 
  레닌의 프라하 會議에 對한 〈社會民主主義者의 목소리〉의 批判 論評(1912年 2月)
• 
  8月 會議를 支持하는 〈社會民主主義者의 목소리〉의 論評(1912年 3月)

비엔나 8月 會議 [ 編輯 ]

1912年 8月 末 비엔나에서 트로츠키 主導로 러시아 社會民主勞動黨 組織 統合 會議가 열렸다. 같은 해 10月 8日子 러시아 帝國 警察局 報告書에 따르면, 이 會議에 18名이 代表와 10名의 諮問委員이 參加했다고 한다. 이 그룹에 參加한 러시아 社會민주노동당 分派 및 一元은 이 會議가 러시아 社會민주노동당의 再建에 寄與할 것이라고 밝혔다.

代表團은 크게 領土別 代表團과 러시아 帝國 내 植民地 地域 支部(리투아니아, 우즈베키스탄, 우크라이나, 조지아, 폴란드) 및 各 分派의 統合 代表團으로 나눠져 있었다. 트로츠키는 비엔나 會議가 러시아 帝國 內에서 組織된 마르크스주의 組織의 모든 것이 모여 있다고 自評하였다. 參席者 中에는 볼셰비키派度 存在하였다. 代表團 構成員 및 核心 參席者를 分派로 나눌 境遇, 總 17名의 무당派, 11名의 멘셰비키, 4名의 볼셰비키로 나눠졌다. 會議를 통해 組織委員會를 構成하였고, 組織委員會는 統合을 위한 具體的인 方法論을 摸索하였다. ^[15]

이 會議는 獨逸 社會民主黨의 全幅的인 支持를 받았다. 트로츠키는 獨逸 社會민주당으로부터 8萬 마르크의 支援金을 받았으며, 오스트리아 社會民主黨으로부터도 資金을 받았다. ^[16]

트로츠키가 作成한 政治 決議案은 永久革命論의 初期 形態가 反映되어 있으며, 農村에서 農業프롤레타리아를 革命的으로 組織하는 여러 內容이 담겨져 있다. 또한, 議會 活動과 非合法 活動의 結合 等의 內容이 들어가 있다. 同時에 第4代 러시아 國家 두마 總選에 關해서도 細密히 言及하였다. 트로츠키는 普遍的인 自由選擧의 實施를 主張하였고, 러시아 內 各 유대人 迫害 中止, 勞動運動 合法化를 要求하였다. ^[17]

블록의 崩壞 [ 編輯 ]

비엔나 會議를 통해 構成된 組織委員會가 各國에서 逮捕를 當하였다. 組織委員會의 活動은 少數의 멘셰비키 指導者 및 無黨派 主要 一圓에 依해 指導됐다. 그러나, 비엔나 會議가 始作된 時點에서 몇 週 後 時點에서 이 活動이 統合에 別 도움이 되지 않는다는 意見이 러시아 社會民主勞動黨 內에서 크게 일어나기 始作한다. 한便, 볼셰비키黨 中央委員會는 비엔나 會議에 參席한 者들을 淸算主義者라고 批判하였고, 여러 會議를 主導하여 持續的으로 블록의 活動을 批判했다. ^[2]

同時에 멘셰비키 및 無黨派 代表團을 中心으로 組織委員會 內에서 反(反)트로츠키 隊列이 굳어졌다. 이들은 트로츠키의 革命 理論이 左傾的이며, 黨의 大衆性을 毁損한다고 批判했다. 組織委員會는 다시 트로츠키 支持派와 反對派로 나눠졌으며, 이념적으로 分裂되기 始作했다.

1913年부터 組織委員會 內 볼셰비키 參席者가 參與를 拒否하기 始作하였고, 組織委員會는 漸漸 멘셰비키의 外郭 組織으로 되었다. 結局 트로츠키는 1914年 2月에 비엔나 會議에 기초한 組織委員會 活動을 抛棄하였다. 組織委員會는 2月 革命이 일어날 때까지 解體되지 않았는데, 트로츠키가 離脫한 後에 이 組織은 멘셰비키의 黨 調整機構로 남아 있었으며, 統合에 關해서는 有名無實한 것이 되었다. ^[18]

影響과 批判 [ 編輯 ]

8月 블록의 影響은 制限的이었으나, 이에 對한 批判은 소비에트 聯邦 成立 後에도 이어졌다. 後날 트로츠키는 自身이 8月 블록을 組織한 것을 後悔하였고, 自身의 失手를 認定하였다.

블라디미르 레닌의 批判 [ 編輯 ]

1911年 初부터 트로츠키 主導로 統合 論議가 이루어지고 있을 때, 레닌은 트로츠키를 ‘예수를 판 유다’, ‘부르주아 政治牌거리’, ‘卑劣하고 害로운 者’, ‘淸算主義者’ 等의 用語를 使用하며 强烈하게 批判하였다. ^[19] 레닌의 立場에서 멘셰비키와의 統合은 부르주아 宗派와의 統合을 의미했기 때문이다. 한便, 트로츠키는 自身의 著書 《나의 生涯》에서 當時 分派 統合에 對한 볼셰비키 內 輿論은 相當히 肯定的인 方向이었기에, 스스로는 統合이 수월하게 이루어질 수 있다는 希望을 갖게 되었다고 敍述했으나, 當時 볼셰비키 中央委員의 壓倒的인 多數는 統合에 反對하고 있었으며, 이러한 反對는 平黨員의 支持에 基盤한 것이었다.

이오시프 스탈린의 批判 [ 編輯 ]

1923年부터 스탈린은 트로츠키를 政治的으로 攻擊하기 위해 8月 블록에 對한 批判을 行했다. 스탈린은 소부르주아 組織이자, 修正主義 一派인 멘셰비키를 統合의 對象으로 設定한 트로츠키의 無知를 批判하였으며, 이러한 블록을 主導했다는 것을 根據로 하여, 트로츠키가 멘세비키의 思想的 潮流에 便乘했을 뿐이 아니라, 班當 活動에 積極 加擔할 수 있다고 批判했다. 하지만, 트로츠키는 8月 블록 時期에 멘셰비키에 公式的으로 加擔한 적이 없으며, 블록 內에서도 여러 멘셰비키 指導者와 史上 差異로 論爭을 벌였다. ^[20]

트로츠키가 8月 블록의 核心 人物로 活動한 經歷은 1923年부터 進行된 러시아 共産黨 內 權力 鬪爭에서 相當히 不利하게 作用했다. 特히, 소비에트 러시아 樹立 以後에도 ‘左翼共産主義派’에 加擔하여 레닌과 恒常 對立해왔던 트로츠키의 立場에서 8月 블록이 다시 爭點이 되는 것은 좋을 것이 없었다. 結局 트로츠키는 權力 鬪爭에서 스탈린에게 敗北하고 모든 當直에서 물러나야 했다. ^[20]

아나톨리 루나차르스키의 批判 [ 編輯 ]

소비에트 聯邦의 敎育委員長인 아나톨리 루나차르스키 는 트로츠키의 政治 決議案을 批判했다. 이 決議案의 內容에서 土地 沒收를 위한 直接的인 鬪爭 方法論, 地主 土地 沒收, 各 民族의 自決權 保障, 民主共和國 成立을 위한 實質的인 要求 따위가 存在하지 않았으며, 오로지 憲法 改正, 勞動組合 活動權의 部分的 保障, 其他 個人의 權利 保障, 各 民族의 ‘自治權’ 保障에 關聯된 內容만이 存在했다는 것이다. ^[21]

各州 [ 編輯 ]