[詩論/전인평]이런 사람이 韓藝綜敎授?

Array
入力 2012年 4月 25日 03時 00分

코멘트: 個

좋아요: 個

코멘트: 個

韓國藝術綜合學校音樂院 이호교 敎授의 非理는 音大入試非理中最惡의 事件으로 記錄될 것으로 보인다. 이처럼 大膽하게 持續的으로 長期間不正을 저질렀다는 것도 놀랍거니와 2004年懲戒를 받고서도 非理가 繼續되었다고 하니 경악스러운 일이다. 弟子에게 假짜 싸구려 樂器를 1億8000萬 원에 强賣하고 接着劑로 붙인 활을 2500萬 원에 사게 하고 學父母에게 2億6000萬 원을 받아냈다고 하니 오간 돈이 想像을 超越하는 金額이어서 놀랍다. 이番 일은 市場 장사꾼의 商道義에도 어긋나는 稀代의 事件이라고 하겠다. 이 事件에 關한 報道를 接하고 ‘그토록 公正社會를 외쳐왔지만 도무지 方法이 없구나’ 하는 全國學父母의 挫折感이 얼마나 클지 가늠이 안 될 地境이다.

‘콘트라베이스 非理’ 想像超越

콘트라베이스 같은 特殊樂器의 境遇入學試驗前에 몇 사람이 入學試驗을 準備하고 있고 어느 學校에 어떤 學生 몇 名이 應試하리라는 것이 미리 把握이 된다. 그래서 相互甚한 競爭이 되지 않도록 調整을 하기도 한다. 狀況이 이렇다 보니 學生과 採點敎授 사이에 칸막이를 한다고 하지만 소리를 들으면 누구의 連奏인지, 어느 先生弟子인지 단박에 알 수 있다. 더구나 이番처럼 採點敎授들이 相互參考를 하였다면 아무리 칸막이를 해도 눈 가리고 아옹하는 格이다.

音樂院에서는 콘트라베이스 專攻敎授가 준 點數를 參考해 바이올린 첼로 審査員이 콘트라베이스 入試生의 點數를 주는 慣行이 있었다고 한다. 그렇다면 바이올린 審査員이 주는 바이올린 入試生點數를 콘트라베이스 敎授도 參考로 하였을 蓋然性이 있다. 다시 말하면 相互共生關係가 아니었을까 하는 疑懼心을 떨쳐낼 수 없다.

몇 音大는 몇 大學이 聯合하여 審査委員 풀을 構成하고 入試일 前날 밤에 어느 學校入試採點을 配定하는 方法도 쓰고 있다. 이 方法은 採點敎授와 入試學生의 關係를 遮斷하는 相當한 效果를 얻었다. 韓藝綜音樂院은 “우리가 가르칠 學生은 우리가 뽑는다”라는 名分으로 外部審査委員을 排除하고 自體敎授만으로 審査한 模樣이다. 이러한 制度는 審査委員끼리 잘 아는 사이라서 “우리가 남이가”라는 생각으로 不正을 謀議할 誘惑에 빠지기 쉽다.

1970年代以前音大入試를 보면 敎授가 學生을 指導하고 出題를 하고 採點을 하던 時節이 있었다. 이때는 制度가 너무 허술하여 不正을 하려면 땅 짚고 헤엄치기였던 셈이다. 그런데도 入學하고 보면 公州에서 또는 淸州에서 온 시골學生度入學을 하였다. 그러면 親舊들이 “야, 너 어떻게 들어왔냐” 그러면 “나도 모르겠어. 事務錯誤로 들어온 模樣이야”라며 서로 弄談도 주고받곤 하였다. 어느 敎授가 私席에서 “音樂大學 하면 非理의 溫床처럼 이야기하는 사람이 있지만 우리 哀悼 떨어졌어요”라고 하는 말도 들었다. 말하자면 當時에는 制度는 허술하였지만 採點敎授들이 良心을 지켰던 것이다.

韓藝綜自體入試管理返納해야

韓藝綜音樂院은 이제 自淨能力을 疑心받게 되었다. 이러한 非理가 2004年懲戒以後에 再發했다는 點, 이런 非理가 數年間 꾸준히 持續되어 왔다는 點, 同僚敎授의 不正을 默認했다는 點等을 보면 音樂院은 할 말이 없게 된 셈이다. 韓藝綜은 이러한 入試不正에 關해 斷乎한 措置를 해야 한다. 不正을 저지른 敎授는 罷免하여 다시는 敎壇에 서지 못하게 해야 할 것이고 不正한 方法으로 入學한 學生은 入學을 取消해야 한다.

이番에 韓藝綜音樂院은 換骨奪胎하는 모습을 보여야 한다. 特段의 措置로 當分間入試自體管理를 返納하고 共同評價도 導入할 만하다. 그러나 이 問題는 結局制度의 問題가 아니고 그 制度를 運營하는 人間의 問題라는 點을 强調하고 싶다.

전인평 중앙대 名譽敎授

#韓에種 #이호교 #音大入試非理