2019-2020年 홍콩 示威

위키百科, 우리 모두의 百科事典.
( 2019?2020年 홍콩 示威 에서 넘어옴)

2019-2020年 홍콩 示威
項中矛盾 , 2019年 示威 , 홍콩의 民主化 의 一部
날짜 2019年 3月 15日 ~ 現在 [1] [2]
地域 홍콩
原因 홍콩 特別行政區 政府 2019年 逃走犯罪人 및 刑事法 關聯 法律 支援 改正 法案 推進

項中矛盾 深化 [3]
홍콩 警務處 의 示威 彈壓 [4]

2014年 雨傘 革命 의 失敗 [5]
目的
狀態 進行 中
示威 當事者
主要 人物
指導部 없음
死傷者
10名 死亡 [6] [7]
2,100名 以上 負傷
1,117名 逮捕

2019-2020年 홍콩 示威 는 홍콩 政府의 2019年 逃走犯罪人 및 刑事法 關聯 法律 支援 改正 法案 導入으로 觸發된 一連의 示威이다. [8] [9] 現在 홍콩에는 印度法이 없으며, 該當 法案이 法律이 될 境遇 手配된 犯罪 容疑者들과 犯罪者들의 引渡가 可能해지며 이 地域에는 中國 本土 타이완 이 包含된다. [10] 홍콩 市民들은 이 法案이 中國 共産黨 의 强壓的인 統制 政策의 一環으로서, 一國兩制 와 市民들의 自由를 無視하고 [11] [12] [13] [14] 私生活과 言論의 自由를 侵害한다고 判斷하였고, 이로 인하여 大規模의 示威가 觸發되었다. 現在까지도 홍콩의 示威者들은 法案의 撤回, 홍콩 警察들의 殘酷性과 過剩鎭壓에 對한 調査, 逮捕된 示威者들의 釋放, 示威를 公式的으로 "暴動"이라고 規定한 것에 對한 撤回, 그리고 홍콩의 行政長官 캐리 람 의 辭退와 홍콩 行政委員 및 行政長官의 選擧의 普通選擧 導入을 主張하고 있다. [15] [16]

2019年 6月 9日, 홍콩政府는 수많은 사람들이 參與한 示威에도 不拘하고 法案을 억지로 밀어붙였다. [17] [18] 示威者들은 6月 12日 法案의 第2次 朗讀을 막기 위해 立法會 綜合 빌딩 바깥에 모였고 [19] [20] [21] [22] 이로 인해 警察들과 示威隊 사이에 衝突 이 發生했다. 한便 警察들은 催淚彈 과 고무彈을 市民들에게 發射했다. [23] 法案이 停止된 지 하루 後인 6月 16日, 示威隊는 法案의 完全한 撤廢를 主張하고 6月 12日 警察의 過度한 武力 行使에 맞서기 위해 더 큰 示威를 열었다. [24] 2019年 7月 1日 法案이 引繼되면서 立法會 綜合 빌딩 襲擊 事件 이 發生하였고, [25] 여름 내내 홍콩의 여러 地域으로 示威가 擴散되었다. [26] 2019年 7月 21日 示威者들과 通勤者들을 攻擊한 위엔 롱 攻擊 , [27] 8月 31日 프린스에드워드驛 襲擊 事件 , 그리고 10月 1日 中華人民共和國 建國 第70周年 記念行事 동안 大規模 示威 等이 發生하며 홍콩의 自由와 獨立을 要求하는 목소리는 날로 높아지고 있다. [28]

캐리 람은 2019年 9月 4日 法案을 撤回했지만, [29] [30] [31] 示威隊의 다른 4個의 要求는 拒否했다. 캐리 람은 2019年 10月 4日 假面防止法 을 施行하고자 緊急事態 規定 條例를 發動하였는데, 오히려 市民들의 反撥을 사면서 逆效果만 불러일으켰다. [32] 한便 示威가 길어짐에 따라 兩側은 漸漸 暴力的으로 變하기 始作했다. 一旦 警察들의 殘酷한 鎭壓 및 過剩鎭壓의 數가 增加했으며,. [33] [34] [35] 몇몇 示威者들은 火焰甁 을 던지거나, [36] [33] 煽動家들에 맞서 自警團院으로 攻擊을 하거나, [37] [38] 親베이징派들로 推定되는 이들에게 破壞行爲를 加하는 等 極端的인 方式으로 政府의 彈壓에 맞섰다. [39] 홍콩 示威隊와 示威 反對 勢力의 活動家들이 서로를 攻擊함에 따라 홍콩 社會 內에 龜裂이 더욱 깊어졌으며, 中國 本土와 홍콩 現地 間의 感情의 골도 갈수록 벌어져가고만 있다. [40] [37] 게다가 2019年 11月에는 두 學生이 死亡하고 非武裝 示威隊에게 銃擊이 加해지면서 示威는 더욱 高調되었다. 示威隊의 大學校 캠퍼스 占領은 홍콩 政府의 包圍로 끝이 났고, 이 過程에서 많은 사람들이 負傷을 當하고 逮捕되었다. [41]

홍콩 政府와 홍콩 警察은 1997年 홍콩 返還 以來 國民 輿論 調査에서 가장 낮은 支持率을 받았다. [42] [43] [44] 홍콩 政府의 示威 對處 態度로 인해 2019年 홍콩 區議會 選擧 에서 親民主 陣營이 勝利를 거두었다. [45] 中華人民共和國 國務院 에서는 示威를 1997年 홍콩 返還 以來 "홍콩에서의 最惡의 危機"로 規定했고, 外國 勢力이 紛爭에 介入하고 있다고 强辯했다. [46] 다만 中國 政府의 主張과는 달리 2020年에도 進行 中인 홍콩 示威는 指導 勢力이 없으며, 外國과의 連繫도 거의 없다고 보는 視角이 國際的으로 더 많다. [47] [48] 한便 2019年 11月 27日 美國은 홍콩 人權 및 民主主義 法案 을 通過시켜 홍콩 示威를 公式的으로 支持했다. [49]

背景 [ 編輯 ]

2019年 2月 홍콩 特別行政區 政府 는 2018年 푼휘잉 被殺 事件 에 對應하기 위해 2019年 逃走犯罪人 및 刑事法 關聯 法律 支援 改正 法案 을 提案했다. 中華人民共和國 政府가 中華民國의 主權을 認定하지 않고 있기 때문에 中華民國에는 印度法이 없었고, 홍콩 政府는 逃走犯 法案과 刑事法上 相互法律的 支援 法案을 改正하여 逃走犯을 홍콩 行政長官의 命令에 따라 處理하고자 했다. [14]

改正 法案에 中國 本土가 包含된 것에 對해 홍콩 社會에서는 憂慮가 있었다. 親民主派들은 1997年부터 實行되어온 一國兩制 原則이 侵害되고, 中國 共産黨 이 다스리는 中國 本土의 法案으로 인해 홍콩의 司法的 獨立性이 사라질 것을 憂慮했다. 이에 더해 홍콩 市民들은 過去 政治的 反體制 人士들을 彈壓한 中國의 歷史로 인해 中國의 司法體系와 人權 保護에 對해 疑懼心을 품었다. [50] 法案의 反對 勢力은 홍콩 政府에게 中華民國에만 該當 法案을 適用시킨다는 다른 手段을 講究하고 容疑者가 引渡된 後에는 "日沒 條項"을 適用할 것을 要求했다. [14] [51]

其他 原因 [ 編輯 ]

홍콩 示威는 2014年 雨傘 革命 以後 4年 半 뒤에 發生한 示威였다. 雨傘 革命은 2014年 홍콩 選擧 改革 과 關聯하여 全國人民代表大會 常務委員會 가 홍콩에 對한 決定을 내린 以後 該當 決定이 自由를 制限한다고 判斷되어 勃發했다. 그러나 雨傘 革命은 政府가 아무런 讓步를 하지 않음으로써 失敗로 끝났다. [52] 그 以後 홍콩의 民主化는 進展되지 않았다. 홍콩 立法會 中 直接的으로 選出된 議員은 折半에 不過했고, 나머지 折半은 選擧委員會에서 選出되었다. 2017年 홍콩 民主運動家 拘禁 으로 인해 홍콩의 政治的 改革은 더욱 蹉跌을 빚게 되었다. [53] 中華人民共和國 政府가 홍콩의 事件들에 지나치고 두드러지게 介入하기 始作하면서 홍콩 市民들은 홍콩 基本法 에 따른 "高度의 自治"가 사라질 것을 憂慮하기 始作했다. 特히 홍콩 立法會 盟誓 事件은 6名의 法曹家들이 資格을 박탈당하고 뒤이어 全國人民代表大會 常務委員會들의 統治를 始作하는 것으로 끝이 났다. 또한 커즈웨이 베이 북스 失踪 事件 은 中國 政府가 制裁하는 容疑者 印度와 非司法的 拘禁에 對한 憂慮를 增幅시켰다. [54] [53] 홍콩의 基本法의 一部로 普通選擧 가 明示되어 있음에도, 2019年 홍콩의 民主化指數는 6.02/10으로, 非自由 民主主義 國家로 分類되었다. [55] [56]

2016年 NT 東部 選擧에서 運動家 에드워드 륭 의 選擧 運動으로, 홍콩 地域派 獨立派 가 크게 成長하게 되었다. [57] 홍콩에 사는 젊은이들이 漸漸 自身들을 中國人이 아니라고 認識하기 始作했고, 홍콩 大學校 가 施行한 輿論 調査에 따르면 더 젊은 應答者일수록 中國 政府에 對한 不信이 더 높은 것으로 드러났다. [54] 2019年 홍콩의 젊은이들 大部分이 自身들을 中國人으로 認識하지 않았다. [58] 2012年 德育級國民敎育 論難으로 홍콩의 젊은이들은 權利를 保障해주고 있었다고 믿은 體制 自體에 對해 不信을 드러냈다. 홍콩 基本法이 滿了되는 2047年이 다가옴에 따라, 未來에 對한 不確實性으로 인해 홍콩의 젊은이들은 逃走犯 法案에 反對하는 示威에 參與하게 되었다. [52] 一部 示威者들은 雨傘 革命이 政治的 覺醒을 가져온 契機가 되었다. [52] 평화로운 方法이 效率的이지 않다고 느낀 다른 示威者들은 自身들의 意見을 表出하기 위해 急進的인 方法을 選擇했다. [59] [60] 言論들 亦是 2014年 雨傘 革命과 달리 2019年의 示威者들은 希望보다는 絶望을 느껴 示威에 參與하게 되었고, [61] [62] 示威의 目標 亦是 法案을 撤回하는 것에서 더 큰 自由를 위해 싸우는 것으로 바뀌었다고 報道했다. [63]

홍콩 住民들의 憤怒를 觸發한 要因으로는 不安定한 집값도 影響을 미친 것으로 보인다. [64] [65] 홍콩은 世界에서 집을 사기 가장 비싼 地域 中 하나이다. [66] 홍콩은 都市 人口에 적합한 水準의 住宅을 確保하지 못했다. [67] [68] 비즈니스 엘리트들이 큰 影響力을 行使함에 따라 홍콩은 經濟的 不平等 을 겪고 있다. [69] 홍콩은 2017年 世界에서 지니 計數 가 두 番째로 높았다. [70] 特히 홍콩의 젊은이들은 社會 移動 이 거의 없으며, 中國 本土와 職業的으로 競爭을 해야 한다. [69] [71] 2018年 大學 卒業者들의 輸入은 30年 前보다 훨씬 낮아졌다. [69] 홍콩의 學者들이 2019年 6月 9日부터 8月 4日에 있었던 示威 期間 동안 6,600名의 사람들에게 遂行한 設問紙에 따르면, 示威者들의 60% 以上이 30歲 以下였고, 示威者들의 75% 程度가 3次 敎育을 받은 것으로 드러났다. [72]

示威隊의 要求 [ 編輯 ]

본디 示威隊는 홍콩 犯罪人 引渡法案의 撤回만을 要求事項으로 내걸었으나, 以後 當局의 彈壓 措置와 中國의 抑壓的인 統制에 對한 反撥로 要求 事項이 4個 더 追加되었다. 홍콩 示威隊는 現在 이 5個의 要求 條項들을 完全히 政府로부터 認可받아내는 것을 最終 目標로 하고 있다.

  1. 홍콩 犯罪人 引渡法案의 完全한 撤回
  2. 홍콩 示威隊에 對한 暴徒 指定 撤回
  3. 홍콩 警察의 示威隊 武力鎭壓에 對한 正式 謝過 및 獨立的 調査委員會 設置
  4. 逮捕된 示威隊에 對한 全面 釋放
  5. 홍콩 行政長官 直選制 및 홍콩 立法會 普通選擧/平等選擧 實施

歷史 [ 編輯 ]

市民들에게 催淚液을 亂射하는 警察의 모습

示威의 始作 [ 編輯 ]

홍콩 印度法 反對 示威는 2019年 3月 15日에 民主派 勢力인 데모視스토 糖이 홍콩 政府 建物 앞에서 첫 示威를 벌이면서 始作되었다. 以後 50餘 個의 民主派 性向의 政黨들이 모여 結成한 民間人權戰線(CHRF, Civil Human Rights Front)李 3月 31日에, 그리고 4月 28日에 또다시 引渡法에 反對하여 示威를 벌였다. 한便 立法院 內의 野黨 議員들은 與黨이 推進하고 있는 引渡法에 對하여 無期限 필리버스터 를 申請하면서 市民들의 關心들을 끌어모았고, 示威가 갈수록 熾烈해짐에 따라 市民들의 關心은 나날이 높아져만 갔다. 존 리 홍콩 保安局長은 이러한 反撥에도 不拘하고 法案의 2次 讀會를 2019年 6月에 實施하겠다고 宣言하였고, 元來대로라면 法案을 審査해야하는 法律委員會 過程을 그냥 無視해버리는 作態를 取했다.

法案의 2次 讀會가 現實化되자, 民間人權戰線은 이에 맞서 6月 9日에 3次 示威를 벌였다. 홍콩 警察 側에서는 이 示威에 參與한 사람들의 數가 約 27萬 名 程度라고 主張하였으나, 主催 側에서는 約 103萬 名이나 되는 사람들이 이番 示威에 參與했다고 主張하였다. 캐리 람 行政長官은 6月 12日에 國會에서 法案의 2次 讀會를 밀어붙일 作定이었으나, 市民들이 홍콩 立法會 建物을 包圍하면서까지 뜨겁게 맞서자 結局 國民의 뜻을 이기지 못하고 一時的으로 延期하였다. 그러나 이 過程에서 警察들이 動員되어 催淚彈, 고무彈 等을 市民들에게 使用하였으며, 記者들조차 任意로 逮捕하는 等의 强壓的인 解散 作業을 實施하기도 하였다. 스티븐 로 홍콩 警務廳腸은 示威를 '暴動'으로 規定하면서 警察들의 蠻行을 擁護하였으나, 이미 許可된 集會에 對한 暴力的인 鎭壓 過程과 市民들에게 敢히 催淚彈과 고무彈, 空砲彈 等을 使用한 홍콩 警察들의 行爲는 國際的인 指彈을 받았다. 警察들이 中立性을 잃고 市民들을 鎭壓하기 始作하자, 示威隊는 漸次 警察들의 暴力 行爲에 對한 獨立的 委員會 構成과 眞相 調査, 謝過를 要求하기 始作하였다.

6月 15日에는 캐리 람 行政長官이 法案의 中止를 發表하였으나 完全히 撤回하는 것은 拒否하였다. 그러자 이에 對한 反撥로 6月 12日에 35살 男性이 캐리 람의 決定과 警察의 暴力에 反對하며 投身 自殺하였으며, 다음 날 民間人權戰線은 約 200萬 名의 사람들이 示威에 參與하였다고 發表하였다. 한便 警察 側에서는 33萬 8千 名 程度가 參與하였다고 主張하였다.

立法會를 占領하고 民主化를 要求하는 示威隊의 모습

立法會 占領 [ 編輯 ]

民間人權戰線은 7月 1日에 벌인 街頭行進 示威에 約 55萬 名 程度가 參與했다고 밝혔다. 다만 警察 側에서는 約 19萬 名 程度로 推算하였으며, 獨立的인 調査機關에 依하면 約 26萬 名 程度가 參與했다고 한다. 이 示威는 相當히 평화로운 雰圍氣 속에 持續되었으나, 밤이 되자 6月 以來 引渡法에 反對하는 사람들의 自殺에 憤怒한 몇몇 强勁 示威隊들이 모여 立法會 綜合 建物로 들어갔다. 이 過程에서 警察은 거의 이들을 制止하지 않았다.

2019年 7月 1日 以後 示威는 單純히 都心을 넘어 홍콩의 다른 圈域까지 퍼져나갔다. 7月 7日에 街于룽에서 示威가 일어났고, 이를 鎭壓하는 過程에서 홍콩 警察들이 令狀을 所持하고 있지도 않았다는 事實이 드러나며 論難이 일었다. 7月 14日에는 샤텐에서도 平和 示威가 일어났으나, 警察 側에서 示威者들과 一般 市民들 모두를 뉴타운플라자 建物에 밀어넣는 過程에서 示威가 過激해지고야 말았다.

民間人權戰線은 7月 21日에 홍콩 섬에서 또다시 示威를 벌였다. 示威隊는 警察이 指定한 示威 區域을 벗어났으며, 사이剩푼에 있는 홍콩 內 中華人民共和國 事務處로 들어가 國葬을 떼내 버렸다. 한便 홍콩 섬에서 示威가 한참 벌어지고 있던 渦中, 三合會 一員들로 推定되는 白色 옷을 입은 男性들이 갑작스레 나타나 驛 內에 있는 市民들, 그리고 示威隊들을 無差別 暴行하였다. 當時 隣近 警察署는 비어있었고, 申告가 들어간 後에도 한참 後에야 現場에 警察이 到着했다. 이로 인하여 警察이 이 白色 옷을 입은 暴徒들과 結託했던 것이 아니었냐는 疑惑이 提起되고 있다. 게다가 親中 勢力의 人士들 中 한 名이 이 白色 暴徒들과 接觸했다는 事實이 밝혀지며, 親中 勢力과 政府가 이들의 蠻行을 默過해준 것이 아니냐는 이야기가 나오며 이같은 疑心은 더더욱 增幅되었다. 이 攻擊은 홍콩 示威에서 꽤나 重要한 轉換點으로 評價받는데, 본디 示威에 中立的이거나 多少 懷疑的인 市民들까지 警察의 抑壓과 不法 行爲에 憤怒하여 示威에 參與하게 만들며 오히려 示威隊의 規模를 훨씬 크게 만들었기 때문이다.

7月 27日에는 警察의 不許에도 不拘하고 示威를 强行하였다. 이로 인해 警察은 示威隊에게 無慈悲한 鎭壓을 加했고, 示威隊와 警察이 위엔룽 驛 內에서 衝突하면서 暴力이 恣行되었다. 다음날에도 示威隊는 警察에 屈하지 않고 示威를 벌였으며, 示威로 인해 逮捕된 者들을 應援하기 위하여 警察署 앞에서 示威를 벌였다. 이 過程에서 示威隊는 警察 車輛에 依하여 爆竹으로 威脅을 받기도 했다.

市民들에게 레이저를 쏜 警察의 行爲를 批判하는 퍼포먼스를 하고 있는 홍콩의 示威隊

集團 罷業 [ 編輯 ]

抗議者들은 警察의 苛酷한 彈壓과 鎭壓 行爲에도 不拘하고 示威를 繼續하였다. 8月 3日에는 훙홈의 크로스하버 터널을 封鎖하기 위하여 集會를 벌이기도 하였고, 8月 5日에 豫告된 集團 罷業에는 大略 35萬 名의 勞動者들이 參與하며 民主主義를 외쳤다. 이 罷業으로 約 200餘 篇에 達하는 航空便들이 中止되었다. 示威隊는 約 홍콩의 7個 거리에서 示威를 벌였고, 警察 側에서는 이들을 强制로 解散하기 위하여 800餘 個가 넘는 催淚彈을 市民들에게 發砲하였다. 特히 노스포인트에서 示威하던 示威 群衆들은 나무 棍棒으로 無差別的으로 毆打당하기도 하며 큰 被害를 입기도 했다.

警察들의 示威 彈壓 措置는 날이 갈수록 深刻해져만 갔다. 8月 11日에는 警察이 群衆들에게 砲隊彈을 쏘면서 한 女性 示威者가 눈을 크게 다쳤고, 室內에서 함부로 催淚彈을 發射하기도 하였으며, 私服警察들을 大量으로 派遣하는가 하면 매운 成分이 가득 들어있는 炭을 市民들과 매우 가까운 距離에서 쏘기도 했다. 이때문에 8月 12日에는 示威隊들이 홍콩 國際空港 에 모여 大規模 抗議 示威를 벌였으며, 空港 側에서는 어쩔 수 없이 大部分의 航空便을 取消시키거나 中止할 수 밖에 없었다. 다만 이 過程에서 示威隊가 2名의 成人 男性을 私服 警察로 錯覺하여 結縛한 後 正體를 캐물은 일이 있었는데, 알고보니 平凡한 觀光客과 官營 글로벌 타임스 記者였다고 한다. 民間人權戰線은 8月 18日에 빅토리아 公園 에서 警察의 殘酷性을 批判하며 集會를 열었고, 大略 170萬 名에 達하는 人波가 參席했다고 證言했다.

8月 24日 以來로는 몇몇 急進 示威者들이 MRT 路線들을 攻掠하기 始作하였고, 示威隊가 許可받은 合法 示威를 하고 있음에도 不拘하고 當局 側에서 無斷으로 驛 一部를 閉鎖시켜버리자 이에 抗議하는 뜻으로 示威를 벌이기도 했다. 8月 25日에는 過激示威者들이 警察에게 甓돌과 가솔린을 던지는 等 一部 過激한 行爲를 하였고, 警察 側에서는 催淚彈과 함께 처음으로 물大砲를 등장시키면서 이에 對應하였다. 이 過程에서 한 警察官이 空中으로 空砲彈을 發砲하면서, 示威 以來 처음으로 大衆들을 相對로 銃器 暴力을 할 수 있다는 凶惡한 뜻을 드러냈다.

8月 31日에는 數 千名의 示威隊들이 警察의 認可를 받지 않은 채로 議員들과 民主化 運動家들의 逮捕를 批判하며 示威를 벌였다. 그날 밤, 特殊部隊가 프린스에드워드 驛 에 投入되었으며, 이들은 市民들을 毆打한 뒤 후추 成分이 들어간 스프레이를 亂射하였다. 示威隊는 프린스에드워드 驛에 設置되어 있던 CCTV를 公開하라고 要求하였으나, 警察은 이에 應答하지 않았다. 또한 鎭壓 過程에서 사람이 죽었다는 疑惑에도 警察은 否定하였다.

홍콩의 自由民主主義를 要求하는 美國人들의 示威

送還法 撤回 [ 編輯 ]

狀況이 갈수록 深刻해지자, 캐리 람 行政長官은 마침내 犯罪인 送還法과 附加的인 措置들을 9月 4日에 公式的으로 撤回하였다. 그러나 示威隊들은 이에 滿足하지 않았고, 5個의 要求 條項들을 모두 許諾해 줄 것을 要求하였다. 이 때 示威隊는 '榮光이 다시 오길(Glory to Hong Kong)'이라는 民衆歌謠를 製作하여 부르기 始作하였으며 空港의 運營을 持續的으로 妨害하며 政府를 壓迫하였다. 또한 中國과 親和的인 企業들의 賣店들이 入店하여 있는 쇼핑몰들에서 散發的인 示威들을 벌이면서 自由와 民主主義를 부르짖었다.

9月 15日에 벌어진 노스포인트의 大衆 示威에서 푸젠성 出身의 中國 犯罪者들이 示威隊들을 嘲弄하면서 大大的인 衝突이 發生했다. 한便 캐리 람 行政長官은 퀸 엘리자베스 스타디움에서 150餘 名의 群衆들과 처음으로 만났으나, 이들이 長官에게 民主主義 保障을 要求하면서 그女를 包圍했고, 長官은 約 4時間 程度 갇혀 있어야만 했다. 9月 29日에는 中國 共産黨에 反對하는 集會가 警察의 制止를 무릅쓰고 열렸고, 以後에도 約 40餘 個의 海外 都市들에서 홍콩 示威를 支持하는 散發的 示威들이 함께 열렸다.

시진핑 中國共産黨 總書記 의 寫眞에 鷄卵을 던지는 示威隊의 모습

緊急措置 發動 [ 編輯 ]

2019年 10月 1日에 中華人民共和國이 創立 70周年의 國慶日을 맞으면서 홍콩 示威는 날로 激化되어 갔다. 示威隊의 反撥이 심해지자 警察 側에서는 마침내 처음으로 示威隊를 相對로 實彈을 發射하였고, 이 實彈에 18歲 少年이 맞는 事件이 일어났다. 警察을 市民들을 向해 1,400餘 個에 達하는 催淚彈을 發射하였으며, 하루에 269名에 達하는 市民들을 逮捕하면서 6月 以來 最大 人員을 逮捕해 버렸다.

이渦中에 캐리 람 行政長官은 '覆面禁止法', 卽 公共 集會에서 얼굴을 가리는 것을 禁止하는 內容의 緊急 措置를 發動하였고, 이를 통하여 10月 4日에 豫定된 大規模 集會의 歲를 强制로 彈壓하려 들었다. 當然히 示威隊는 激忿하였고, 親中 企業의 賣場들을 襲擊하거나 MRT들의 運行을 마비시키는 等의 多少 極端的인 方法들까지 動員하며 이 措置에 反對하였다. 이로 인하여 10月 내내 홍콩에서는 示威와 反對, 그리고 抗議 表示가 都心 內에서 넘쳐났다.

존 리 警務廳長도 行政長官에 이어 10月 23日에 公式的으로 送還法 撤回를 公式化하였으나, 이미 中國 共産黨의 彈壓을 겪은 示威隊가 이 發表를 곧이곧대로 받아들이기에는 充分치 않았고, 홍콩 政府에 對한 信賴는 다시 回復되지 못했다.

大學 示威 [ 編輯 ]

11月 3日, 홍콩科技大 에서 工夫하던 22살의 大學生 차우츠폭이 示威 現場 附近의 駐車場에서 墜落하여 머리를 甚하게 다치며 2次例의 腦 手術을 받았으나 結局 8日에 숨지는 事故가 發生했다. 그의 죽음 以後 示威隊는 그를 哀悼하는 뜻에서 여러 가지 플래시몹 示威를 벌였으며, 수많은 거리에서 警察과 對峙하였다. 示威隊는 그의 죽음의 根本的인 原因을 警察에게 돌렸으나, 警察은 無責任한 態度로 一貫하며 그의 죽음에 아무 關聯이 없다고 主張했다.

차우츠폭의 죽음을 哀悼하는 示威가 11月 11日에 大大的으로 企劃되었다. 그들은 아침 出勤길의 交通을 마비시켰으며, 이 過程에서 警察이 21살의 非武裝 狀態의 大學生에게 實彈을 發射하는 事件이 일어났다. 午後에는 警察 側에서 企業 事務室들이 密接해있는 홍콩 都心 한가운데에서 市民들을 向해 催淚彈을 發射하였으며, 이때문에 企業들은 일찍 營業을 中斷해야만 했다. 11月 14日에는 한 老人이 政府 支持者와 示威隊 사이에서 發生한 衝突로 인하여 머리에 負傷을 입었고, 病院으로 옮겨졌으나 結局 死亡하였다.

11月 11日에 警察은 大學에 모여 示威하고 있는 大學生들을 向해 無差別的으로 고무彈, 實彈, 催淚彈을 亂射하였으며, 大學生들은 이에 맞서 甓돌과 火焰甁 等을 手製로 製作하여 맞섰다. 홍콩 中文大學 의 學生들은 거의 2日 동안이나 警察들과 對峙하였으며, 以後 大學 建物 內部로 들어가 바리케이드를 쌓고 여러 手製 武器들을 製作하여 警察의 暴壓에 맞섰다. 示威隊들이 이 過程에서 홍콩 폴리텍 大學 과 크로스하버 터널을 占領한 以後에 警察이 大大的으로 鎭壓에 나서면서 大大的인 衝突이 일어나기도 했다. 또한 警察은 얼마 있지 않아 部隊를 投入하여 폴리텍 學에 强制로 進入하였으며, 大學生들과 自願奉仕者들을 逮捕하였다. 大學生들과 奉仕者들은 脫出을 試圖하였으나, 警察의 殺伐한 監視網을 미처 빠져나가지 못하고 大部分이 붙잡히고 말았다.

한便 폴리텍 大學이 포위당하고 있던 渦中, 外部의 示威隊들은 警察의 包圍網을 뚫고 안쪽의 大學生들에게 食糧과 醫藥品을 傳達해주려 試圖하였으나, 警察이 催淚彈과 催淚液을 흩뿌려대는 통에 結局 失敗하고 말았다. 이 試圖가 無爲로 돌아가자 內部의 大學生들의 詐欺는 急速度로 弱化되었고, 結局 警察의 鎭壓을 이기지 못하고 大多數가 체포당했다. 約 1,100餘 名의 사람들이 警察에게 붙잡혔으며, 包圍戰은 11月 29日에 公式的으로 끝났다.

新年 集會에 모인 홍콩 市民들

民主派의 選擧 勝利 [ 編輯 ]

11月 24日에는 홍콩 區議員 選擧 가 實施되었고, 警察의 暴力的인 鎭壓과 홍콩 政府의 失策에 失望한 사람들이 大擧 投票所로 向하면서 매우 높은 投票率을 보였다. 이 選擧에서 汎民主派 陣營이 壓倒的인 勝利를 거두었으며, 親中派는 홍콩이 中國에 返還된 以來 歷代 最惡의 成績을 거두었다. 以後 選擧에서 民主派 陣營이 매우 좋은 成跡을 거두고, 警察이 大大的인 彈壓 措置를 펼치자 議會를 통하여 問題를 解決하자는 穩健派의 勢力이 剛해지면서 2019年 12月과 2020年 1月 동안에는 示威의 頻度와 强度도 漸次 줄어들었다.

示威隊는 12月 1日에 5個組의 要求門을 받아들일 것을 主張하며 示威를 벌였으나, 警察은 이를 强勁하게 催淚彈 等으로 鎭壓하였으며 1時間 內에 無條件 解散하라는 公文을 보내왔다. 12月 8日에도 無慮 80萬 名에 達하는 人波가 쏟아져나와 政府에게 法과 民主 秩序를 지킬 것을 壓迫하였고, 示威隊의 要求를 들어주도록 要求하였다. 이 8日에 일어난 示威는 民間人權戰線이 組織한 것으로, 無慮 4個月 만에 처음으로 民間人權戰線이 主導한 合法的인 集會였다고 傳해진다.

12月 中後半部에는 大規模의 示威는 차츰차츰 잦아들었고, 쇼핑몰 等에서의 깜짝 示威가 더 잦아졌다. 이러한 散發的 示威들은 크리스마스 때까지 이어졌고, 警察들은 이 示威들도 모두 强勁하게 鎭壓하였다. 2020年 1月 1日에는 民間人權戰線이 主導한 새해 集會가 열렸고, 이 過程에서 政府에게 5個組 要求門을 받아들일 것을 主張했다. 民間人權戰線에 依하면 大略 103萬 名 程度의 人波들이 新年 集會에 參席했다고 한다. 또한 示威隊들이 親中 疑惑을 받은 HSBC 銀行 事務室들을 襲擊하자, 警察은 이에 催淚彈 等으로 對應하였고 12月 동안 모인 集會의 寄附金 約 9百萬 달러를 强制로 押留하였다.

코로나 19 [ 編輯 ]

中國 우한에서 由來된 코로나 19 가 全世界的인 混亂을 불러일으키자, 자칫하면 集團電波를 일으킬 수 있다는 생각으로 인하여 示威도 急速히 弱化되었다. 狀況이 이렇게 變하자, 홍콩의 民主 陣營은 홍콩 政府에게 防疫을 徹底히 하라고 壓迫하는 方式으로 目的을 바꾸었고, 홍콩에 入國하는 모든 中國 本土人들을 禁止하라고 要求하였다. 2020年 2月에는 病院 看護師와 醫師들이 同一한 要求를 보이면서 集團 罷業을 벌였다. 이 罷業은 部分的으로는 成功的이었는데, 캐리 람 行政 長官이 本土의 入國을 完全히 遮斷하지는 않았으나 14個의 入國 事務處들 中에 3個만을 남기고 모두를 閉鎖했기 때문이다.

홍콩 政府는 都心 한가운데에 防疫所나 保健所를 세우면서 傳染病에 對應하고자 했는데, 居住 地域 가까이에 이가 들어서는 것을 反對하는 市民들은 行進이나 道路 封鎖 等으로 맞서며 홍콩 政府에 對한 不滿을 表出하였다. 1月 말과 2月 初에는 여러 군데에서 爆發物이 發見되었으며 4個의 警察署와 警察車에 爆發物이 던져지고는 했다. 이같은 行爲들은 政府의 不適切한 防疫 政策과 衛生 政策에 不滿을 품은 市民들의 行爲로 評價받고 있다.

코로나 19街 팬데믹 事態를 日醫며 2月과 3月에 勢를 불려나가자, 示威는 갈수록 規模가 줄어들었다. 게다가 警察은 코로나 19를 빌미로 삼아 모든 示威들을 不法化하거나 嚴格히 處罰하였으며, 4月 18日에는 歲를 틈타 지미 라이 , 마틴 리 等 홍콩 민주系의 元老들을 逮捕하며 國際的인 非難을 받았다. 5月 12일에서는 홍콩 法院에서 21살의 靑年에게 6月 集會에 參席했다는 理由로 無慮 4年에 達하는 懲役刑을 내리며 처음으로 集會 參加者에게 實刑을 宣告하기도 했다.

홍콩 保安法 [ 編輯 ]

2020年 5月 21日에 마침내 中國 官營媒體에서 全國人民代表大會 에서 '外國의 干涉, 테러리즘, 不服從 等 中央政府에 對抗하는 모든 勢力들을 꺾을' 法案을 準備하여 홍콩 基本法에 追加시킨다는 內容의 記事를 發表하였다. 中國 베이징에서 곧바로 이 法案이 議決된다면, 더以上 홍콩現地에서는 이를 막을 수 없게 해버린 것이다. 海外 言論과 批評家들은 이番 措置가 中國이 지난 6月 以來 發表한 가장 强力한 彈壓 措置로, 98年 以來 持續된 一國兩制의 精神을 抹殺하는 것과 다름없다고 評價하였다. 또한 이番 措置로 인하여 홍콩의 自由와 民主指數가 크게 下落하면서 長期的인 經濟的, 社會的, 文化的 力量이 크게 損傷받을 것이라고 豫想하기도 했다. 特히 홍콩返還協定 의 當事者인 英國은 이番 措置가 中國이 自身들에게 約束한 一國兩制를 해친 것으로, 곧 英國과의 合意 違反이라고 主張하면서 美國, 濠洲, 캐나다 等과 함께 이番 措置에 對하여 깊은 遺憾을 表明하였다.

홍콩 保安法 發表는 코로나 19 이래 暫時 가라않아있었던 侍衛를 다시 觸發시켰다. 5月 24日에서 커즈웨이 灣에서 열린 集會는 팬데믹 事態 以後 가장 規模가 컸으며, 集會에 參加하지 않은 市民들도 온라인으로 保安法에 反對하는 意思를 表明하였다. 警察은 여김없이 催淚彈을 쏘며 示威隊들을 强制 鎭壓하려 들었다. 5月 27日에는 最小 396名에 達하는 市民들이 체포당했으며, 特히 이들 中 大部分은 甚至於 示威를 始作하기도 前에 警察이 心證으로 잡아버린 것이었다.

6月 30日, 全國人民代表大會는 마침내 홍콩保安法을 半-滿場一致로 議決하였고, 法의 內容을 國民들에게 公開하지도 않은채로 통과시켜버렸다 . 이 法案은 홍콩에 엄청난 波長을 몰고 왔는데, 데모視스토 糖을 包含한 大多數의 民主運動 團體들은 이番 法의 彈壓 對象이 될 것을 憂慮하며 홍콩에서의 모든 活動을 中止한다고 밝혔고, 7月 1日에는 數 千名의 市民들이 모여 홍콩 保安法을 糾彈하였다. 그 날에도 警察은 10餘 名의 示威者들을 强制로 잡아들였다.

市民들의 豫備選擧 參與를 督勵하는 市民團體들의 모습

彈壓 [ 編輯 ]

2019年 區議員 選擧에서 大勝을 거둔 것에 對하여 鼓舞된 民主派 陣營은 2020年 9月에 열리도록 豫定된 홍콩 立法院 選擧 에서도 無難히 70席을 넘길 수 있을 것이라고 豫想하며 期待에 부풀었다. 이때문에 急進 民主派 人士들은 甚至於 憲法에 明示된 모든 議會의 權利들을 利用하여 行政府를 壓迫할 것이라고 公言하고 다니기 始作했고, 5個組의 要求門들을 모두 받아들이라고 要求했다. 汎民主 陣營은 처음으로 選擧에 候補를 내기 위하여 豫備選擧를 實施했고, 이 選擧에 無慮 60萬 名에 達하는 市民들이 參與하며 大成功을 거두었다. 豫備選擧에서는 傳統的인 人士들이 大擧 落選하고 더 急進的이고 進步的인 候補들이 大擧 當選되었다. 그러나 홍콩 主宰의 中國 事務處 側에서는 이 豫備選擧거 홍콩 基本法과 홍콩 保安法에 反하는 것이며, 中央 權力에 挑戰하려는 無謀한 試圖라고 낙인찍으면서 豫備選擧를 不法으로 規定, 追後의 選擧 節次를 모두 無效化해버렸다.

그해 7月 30日, 홍콩 政府는 12名에 達하는 汎民主派 陣營의 候補들의 資格을 剝奪하였고, 그나마 穩健하다고 여겨졌던 몇몇 人士들의 候補 資格들도 모두 剝奪해버렸다. 홍콩 政府는 이 決定으로 인하여 憲法에 明示된 選擧權과 被選擧權을 無視하였다는 國際社會의 猛烈한 非難을 받았다. 다음 날에 캐리 람 行政長官은 輿論을 그대로 無視하며 立法院 選擧를 2021年 9月까지 미루어버렸으며, 民主陣營에서는 이를 强度높게 非難하였다.

7月에는 홍콩 言論들이 民主化 運動家인 토니 廳과 16歲에서 21歲 사이의 學生들 몇몇을 '美國으로 移民'가려 했다는 嫌疑로 홍콩保安法을 어긴 罪로 逮捕되었다. 이는 保安法 制定 以來 처음으로 保安法 違反罪로 逮捕된 것이었다. 7月 30日에는 홍콩 警察이 逃避하고 있는 6名의 民主化 運動家들에게 逮捕 令狀을 發付했으며, 이 6名들 사이에서는 前 議員 나탄 로, 前 홍콩駐在 英國 領事館 職員 사이먼 靑, 民主運動家 레이 웡, 美國 運動家 사무엘 醜 等이 있었다. 特히 美國 國籍의 사무엘 錘를 相對로 홍콩이 令狀을 發付한 것은, 홍콩 政府가 처음으로 治外法權 을 使用한 事例였다. 8月 10日에는 지미 라이와 아그네스 초우 等 代表的인 民主化 運動家들이 붙잡혔고, 같은 날에 지미 라이가 所有하고 있던 言論社인 '애플 데일리(Apple Daily)'道 强制로 押收搜索當했다.

政府의 無慈悲한 彈壓으로 民主化 陣營이 날로 弱化되자, 政府 側에서는 貰를 몰아 홍콩에 對한 統制의 고삐를 갈수록 단단히 했다. 홍콩 政府는 敎科書에서 天安門 事件 에 對한 言及을 모두 빼버렸으며, 民主的인 敎師들을 業務에서 强制로 排除하였고 以前의 司法府의 判決을 無視하고 아예 애初부터 홍콩에는 權力分立 이라는 槪念 自體가 存在하지 않았다고 못박았다. 2020年 8月에는 示威隊를 相對로 車를 몰고 突進한 嫌疑로 起訴된 한 男性과 示威隊에게 實彈을 發射하여 深刻한 重傷을 입힌 警察官의 事件을 司法府가 却下시켜버렸고, 反對로 民主化 運動家들에게는 逮捕 令狀을 濫發하기 始作하였다.

홍콩 現地에서의 民主化 運動이 갈수록 彈壓받자 12名의 홍콩 運動家들이 8月 23日에 보트를 타고 中華民國 으로 逃避하다가 海岸警備隊에게 붙잡혔다. 이들은 함부로 月經하려 한 罪로 拘束되었고, 辯護士나 家族을 接見하는 것마저 制限되었다. 2020年 10月 27日에는 마침내 美國인 사무엘 錘를 美國 領事館 바깥에서 逮捕해버렸다고 傳해진다. 11月 23日에는 代表的인 民主活動家人 조슈아 웡 과 아그네스 초우, 이반 람 等에게 不法 集會를 한 罪로 有罪가 宣告되었다.

같이 보기 [ 編輯 ]

各州 [ 編輯 ]

  1. “香港反送中大事記:一張圖看香港人怒吼的185天” . 報導者. 2019年 8月 15日 . 2019年 8月 24日에 確認함 .  
  2. “《我係香港人》2019 反送中,催淚彈下的一國兩制” . 沃草 . 2019年 8月 24日에 確認함 .  
  3. “林鄭月娥電視講話 宣布撤回修例 拒設獨立委員會” . Stand News. 2019年 9月 5日 . 2019年 9月 5日에 確認함 .  
  4. Sala, Ilaria Maria (2019年 8月 21日). “Why There's No End in Sight to the Hong Kong Protests” . 《The Nation》. 2019年 8月 21日에 原本 文書 에서 保存된 文書 . 2019年 8月 27日에 確認함 .  
  5. “傘運感和理非無用 勇武者:??非?泄憤” . 《 Ming Pao 》. 2019年 8月 18日 . 2019年 9月 1日에 確認함 .  
  6. [1]
  7. “【珍惜生命】沙田廣源邨男子墮樓不治 街坊含淚獻白花” . 《香港01》 (中國語 (홍콩)). 2019年 7月 23日.  
  8. “The Hong Kong protests explained in 100 and 500 words” . 《 BBC News 》. 2019年 8月 27日. 2019年 8月 28日에 原本 文書 에서 保存된 文書 . 2019年 8月 30日에 確認함 .  
  9. Chan, Holmes (2019年 2月 13日). ' Trojan horse': Hong Kong's China extradition plans may harm city's judicial protections, say democrats” . 《 Hong Kong Free Press 》. 2019年 2月 13日에 原本 文書 에서 保存된 文書 . 2019年 7月 30日에 確認함 .  
  10. Ives, Mike (2019年 6月 10日). “What Is Hong Kong's Extradition Bill?” . 《 The New York Times 》 (Hong Kong). ISSN   0362-4331 . 2019年 6月 10日에 原本 文書 에서 保存된 文書 . 2019年 7月 29日에 確認함 .  
  11. Pomfret, James (2019年 5月 24日). Macfie, Nick, 編輯. “EU lodges formal diplomatic note against contentious Hong Kong extradition bill” . Reuters . 2019年 5月 24日에 原本 文書 에서 保存된 文書 . 2019年 6月 20日에 確認함 .  
  12. Chugani, Michael (2019年 5月 23日). “Is HK tilting from a semi-democracy to a semi-dictatorship?” . 《 EJ Insight 》. 2019年 5月 23日에 原本 文書 에서 保存된 文書 . 2019年 6月 20日에 確認함 .  
  13. Chan, Holmes (2019年 5月 22日). “Ex-governor Chris Patten says extradition bill 'worst thing' for Hong Kong since 1997, as Carrie Lam faces grilling” . 《 Hong Kong Free Press 》. 2019年 5月 22日에 原本 文書 에서 保存된 文書 . 2019年 5月 22日에 確認함 .  
  14. Leung, Christy (2019年 4月 1日). “Extradition bill not made to measure for mainland China and won't be abandoned, Hong Kong leader Carrie Lam says” . 《 South China Morning Post . 2019年 6月 20日에 確認함 .  
  15. Chan, Holmes (2019年 9月 4日). “Hong Kong to officially withdraw extradition bill from legislature, but still no independent probe into crisis” . 《 Hong Kong Free Press 》. 2019年 9月 4日에 原本 文書 에서 保存된 文書 . 2019年 9月 4日에 確認함 .  
  16. “Hong Kong Extradition Bill officially withdrawn” . ABC News . 2019年 11月 3日에 確認함 .  
  17. “Hong Kong's Leader Says Extradition Bill to Go Ahead Prompting Calls for Fresh Protests” . 《 Time 》 (TIME USA, LLC). 2019年 6月 10日.  
  18. Kleefeld, Eric (2019年 6月 9日). “Hundreds of thousands attend protest in Hong Kong over extradition bill” . 《Vox》. 2019年 6月 9日에 原本 文書 에서 保存된 文書 . 2019年 6月 10日에 確認함 .  
  19. “Hong Kong leader presses on with extradition bill, with a few changes” . 《 South China Morning Post 》. 2019年 6月 10日 . 2019年 10月 5日에 確認함 .  
  20. Olsen, Kelly (2019年 6月 10日). “Hong Kong leader vows to go ahead with contentious China extradition law despite mass protest” . CNBC . 2019年 6月 10日에 原本 文書 에서 保存된 文書 . 2019年 10月 5日에 確認함 .  
  21. Ramzy, Austin (2019年 6月 10日). “Hong Kong Leader, Carrie Lam, Says She Won't Back Down on Extradition Bill” . 《 The New York Times 》. ISSN   0362-4331 . 2019年 6月 10日에 原本 文書 에서 保存된 文書 . 2019年 10月 5日에 確認함 .  
  22. Kwan, Shawna; Zhong, Carol (2019年 6月 10日). “Hong Kong Vows to Pursue Extradition Bill Despite Huge Protest” . 《 Bloomberg . 2019年 10月 5日에 確認함 .  
  23. Solomon, Feliz (2019年 6月 13日). “Hong Kong Is on the Frontlines of a Global Battle For Freedom” . 《Time》 . 2019年 7月 17日에 確認함 .  
  24. “Nearly 2 million people march to oppose Hong Kong extradition bill, organisers say” . 《 South China Morning Post 》. 2019年 6月 16日 . 2019年 6月 16日에 確認함 .  
  25. “Hong Kong protesters occupy legislative chamber after smashing windows, vandalising corridors” . 《 Hong Kong Free Press 》. 2019年 7月 1日. 2019年 7月 1日에 原本 文書 에서 保存된 文書 . 2019年 7月 30日에 確認함 .  
  26. Ramzy, Austin (2019年 7月 22日). “Mob Attack at Hong Kong Train Station Heightens Seething Tensions in City” . 《 The New York Times 》. ISSN   0362-4331 . 2019年 7月 22日에 原本 文書 에서 保存된 文書 . 2019年 7月 25日에 確認함 .  
  27. “Hong Kong protests: Police criticised over mob violence” . 《 BBC News 》. 2019年 7月 23日. 2019年 7月 23日에 原本 文書 에서 保存된 文書 . 2019年 8月 30日에 確認함 .  
  28. “Hong Kong: Rampaging police must be investigated” . Amnesty International . 2019年 9月 1日 . 2019年 9月 1日에 確認함 . In response to the latest clashes between police and protesters in Hong Kong on Saturday night ? including one incident where police stormed the platform of Prince Edward metro station and beat people on a train ? Man-Kei Tam, Director of Amnesty International Hong Kong, said: "Violence directed at police on Saturday is no excuse for officers to go on the rampage elsewhere. The horrifying scenes at Prince Edward metro station, which saw terrified bystanders caught up in the melee, fell far short of international policing standards.  
  29. Griffiths, James. “After months of protests, Hong Kong leader withdraws extradition bill” . CNN .  
  30. Kuo, Lily; Yu, Verna (2019年 7月 9日). “Hong Kong: Carrie Lam says extradition bill is 'dead' but will not withdraw it” . 《 The Guardian . 2019年 7月 17日에 確認함 . At a press conference, Carrie Lam used a Cantonese phrase to say the proposed legislation was 'reaching the end of its life.' Her government suspended the progress of the bill after demonstrations last month ... 'We suspended it and we have no timetable,' Lam said. 'What I said today is not very different from before, but maybe people want to hear a very firm response ... the bill has actually died. So people won't need to worry that there will be renewed discussions on the bill in the current legislature.' Protesters rejected her remarks and promised to continue the demonstrations. Figo Chan Ho-wun of the Civil Human Rights Front said: 'I urge Carrie Lam not to use words to deceive us. Otherwise the Civil Human Rights Front will plan our next action.'  
  31. “Hong Kong extradition bill 'is dead' says Lam” . 《 BBC News 》. 2019年 7月 9日. 2019年 7月 9日에 原本 文書 에서 保存된 文書 . 2019年 7月 9日에 確認함 .  
  32. “Using emergency law to ban masks 'may doom HK ' . 《RTHK》. 2019年 10月 3日. 2019年 10月 4日에 原本 文書 에서 保存된 文書 . 2019年 10月 4日에 確認함 .  
  33. Palmer, James (2019年 11月 11日). “Hong Kong's Violence Will Get Worse” . 《 Foreign Policy . 2019年 12月 5日에 確認함 .  
  34. Graham-Harrison, Emma (2019年 10月 6日). “A battle for the soul of the city: why violence has spiralled in the Hong Kong protests” . 《 The Guardian . 2019年 10月 19日에 確認함 .  
  35. “Amnesty accuses Hong Kong police of abuses, torture of protesters” . Reuters . 2019年 9月 20日. 2019年 9月 20日에 原本 文書 에서 保存된 文書 . 2019年 9月 20日에 確認함 .  
  36. “Hong Kong police retrieve fresh trove of petrol bombs from university” . 《 Euronews 》. 2019年 12月 4日 . 2019年 12月 5日에 確認함 .  
  37. Yu, Elaine; May, Tiffany; Ives, Mike (2019年 10月 7日). “Hong Kong's Hard-Core Protesters Take Justice into Their Own Hands” . 《 The New York Times 》. ISSN   0362-4331 . 2019年 10月 7日에 原本 文書 에서 保存된 文書 . 2019年 10月 13日에 確認함 .  
  38. Sum, Kok-Lei (2019年 9月 18日). “From vandalising MTR stations to setting off petrol bombs, now Hong Kong protesters are going for fist fights or 'si liu' to settle scores with rival groups” . 《 South China Morning Post . 2019年 12月 17日에 確認함 .  
  39. Smith, Nicola; Law, Zoe (2019年 10月 8日). “Vigilante violence prompts fears of widening polarisation in Hong Kong” . 《 The Daily Telegraph . 2019年 12月 17日에 確認함 .  
  40. “Hong Kong protesters clash with pro-Beijing counterparts” . Al Jazeera . 2019年 9月 15日 . 2019年 11月 2日에 確認함 .  
  41. “Petrol bombs and mass arrests: Hong Kong unrest in numbers” . 《Inkstone News》. 2019年 11月 20日.  
  42. Cheng, Kris (2019年 10月 9日). ' Disastrous performance': Carrie Lam's rating plunges to lowest among any Hong Kong Chief Exec. yet” . 《 Hong Kong Free Press . 2019年 11月 6日에 確認함 .  
  43. Lee, Francis (2019年 10月 16日). “Our research in Hong Kong reveals what people really think of the protesters ? and the police” . 《 The Independent . 2019年 11月 6日에 確認함 .  
  44. Kuo, Lily (2019年 11月 8日). “Hong Kong protests: student who fell from parking lot during demonstrations dies” . 《 The Guardian . 2019年 11月 8日에 確認함 .  
  45. Shibani Mahtani; Tiffany Liang; Anna Kam; Simon Denyer (2019年 11月 24日). “Hong Kong's pro-democracy parties sweeping aside pro-Beijing establishment in local elections, early results show” . 《 The Washington Post 》. 2020年 3月 30日에 原本 文書 에서 保存된 文書 . 2019年 11月 24日에 確認함 .  
  46. Master, Farah; Pomfret, James (2019年 8月 7日). “Hong Kong facing worst crisis since handover: senior China official” . Reuters. 2019年 8月 7日에 原本 文書 에서 保存된 文書 . 2019年 9月 5日에 確認함 .  
  47. Min Neo, Hui (2019年 9月 10日). “China fury as Hong Kong activist Joshua Wong meets German foreign minister” . 《 Hong Kong Free Press 》. 2019年 9月 10日에 原本 文書 에서 保存된 文書 . 2019年 10月 13日에 確認함 .  
  48. Banjo, Shelly; Lung, Natalie; Lee, Annie; Dormido, Hannah (2019年 8月 23日). “Hong Kong Democracy Flourishes in Online World China Can't Block” . 《 Bloomberg . 2019年 8月 23日에 確認함 .  
  49. Cowan, Richard; Zengerle, Patricia (2019年 11月 19日). “U.S. Senate passes HK rights bill backing protesters, angers Beijing” . Reuters . 2019年 11月 19日에 確認함 .  
  50. Chernin, Kelly (2019年 6月 18日). “Mass protests protect Hong Kong's legal autonomy from China ? for now” . 《 The Conversation . 2020年 1月 14日에 確認함 .  
  51. Lam, Jeffie; Cheung, Tony (2019年 4月 16日). “Hong Kong's pro-democracy lawmakers seek last-minute adjustment to extradition bill to ensure Taiwan murder suspect faces justice” . 《 South China Morning Post . 2019年 6月 20日에 確認함 .  
  52. Cheung, Helier (2019年 6月 17日). “Hong Kong extradition: How radical youth forced the government's hand” . 《 BBC News 》. 2019年 6月 17日에 原本 文書 에서 保存된 文書 . 2019年 9月 8日에 確認함 .  
  53. Leung, Hilliary (2019年 8月 27日). “Then and Now: 79 Days of Protest in Hong Kong” . 《 Time 》. TIME USA, LLC . 2019年 9月 8日에 確認함 .  
  54. Cheung, Helier (2019年 9月 4日). “Why are there protests in Hong Kong? All the context you need” . 《 BBC News 》. 2019年 9月 8日에 原本 文書 에서 保存된 文書 . 2019年 9月 8日에 確認함 .  
  55. Wan, Cindy. “Hong Kong barely passes as 'flawed democracy ' . 《 The Standard . 2020年 2月 19日에 確認함 .  
  56. “Democracy Index 2019 A year of democratic setbacks and popular protest” . 《 EIU.com . 2020年 1月 28日에 確認함 .  
  57. Lam, Jeffie (2019年 8月 6日). ' Liberate Hong Kong; revolution of our times': Who came up with this protest chant and why is the government worried?” . 《 South China Morning Post . 2019年 9月 8日에 確認함 .  
  58. “Almost nobody in Hong Kong under 30 identifies as "Chinese " . 《 The Economist 》. 2019年 8月 26日.  
  59. “Archived copy” 傘運感和理非無用 勇武者:??非?泄憤 . 《 Ming Pao 》 (中國語 (홍콩)). 2019年 8月 18日. 2019年 9月 13日에 原本 文書 에서 保存된 文書 . 2019年 9月 1日에 確認함 .  
  60. Sham, Yan (2019年 7月 28日). “Hong Kong's third generation of democracy fighters are not just rioters, they are last line of resistance” . 《 Hong Kong Free Press 》. 2019年 10月 9日에 原本 文書 에서 保存된 文書 . 2019年 9月 1日에 確認함 .  
  61. “The Guardian view on Hong Kong's protests: the mood hardens” . 《 The Guardian 》. 2019年 7月 2日 . 2019年 7月 23日에 確認함 .  
  62. Griffiths, James (2019年 7月 22日). “Hong Kong's democracy movement was about hope. These protests are driven by desperation” . CNN . 2019年 7月 23日에 確認함 .  
  63. Fergusion, Adam (2019年 8月 15日). “Arrests, Tear Gas and Uncertainty: Scenes From Hong Kong's Summer of Unrest” . 《Time》 . 2019年 9月 8日에 確認함 .  
  64. “The turmoil in Hong Kong stems in part from its unaffordable housing” . 《The Economist》. 2019年 8月 22日. ISSN   0013-0613 . 2019年 11月 25日에 確認함 .  
  65. “A lack of affordable housing feeds Hong Kong's discontent” . Al Jazeera . 2019年 11月 25日에 確認함 .  
  66. Taylor, Chloe (2019年 4月 12日). “Hong Kong named world's most expensive city to buy a home” . CNBC . 2019年 11月 25日에 確認함 .  
  67. “Why Hong Kong is not Singapore ? it's all about money and politics” . 《South China Morning Post》. 2019年 8月 1日 . 2019年 11月 25日에 確認함 .  
  68. “How Hong Kong's business elite have thwarted democracy for 150 years” . 《South China Morning Post》. 2014年 10月 19日 . 2019年 11月 25日에 確認함 .  
  69. Carroll, Toby (2019年 9月 27日). “Hong Kong is one of the most unequal cities in the world. So why aren't the protesters angry at the rich and powerful?” . 《 The Conversation . 2020年 4月 5日에 確認함 .  
  70. Yau, Cannix (2017年 6月 9日). “What hope for the poorest? Hong Kong wealth gap hits record high” . 《 South China Morning Post . 2020年 4月 5日에 確認함 .  
  71. Ee Ming, Toh (2019年 8月 9日). “Economic discontent a primary force behind Hong Kong unrest, researchers in Singapore say” . 《 South China Morning Post . 2020年 4月 4日에 確認함 .  
  72. Lok-hei, Sum (2019年 8月 12日). “Young, educated and middle class: first field study of Hong Kong protesters reveals demographic trends” . 《 South China Morning Post . 2020年 4月 5日에 確認함 .