日本의 領土 紛爭

위키百科, 우리 모두의 百科事典.

日本 은 現在 러시아 , 大韓民國 , 조선민주주의인민공화국 , 中華人民共和國 , 中華民國 等 隣近 國家들과 領土 紛爭 을 벌이고 있다.

日本의 排他的 經濟水域. 領土 紛爭地域은 더 밝은 色相으로 標示된다.

쿠릴 列島 [ 編輯 ]

쿠릴 列島 日本 홋카이도 에서 러시아 캄차카 半島 까지 뻗어 있는 列島 이다. 쿠릴 列島와 隣近 사할린 섬 러日 和親 條約 이 처음으로 러시아 帝國 日本 帝國 間의 境界를 定義한 以來로 여러 番 主人이 바뀌었다. 이 條約에 따라 쿠릴 列島의 國境은 이투루프섬 禹루프섬 사이의 境界線으로 區分되었다. [1] 나머지 쿠릴 列島는 1875年 상트페테르부르크 條約 1905年 러日 戰爭 이 끝난 後 日本의 支配를 받았다. 쿠릴 列島는 第2次 世界 大戰 이 끝날 때까지 日本의 支配를 받았고, 그 때 蘇聯 日本의 降伏 當時와 以後에 軍事 作戰 을 하여 섬을 合倂했다. [1] 이 領土는 蘇聯의 崩壞 와 함께 統治權이 러시아 에 넘어갔다.

蘇聯 의 倂合에도 不拘하고 日本 이투루프섬 , 쿠나시르 섬 , 시코탄 하보마이 制度 로 構成된 最南端 섬을 北方領土로 繼續 主張하고 있다. [1] 이 主張은 第2次 世界 大戰 中 및 그 以後에 이루어진 여러 文書 및 宣言의 模糊性을 基盤으로 한다. 1945年 2月 美國 , 英國 , 蘇聯 이 署名限 얄타 會談 日本 에 宣戰布告를 하는 代價로 蘇聯 쿠릴熱島 를 包含한 여러 領土를 받을 것이라고 明示했다. [2] 그러나 日本 의 無條件 降伏을 規定한 以後의 포츠담 宣言 에서는 쿠릴 列島를 言及하지 않고 代身 美國 , 英國 , 中華民國 1943年 카이로 宣言 을 言及했다. [3] 이어진 샌프란시스코 講和 條約 으로 日本은 쿠릴 列島에 對한 所有權을 抛棄했지만 蘇聯이 條約에 署名하는 것을 拒否했기 때문에 美國은 如前히 쿠릴을 러시아의 支配下에 있는 日本 領土로 看做한다. [4] 또한 日本 은 北方領土가 쿠릴열도의 一部가 아니며 第2次 世界大戰이 끝날 때까지 시모다條約 以後 公式的으로 日本의 一部였으며 따라서 포츠담 宣言에 따라 日本 領土로 看做되어야 한다고 主張하고 있다. [1] [5] 이에 對해 러시아는 얄타 協定 이 全體 群盜의 倂合을 明示的으로 許容했다고 主張한다.

쿠릴 列島를 둘러싼 紛爭은 蘇聯이 샌프란시스코 講和 條約 에 署名하지 않은 主要 原因 中 하나였으며, 그래서 1956年 蘇聯과 日本이 抛棄하기로 合意한 蘇聯과 日本의 共同 宣言까지 兩國 間의 戰爭 狀態가 持續되었다. 시코탄 섬 하보마이 軍도 를 返還하는 蘇聯에 對한 代價로 이투루프섬 쿠나시르섬 에 對한 그들의 主張을 하지 않기로 하였다. 그러나 美國 의 介入으로 共同宣言으로 이어진 協商은 紛爭을 解決하지 못했고, 現在까지 蘇聯의 後繼國인 러시아와 日本 間에 公式的인 平和條約이 締結되지 않았다. [1] [6] 러시아 政府는 領有權 分割 提案을 거듭했고 兩國 頂上은 數次例 만나 紛爭 解決 方案을 論議했다.

오키노토리 暗礁 [ 編輯 ]

오키노토리 暗礁 필리핀海 에 있는 環礁 이다. 유럽 探險家들이 發見한 오키노토리시마는 日本人이 1931年에 領土에 到着할 때까지 所有權이 主張되지 않았으며 이 環礁는 日本의 最南端 支店 이 되었다. [7] 日本은 오키노토리시마 이라고 主張하고 있으며, 이에 따라 유엔 海洋法協約 (UNCLOS)에 따라 섬 周邊에 巨大한 排他的 經濟水域 (EEZ)을 主張하고 있다. 그러나 이 分類에 對해 中國 , 臺灣 , 大韓民國 은 오키노토리시마가 UNCLOS( 海洋法에 關한 유엔 協約 )의 人間 居住 可能 섬 基準을 充足하지 못하므로 日本이 戰略的으로 位置한 環礁 周邊의 EEZ를 主張할 수 없다고 主張하고 있다. [7] [8] 하지만 日本은 그들의 主張을 維持하기 위해 6億 달러의 觀測所를 建設하고 浸蝕 颱風 被害에 對備하여 環礁를 保護하고 暗礁 를 천천히 으로 성장시키기 위해 이 地域에서 珊瑚 를 栽培하고 있다. [9]

센카쿠 列島 [ 編輯 ]

中華人民共和國 (PRC)의 댜오위다오(Diaoyu Islands) 또는 中華民國 (臺灣)의 티아五衛타이(Tiaoyutai) 列島라고도 알려진 센카쿠 列島 東中國海 에 位置한 5個의 無人島 制度이다. 日本 帝國 은 1895年 淸日 戰爭 中 처음으로 섬이 日本의 領土라고 主張했으며, 섬은 오키나와縣 의 管理 下에 놓였다. 그들은 1885年에 淸나라 와의 葛藤을 觸發할 것을 두려워하여 그렇게 할 수 있는 機會를 拒絶했던 바 있다. [10] 第2次 世界 大戰 이 끝난 後 센카쿠 列島 는 오키나와의 다른 地域과 함께 1972年까지 美國의 支配 를 받았다가 1971年 오키나와 返還 協定 以後 日本에 返還되었다. [11]

中華人民共和國과 中華民國은 1968年 이 地域에서 石油 賣場이 確認되기 前까지는 센카쿠 列島에 對한 日本과 美國의 統治에 對해 異議를 提起하지 않았다. [11] 두 나라 모두 1884年 日本이 센카쿠 列島를 發見하고, 淸日 戰爭 中 섬을 本人들의 支配 下에 두기 以前부터 自身들이 섬에 對한 知識을 가지고 自身들의 制御 下에 두고 있었다는 것을 바탕으로 主張을 펼친다. 淸日 戰爭 以後 시모노세키 條約 을 통해 臺灣 과 周邊의 섬들이 日本으로 讓渡되었는데, 中國의 主張은 이 交換에 센카쿠 列島가 包含되며, 따라서 第2次 世界 大戰 이 끝날 때 臺灣을 中國에 返還한 샌프란시스코 條約의 範圍에도 센카쿠 列島가 包含된다는 것이다. [11] 日本과 美國은 1895年 日本이 領有權을 主張했을 當時 中國人의 存在에 對한 證據가 없었고 第2次 世界大戰 以後 류큐 諸島 의 行政에 包含되었다고 主張하면서 이러한 主張에 對해 異議를 提起한다. [11] 센카쿠 列島는 1990年代 以後 紛爭의 中心에 서서 많은 事件들 이 있었다.

獨島 [ 編輯 ]

獨島 , 日本語로 다케시마는 東海 에 있는 두 個의 작은 暗礁이다. 이 섬은 러日 戰爭 에서 日本이 倂合하였으며, 日本의 戰爭 勝利로 1905年 乙巳條約 이 締結되어 大韓帝國 은 日本의 保護領 이 되었고, 窮極的으로 5年 後인 韓日 倂合 條約 으로 大韓帝國 을 倂合했다. [12] 第2次 世界 大戰 從前과 샌프란시스코 講和 條約 以後 日本은 韓國에 對한 領有權 主張을 抛棄할 수밖에 없었지만 最終 草案에는 獨島가 具體的으로 言及되지 않았고, 1952年 大韓民國 은 獨島를 60km에 達하는 排他的 經濟 水域 의 一部라고 主張하고 獨島 開發에 着手했다. [12]

日本은 샌프란시스코 條約 에서 日本이 降伏한 領土에 包含되지 않았다고 主張하며 獨島에 對한 韓國의 駐屯을 抗議했다. 日本과 韓國의 섬에 對한 主張은 모두 該當 地域에서 兩側의 活動을 나타내는 歷史的 文書에 依存한다. 大韓民國은 新羅 가 512年에 征服한 于山國 等 여러 時代에 걸쳐 韓國이 所有한 섬과 같은 歷史的 場所를 獨島라고 主張하는 反面, 日本은 新羅가 所有했던 섬이 竹島 鬱陵島 와 같은 다른 섬이라고 主張한다. 代身 늦어도 1667年부터 섬 周邊에서 日本의 漁業 活動을 나타내는 記錄을 根據로 提示한다. [12]

한便 조선민주주의인민공화국 韓半島 의 모든 領土가 自身들의 領土라고 主張하므로 獨島 亦是 本人들의 領土라고 主張하고 있다. 조선민주주의인민공화국은 이 問題를 日本과 大韓民國 사이의 緊張을 維持하고 大韓民國과의 關係 改善의 手段으로 利用해 왔다. [13]

같이 보기 [ 編輯 ]

各州 [ 編輯 ]

  1. Ito, Masami (2011年 1月 18日). “Russian-held isles: So near, so far” . 《 The Japan Times 》. 2022年 3月 29日에 原本 文書 에서 保存된 文書 . 2018年 2月 20日에 確認함 .  
  2. “The Yalta Conference” . 《The Avalon Project》 . 2018年 2月 20日에 確認함 .  
  3. “Potsdam Declaration - Birth of the Constitution of Japan” . 《ndl.go.jp》 . 2018年 2月 20日에 確認함 .  
  4. Elleman, Bruce A.; Nichols, Michael R.; Ouimet, Matthew J. (1999). “A Historical Reevaluation of America's Role in the Kuril Islands Dispute”. 《 Pacific Affairs 71 (4): 489?504.  
  5. “Japan's Northern Territories” (PDF) . Ministry of Foreign Affairs, Japan . 2018年 2月 20日에 確認함 .  
  6. Hara, Kimie (2001). “50 Years from San Francisco: Re-Examining the Peace Treaty and Japan's Territorial Problems”. 《 Pacific Affairs 74 (3): 361?82. JSTOR   3557753 .  
  7. Yoshikawa, Yukie (2005). “Okinotorishima: Just the Tip of the Iceberg” . 《Harvard Asian Quarterly》 9 (4): 51?61. 2013年 11月 4日에 原本 文書 에서 保存된 文書 . 2018年 2月 20日에 確認함 .  
  8. Jennings, Ralph (2016年 4月 19日). “An islet the size of your bedroom has Japan and Taiwan fighting” . 《 Los Angeles Times . 2018年 2月 20日에 確認함 .  
  9. McCurry, Justin (2016年 2月 3日). “Japan to spend millions on tiny islands 1,000 miles south of Tokyo” . 《 The Guardian . 2018年 2月 20日에 確認함 .  
  10. Unryu Suganuma (2000). 《Sovereign Rights and Territorial Space in Sino-Japanese Relations》. University of Hawaii Press. ISBN   0-8248-2493-8 .  
  11. Lee, Seokwoo (2002). “Territorial Disputes Among Japan, China and Taiwan Concerning the Senkaku Islands” . 《Boundary & Territory Briefings》 ( University of Durham ) 3 (7) . 2018年 2月 20日에 確認함 .  
  12. Lee, Seokwoo (2002). “The Resolution of the Territorial Dispute between Korea and Japan over the Liancourt Rocks” . 《Boundary & Territory Briefings》 ( University of Durham ) 3 (8) . 2018年 2月 20日에 確認함 .  
  13. Szalontai, Balazs (2013). “Instrumental Nationalism? The Dokdo Problem Through the Lens of North Korean Propaganda and Diplomacy”. 《Journal of Northeast Asian History》 10 (2).