닐스 보어

위키百科, 우리 모두의 百科事典.

닐스 보어
Niels Bohr
보어(1922년)
보어(1922年)
出生 1885年 10月 7日 ( 1885-10-07 )
덴마크 코펜하겐
死亡 1962年 11月 18日 ( 1962-11-18 ) (77歲)
덴마크 코펜하겐
安息處 코펜하겐 아시스턴스 墓地
主要 業績
配偶者 마그레테 腦룬트 (結婚 1902)
子女 6; 오게 , 에르네스트 를 包含해서
受賞 노벨 物理學賞  (1922)
科學的 經歷
分野 理論物理學
所屬 트리니티 칼리지(케임브리지 大學校)
코펜하겐 大學校
맨체스터 大學校
學位 論文 金屬의 電子理論에 關한 硏究(Studies on the Electron Theory of Metals) (1911)
博士 敎授 크리스티안 크리스티안센
기타 敎授 조지프 존 톰슨
어니스트 러더퍼드
博士 學生 헨드릭 크라머르스
I. H. 우스摩尼
有名한 學生 레프 란다우
影響을 받음 어니스트 러더퍼드
하랄트 회프딩
影響을 줌 베르너 하이젠베르크
볼프강 파울리
폴 디랙
裏題 마이트너
막스 델브뤼크
카렌 바라드
서 名

닐스 헨리크 다비드 보어 ( 덴마크語 : Niels Henrik David Bohr 보르 [ * ] , [?ne?ls ?henrik ?dav?d ?po???] ; 英語 發音: /nils b??ːr/ ; 1885年 10月 7日 - 1962年 11月 18日)는 덴마크 의 物理學者이다. 原子 構造의 理解와 量子力學 의 成立에 寄與했으며 後날 이 業績으로 1922年에 노벨 物理學賞 을 받았다. 補語는 또한 哲學者 이자 科學的 硏究의 發起人이기도 했다.

補語는 原子의 보어 模型 을 開發했는데, 電子의 에너지 準位는 離散的이며, 電子는 原子核 周圍의 安定的인 軌道를 돌지만 한 에너지 準位(또는 軌道)에서 다른 에너지 準位로만 移動할 수 있다고 提案했다. 보어 模型은 後에 다른 模型으로 代替되었지만 그 基本 原則은 如前히 有效하다. 그는 相補性 原理 를 考案했다. 卽, 項目이 波動이나 粒子의 흐름처럼 行動하는 것과 같은 矛盾된 屬性의 觀點에서 個別的으로 分析될 수 있다는 것이다. 相補性의 槪念은 科學과 哲學 모두에서 補語의 생각을 支配했다.

補語는 코펜하겐 大學校 에 理論物理學 硏究所(現在의 '닐스 보어 硏究所')를 設立했으며, 이 硏究所는 1920年에 門을 열었다. 補語는 한스 크라머르스 , 오스카르 클라인 , 게오르그 해베시 , 베르너 하이젠베르크 를 包含한 物理學者들을 멘토링하고 그들과 協力했다. 그는 發見된 코펜하겐의 라틴語 이름을 따서 하프늄 으로 命名된 새로운 지르코늄 -類似 元素의 存在를 豫測했다. 나중에 元素 步륨 이 그의 이름을 따서 命名되었다.

1930年代에 補語는 나치즘의 難民들을 도왔다. 덴마크가 獨逸에게 점령당한 後, 그는 獨逸 核武器 프로젝트의 首長이 된 하이젠베르크와 有名한 만남을 가졌다. 1943年 9月 補語는 獨逸軍에게 逮捕될 것이라는 消息을 듣고 스웨덴으로 逃避했다. 그곳에서 그는 英國으로 가서 美國 맨해튼 프로젝트 에 對한 英國 任務인 튜브 앨로이스 에 關與했다. 戰爭이 끝난 後 補語는 原子力에 關한 國際的 協力을 促求했다. 그는 유럽 粒子 物理 硏究所 (CERN)와 덴마크 原子力委員會의 硏究機關 리소(Research Establishment Risø of the Danish Atomic Energy Commission) 의 設立에 參與했으며, 1957年 노르딕 理論物理學 硏究所(Nordic Institute for Theoretical Physics) 의 初代 會長이 되었다.

初年 [ 編輯 ]

補語는 1885年 10月 7日 덴마크 코펜하겐 에서 크리스티안 보어 Christian Bohr [1] [2] , 코펜하겐 大學校 生理學 敎授와 富裕한 덴마크 유대人 아들러 銀行 家門 出身인 다비드 B. 아들러 David B. Adler 의 딸인 엘렌 보어 Ellen Bohr (nee Adler)의 세 子女 中 둘째로 태어났다. [3] 그에게는 누나 제니 Jenny 와 男동생 하랄드 Harald [1] 가 있었다. 제니는 敎師가 되었고, [2] 하랄드는 數學者 利子 蹴球選手 가 되어 1908年 런던 夏季 올림픽 에서 덴마크 代表팀에서 뛰었다. 닐스度 熱情的인 蹴球 選手이어서 닐스는 골키퍼 로서 코펜하겐에 基盤을 둔 (아카데믹 蹴球 클럽)에서 여러 競技에 함께 參加했다. [4]

젊은 닐스 보어 1910年頃

補語는 7살 때부터 가메홀름(Gammelholm) 라틴語 學校에서 敎育을 받았다. [5] 1903年 補語는 코펜하겐 大學校 에 學部生으로 登錄했다. 그의 專攻은 物理學이었고 當時 大學의 唯一한 物理學 敎授인 크리스티안 크리스티안센 Christian Christiansen 敎授에게 배웠다. 그는 또한 토르발트 틸레 Thorvald Thiele 敎授에게 天文學과 數學을, 아버지의 親舊인 하랄드 회프딩 Harald Høffding 敎授에게 哲學을 工夫했다. [6] [7]

1905年, 1879年에 존 레일리 驚異 提案한 液體의 表面 張力 測定 方法을 調査하기 위해 덴마크 王立 科學 및 文學 아카데미(Royal Danish Academy of Sciences and Letters) 가 金메달 競爭을 後援했다. 여기에는 워터 제트의 半지름의 振動 周波數 測定이 包含되었다. 補語는 大學에 있는 아버지의 實驗室을 使用하여 一連의 實驗을 遂行했는데, 大學 自體에는 物理學 實驗室이 없었다. 實驗을 完了하기 위해 그는 必要한 楕圓形 斷面을 가진 試驗管을 만드는 自身의 琉璃 製品을 만들어야 했다. 그는 元來 作業을 넘어 물의 點도 를 考慮하고 바로 無限 振幅 代身 有限 振幅으로 作業함으로써 레일리의 理論과 그의 方法에 改善 事項을 統合했다. 마지막 瞬間에 提出한 그의 에세이가 賞을 받았다. 그는 나중에 《王立學會의 哲學的 會報(The Philosophical Transactions of the Royal Society)》 에 揭載하기 위해 改善된 버전의 論文을 런던의 王立 學會 에 提出했다. [8] [9] [7] [10]

하랄드은 두 보어 兄弟 中 처음으로 碩士 를 取得했는데, 1909年 4月에 數學으로 學位를 받았다. 닐스는 그의 指導 敎授인 크리스티안이 指定한 主題인 金屬의 電子 理論에 對한 學位를 取得하는 데 9個月이 더 걸렸다. 補語는 以後 그의 碩士論文을 훨씬 더 큰 規模의 哲學博士 (dr.phil) 論文으로 發展시켰다. 그는 폴 드루드 Paul Drude 가 假定하고 헨드릭 로런츠 가 精巧化한 金屬의 電子가 氣體처럼 行動하는 것으로 看做되는 模型에 着眼하여 主題에 對한 文獻을 調査했다. 補語는 로런츠의 모델을 擴張했지만 如前히 홀 效果 와 같은 現象을 說明할 수 없었으므로 電子 理論이 金屬의 磁氣的 特性을 完全히 說明할 수 없다고 結論지었다. 그 論文은 1911年 4月에 承認되었고, [11] 補語는 5月 13日에 公式的 防禦를 遂行했다. 하랄은 限해 前年에 博士 學位를 받았다. [12] 보어의 論文은 劃期的인 것이었으나, 當時 코펜하겐 大學의 要求 事項이었던 덴마크語로 作成되었기 때문에 스칸디나비아 以外의 地域에서는 거의 關心을 끌지 못했다. 1921年, 네덜란드 物理學者 헨드리카 요한나 半 레우웬 Hendrika Johanna van Leeuwen 은 오늘날 보어-판레이寓言 整理 로 알려진 보어의 論文에서 獨立的으로 整理를 導出했다. [13]

約婚한 닐스 보어와 마그레테 腦룬트 1910年 (25歲)

1910年, 補語는 數學者 닐스 에릭 腦룬트 Niels Erik Nørlund 의 女同生인 마그레테 腦룬트 Margrethe Nørlund 를 만났다. [14] 補語는 1912年 4月 16日 덴마크 敎會의 會員 資格을 辭任했고, 그와 마그레테는 8月 1日 슬라겔세 市廳에서 市民 意識으로 結婚式을 올렸다. 몇 年 後 그의 兄弟 하라드도 結婚하기 前에 敎會를 떠났다. [15] 보어와 마그레테에게는 6名의 아들이 있었다. [16] 가장 나이가 많은 크리스티안 Christian 은 1934年에 보트 事故로 死亡했고, [17] 또 다른 하랄드 Harald 는 어린 時節 腦髓膜炎으로 死亡했다. [18] [16] 오게 보어 는 成功的인 物理學者가 되었고 1975年 그의 아버지와 마찬가지로 노벨 物理學賞 을 受賞했다. 오게의 아들 빌헴 A. 보어는 코펜하겐 大學校 [19] 와 美國 國立老化硏究所(National Institute on Aging) [20] 에 所屬된 科學者이다. 한스 Hans 는 醫師가 되었으며, 에릭 Erik 은 化學 엔지니어, 그리고 에르네스트 Ernest 은 辯護士가 되었다. [21] 그의 三寸 하랄드와 마찬가지로 에르네스트 보어 Ernest Bohr 1948年 런던 夏季 올림픽 에서 덴마크의 필드 하키 를 하는 올림픽 選手가 되었다. [22]

物理學 [ 編輯 ]

보어 模型 [ 編輯 ]

1911年 9月, 補語는 칼스버그 財團의 支援을 받아 英國을 旅行했다. 當時에는 原子와 分子의 構造에 對한 理論的인 作業이 大部分 이루어지고 있던 곳이었다. [23] 그는 케임브리지 캐번디시 硏究所 트리니티 칼리지 J. J. 톰슨 을 만났다. 그는 제임스 진스 조지프 라모어 電磁氣學 講義에 參席하고 陰極線 에 對한 硏究를 遂行했지만 톰슨에게 깊은 印象을 주지는 못했다. [24] [25] 그는 오스트레일리아의 윌리엄 로런스 브래그 [26] 및 뉴질랜드의 어니스트 러더퍼드 와 같은 젊은 物理學者들과 함께 더 많은 成功을 거두었다. 그의 1911年 작은 中央 核 러더포드 模型 은 톰슨의 1904年 플럼 푸딩 模型(plum pudding model 에 挑戰한 것이다. [27] 補語는 맨체스터 빅토리아 大學校 에서 博士後 課程을 遂行하라는 러더퍼드의 招請을 받았고, [28] 거기서 補語는 게오르그 드 헤베시 찰스 갈턴 다윈 Galton Darwin (補語가 " 眞正한 다윈 의 孫子"라고 부름)을 만났다. [29]

補語는 結婚式을 위해 1912年 7月 덴마크로 돌아왔고 新婚 旅行으로 잉글랜드와 스코틀랜드를 旅行했다. 歸國 後 그는 코펜하겐 大學의 프리바트度젠트(Privatdozent) 가 되어 熱力學 에 對한 講義를 했다. 마르틴 쿤드센 Martin Knudsen 은 1913年 7月에 承認된 도슨트 를 위해 보어의 이름을 내세웠고, 補語는 醫大生들을 가르치기 始作했다. [30] 나중에 "3部作 the trilogy " [28] 으로 有名해진 그의 3篇의 論文은 그해 7月, 9月, 11月에 《哲學的 잡지(Philosophical Magazine)》 에 揭載되었다. [31] [32] [33] [34] 그는 러더퍼드의 核 構造를 막스 플랑크 의 兩者 理論에 適用하여 原子의 보어 模型 을 만들었다. [32]

原子의 行星 모델은 새로운 것이 아니었지만 補語의 處理는 새로웠다. [35] 1912年 다윈의 論文에서 알파 粒子와 核의 相互作用에서 前者의 役割에 關한 論文을 出發點으로 삼아, [36] [37] 그는 原子를 안정시키기 위해 原子核 周圍를 양자화된 "停止 狀態"의 軌道 로 移動하는 電子 理論을 발전시켰지만, 그가 各 元素의 化學的 特性이 原子의 外部 軌道에 있는 電子의 數에 依해 크게 決定된다는 것을 보여준 것은 1921年 論文이 되어서였다. [38] [39] [40] [41] 그는 電子가 이山 에너지 兩者 를 放出하는 過程에서 더 높은 에너지 軌道에서 더 낮은 軌道로 떨어질 수 있다는 아이디어를 導入했다. 이것은 現在 區 兩者 理論(old quantum theory) 으로 알려진 것의 基礎가 되었다. [42]

水素 原子(hydrogen atom) 보어 模型 . 原子 軌道 에 局限된 陰電荷를 띤 電子는 작고 陽電荷를 띤 核 周圍를 돌고 있으며; 軌道 사이의 兩者 점프는 放出되거나 吸收된 電磁氣波 의 孃을 同伴한다.
20世紀 原子 模型 의 進化: 톰슨 , 러더포드 , 보어 , 하이젠베르크 / 슈뢰딩거

1885年 요한 발머 水素 原子의 가시 스펙트럼 線들 을 說明하기 위해 발머 系列 을 考案했다.
여기서 λ는 吸收되거나 放出된 빛의 波長이고 RH는 뤼드베리 常數 이다. [43] 발머의 公式은 追加 分光線의 發見으로 確證되었지만, 30年 동안 아무도 그것이 作動하는 理由를 說明할 수 없었다. 그의 3部作의 첫 番째 論文에서, 補語는 自身의 模型으로부터 이를 導出할 수 있어서:

여기서 는 電子의 質量, 는 殿下, 플랑크 常數 , 는 原子의 原子 番號 (水素의 境遇 1)이다. [44]

이 模型의 첫 番째 障礙物은 발머의 公式에 맞지 않는 라인인 피커링 시리즈(Pickering series) 였다. 알프레드 파울러 Alfred Fowler 가 이에 對한 挑戰을 받았을 때 補語는 이온化 헬륨 , 卽 電子가 하나뿐인 헬륨 原子에 依해 發生했다고 對答했다. 보어 模型은 그러한 이온에 對해 作動하는 것으로 밝혀졌다. [44] 톰슨, 레일리 및 헨드릭 로런츠 와 같은 많은 나이든 物理學者들은 3部作을 좋아하지 않았지만 러더퍼드, 다비드 힐베르트 , 알베르트 아인슈타인 , 엔리코 페르미 , 막스 보른 아르놀트 조머펠트 를 包含한 젊은 世代는 그것을 劃期的인 것으로 보았다. [45] [46] 三部作의 收容은 全的으로 다른 模型을 妨害하는 現象을 說明하고 實驗에 依해 以後에 檢證된 結果를 豫測하는 能力 때문이었다. [47] [48] 오늘날 原子의 보어 모델은 代替되었지만 高等學校 物理學 및 化學 敎科書에 자주 登場하기 때문에 如前히 가장 잘 알려진 原子 模型이다. [49]

補語는 醫大生을 가르치는 것을 좋아하지 않았다. 그는 러더퍼드가 任期가 滿了된 다윈 代身 리더(reader) 로 일할 것을 提案해 맨체스터로 돌아가기로 決定했다. 그는 코펜하겐 大學校에서 休職을 했으며, 동생 하랄드, 한나 아들러 Hanna Adler 와 함께 티롤 에서 休暇를 보내기 始作했다. 그곳에서 그는 괴팅겐 大學校 뮌헨 루트비히 막시밀리안 大學校 를 訪問하여 좀머펠트를 만나 3部作에 對한 세미나를 進行했다. 그들이 티롤에 있는 동안 1次 世界大戰이 勃發하여 덴마크로 돌아가는 旅行과 보어가 이어지는 1914年 10月에 到着한 마그레테와 함께 英國으로 航海는 대단히 複雜했다. 그들은 1916年 7月까지 머물렀으며, 그때까지 그는 코펜하겐 大學校애서 그를 위해 特別히 만들어진 理論物理學 敎授로서 任命되었다. 그의 도슨트 資格이 同時에 廢止되었기 때문에 그는 如前히 醫大生들에게 物理學을 가르쳐야 했다. 새로 任命된 敎授들은 公式的으로 國王 크리스티안 10歲 에게 紹介되었는데, 國王은 그렇게 有名한 蹴球 選手를 만난 기쁨을 表現했다. [50]

物理學 硏究所 [ 編輯 ]

1917年 4月 補語는 理論物理學 硏究所를 設立하기 위한 캠페인을 始作했다. 그는 덴마크 政府와 칼스버그 財團의 支援을 받았고 産業界와 個人 寄附者도 相當한 寄與를 했으며 大部分이 유대人이었다. 硏究所를 設立하는 法律은 1918年 11月에 通過되었다. 現在 닐스 보어 硏究所 로 알려진 이 硏究所는 1921年 3月 3日에 보어가 所長으로 門을 열었다. 그의 家族은 1層에 있는 아파트로 移徙했다. [51] [52] 보어의 硏究所는 1920年代와 1930年代에 量子力學 및 關聯 主題에 對한 硏究員들의 焦點 役割을 했으며, 當時 世界에서 가장 잘 알려진 理論物理學者들은 大部分 그의 硏究所에서 時間을 보냈다. 일찍 到着한 사람들은 네덜란드의 한스 크라머르스 , 스웨덴의 오스카르 클레인 , 헝가리의 개오르그 드 헤베시, 폴란드의 보이치에흐 루비노비치 Wojciech Rubinowicz , 노르웨이의 스베인 로셀란트 Svein Rosseland 이다. 補語는 圓滿한 호스트이자 著名한 同僚로서 널리 認定받았다. [53] [54] 클레인과 로셀란트는 硏究所가 門을 열기도 前에 첫 出版物을 製作했다. [52]

닐스 보어 硏究所 2005年

 보어 模型은 아인슈타인에게 깊은 印象을 준 水素와 이온化된 單一 電子 헬륨에 對해 잘 作動했지만, [55] [56] 더 複雜한 要素를 說明할 수 없었다. 1919年까지, 補語는 電子가 核 周圍를 公轉한다는 생각에서 벗어나 電子를 記述하는 휴리스틱 理論 을 開發했다. 稀土類 元素는 化學的으로 매우 類似하기 때문에 化學者들에게 특별한 分類 問題를 提起했다. 重要한 發展은 1924年 볼프강 파울리 파울리 排他原理 의 發見과 함께 이루어졌으며, 이는 보어의 模型을 確固한 理論的 土臺 위에 놓았다. 그 後 補語는 아직 發見되지 않은 元素 72街 稀土類 元素가 아니라 지르코늄 과 類似한 化學的 性質을 가진 元素라고 宣言할 수 있었다. (元素들은 1871年부터 化學的 性質에 依해 豫測되고 發見되었다. [57] ) 프랑스 化學者 조르주 어뱅 Georges Urbain 은 稀土類 元素 72를 發見했다고 主張했으며 그는 이를 "celtium"이라고 불렀다. 코펜하겐 硏究所에서 더크 코스터 Dirk Coster 와 게오르그 드 헤베시는 보어가 옳고 어뱅이 그르다는 것을 證明하는 挑戰에 着手했다. 未知의 元素의 化學的 特性에 對한 明確한 아이디어로 始作하여 檢索 過程을 크게 單純化했다. 그들은 지르코늄과 같은 元素를 찾기 爲해 코펜하겐 鑛物學 博物館에서 샘플을 調査했고 곧 찾았다. 그들이 하프늄 (하프니아(Hafnia)는 코펜하겐의 라틴語 이름)이라고 명명한 元素는 金보다 더 흔한 것으로 밝혀졌다. [58] [59]

1922年 補語는 "原子의 構造와 原子에서 放出되는 輻射線의 硏究에 對한 功勞"로 노벨 物理學賞 을 受賞했다. [60] 따라서 이 賞은 3部作과 量子力學의 新興 分野에서 그의 初期 主導的 業績을 認定했다. 그의 노벨 講演에서 補語는 聽衆에게 그가 公式化한 對應 原理 를 包含하여 原子의 構造에 對해 當時 알려진 것에 對한 包括的인 調査를 提供했다. 이것은 量子 理論에 依해 說明되는 시스템의 擧動이 큰 量子數 의 限界에서 古典物理學 을 再現한다는 것을 나타낸다. [61]

1923年 아서 콤프턴 에 依한 콤프턴 産卵 의 發見은 大部分의 物理學者들에게 빛이 光子 로 構成되어 있으며 에너지와 運動量이 電子와 光子 사이의 衝突에서 保存된다는 것을 確信시켰다. 1924年, 보어, 크레이머, 그리고 코펜하겐 硏究所에서 일하는 美國 物理學者 존 C. 瑟레이터 John C. Slater 보어-크라머르스-瑟레이터 理論(Bohr?Kramers?Slater theory) (BKS)을 提案했다. 그 發展된 아이디어가 定量的으로는 作動하지 않았기 때문에 完全한 物理 理論이라기보다 프로그램에 가까웠다. BKS 理論은 電磁氣場의 古典派 技術에 兩者 制限을 加하여 兩者 現象을 取扱하는 區 兩者 理論을 基盤으로 物質과 電磁氣 複寫의 相互 作用을 理解하려는 마지막 試圖가 되었다. [62] [63]

보어 軌道의 (다른) 겉보기 周波數가 아닌 吸收 및 放出 周波數에서 "假想 振動子(virtual oscillators)"를 使用하여 入社 電磁氣 複寫 下에서 原子 擧動을 모델링함으로써 막스 보른, 베르너 하이젠베르크 및 크라머르스는 다른 數學的 模型을 探究하게 되었다. 그들은 現代 量子力學의 첫 番째 形態인 行列 力學 의 發展을 이끌었다. BKS 理論은 또한 舊 兩者 理論의 基礎에 있는 어려움에 對한 討論을 일으키고 새로운 關心을 불러일으켰다. [64] BKS의 가장 挑發的인 要素인 運動量과 에너지는 各 相互 作用에서 반드시 保存되는 것은 아니며 統計的으로만 保存된다는 것이 발터 보테 한스 가이거 가 遂行한 實驗과 衝突하는 것으로 곧 밝혀졌다. [65] 이러한 結果에 비추어서, 補語는 다윈에게 "우리의 革命的 努力을 可能한 限 명예로운 葬禮式으로 바치는 것 外에는 할 일이 없습니다"라고 알렸다. [66]

量子力學 [ 編輯 ]

1925年 11月 조지 울렌벡 George Uhlenbeck 사무엘 구드스미트 Samuel Goudsmit 의 [스핀] 導入은 里程標였다. 다음 달, 補語는 헨드릭 로런츠의 博士學位 取得 50周年 記念 行事에 參席하기 위해 라이덴 으로 旅行했다. 그의 汽車가 함부르크 에 停車했을 때 볼프강 파울리와 오토 슈테른 이 그를 만나 스핀 理論에 對한 意見을 물었다. 補語는 電子와 磁氣場 사이의 相互作用에 對한 憂慮를 指摘했다. 그가 라이덴에 到着했을 때 파울 에렌페스트 와 알버트 아인슈타인은 補語에게 아인슈타인이 相對性理論 을 使用하여 이 問題를 解決했다고 알렸다. 그런 다음 補語는 울렌벡과 구드스미트에게 이것을 그들의 論文으로 具體化하게 했다. 그렇게, 그가 돌아오는 길에 괴팅겐 에서 베르너 하이젠베르크와 파스쿠알 요르단 을 만났을 때, 그는 自身의 말로, "電子 磁氣 福音의 豫言者"가 되었다. [67]

1927年 10月 브뤼셀에서 열린 솔베이 會議 . 補語는 막스 보른 옆 가운데 줄 오른쪽에 있다.

하이젠베르크는 1924年에 처음으로 코펜하겐에 왔다가 1925年 6月에 괴팅겐으로 돌아와 量子 力學의 數學的 基礎를 開發했다. 괴팅겐에 있는 막스 보른에게 結果를 보여주었을 때 보른은 行列 을 使用하여 가장 잘 表現할 수 있다는 것을 깨달았다. 이 作業은 1926年 9月에 6個月 동안 코펜하겐에 온 英國 物理學者 폴 디랙 의 關心을 끌었다. [68] 오스트리아 物理學者 에르빈 슈뢰딩거 도 1926年에 訪問했다. 波動 力學을 使用하여 古典的인 用語로 兩者 物理學을 說明하려는 그의 試圖는 補語는, "數學的 明確性과 單純性에 많은 寄與를 하여 以前 形態의 兩者 力學을 뛰어넘는 엄청난 發展"이라고 믿었다. [69]

크라머르스가 1926年 위트레흐트 大學校 의 理論物理學 敎授 자리를 차지하기 위해 硏究所를 떠났을 때, 補語는 하이젠베르크가 돌아와서 코펜하겐 大學校의 크라머르스의 자리의 講師(lektor) 로 任命되었다. [70] 하이젠베르크는 1926年부터 1927年까지 코펜하겐에서 大學 講師이자 보어의 助手로 일했다. [71]

補語는 빛이 波動과 粒子 둘 다처럼 行動한다는 것을 確信하게 되었고, 1927年 實驗을 통해 (電子와 같은) 物質도 波動처럼 行動한다는 드 브로이 假說을 確認했다. [72] 그는 相補性 의 哲學的 原理를 생각했다. 卽, 項目들은 實驗的 틀에 따라 波動이나 粒子의 흐름과 같이 明白하게 相互 排他的인 屬性을 가질 수 있다는 것이다. [73] 그는 그것이 專門 哲學者들에 依해 完全히 理解되지 않는다고 느꼈다. [74]

1927年 2月 하이젠베르크는 감마선 顯微鏡을 통해 電子를 觀察하는 思考 實驗을 使用하여 不確定性 原理 의 첫 番째 버전을 開發했다. 補語는 하이젠베르그의 主張에 滿足하지 않았는데, 電子의 特性이 測定된 脈絡과 別途로 論議될 수 없다는 보다 急進的인 생각이 아니라 測定이 이미 存在하는 特性을 妨害하기만 하면 되기 때문이었다. 1927年 9月 코모 에서 열린 [[w:Volta Conference|볼타 會議(Volta Conference)] 會議에서 補語는 하이젠베르크의 不確定性 關係가 光學 機器의 分解能에 對한 古典的 高麗에서 導出될 수 있다고 强調했다. [75] 補語는 相補性의 眞正한 意味를 理解하려면 "더 綿密한 調査"가 必要하다고 믿었다. [76] 아인슈타인은 自身이 寄與한 確率論的 새로운 兩者 物理學보다 古典 物理學의 決定論을 選好했다. 量子 力學의 새로운 側面에서 發生한 哲學的 問題는 널리 알려진 討論 主題가 되었다. 아인슈타인과 보어는 平生 동안 그러한 問題에 對해 善意의 論爭을 벌였다. [77]

1914年 칼스버그 釀造 의 相續人인 칼 자콥슨 Carl Jacobsen 은 그의 邸宅(칼스버그 名譽 居住地, 現在는 칼스버그 아카데미로 알려져 있다)을 科學, 文學 또는 藝術에 가장 두드러진 貢獻을 한 덴마크 사람이 名譽 居住地(덴마크語: Æresbolig)로 平生 使用하도록 遺産으로 남겼다. 하랄드 회프딩이 첫 番째 居住者였으며 1931年 7月 그가 死亡하자 王立 덴마크 科學 및 文學 아카데미(Royal Danish Academy of Sciences and Letters)는 補語에게 占有權을 附與했다. 그와 그의 家族은 1932年에 그곳으로 移徙했다. [78] 1939年 3月 17日 그는 그 아카데미의 會長으로 選出되었다. [79]

1929年까지 베타 崩壞 現象으로 인해 補語는 에너지 保存 法則 을 抛棄해야 한다고 다시 提案했지만 엔리코 페르미 의 假想 中性微子 와 1932年 中性子 의 發見은 또 다른 說明을 提供했다. 이로 因해 補語는 1936年에 核에 依해 中性子가 捕獲될 수 있는 方法을 說明하는 複合 核(compound nucleus) 에 對한 새로운 理論을 만들었다. 이 模型에서 核은 液體 방울처럼 變形될 수 있다. 그는 1938年 갑자기 死亡한 덴마크 物理學者 프리츠 칼카르 Fritz Kalckar 라는 새로운 協力者와 함께 이 問題를 硏究했다. [80] [81]

1938年 12月 오토 한 核分裂 發見(및 裏題 마이트너 의 理論的 說明)은 物理學者들 사이에서 큰 關心을 불러일으켰다. 補語는 이 消息을 美國에 가져왔고 1939年 1月 26日 페르미와 함께 제5차 워싱턴 理論 物理學 會議를 열었다. [82] 補語가 조지 프라제크 Georg Placzek 에게 이것이 超우라늄 元素 의 모든 미스터리를 解決했다고 말했을 때 플라제크는 그에게 아직 하나, 卽 우라늄의 中性子 捕獲 에너지가 崩壞 에너지와 一致하지 않는다는 點이 남아 있다고 말하였다. 補語는 몇 分 동안 그것에 對해 생각한 다음 플라제크, 레옹 로젠펠드 Leon Rosenfeld 존 휠러 에게 "나는 모든 것을 理解했다."라고 發表했다. [83] 核의 液體 방울 模型에 기초하여 보어는 熱 中性子와 核分裂을 主로 擔當한 것은 더 豐富한 우라늄-238 이 아니라 우라늄-235 同位元素이라고 結論지었다. 1940年 4月, 존 R. 더닝 John R. Dunning 은 보어가 옳았다는 것을 證明했다. [82] 한便, 補語와 휠러는 "核分裂의 메커니즘"에 關한 1939年 9月 論文에 發表한 理論的인 取扱을 開發했다. [84]

哲學 [ 編輯 ]

하이젠베르크는 補語에 對해 그는 "物理學者가 아니라 主로 哲學者"라고 말했다. [85] 補語는 19世紀 덴마크 基督敎 實存主義 哲學者 쇠렌 키에르케고르 를 읽었다. 리차드 로데스 Richard Rhodes 《原子爆彈의 製造(The Making of the Atomic Bomb)》 에서 보어가 회프딩을 통해 키에르크고르의 影響을 받았다고 主張했다. [86] 1909年, 補語는 生日 膳物로 동생에게 키에르케고르의 《人生길의 여러 段階(Stages on Life's Way)》 를 보냈다. 同封된 便紙에서 補語는 "집에 보내야 할 것은 이것뿐이지만 더 좋은 것을 찾기가 그리 쉽지는 않을 것 같다 … 내가 읽은 것 中 가장 魅惑的인 것 中 하나라고 생각한다.." 補語는 키에르케고르의 言語와 文學 스타일을 즐겼지만 키에르케고르의 哲學에는 若干의 意見이 一致하지 않는다고 言及했다. [87] 보어의 傳記 作家 中 一部는 이 不一致는 키에르케고르의 基督敎 擁護에서 비롯되었으며, 補語는 無神論者 였다고 示唆했다. [88] [89] [90]

키에르케고르가 보어의 哲學과 科學에 어느 程度 影響을 미쳤는지에 對해 若干의 論爭이 있어왔다. 데이비드 파브홀트 David Favrholdt 는 키에르케고르가 額面 그대로 키에르케고르에 同意하지 않는다는 보어의 陳述을 받아 보어의 作業에 最小限의 影響을 미쳤다고 主張했지만, [91] 얀 페이 Jan Faye 는 理論의 一般的인 前提와 構造를 受容하지만 理論의 內容에 同意하지 않을 수 있다고 主張했다. [92] [87]

兩者 物理學 [ 編輯 ]

닐스 보어와 아인슈타인 레이던 파울 의 집에서 兩者 理論에 對해 討論하는 모습 1925年

量子 力學에 對한 보어의 見解와 哲學에 對한 많은 後續 討論과 討論이 있었다. [93] 兩者 世界에 對한 存在論的 解釋과 關聯하여 보어는 反實在論 者, 道具主義 者, 現象學的 實在論者 또는 다른 種類의 實在論者로 여겨져 왔다. 더욱이 一部 사람들은 補語를 主觀主義 자나 實證主義 者로 보았지만, 大部分의 哲學者들은 보어가 檢證注意 (verificationism)나 對象이 測定 結果에 直接的인 影響을 미쳤다는 생각을 主張한 적이 없기 때문에 이것이 補語에 對한 誤解라는 데 同意한다. [94]

補語는 "兩者 世界는 없고 抽象的인 兩者 物理的 說明"만 있을 뿐이라는 말을 자주 引用된다. 이것은 보어가 말한 것이 아니라 보어의 死後 回想으로 보어의 哲學을 要約하려고 試圖한 아게 페테르센 Aage Petersen 이 말한 것이다. N. 데이비드 머민 David Mermin 빅吐어 바이스코프 가 보어가 그런 種類의 말을 하지 않았을 것이라고 宣言하고 "보어의 입에 그런 우스꽝스러운 말을 한 것에 對해 아게 페테르센이 부끄럽다!"라고 回想했다. [95]

많은 學者들은 임마누엘 칸트 의 哲學이 補語에게 剛한 影響을 미쳤다고 主張해 왔다. 칸트처럼 補語는 主體의 經驗과 對象을 區分하는 것이 知識을 얻기 위한 重要한 條件이라고 생각했다. 이것은 對象의 經驗을 記述하기 위해 因果的 및 空間的-時間的 槪念의 使用을 통해서만 遂行될 수 있다. 따라서 얀 페이 Jan Faye 에 따르면 補語는 "공간", "위치", "時間", "因果" 그리고 "運動量"과 같은 "古典的" 槪念 德分에 對象과 對象의 客觀的 存在에 對해 이야기할 수 있다고 생각했다. [94] 補語는 "時間"과 같은 基本 槪念이 우리의 日常 言語에 內藏되어 있으며 古典 物理學의 槪念은 但只 그것들의 精製일 뿐이라고 主張했다. [94] 따라서, 補語를 위해서는, 우리는 兩者 世界를 다루는 實驗을 說明하기 위해 古典的인 槪念을 使用해야 한다. 補語가 쓰기를:

現象이 古典的 物理的 說明의 範圍를 超越하더라도 모든 證據에 對한 說明은 古典的 用語로 表現되어야 함을 認識하는 것이 決定的이다. 그 主張은 單純히 '實驗'이라는 單語는 우리가 한 것과 우리가 배운 것을 다른 사람들에게 말할 수 있는 狀況을 말하며, 그러므로, 實驗 配列과 觀察 結果에 對한 說明은 반드시 古典 物理學 用語를 適切하게 適用하여 明確한 言語로 表現해야 한다( APHK , p. 39). [94]

페이에 따르면 보어가 兩者 現象을 說明하는 데 古典的 槪念이 必要하다고 믿었던 理由에 對한 다양한 說明이 있다. 페이는 說明을 다음의 다섯 가지 틀로 分類하나: 經驗主義(卽, 論理實證主義 ); 칸트주의 (또는 古典的 아이디어는 마음이 感覺 印象에 賦課하는 先驗的 槪念이라는 신칸트주의 學派의 認識論 ); 實用主義(人間이 經驗的으로 必要와 關心에 따라 原子 體系를 가지고 相互 作用하는 方法에 重點을 둔다.); 다윈주의(卽, 우리는 古典的 類型 槪念을 使用하도록 適應되었으며, 레옹 로젠펠드는 우리가 이러한 槪念을 使用하도록 進化했다고 말했다); 그리고 實驗主義(古典的으로 記述되어야 하는 實驗의 結果와 機能에 嚴格하게 焦點을 맞추는). [94] 이러한 說明은 相互 排他的이지 않으며, 어떤 때는 補語는 다른 要素를 强調하는 것처럼 보이지만, 때때로 이러한 樣相들을 强調한다. [94] 牌이에 따르면 "補語는 原子를 實在하는 것으로 생각했다. 元子는 發見的이거나 論理的인 構成이 아니다." 그러나 페이에 따르면 그는 "陽子力學 形式主義가 우리에게 兩者 世界의 象徵的 表現이 아니라 한 文字的인 것('그림으로 나타낸 것')을 提供했다는 點에서 참이라고 믿지 않았다. [94] 따라서 보어의 相補性 의 아론은 "다른 무엇보다도 어떤 存在論的 暗示를 隨伴하는 量子力學의 意味論的이고 認識論的인 解釋이다." [94] 페이가 說明하듯이 보어의 '正義不可能性 論文(indefinability thesis)'은

特定 運動學的 또는 動的 값을 한 原子 對象에 附與하는 文章의 참 條件(truth condition)은 關聯된 裝置에 따라 달라지므로, 이러한 참 條件들은 實驗的 設定과 더불어 實驗의 實際 結果에 對한 參照를 包含해야 한다. [94]

페이는 보어의 解釋이 "測定 中 波動 函數의 崩壞"에 對해 參照하지 않는다는 點에 注目한다 (實際로 그는 이 아이디어를 言及한 적이 없다). 代身 補語는 " ψ-函數 가 象徵的인 意味를 가질 뿐 實際的인 것을 나타내지 않는다고 믿었기 때문에 보른 統計的 解釋을 受容했다." 補語로서는, ψ-函數는 實在의 한 文字的 그림적(literal pictorial) 表現이 아니기 때문에, 波動 函數의 實際 崩壞는 있을 수 없다. [94]

最近 文獻에서 많은 論爭거리가 된 點은 보어가 原子와 原子의 實在性에 對해 무엇을 믿었는지, 그리고 原子가 겉으로 보이는 것과 다른 무엇인지에 對한 것이다. 헨리 폴스 Henry Folse 와 같은 一部는 보어가 觀察된 現象과 先驗的 살再 사이의 區別을 보았다고 主張한다. 얀 派例는 이 立場에 同意하지 않으며, 補語에게는 兩者 世界에 對해 말할 수 있는 唯一한 것은 兩者 形式主義와 相補性이며 또한 "보어의 글에는, 그가 한 原子的 對象에, 測定에서 나타나는 古典的 屬性에 더하여, (우리에게 理解하기 어렵고 接近할 수 없지만) 內在的이고 測定-獨立的인 狀態 屬性에 歸屬시키려 했다는 것을 나타나는 더 以上의 어떤 證據는 없다."는 見解를 가지고 있다. [94]

나치즘과 第2次 世界大戰 [ 編輯 ]

獨逸에서 나치즘 이 浮上하자 많은 學者들이 유대人이거나 나치 政權의 政治的 反對者라는 理由로 故國을 떠나게 되었다. 1933年 록펠러 財團 은 難民 學者들을 支援하기 위한 基金을 만들었으며 補語는 1933年 5月 美國을 訪問하는 동안 록펠러 財團 會長인 Max Mason과 이 프로그램에 對해 論議했다. 補語는 難民들에게 硏究所에서 臨時 일자리를 提供하고, 財政的 支援을 提供하고, 록펠러 財團의 펠로우십을 받을 수 있도록 周旋했으며, 窮極的으로 全 世界의 機關에 자리를 마련했다. 그가 도운 사람들은 귀도 벡 Guido Beck , 펠릭스 블로흐 , 제임스 프랑크 , 게오르그 드 헤베시, 오토 프리쉬 Otto Frisch , 힐데 레비 Hilde Levi , 裏題 마이트너 , 조지 플라제크 George Placzek , 有進 라비노비치 Eugene Rabinowitch , 스테판 로젠탈 Stefan Rozental , 에리히 에른스트 슈나이더 Erich Ernst Schneider , 에드워드 텔러 , 아서 폰 히펠 Arthur von Hippel 빅吐어 바이스코프 이다. [96]

1940年 4月, 第2次 世界 大戰 初期, 나치 獨逸 은 덴마크를 侵攻하여 占領했다. [97] 獨逸人들이 막스 폰 라우에 제임스 프랑크 의 노벨賞 金메달을 發見하는 것을 防止하기 爲해 補語는 드 헤베시에게 王水 에 그것들을 녹이게 했다. 이 形態로, 그들은 戰爭이 끝난 後 금이 沈澱되고 노벨 財團이 메달을 다시 鑄造될 때까지 硏究所의 선반에 保管되었다. 보어 自身의 메달은 핀란드 救護 基金에 競賣로 寄附되었으며 1940年 3月 아우구스트 크로그 의 메달과 함께 競賣에 부쳐졌다. 購買者는 나중에 두 個의 메달을 프레데릭스보르 性 에 있는 덴마크 歷史 博物館에 寄贈했으며 그곳에서 如前히 保管되고 있다. [98]

補語는 硏究所를 繼續 運營했지만 外國 學者들은 모두 떠났다. [99]

하이젠베르크와의 만남 [ 編輯 ]

베르너 하이젠베르크(왼쪽) 닐스 보어와 함께, 1934年 코펜하겐 會議에서

補語는 戰爭이 始作되기 直前과 直後 英國과 덴마크의 講演에서 우라늄-235 를 使用하여 原子爆彈 을 만들 수 있다는 可能性을 알고 있었지만 充分한 量의 우라늄-235를 抽出하는 것이 技術的으로 可能하다고 믿지 않았다. [100] 1941年 9月, 獨逸 核 에너지 프로젝트의 首長이 된 하이젠베르크는 코펜하겐의 補語를 訪問했다. 이날 만남에서 두 사람은 外部에서 私的인 時間을 보냈고, 그 內容은 서로 다른 說明을 하여 많은 推測을 불러 일으켰다. 하이젠베르크에 따르면, 그는 核 에너지, 道德 및 戰爭을 다루기 始作했으며, 이에 對해 補語는 하이젠베르크에게 自身의 意見에 對한 힌트를 주지 않고 갑자기 對話를 終了함으로써 反應한 것으로 보인다. [101] 하이젠베르크의 學生이자 親舊인 이반 수펙 Ivan Supek 은 會議의 主要 主題가 카를 프리드리히 폰 바이츠제커 라고 主張했는데, 그는 英國과 獨逸 사이의 平和를 仲裁하기 위해 補語를 說得하려고 提案했다. [102]

1957年 하이젠베르크는 로베르트 융크 Robert Jungk 에게 便紙를 썼는데 當時 그는 《千 個의 太陽보다 밝은ː 原子 科學者들에 對한 個人的 歷史 (Brighter than a Thousand Suns: A Personal History of the Atomic Scientists)》 라는 冊을 쓰고 있었다. 하이젠베르크는 自身이 여러 獨逸 科學者들의 見解를 補語에게 傳達하기 爲해 코펜하겐을 訪問했으며, 核武器 生産은 엄청난 努力으로 可能했으며, 이는 兩側의 世界 科學者들에게 莫重한 責任을 提起했다고 說明했다. [103] 補語는 冊의 덴마크語 飜譯에서 융크의 描寫를 보았을 때, 그는 하이젠베르크의 訪問 目的을 決코 理解하지 못했으며, 하이젠베르크에 보내기 위하여 獨逸이 戰爭에서 勝利할 것이며 核武器가 決定的일 수 있다는 하이젠베르크의 意見에 衝擊을 받았다는 것을 言及하는 便紙의 草案을 作成했다(그러나 보내지 않았다). [104]

마이클 프레人 Michael Frayn 의 1998年 演劇 《코펜하겐》은 1941年 하이젠베르크와 보어의 만남에서 무슨 일이 일어났는지 探究한다. [105] 演劇의 BBC 텔레비전 映畫 버전은 2002年 9月 26日에 스티븐 레이 가 補語로, 다니엘 크레이그 가 하이젠베르크로 出演하여 처음 上映되었다. 같은 會議는 1992年 BBC의 호라이즌(Horizon) 科學 다큐멘터리 시리즈로 以前에 脚色되었으며, 앤서니 베이트 Anthony Bate 가 補語로, 필립 앤서니 Philip Anthony 가 하이젠베르크로 出演했다. [106] 이 會議는 노르웨이/덴마크/英國 미니시리즈 《더 헤비 워터 워(The Heavy Water War)》 로 脚色되었다. [107]

맨해튼 프로젝트 [ 編輯 ]

1943年 9月 補語와 그의 兄弟 하랄드에게 나치는 그들의 어머니가 유대人이었기 때문에 나치는 그들의 家族을 유대人으로 看做했으며 따라서 그들이 逮捕될 危險에 있다는 消息을 들었다. 덴마크 抵抗軍은 補語와 그의 아내가 9月 29日 바다를 통해 스웨덴으로 脫出하는 것을 도왔다. [108] [109] 다음날 補語는 스웨덴의 國王 구스타프 5歲 를 說得하여 스웨덴이 유대人 難民들에게 亡命을 提供할 意思가 있음을 發表했다. 1943年 10月 2日, 스웨덴 라디오는 스웨덴이 亡命을 提案할 準備가 되었다고 放送했고, 그 後 同族에 依한 大規模의 덴마크 유대人의 構造가 迅速하게 뒤따랐다. 一部 歷史家들은 보어의 行動이 大規模 救出로 이어졌다고 主張하는 反面, 다른 歷史家들은 보어가 同胞를 위해 할 수 있는 모든 일을 했지만 그의 行動이 더 넓은 範圍의 事件에 決定的인 影響을 미치지는 못했다고 主張한다. [109] [110] [111] [112] 結局 7,000名이 넘는 덴마크系 猶太人들이 스웨덴으로 脫出했다. [113]

보어와 제임스 프랑크 , 알베르트 아인슈타인 , 이지도어 아이작 라비 (왼쪽부터)

補語가 脫出했다는 消息이 英國에 傳해지자 處웰 警 Lord Cherwell 은 補語에게 電報를 보내 그에게 英國으로 와달라고 要請했다. 補語는 10月 6日 英國海外航空 (BOAC)에서 運營하는 드 下빌랜드 모스키토 를 타고 스코틀랜드에 到着했다. [114] [115] 모스키토는 작고 貴重한 貨物이나 重要한 乘客을 실어 나르기 위해 改造된 非武裝 高速 爆擊機였다. 高速 및 높은 高度 飛行을 통해 獨逸이 占領한 노르웨이를 가로질러 獨逸 戰鬪機를 避할 수 있었다. 落下傘, 飛行服 및 酸素 마스크를 着用한 補語는 航空機의 爆彈 區域(bomb bay) 에 있는 매트리스에 누워 3時間 동안 飛行했다. [116] 飛行 中 보어는 飛行 헬멧이 너무 작아서 飛行 헬멧을 着用하지 않았고 結果的으로 航空機가 노르웨이 上空을 위해 높은 高度로 올라갈 때 酸素 供給 裝置를 켜라는 操縱士의 인터콤 指示를 듣지 못했다. 그는 酸素 缺乏으로 氣絶했고 航空機가 北海 上空의 낮은 高度로 下降했을 때만 蘇生했다. [117] [118] [119] 보어의 아들 오게는 一週日 後 다른 飛行機를 타고 아버지를 따라 英國으로 갔고 그의 個人 祕書가 되었다. [120]

補語는 제임스 채드윅 존 앤더슨 John Anderson 京義 熱烈한 歡迎을 받았지만, 保安上의 理由로 補語는 눈에 뜨이지 않았다. 그는 세인트제임스宮 의 아파트와 英國 튜브 앨로이스 核武器 開發 팀의 事務室을 提供 받았다. 補語는 그 동안의 發展에 놀랐다. [120] [121] 채드윅은 補語가 튜브 앨로이스 컨설턴트로서 美國을 訪問하고 오게를 助手로 하도록 周旋했다. [122] 1943年 12月 8日, 補語는 워싱턴 DC 에 到着하여 맨해튼 計劃 責任者인 레슬리 그로브스 准將을 만났다. 그는 뉴저지 프린스턴 에 있는 高等硏究所 에서 아인슈타인과 파울리를 訪問하고 核武器가 設計되고 있던 뉴멕시코 로스앨러모스 로 갔다. [123] 保安上의 理由로 그는 美國에서 "나콜라스 베이커 Nicholas Baker "라는 이름으로, 오게는 "제임스 倍이커 James Baker "로 이름을 바꾸었다. [124] 1944年 5月 덴마크의 레지스탕스 新聞 디 프리 댄스키(De frie Danske) 는 前年度 10月에 '덴마크 敎授 닐스 보어의 有名한 아들'이 그의 나라를 떠나 스웨덴을 거쳐 런던으로 그리고 그는 거기서 戰爭 支援으로 秋晴될수 있는 모스크바 로 旅行한 것을 알게 되었음을 報道했다. [125]

補語는 로스앨러모스에만 머물지 않고 다음 2年 동안 一連의 延長된 訪問을 했다. 로버트 오펜하이머 는 補語가 "젊은 男性들, 特히 리처드 파인먼 에게 科學的 아버지 役割을 하는 것"의 功勞를 認定했다. [126] 補語는 "그들은 原子 爆彈을 만드는 데 내 도움이 必要하지 않다."라고 말했다. [127] 오펜하이머는 變造된 中性子 開始子(Modulated neutron initiator) 에 對한 作業에 對한 重要한 寄與에 對해 補語에게 공을 돌렸다. 오펜하이머는 "이 裝置는 頑固한 수수께끼로 남아 있었지만 1945年 2月 初에 닐스 보어는 해야 할 일을 明確히 했다."라고 말했다. [126]

補語는 核武器가 國際 關係를 변화시킬 것이라는 것을 일찍부터 認識했다. 1944年 4月, 그는 보어가 스웨덴에 있을 때 몇 달 前에 쓰여진 것으로 표트르 카피차 로부터 그를 蘇聯 으로 招待하는 便紙를 받았다. 그 便紙는 蘇聯이 英美 프로젝트를 알고 있고 따라잡기 위해 努力할 것이라고 補語에게 確信시켰다. 그는 카피차에 約束하지 않은 應答을 보냈고, 揭示하기 前에 이를 英國 當局에 보여주었다. [128] 補語는 1944年 5月 16日 처칠을 만났지만 "우리는 같은 言語를 使用하지 않았다"는 事實을 알게 되었다. [129] 처칠은 自身의 便紙에서 "내게는 補語는 監禁되어야 하거나 或은 그가 致命的인 犯罪에 매우 가까이 있다는 것을 어떤 式으로든 알게 하여야 할 것으로 보였다."라고 한 點에서 러시아人에 對한 開放이라는 그의 아이디어에 對해 同意하지 않았다. [130]

오펜하이머는 補語가 프랭클린 D. 루즈벨트 大統領을 訪問하여 맨해튼 計劃이 結果를 加速化하기 위해 蘇聯과 共有되어야 한다고 說得할 것을 提案했다. 보어의 親舊인 大法官 펠릭스 프랑크푸르터 Felix Frankfurter 는 보어의 意見을 루즈벨트 大統領에게 알렸고 두 사람의 만남은 1944年 8月 26日에 있었다. 루즈벨트는 보어가 英國의 承認을 얻기 위해 英國으로 돌아갈 것을 提案했다. [131] [132] 처칠과 루즈벨트가 1944年 9月 19日 하이드 파크에서 만났을 때, 그들은 이 프로젝트에 對해 世上에 알리는 아이디어를 拒否했으며, 그리고 그들 對話의 記憶-補助門(aide-memoire)은 "補語 敎授의 活動에 對해 調査와 또한, 特히 러시아人에게, 情報 漏出에 對한 責任이 없다는 것을 確認하기 위한 段階가 있어야 한다"는 添附를 包含했다. [133]

1950年 6月, 補語는 原子核 에너지에 關한 國際 協力을 促求하는 "公開 書翰"을 國際 聯合 에 보냈다. [134] [135] [136] 1950年代 蘇聯의 첫 番째 核武器 實驗 以後 보어의 提案에 따라 國際 原子力 機構 가 創設되었다. [137] 1957年 그는 最初의 平和를 위한 原子 上(Atoms for Peace Award) 을 受賞했다. [138]

末年 [ 編輯 ]

보어의 文章, 1947年. 銀色(Argent), 귈스(Gules)와 세이블(Sable) ' 태극도 ' (陰陽 記號). 모토: Contraria sunt complementa ("反對는 相補的이다"). [139]

戰爭이 끝나자 補語는 1945年 8月 25日 코펜하겐으로 돌아왔고 9月 21日 덴마크 王立 藝術 科學 아카데미의 會長으로 再選되었다. [140] 1947年 10月 17日 아카데미에서 4月에 死亡한 크리스티안 10歲 를 위한 追悼式에서 새로운 王 프리드리히 9歲가 補語에게 코끼리 勳章(Order of the Elephant) 을 授與한다고 發表했다. 이 賞은 一般的으로 王族과 國家 元首에게만 授與되었지만 王은 보어 個人뿐만 아니라 덴마크 科學에 榮譽를 안겼다고 말했다. [141] [142] 補語는 태극도 (陰陽의 象徵)와 라틴語 모토인 contraria sunt complementa , "反對는 相補的이다"를 特徵으로 하는 自身의 文章 (象徵) 을 디자인했다. [143] [142]

第2次 世界 大戰은 科學, 特히 物理學이 이제 相當한 財政的, 物質的 資源을 必要로 한다는 것을 보여주었다. 美國으로의 頭腦 流出 을 避하기 위해 유럽 12個國이 聯合하여 美國 國立 硏究所의 라인에 따른 硏究 組織으로, 그 中 어느 한 곳의 資源을 넘어 巨大科學(Big Science) 프로젝트를 遂行하도록 設計된, 유럽 粒子 物理 硏究所 (CERN)을 만들었다. 施設을 위한 最適의 位置에 對한 質問이 곧 提起되었다. 보어와 크라머르스는 코펜하겐의 硏究所가 理想的인 場所가 될 것이라고 생각했다. 豫備 討論을 組織한 피에르 五帝 Pierre Auger 는 同意하지 않았다. 그는 補語와 그의 硏究所 모두 全盛期가 지났으며 보어의 存在가 다른 사람들을 壓倒할 것이라고 생각했다. 오랜 討論 끝에 補語는 1952年 2月에 CERN에 對한 支援을 約束했고 10月에 제네바 가 敷地로 選擇되었다. CERN 理論 그룹은 1957年에 제네바에 새 宿所가 準備될 때까지 코펜하겐에 있었다. [144] 後날 CERN의 事務總長(Director General) 이 된 빅吐어 바이스코프는 보어의 役割을 " 유럽 粒子 物理 硏究所 의 아이디어를 始作하고 構想한 다른 人物들도 있었다. 그러나, 그偉業의 사람이 그것을 支持하지 않았다면, 다른 사람들의 熱情과 아이디어만으로는 充分하지 않았을 것이다."라고 말함으로써 要約했다. [145] [146]

한便, 스칸디나비아 國家들은 1957年에 補語를 議長으로 하는 노르딕 理論物理學 硏究所(Nordic Institute for Theoretical Physics) 를 設立했다. 그는 또한 덴마크 原子力委員會의 硏究機關 리소(Research Establishment Risø of the Danish Atomic Energy Commission) 設立에 參與했으며 1956年 2月부터 初代 議長을 歷任했다. [147]

補語는 1962年 11月 18日 칼스버그 에 있는 自宅에서 心不全으로 死亡했다. [148] 그는 化粧되었고 그의 遺骸는 그의 父母, 그의 兄弟 하랄드, 그의 아들 크리스티안과 함께 코펜하겐의 腦레브로(Nørrebro) 區域에 있는 어시스텐스 墓地(Assistens Cemetery) 의 家族 墓域에 묻혔다. 몇 年 後, 그의 아내의 遺骸도 그곳에 安葬되었다. [149] 그의 80番째 生日이었던 1965年 10月 7日에 코펜하겐 大學의 理論物理學 硏究所는 公式的으로 이름이 數年間 非公式的으로 불리던 닐스 보어 硏究所로 改名되었다. [150] [151]

受賞 [ 編輯 ]

補語는 수많은 榮譽와 讚辭를 받았다. 노벨賞 外에도 1921年 휴즈 메달 (Hughes Medal), 1923年 마테憂恥 메달 , 1926年 프랭클린 메달(Franklin Medal) , [152] 1938年 코플리 메달 , 1947年 코끼리 勳章, 1947年 平和를 위한 原子 賞과 1957年과 1961年 小닝上(Sonning Prize) 을 받았다. 그는 1923年에 네덜란드 王立 藝術 科學 아카데미 의 外國人 會員, [153] 1925年 美國國立科學院 의 國際 會員, [154] 1926年에는 王立學會 의 外國人 會員, [155] 1940年 美國哲學學會 의 國際 會員, [156] 그리고 1945年 美國 藝術 科學 아카데미 의 國際 名譽 會員이 되었다. [157] 보어 模型의 半世紀는 1963年 11月 21日 덴마크에서 補語, 水素 原子 및 두 水素 에너지 準位의 差異 公式: 을 나타내는 記念 郵票 와 함께 記念되었다. 다른 여러 國家에서도 補語를 描寫한 郵票를 發行했다. [158] 1997年, 덴마크 國立銀行 은 보어가 파이프 담배를 우는 肖像畫와 함께 500크로네卷 紙幣 를 流通하기 始作했다. [159] [160] 2012年 10月 7日, 닐스 보어의 127番째 生日을 記念하여 구글의 홈페이지에 水素 原子의 보어 模型을 描寫한 구글 두들이 登場했다. [161] 小行星 3948 보어 는 그의 이름을 따서 命名되었으며, [162] 보어 달噴火口 와 原子番號 107番의 化學 元素인 步륨 도 그러했다. [163]

著書 目錄 [ 編輯 ]

《스팩트럼과 原子 構成의 理論 三部作 (Drei Aufsatze uber Spektren und Atombau)》, 1922年
  • Bohr, Niels (1922). The Theory of Spectra and Atomic Constitution; three essays . Cambridge: Cambridge University Press.
  • ?? (2008). Nielsen, J. Rud (ed.). Volume 1: Early Work (1905?1911) . Amsterdam: Elsevier.
  • ?? (2008). Nielsen, J. Rud (ed.). Volume 2: Work on Atomic Physics (1912?1917) . Amsterdam: Elsevier.
  • ?? (2008). Nielsen, J. Rud (ed.). Volume 3: The Correspondence Principle (1918?1923) . Amsterdam: Elsevier.
  • ?? (2008). Nielsen, J. Rud (ed.). Volume 4: The Periodic System (1920?1923) . Amsterdam: Elsevier.
  • ?? (2008). Stolzenburg, Klaus (ed.). Volume 5: The Emergence of Quantum Mechanics (mainly 1924?1926) . Amsterdam: Elsevier.
  • ?? (2008). Kalckar, Jørgen (ed.). Volume 6: Foundations of Quantum Physics I (1926?1932) . Amsterdam: Elsevier.
  • ?? (2008). Kalckar, Jørgen (ed.). Volume 7: Foundations of Quantum Physics I (1933?1958) . Amsterdam: Elsevier.
  • ?? (2008). Thorsen, Jens (ed.). Volume 8: The Penetration of Charged Particles Through Matter (1912?1954) . Amsterdam: Elsevier.
  • ?? (2008). Peierls, Rudolf (ed.). Volume 9: Nuclear Physics (1929?1952) . Amsterdam: Elsevier.
  • ?? (2008). Favrholdt, David (ed.). Volume 10: Complementarity Beyond Physics (1928?1962) . Amsterdam: Elsevier.
  • ?? (2008). Aaserud, Finn (ed.). Volume 11: The Political Arena (1934?1961) . Amsterdam: Elsevier.
  • ?? (2008). Aaserud, Finn (ed.). Volume 12: Popularization and People (1911?1962) . Amsterdam: Elsevier.
  • ?? (2008). Aaserud, Finn (ed.). Volume 13: Cumulative Subject Index . Amsterdam: Elsevier.

같이 보기 [ 編輯 ]

各州 [ 編輯 ]

  1. Politiets Registerblade [ Register cards of the Police ] (in Danish). Copenhagen: Københavns Stadsarkiv. 7 June 1892. Station Dødeblade (indeholder afdøde i perioden). Filmrulle 0002. Registerblad 3341. ID 3308989.
  2. Pais 1991 pp. 44?45, 538?539.
  3. Pais 1991 pp. 35?39, 538?539.
  4. There is no truth in the oft-repeated claim that Bohr emulated his brother, Harald, by playing for the Danish national team. Dart, James (27 July 2005). "Bohr's footballing career". The Guardian. London.
  5. "Niels Bohr's school years" . Niels Bohr Institute. 18 May 2012.
  6. Pais 1991 pp. 98-99.
  7. "Life as a Student" . Niels Bohr Institute. 16 July 2012.
  8. Rhodes 1986 , pp. 62?63.
  9. Pais 1991 pp. 101-102.
  10. Aaserud & Heilbron 2013 , p. 155.
  11. "Niels Bohr | Danish physicist" . Encyclopedia Britannica . Retrieved 25 August 2017.
  12. Pais 1991 pp. 107-109.
  13. Kragh 2012, pp. 43?45.
  14. Pais 1991 p. 112.
  15. Pais 1991 pp. 133-134.
  16. Pais 1991 pp. 226, 249.
  17. Stuewer 1985, p. 204.
  18. "Udstilling om Brejnings historie hitter i Vejle" . ugeavisen.dk (in Danish). 11 April 2022.
  19. Schou, Mette Kjær (22 August 2019). "Bohr Group" . icmm.ku.dk .
  20. "Neuroscience@NIH > Faculty > Profile" . dir.ninds.nih.gov . Retrieved 19 October 2022.
  21. "Niels Bohr ? Biography" . Nobelprize.org. Retrieved 10 November 2011.
  22. "Ernest Bohr Biography and Olympic Results ? Olympics" . Sports-Reference.com. Archived from the original on 18 April 2020. Retrieved 12 February 2013.
  23. Kragh 2012 , p. 122.
  24. [[닐스 보어#參考 文獻|Kennedy 1985, p. 6.
  25. Pais 1991 ] pp. 117-121.
  26. Kragh 2012 , p. 46.
  27. Pais 1991 pp. 121-125.
  28. Kennedy 1985, p. 7.
  29. Pais 1991 pp. 125-129.
  30. Pais 1991 pp. 134-135.
  31. Bohr, Niels (1913). "On the Constitution of Atoms and Molecules, Part I" (PDF). Philosophical Magazine . 26 (151): 1?24.
  32. Bohr, Niels (1913). "On the Constitution of Atoms and Molecules, Part II Systems Containing Only a Single Nucleus" (PDF). Philosophical Magazine . 26 (153): 476?502.
  33. Bohr, Niels (1913). "On the Constitution of Atoms and Molecules, Part III Systems containing several nuclei" . Philosophical Magazine . 26 (155): 857?875.
  34. Pais 1991 p. 149.
  35. Kragh 2012 , p. 22.
  36. Darwin, Charles Galton (1912). "A theory of the absorption and scattering of the alpha rays" . Philosophical Magazine . 23 (138): 901?920.
  37. Arabatzis, Theodore (2006). Representing Electrons: A Biographical Approach to Theoretical Entities . University of Chicago Press. p. 118.
  38. Kragh, Helge. "Niels Bohr's Second Atomic Theory." Historical Studies in the Physical Sciences, vol. 10, University of California Press, 1979, pp. 123?86, https://doi.org/10.2307/27757389 .
  39. N. Bohr, "Atomic Structure," Nature, 107. Letter dated 14 February 1921.
  40. 原子의 電子 構造의 全體 開發에 對해서는 보어 模型 週期律表 를 參照하라.
  41. Kragh 1985 , pp. 50?67.
  42. Heilbron 1985 , pp. 39?47.
  43. Heilbron 1985 , p. 43.
  44. Pais 1991 pp. 146?149.
  45. Pais 1991 pp. 152-155.
  46. Kragh 2012 , pp. 109?111.
  47. Kragh 2012 , pp. 90?91.
  48. "Forecasting ? Prediction is very difficult, especially if it's about the future!" . cranfield.ac.cuk 10 July 2017. Prediction is very difficult, especially if it's about the future".
  49. Kragh 2012 , p. 39.
  50. Pais 1991 pp. 164-167.
  51. Aaserud, Finn (January 1921). "History of the institute: The establishment of an institute" . Niels Bohr Institute.
  52. Pais 1991 pp. 169-171.
  53. Kennedy 1985 , pp. 9, 12, 13, 15.
  54. Hund 1985 , pp. 71?73.
  55. From Bohr’s Atom to Electron Waves https://galileo.phys.virginia.edu/classes/252/Bohr_to_Waves/Bohr_to_Waves.html
  56. The Age of Entanglement, Louisa Gilder, p.799, 2008.
  57. Periodic Table and History of the periodic table showing elements predicted by chemical properties since Mendeleev.
  58. Kragh 1985 , pp. 61?64.
  59. Pais 1991 pp. 202-210.
  60. Pais 1991 p. 215.
  61. Bohr 1985 , pp. 91?97.
  62. Bohr, N.; Kramers, H. A.; Slater, J. C. (1924). "The Quantum Theory of Radiation" (PDF). Philosophical Magazine . 6. 76 (287): 785?802.
  63. Pais 1991 pp. 232-239.
  64. Jammer 1989 , p. 188.
  65. Pais 1991 p. 237.
  66. Pais 1991 p. 238.
  67. Pais 1991 p. 243.
  68. Pais 1991 pp. 275-279.
  69. Pais 1991 pp. 295-299.
  70. Pais 1991 p. 263.
  71. Pais 1991 pp. 272-275.
  72. Pais 1991 p. 301.
  73. MacKinnon 1985 , pp. 112?113.
  74. MacKinnon 1985 , p. 101.
  75. Pais 1991 pp. 304-309.
  76. Pais 1991 p. 582.
  77. Dialogue 1985 , pp. 121?140.
  78. Pais 1991 pp. 332-333.
  79. Pais 1991 pp. 464-465.
  80. Pais 1991 pp. 337?340, 368?370.
  81. Bohr, Niels (20 August 1937). "Transmutations of Atomic Nuclei". Science . 86 (2225): 161?165. Bibcode: 1937Sci....86..161B .
  82. Stuewer 1985 , pp. 211?216.
  83. Pais 1991 p. 456.
  84. Bohr, Niels; Wheeler, John Archibald (September 1939). "The Mechanism of Nuclear Fission" (PDF). Physical Review . 56 (5): 426?450.
  85. Honner 1982 , p. 1.
  86. Rhodes 1986 , p. 60.
  87. 87] Faye 1991, p. 37.
  88. Stewart 2010 , p. 416.
  89. Aaserud & Heilbron 2013, pp. 159?160: "키에르케고르에 對한 느슨한 메모에서 宗敎에 對한 陳述은 보어의 많은 便紙에 나타나는 荒凉함의 槪念에 빛을 던질 수 있다. '나는 어떤 式으로든 神과 聯合되어 있다고 느끼지 않고, 그에 따라 키에르케고르보다 훨씬 더 가난하지만 價値와 權利에 따라 判斷할 수 있다.'"
  90. Aaserud & Heilbron 2013, p. 110: "보어의 유머, 比喩와 이야기의 使用, 寬容, 家族에 對한 依存, 負債感, 義務感, 罪責感, 科學, 共同體, 그리고 窮極的으로 一般的으로 人類에 對한 責任感은 유대人의 共通된 特性이다. 知的인. 强化된 無神論도 마찬가지이다. 補語는 自身의 가르침을 啓示에 根據한다고 主張하는 모든 宗敎에 對한 宗敎的 믿음과 嫌惡로 끝맺었다."
  91. Favrholdt 1992 , pp. 42?63.
  92. Pais Richardson & Wildman 1996 , p. 289.
  93. Camilleri & Schlosshauer 2015
  94. Faye, Jan, "Copenhagen Interpretation of Quantum Mechanics" , The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Winter 2019 Edition), Edward N. Zalta (ed.) URL = https://plato.stanford.edu/archives/win2019/entries/qm-copenhagen/
  95. Mermin 2004
  96. Pais 1991 pp. 382-386.
  97. Pais 1991 p. 476.
  98. "A unique gold medal". www.nobelprize.org. Retrieved 6 October 2019.
  99. Pais 1991 pp. 480-481.
  100. Gowing 1985 , pp. 267?268.
  101. Heisenberg 1984 , p. 77.
  102. Portal Jutarnji.hr (19 March 2006). "Moj ?ivot s nobelovcima 20. stolje?a" [My Life with the 20th century Nobel Prizewinners]. Jutarnji list (in Croatian). Archived from the original on 28 June 2009. Retrieved 13 August 2007. Istinu sam saznao od Margrethe, Bohrove supruge. ... Ni Heisenberg ni Bohr nisu bili glavni junaci toga susreta nego Carl Friedrich von Weizsaecker. ... Von Weizsaeckerova ideja, za koju mislim da je bila zamisao njegova oca koji je bio Ribbentropov zamjenik, bila je nagovoriti Nielsa Bohra da posreduje za mir između Velike Britanije i Njema?ke. [나는 보어의 아내인 마그레테로부터 眞實을 배웠다... 이 만남의 主人公은 補語度 하이젠베르크度 아닌 카를 프리드리히 폰 바이츠제커였다. 리벤트로프의 副官이었던 그의 아버지가 아이디어를 낸 것으로 생각되는 폰 바이츠제커의 아이디어는 닐스 補語를 說得하여 英國과 獨逸 사이의 平和를 仲裁하는 것이었다.] An interview with Ivan Supek relating to the 1941 Bohr ? Heisenberg meeting.
  103. Heisenberg, Werner. "Letter From Werner Heisenberg to Author Robert Jungk" . The Manhattan Project Heritage Preservation Association, Inc. Archived from the original on 17 October 2006.
  104. Aaserud, Finn (6 February 2002). "Release of documents relating to 1941 Bohr-Heisenberg meeting" . Niels Bohr Archive.
  105. " Copenhagen ? Michael Frayn ". The Complete Review.
  106. Horizon: Hitler's Bomb, BBC Two, 24 February 1992
  107. "The Saboteurs ? Episode Guide" . Channel 4. Retrieved 3 March 2017.
  108. Rozental 1967 , p. 168.
  109. Rhodes 1986 , pp. 483?484.
  110. Hilberg 1961 , p. 596.
  111. Kieler 2007 , pp. 91?93.
  112. Stadtler, Morrison & Martin 1995 , p. 136.
  113. Pais 1991 p. 479.
  114. Jones 1985 , pp. 280?281.
  115. Powers 1993 , p. 237.
  116. Thirsk 2006 , p. 374.
  117. Rife 1999 , p. 242.
  118. Medawar & Pyke 2001 , p. 65.
  119. Jones 1978 , pp. 474?475.
  120. Jones 1985 , pp. 280?282.
  121. Pais 1991 pp. 491.
  122. Cockcroft 1963 , p. 46.
  123. Pais 1991 pp. 498-499.
  124. Gowing 1985 , p. 269.
  125. "Professor Bohr ankommet til Moskva" [Professor Bohr arrived in Moscow]. De frie Danske (in Danish). May 1944. p. 7.
  126. Pais 1991 p. 497.
  127. Pais 1991 p. 496.
  128. Gowing 1985 , p. 270.
  129. Gowing 1985, p. 271.
  130. Aaserud 2006, p. 708.
  131. Rhodes 1986 , pp. 528?538.
  132. Aaserud 2006 , pp. 707?708.
  133. U.S. Government 1972 , pp. 492?493.
  134. Aaserud 2006 , pp. 708?709.
  135. Bohr, Niels (9 June 1950). "To the United Nations (open letter)" . Impact of Science on Society . I (2): 68. * Bohr, Niels (July 1950). "For An Open World" . Bulletin of the Atomic Scientists . 6 (7): 213?219.
  136. Pais 1991 pp. 513-518.
  137. Gowing 1985 , p. 276.
  138. Craig-McCormack, Elizabeth. "Guide to Atoms for Peace Awards Records" (PDF). Massachusetts Institute of Technology. Archived from the original (PDF) on 11 March 2010.
  139. Michon, Gerard P. "Escutcheons of Science" . Numericana. Retrieved 13 March 2017.
  140. Pais 1991 p. 504.
  141. Pais 1991 pp. 166, 466?467.
  142. Wheeler 1985 , p. 224.
  143. "Bohr crest" . University of Copenhagen. 17 October 1947.
  144. Pais 1991 pp. 519-522.
  145. Pais 1991 p. 521.
  146. Weisskopf, Victor (July 1963). "Tribute to Niels Bohr". CERN Courier. 2 (11): 89.
  147. Pais 1991 pp. 523-525.
  148. "Niels Bohr" . CERN Courier . 2 (11): 10. November 1962.
  149. Pais 1991 p. 529.
  150. "History of the Niels Bohr Institute from 1921 to 1965" . Niels Bohr Institute.
  151. Reinhard, Stock (October 1998). "Niels Bohr and the 20th century" . CERN Courier . 38 (7): 19.
  152. "Niels Bohr ? The Franklin Institute Awards ? Laureate Database" . Franklin Institute.
  153. "N. H. D. Bohr (1885?1962)" . Royal Netherlands Academy of Arts and Sciences.
  154. "Niels Bohr" . www.nasonline.org .
  155. Cockcroft 1963 .
  156. "APS Member History" . search.amphilsoc.org .
  157. "Niels Henrik David Bohr" . American Academy of Arts & Sciences .
  158. Kennedy 1985 , pp. 10?11.
  159. Danmarks Nationalbank 2005 , pp. 20?21.
  160. "500-krone banknote, 1997 series". Danmarks Nationalbank.
  161. "Niels Bohr's 127th Birthday" . www.google.com/doodles#archive . Retrieved 7 October 2021.
  162. Klinglesmith, Daniel A., III; Risley, Ethan; Turk, Janek; Vargas, Angelica; Warren, Curtis; Ferrero, Andera (January?March 2013). "Lightcurve Analysis of 3948 Bohr and 4874 Burke: An International Collaboration" (PDF). Minor Planet Bulletin. 40 (1): 15.
  163. "Names and symbols of transfermium elements (IUPAC Recommendations 1997)" . Pure and Applied Chemistry . 69 (12): 2472. 1997.

參考 文獻 [ 編輯 ]

  • Aaserud, Finn (2006). Kokowski, M. (ed.). Niels Bohr's Mission for an 'Open World Archived 2011年 9月 2日 - 웨이백 머신 ' . (PDF). Proceedings of the 2nd ICESHS. Cracow. pp. 706?709. Retrieved 26 June 2011.
  • Aaserud, Finn; Heilbron, J. L. (2013). Love, Literature and the Quantum Atom: Niels Bohr's 1913 Trilogy Revisited . Oxford: Oxford University Press.
  • Bohr, Niels (1985) [1922]. " Nobel Prize Lecture: The Structure of the Atom (excerpts) ". In French, A. P.; Kennedy, P. J. (eds.). Niels Bohr: A Centenary Volume. Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press. pp. 91?97
  • Bohr, Niels (1985) [1949]. " The Bohr-Einstein Dialogue ". In French, A. P.; Kennedy, P. J. (eds.). Niels Bohr: A Centenary Volume. Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press. pp. 121?140.
    • Excerpted from: Bohr, Niels (1949). "Discussions with Einstein on Epistemological Problems in Atomic Physics". In Schilpp, Paul Arthur (ed.). Albert Einstein: Philosopher-Scientist. Evanston, Illinois: Library of Living Philosophers. pp. 208?241.
  • Camilleri, K.; Schlosshauer, M. (2015). "Niels Bohr as Philosopher of Experiment: Does Decoherence Theory Challenge Bohr's Doctrine of Classical Concepts?". Studies in History and Philosophy of Modern Physics. 49: 73?83. arXiv: 1502.06547 .
  • Cockroft, John D. (1 November 1963). " Niels Henrik David Bohr. 1885?1962 "
  • Favrholdt, David (1992). Niels Bohr's Philosophical Background . Copenhagen: Munksgaard.
  • Faye, January (1991). Niels Bohr: His Heritage and Legacy . Dordrecht: Kluwer Academic Publishers.
  • Gowing, Margaret (1985). " Niels Bohr and Nuclear Weapons ". Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press. pp. 266?277.
  • Heilbron, John L. (1985). " Bohr's First Theories of the Atom ". Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press. pp. 33?49
  • Heisenberg, Elisabeth (1984). Inner Exile: Recollections of a Life With Werner Heisenberg . Boston: Birkhauser.
  • Hilberg, Raul (1961). The Destruction of the European Jews . 2. New Haven, Connecticut: Yale University Press.
  • Honner, John (March 1982). "The Transcendental Philosophy of Niels Bohr". 13 (1): 1?29
  • Hund, Friedrich (1985). " Bohr, Gottingen, and Quantum Mechanics ". In French, A. P.; Kennedy, P. J. (eds.). Niels Bohr: A Centenary Volume. Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press. pp. 71?75.
  • Jammer, Max (1989). The Conceptual Development of Quantum Mechanics . Los Angeles: Tomash Publishers.
  • Jones, R . V. (1978). Most Secret War . London: Hamilton.
  • Jones, R. V. (1985). " Meetings in Wartime and After ". In French, A. P.; Kennedy, P. J. (eds.). Niels Bohr: A Centenary Volume. Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press. pp. 278?287
  • Kennedy, P. J. (1985). " A Short Biography ". In French, A. P.; Kennedy, P. J. (eds.). Niels Bohr: A Centenary Volume. Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press. pp. 3?15
  • Kieler, Jørgen (2007). Resistance Fighter: A Personal History of the Danish Resistance . Translated from the Danish by Eric Dickens. Jerusalem: Gefen Publishing House.
  • Kragh, Helge (1985). " The Theory of the Periodic System ". In French, A. P.; Kennedy, P. J. (eds.). Niels Bohr: A Centenary Volume. Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press. pp. 50?67
  • Kragh, Helge (2012). Niels Bohr and the quantum atom: the Bohr model of atomic structure, 1913?1925 . Oxford: Oxford University Press.
  • Medawar, Jean; Pyke, David (2001). Hitler's Gift: The True Story of the Scientists Expelled by the Nazi Regime . New York: Arcade Publishing.
  • MacKinnon, Edward (1985). " Bohr on the Foundations of Quantum Theory ". In French, A. P.; Kennedy, P. J. (eds.). Niels Bohr: A Centenary Volume. Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press. pp. 101?120.
  • McEvoy, Paul (2001). Niels Bohr: Reflections on Subject and Object . Theory of interacting systems. 1. San Francisco: Microanalytix.
  • Mermin, N. David (2004). "What's Wrong With This Quantum World?". Physics Today. 52 (2): 10. bibcode:2004PhT....57b..10M
  • Pais, Abraham (1991). Niels Bohr's Times, In Physics, Philosophy and Polity . Oxford: Clarendon Press.
  • Powers, Thomas (1993). Heisenberg's War: The Secret History of the German Bomb . New York: Knopf.
  • Rhodes, Richard (1986). The Making of the Atomic Bomb . New York: Knopf.
  • Richardson, W. Mark; Wildman, Wesley J., eds. (1996). Religion and Science: History, Method, Dialogue . London, New York: Routledge.
  • Rife, Patricia (1999). Lise Meitner and the Dawn of the Nuclear Age . Boston: Birkhauser.
  • Rozental, Stefan (1967). Niels Bohr: His Life and Work as Seen by his Friends and Colleagues . Amsterdam: North-Holland.
  • Stadtler, Bea; Morrison, David Beal; Martin, David Stone (1995). The Holocaust: A History of Courage and Resistance . West Orange, New Jersey: Behrman House.
  • Stewart, Melville Y. (2010). Science and Religion in Dialogue, Two Volume Set . Maiden, Massachusetts: John Wiley & Sons.
  • Stuewer, Roger H. (1985). " Niels Bohr and Nuclear Physics ". In French, A. P.; Kennedy, P. J. (eds.). Niels Bohr: A Centenary Volume. Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press. pp. 197?220.
  • Thirsk, Ian (2006). De Havilland Mosquito: An Illustrated History, Volume 2 . Manchester: MBI Publishing Company.
  • The Conferences at Quebec 1944 . Foreign Relations of the United States. Washington, D.C.: U.S. Government Printing Office. 1972.
  • Wheeler, John A. (1985). " Physics in Copenhagen in 1934 and 1935 ". In French, A. P.; Kennedy, P. J. (eds.). Niels Bohr: A Centenary Volume. Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press. pp. 221?226.
  • The Coins and Banknotes of Denmark . (PDF). Danmarks Nationalbank. 2005. Archived from the original (PDF) on 23 May 2011.

追加 資料 [ 編輯 ]

外部 링크 [ 編輯 ]

  • 위키미디어 公用에 닐스 보어 關聯 미디어 分類가 있습니다.

追加 링크 [ 編輯 ]