바이든 ‘臺灣軍事介入’ 發言…‘戰略的明確性’ 轉換豫告인가

뉴스1
入力 2022年 5月 24日 08時 27分

코멘트: 個

좋아요: 個

코멘트: 個

조 바이든 美國大統領의 “臺灣軍事介入” 發言이 論難이다. 지난해 就任以後 세 次例나 反復된 바이든 大統領의 發言을 이제 ‘失手’로만 보기에는 어렵다는 評價가 美國內部에서 나오고 있다.

바이든 大統領은 지난 23日日本 도쿄에서 進行된 美·日頂上會談共同記者會見에서 中國의 臺灣侵攻時美國의 軍事介入與否를 묻는 取材陣의 質問에 “그것이 우리가 한 約束”이라고 答했다.

바이든 大統領의 이런 發言은 臺灣의 防禦를 돕지만 明示的으로 約束하진 않는 ‘戰略的模糊性’과 相衝한다는 點에서 美國의 臺灣政策이 變化한 것 아니냐는 分析도 提起됐다.

白堊館과 國防部는 卽刻美國의 臺灣政策은 變化가 없다고 事態收拾에 나섰지만 論難은 쉽게 가라앉지 않을 展望이다. 當場臺灣側은 感謝의 뜻을 밝혔지만 中國外交部는 中國의 領土와 關聯한 問題에 있어 妥協과 讓步의 餘地는 없다고 反撥했다.

로이터通信은 바이든 大統領의 發言에 對해 “失手란 政治人들이 그들의 眞正한 意味를 말할 때”라는 美國政治權의 오래된 말을 꺼내들며 中國侵攻時美國이 어떻게 行動할지 분명하지 않았던 오랜 政策을 訣別할 것으로 보인다고 했다.

로이터는 臺灣에 對한 美國의 戰略的模糊性을 버려야 한다고 主張하던 사람들마저 公式的인 安全保障 없이 臺灣問題를 혼란스럽게 만드는 바이든 大統領을 批判했다고 傳했다.

하지만 美國外交協會의 데이비드 색스와 같은 分析家들은 바이든 大統領의 外交政策經驗과 發言當時 옆에 日本總理가 있었다는 點, 러시아의 우크라이나 侵攻에 對한 發言以後 나왔다는 點을 等을 言及하며 臺灣軍事介入示唆發言은 失手가 아니라는 點을 示唆한다고 했다.

데이비드 색스는 “나는 이것이 失手가 아니라고 믿는다”고 밝혔다.

分析家들은 執權初期부터 이어진 反復된 發言은 이제 바이든 大統領의 性向은 어느 程度介入을 指示할 것임을 總體的으로 보여준다고 했다.

대니얼 러셀 前美國務部東아시아·太平洋擔當次官補는 로이터에 “바이든 大統領은 中國이 臺灣을 武力侵攻했을 때 對應해야 한다는 信念을 가지고 있다”며 “이것이 正確히 무엇을 의미하는지, 美國이 臺灣防禦와 關聯한 어떤 約束을 했는지는 模糊하다”고 말했다.

로이터는 바이든 行政府는 몇 次例나 우크라이나 事態를 擧論하며 中國은 臺灣에 對한 類似한 움직임을 考慮해서는 안된다고 했다며 다만 核武裝한 러시아와 葛藤觸發을 憂慮한 美國은 直接的인 軍事支援은 없다는 點을 分明히 했다고 說明했다.

이어 바이든 大統領의 發言은 러시아와 全面戰危險을 拒否로 인한 美國安保同盟에 關係에 對한 憂慮를 多少緩和할 수 있지만 美·中對決에서 地域的憂慮를 불러올 수 있다고 했다.

더글라스 팔 前美國재대萬協會(AIT) 代表는 “나는 이番措置가 臺灣安全과 地域平和에 도움이 될 것으로 생각하지 않는다”고 했다.

한便美國務部는 이달 初 홈페이지 揭載된 ‘臺灣’ 關聯文句變更해 中國의 反撥을 사기도 했다.

美國務部는 홈페이지에 따르면 現在 ‘美國-臺灣關係’ 說明에는 “美國은 臺灣關係法, 美·中 3個聯合公報, 6個保障에 따라 오래된 하나의 中國原則을 가지고 있다. 美國은 臺灣과 外交關係를 맺고 있지는 않지만 우리는 非公式的强力한 關係를 가지고 있다”고 돼 있다.

이는 最近修正된 것으로 앞선 버전에는 美國政府는 中華人民共和國政府를 中國唯一의 合法政府로 認識하며 臺灣은 中國의 一部이고 中國은 分離될 수 없는 하나의 中國이라는 것을 認定한다고 돼 있다. 또 美國政府는 臺灣의 獨立을 支持하지 않는다는 表現도 있다.

(서울=뉴스1)