옷이 해로울 수 있다? 食品처럼 成分表必要할지도[책의 香氣]

東亞日報
入力 2024年 2月 24日 01時 40分

社支援記者

코멘트: 個

좋아요: 個

코멘트: 個

飮食과 달리 옷 成分엔 規制 없어… 製造社도 모르는 化學物質含有
호르몬 攪亂-發癌等有害性憂慮… 毒性物質含有 옷 避하는 法紹介
◇우리는 每日 죽음을 입는다/올든 위커 지음·김은령 옮김/404쪽·2만 원·부키

중국의 한 염색 공장. 저자는 “직조, 염색 등 옷을 가공하는 과정에서 유독 화학물질이 포함될 가능성이 있다”고 경고한다. 게티이미지 — 中國의 한 染色工場. 著者는 “織造, 染色等 옷을 加工하는 過程에서 唯獨化學物質이 包含될 可能性이 있다”고 警告한다. 게티이미지

“取扱許可 없이 살 수 있는 消費財中 가장 複雜하고 多層的인 ‘化學 프로필’을 갖고 있다.”

安全한 옷에 對한 情報를 提供하는 웹사이트 ‘에코 컬트(Echo Cult)’의 編輯長인 著者는 패션 製品에 對해 이렇게 말한다. 加工, 織造, 染色等製作全過程에서 이름을 알 수 없는 複雜한 化學物質이 많이 들어간다는 것. 氣分 좋게 뜯은 새 옷에서 나는 독한 藥品 냄새에 얼굴을 찡그린 經驗이 있다면 쉽게 共感할 것이다. 著者는 硏究者, 패션 專門家, 乘務員, 衣類工場勞動者等 다양한 사람들을 인터뷰하고 이 冊을 썼다.

옷에 包含된 化學物質의 有毒性은 想像以上이다. 飮食, 住居等 온갖 分野에서 웰빙 바람이 불어도 ‘安全한 옷’에는 如前히 無關心한 便이다. 法에 따라 嚴格히 칼로리와 營養成分을 表記해야 하는 飮食과 달리 옷의 成分은 規制가 없어 除朝辭나 流通社조차 이를 제대로 把握하지 못하는 境遇가 많다. 옷 한 벌에 많게는 50種以上의 化學物質이 使用되는데, 이 中에는 호르몬을 攪亂하고 癌과 不妊을 誘發할 수 있는 毒性物質도 있다.

美國 알래스카航空乘務員들이 옷에 묻은 化學物質이 有害하다며 2012年集團訴訟을 提起한 事例도 있다. 密閉된 環境에서 유니폼을 常時着用하는 乘務員들이 化學物質로 인해 呼吸困難과 發振에 시달렸다는 것이다. 그러나 航空社는 “個人이 敏感한 탓”이라고 反駁했고, 法院도 “有害性에 對한 뚜렷한 證據가 없다”는 理由로 航空社 손을 들어줬다.

“옷을 먹는 건 아니잖아요.” 執拗하게 取材하는 著者에게 어떤 패션會社任員은 이렇게 말했다. 그러나 美國 듀크大硏究팀이 어린 子女가 있는 家具 124곳의 집 먼지를 分析한 結果, 모든 집에서 合成纖維染色에 쓰이는 ‘我朝分散染料’가 檢出됐다. 옷에 묻은 染料가 떨어져 나간 뒤 空氣中에 떠다니다 呼吸器를 통해 浸透할 수 있다는 것이 著者의 主張이다.

옷의 化學物質 말고도 勤務環境, 스트레스 等現代人의 疾病原因은 다양하다. 이에 따라 衣類의 化學物質과 健康의 直接的인 因果關係를 證明하기 위한 著者의 實驗精神度 돋보인다. 印度 티壘푸르 工場을 直接訪問해 옷 製作過程을 調査하고, 購買한 製品을 親環境認證機關 ‘誤코텍스’에 맡겨 實驗했다. 粉紅人造가죽 미니스커트, 네온 오렌지色半透明 하이힐 等의 各種檢査結果가 冊에 담겼다.

冊을 읽는 내내 1962年發表된 레이철 카슨의 ‘沈默의 봄’李 떠올랐다. 無分別한 殺蟲劑使用이 生態系에 일으키는 問題를 보여준 이 冊은 出刊當時感傷主義라는 批判을 받았지만 이제는 古典이 됐다. ‘죽음을 입는다’는 多少誇張된 題目亦是 언젠가는 當然한 常識이 될지도 모른다. ‘模造品과 알려지지 않은 브랜드를 避하라’ 等消費者가 毒性物質이 묻은 옷을 避할 수 있는 方法을 紹介한 팁도 有用하다.

社支援記者 4g1@donga.com

#옷 成分 #化學物質 #毒性物質 #우리는 每日 죽음을 입는다