檢察이 最近 임종헌 前 法院行政處 次長의 携帶用貯藏裝置(USB메모리)에서 發見한 ‘門○○ 判事 關聯 리스크 檢討’(2016年 9月 末) 文件의 眞僞도 搜査하고 있다. 이 文件에는 1審에 이어 抗訴審에서도 無罪가 宣告되면 文 前 判事의 非違 疑惑이 外部로 流出될 것을 法院行政處가 憂慮했다는 內容이 담겨 있다. 文件대로 鄭 氏의 抗訴審 裁判部는 두 次例 職權 辯論 再開를 통해 宣告를 미뤘고, 2017年 2月 鄭 氏에게 懲役 8個月을 宣告한 뒤 法廷 拘束은 하지 않았다.

그러나 法院은 文 前 判事와 鄭 氏를 除外한 A 前 釜山高等法院長 等 前現職 判事 7名에 對해 檢察이 再請求한 押收搜索 令狀은 棄却했다. 허경호 서울中央地法 令狀專擔 部長判事는 “文 前 判事의 行爲나 法院行政處가 作成한 關聯 文件들이 그 裁判의 形成에 影響을 미쳤다고 보기 어렵다”며 令狀을 棄却했다.