Prvni sv?tova valka
(p?ed rokem
1939
znama jako
Velka valka
nebo
sv?tova valka
) byl
globalni
vale?ny konflikt probihajici od
28. ?ervence
1914
do
11. listopadu
1918
. Prvni sv?tova valka zasahla
Evropu
,
Afriku
a
Asii
a bojovalo se i na sv?tovych
oceanech
. Formalni p?i?inou valky byl usp??ny
atentat
na naslednika
rakousko-uherskeho
tr?nu
arcivevodu
Franti?ka Ferdinanda d'Este
v
Sarajevu
dne 28. ?ervna 1914. M?sic pote, 28. ?ervence 1914,
vyhlasilo
Rakousko-Uhersko
odvetnou valku
Srbsku
. Na zaklad? p?edchozich alian?nich smluv nasledovala ?et?zova reakce ostatnich stat? a b?hem zhruba ?ty? tydn? se ve
vale?nem konfliktu
ocitla v?t?ina Evropy.
Ve valce se st?etly dv? znep?atelene koalice:
Trojdohoda
(dale jen ?
Dohoda
“) a
Ust?edni mocnosti
. Dohodovymi mocnostmi byly p?i vypuknuti valky
Francie
,
carske
Rusko
a
Spojene kralovstvi
(resp. cele
Britske imperium
) stojici na stran? napadeneho Srbska a
Belgie
, jeji? neutralitu na po?atku valky
nerespektovalo b?hem utoku
na zapad? N?mecko. K Dohod? se postupn? p?ipojovaly dal?i staty: v roce
1914
Japonsko
, v roce
1915
Italie
, v roce
1916
Rumunsko
a
Portugalsko
a v roce
1917
Spojene staty americke
a
?ecko
. K Ust?ednim mocnostem
N?mecku
a
Rakousko-Uhersku
se v roce
1914
p?idala
Osmanska ?i?e
a v roce 1915 take
Bulharsko
. Na konci valky z?staly v Evrop? neutralni pouze
?pan?lsko
,
?vycarsko
,
Nizozemsko
,
Lichten?tejnsko
a staty
Skandinavie
.
Boje prvni sv?tove valky probihaly v Evrop? i mimo ni na vicero
frontach
. Jako rozhodujici boji?t? se ukazala
zapadni fronta
, kde se na belgickem a francouzskem uzemi st?etla
n?mecka armada
s Francouzi a Angli?any od roku 1917 podporovanymi take Ameri?any. Dlouhe a nerozhodne boje zde do zna?ne miry probihaly v
zakopech
, a proto se hovo?i o
zakopove
a
opot?ebovavaci valce
. Na zapadni front? do?lo i k nejdel?im a nejkrvav?j?im bitvam cele valky,
u Verdunu
a
na Somm?
. Vedle zapadni fronty se v Evrop? bojovalo take na
vychodni
,
srbske
,
italske
a
solu?ske front?
. V bojich se octla i kolonialni uzemi zapojenych stat? v Africe a Asii a po vstupu Osmanske ?i?e do valky se nove fronty otev?ely rovn??
na Kavkaze
,
v Persii
,
v Mezopotamii
nebo
v Syrii a Palestin?
. V letech 1914 a? 1918 bylo mobilizovano p?es 60 milion? vojak?,
[8]
z nich? 9,5 milionu b?hem konfliktu padlo.
[7]
Miliony civilist? navic zem?ely p?imo v d?sledku vojenskych operaci, p?i masakrech,
pogromech
, p?i
genocid? Armen?
nebo kv?li hladu a vy?erpani, roz?i?enym nemocem a p?i pandemii
?pan?lske ch?ipky
.
Za konec sv?tove valky se poklada, a ve sv?t? v ramci
Dne vale?nych veteran?
oslavuje,
11. listopad
1918
, kdy od 11 hodin
zavladlo na v?ech frontach p?im??i
(11. 11. v 11 hodin), podepsane teho? dne v 5.30 hodin rano n?meckou generalitou ve
?tabnim vagon?
vrchniho velitele dohodovych vojsk, francouzskeho mar?ala
Ferdinanda Foche
v
Compiegne
.
[9]
Formalnim zakon?enim valky byla
pa?i?ska mirova konference
konana v roce
1919
, na ktere byly s pora?enymi staty Ust?ednich mocnosti uzav?eny
pa?i?ske p?edm?stske smlouvy
.
Prvni sv?tova valka p?edstavuje historicky zlom v oblasti politicke, kulturni i ekonomicke. V d?sledku valky do?lo ve sv?t? k serii revoluci a povstani a k zaniku ruske, rakousko-uherske, osmanske i n?mecke ?i?e.
Versailleska smlouva
nadiktovana N?mecku vit?znymi staty Dohody b?hem konference v
Pa?i?i
v?ak p?edznamenala dal?i
sv?tovy konflikt
, ktery vypukl po
dvaceti letech
.
[10]
Spojeni
sv?tova valka
(
n?mecky
Weltkrieg
) pro ozna?eni prav? probihajiciho konfliktu poprve pou?il n?mecky
biolog
a
filozof
Ernst Haeckel
v za?i roku
1914
. Do vypuknuti
druhe sv?tove valky
byly vale?ne udalosti z let 1914 a? 1918 obecn? znamy jako
sv?tova valka
?i
Velka valka
(
anglicky
Great War
). N?kdy byl konflikt sou?asniky kv?li sve ni?ivosti ozna?ovan take jako
valka, ktera ukon?i valku
; tento termin zpopularizoval
Herbert George Wells
v publikaci
The War That Will End All Wars
, ktera vy?la v roce 1914.
[11]
[12]
Jako o
prvni sv?tove valce
se o konfliktu hovo?i od roku
1939
. N?kte?i auto?i ozna?uji obdobi z let 1914 a? 1945 jako ?evropskou ob?anskou valku“ nebo pou?ivaji termin ?
druha t?icetileta valka
“.
[13]
A?koliv p?imym podn?tem k vypuknuti prvni sv?tove valky byl
atentat
na rakousko-uherskeho naslednika tr?nu
Franti?ka Ferdinanda d'Este
a jeho man?elku
?ofii Chotkovou
, p?i?iny konfliktu a rostouci nep?atelstvi mezi velmocemi m?ly mnohem hlub?i pozadi.
[14]
V pr?b?hu
19. stoleti
byl system
mocenske rovnovahy
mezi evropskymi mocnostmi znamy jako tzv.
Koncert velmoci
schopen uklid?ovat vzajemne rozpory a a? na vyjimky nedochazelo mezi velmocemi k rozsahlej?i vojenske konfrontaci.
[15]
Rovnovahu v Evrop? naru?ilo p?edev?im vyrazne zesileni
Pruska
, ktere se po vit?zne
valce
s
Rakouskem
v roce
1866
stalo hegemonem v n?meckem prostoru. Drtiva pora?ka
Francie
v
prusko-francouzske valce
v roce
1871
p?isp?la k sjednoceni a vytvo?eni
N?meckeho cisa?stvi
. Ziskem
Alsaska-Lotrinska
a
vale?nych reparaci
od pora?ene Francie do?lo k vyraznemu hospoda?skemu a vojenskemu posileni
N?mecka
. Naru?eni rovnovahy sil posleze zap?i?inilo zformovani dvou znep?atelenych vojenskych alianci, zavody ve zbrojeni a v kone?nem d?sledku i vypuknuti prvni sv?tove valky.
[16]
Ve Francii vyvolala potupna pora?ka a nasledujici uzemni ztraty vlnu
revan?ismu
a silnou touhu po odplat?, co? zkomplikovalo francouzsko-n?mecke vztahy na cela desetileti. Ve vojenskych planech usilovala Francie o ziskani Alsaska a Lotrinska nazp?t.
[17]
Ve snaze izolovat pora?enou Francii vstoupil n?mecky cisa?
Vilem I.
spolu s rakouskym cisa?em
Franti?kem Josefem I.
a
ruskym carem
Alexandrem II.
v roce
1873
do tzv.
Spolku t?i cisa??
. Vztahy Ruska a Rakousko-Uherska v?ak zchladly kv?li st?etavajicim se zajm?m obou mocnosti o vliv na
Balkan?
, kde slabnouci
Osmanska ?i?e
nedokazala zabranit osamostatn?ni slovanskych stat? podporovanych Ruskem.
[18]
Politika
Skv?le izolace
soust?edila zajmy Britanie na jeji
imperium
a v ramci kontinentu se ostrovni velmoc sna?ila udr?ovat mocensky
status quo
.
[19]
Velka vychodni krize
a obdobi nestability na Balkan? v 70. letech 19. stoleti vyvrcholily v roce
1877
, kdy vypukla
valka Ruska s Osmanskou ?i?i
. Rusove ve snaze o ovladnuti u?in
Bospor
a
Dardanely
, ktere by
carskemu lo?stvu
otev?ely p?istup do St?edomo?i, ve valce podpo?ili
Srbske
,
?ernohorske
a
Rumunske kni?ectvi
. Pora?ku Osman? stvrdila
Sanstefanska mirova smlouva
uzav?ena v roce 1878, ktera uznavala autonomii
Bulharska
.
[20]
Silici rusky vliv na Balkan? znepokojil zbyle evropske mocnosti, na?e? byl z iniciativy Rakousko-Uherska svolan
Berlinsky kongres
.
[21]
Protokol schvaleny na kongresu revidoval Sanstefanskou smlouvu rozd?lenim Bulharska, uznal nezavislost Srbska, ?erne Hory a Rumunska a umo?nil Rakousku-Uhersku okupovat
Bosnu
,
Hercegovinu
a
Novopazarsky
Sand?ak
. Rus?m byly ponechany dobyte oblasti
Zakavkazska
, av?ak Britove obsadili
Kypr
a poda?ilo se jim zabranit Rusku v pr?niku k u?inam.
[22]
Ruske intervence na Balkan? zp?sobily zhor?eni vztah? s Rakousko-Uherskem, ktere spole?n? s N?meckem vytvo?ilo
7. ?ijna
1879
Dvojspolek
nami?eny p?vodn? jen proti Ruskemu imperiu.
[23]
V posledni t?etin? 19. stoleti se pak za?aly vytva?et spojenecke bloky evropskych
imperialnich
velmoci. K zakladnimu alian?nimu bloku N?mecka a Rakousko-Uherska se v roce
1882
p?ipojila
Italie
, ?im? do?lo k zformovani
Trojspolku
.
[24]
Britanie tradi?n? hajici sve dr?avy v
Britske Indii
byla znepokojena ruskym postupem v
Afghanistanu
b?hem tzv.
Velke hry
o vliv ve St?edni Asii a kv?li stalym obavam z hroziciho proniknuti Ruska do St?edomo?i uzav?ela v roce 1887 s Rakousko-Uherskem, Italii a ?pan?lskem tzv.
St?edomo?ske dohody
, ve kterych se tyto mocnosti zavazaly zachovat stavajici stav ve vychodnim
St?edomo?i
,
Egejskem
a
?ernem mo?i
.
[25]
Po podpisu St?edomo?skych dohod a obratu v n?mecke politice s nastupem kancle?e
Lea von Capriviho
, Rusko definitivn? p?estalo udr?ovat spojenectvi v ramci Spolku t?i cisa?? a za?alo se orientovat na spolupraci s Francii. Na p?vodni francouzske finan?ni p?j?ky a ekonomicke dohody zahrnujici i dodavky zbrani navazaly Rusko a Francie
4. ledna
1894
podpisem spojenecke smlouvy.
[26]
Vztahy Francie a Britanie zhor?ene b?hem
Fa?odske krize
se za?aly zlep?ovat kv?li rostoucimu britsko-n?meckemu nep?atelstvi. Britanii podra?dila p?edev?im vystavba n?meckeho lo?stva a cisa?ske anga?ovani se na
Blizkem vychod?
, kde
Deutsche Bank
ziskala od Osman? koncesi na stavbu
Bagdadske ?eleznice
.
[27]
Britanie opustila politiku tzv. skv?le izolace (
splendid isolation
), 30. ledna 1902 podepsala spojeneckou smlouvu s
Japonskem
[28]
a 8. dubna 1904 podpisem
Srde?ne dohody
potvrdila spojenectvi s Francii.
[29]
[30]
Vztahy N?mecka s Francii a Britanii dale zhor?ila i
prvni marocka krize
z roku 1905, ktera pomohla posilit nove anglo-francouzske spojenectvi.
Francouzska kolonialni expanze
v
Maroku
v roce
1911
, kterou N?mecko ozna?ilo za poru?eni dohody z roku 1906, vyustila v
druhou marockou krizi
a hrozila p?er?st v ozbrojeny konflikt N?mecka s Francii a Britanii, ktera se postavila na stranu Francie.
[31]
Trojdohoda
vznikla podepsanim
rusko-anglicke smlouvy
31. srpna 1907, v ni? se ob? velmoci obavajici se N?mecka dohodly na urovnani
vzajemnych spor?
a vymezeni sfer vlivu ve
St?edni Asii
.
[32]
Druhy vojensky blok byl dotvo?en v roce 1912 po uzav?eni dal?ich britsko-ruskych a britsko-francouzskych dohod.
[33]
V N?mecku panovaly obavy, ?e nov? vytvo?ena aliance Ruska, Francie a Britanie p?edstavuje p?ime ohro?eni cisa?stvi, ktere se tak ocitlo v obkli?eni.
[34]
Historikove u p?i?in prvni sv?tove valky zd?raz?uji neochotu v?ech velmoci nadale ?e?it rostouci spory mirovou cestou. N?kte?i badatele zastavaji nazor, ?e se situace v N?mecku a Rakousko-Uhersku vymkla z rukou a sv?tovou valku svou politikou zavinily neumysln?.
[35]
?ast historik? zastoupena nap?iklad
Fritzem Fischerem
pak pova?uje za hlavniho vinika vypuknuti valky cisa?ske N?mecko, ktere m?lo konflikt aktivn? p?ipravovat.
[35]
N?mecke i rakousko-uherske veleni se toti? obavalo pora?ky, pokud by konflikt s Ruskym imperiem vypukl pozd?ji a Rusove by stihli dokon?it vystavbu ?elezni?ni sit?, ktera by vyrazn? zvy?ila mobilitu obrovske carske armady.
[36]
Za dlouhe vlady kralovny
Viktorie
se
Britske imperium
stalo nejv?t?im a nejmocn?j?im statem sv?ta. Sjednocene a dynamicky se rozvijejici N?mecko, kde do?lo k obrovskemu navy?eni t??by uhli a ?eleza a k zrychleni produkce oceli, vyst?idalo Britanii v roce
1913
v pozici nejv?t?i evropske pr?myslove mocnosti.
[37]
Po Rusku se N?mecke cisa?stvi navic stalo i druhym nejlidnat?j?im evropskym statem.
[38]
N?mecke kolonialni ambice
v
Africe
,
Asii
a
Oceanii
a vystavba silneho
cisa?skeho namo?nictva
, kterou prosazoval velkoadmiral
Alfred von Tirpitz
, znepokojovaly Velkou Britanii, ktera necht?la N?mecku p?epustit svou v?d?i pozici v zamo?i.
[39]
[40]
V d?sledku vzajemneho soupe?eni za?ala v?t?ina velmoci na po?atku 20. stoleti s rozsahlym vyzbrojovanim. Vydaje na zbrojeni se v letech
1908
a?
1913
v Rakousko-Uhersku zvy?ily o 14 %, ve Velke Britanii ve stejnem obdobi o 30 %, v Rusku o 53 %, v Italii o 61 %, v N?mecku o 69 % a ve Francii o 86 %.
[41]
Zbrojni pr?mysl
za?ival diky statnim zakazkam konjunkturu v cele Evrop?. Krom? hutnictvi a strojirenstvi se rychle rozvijel i
chemicky pr?mysl
produkujici nove a u?inn?j?i vybu?niny.
[38]
Konstrukter
Hiram Stevens Maxim
dokon?il v roce
1884
prvni pln?
automaticky kulomet
[42]
[43]
a N?mci i Francouzi zavad?li na konci 19. stoleti do vyzbroje svych armad nova rychlopalna polni d?la s ra?emi 75 a 77 mm.
[44]
Britove v roce
1906
za?adili do slu?by revolu?ni
bitevni lo?
HMS
Dreadnought
.
Tento typ
bitevnich lodi pak zahy za?aly stav?t i ostatni namo?ni velmoci.
[45]
V evropske spole?nosti ovlivn?ne my?lenkami filozofa
Herberta Spencera
a
socialniho darwinismu
rostl
militarismus
a
nacionalismus
nami?eny proti cizinc?m a zahrani?nim narod?m. Evropske staty zavedly povinnou
vojenskou slu?bu
a diky industrializaci a rychlemu technickemu pokroku neustale p?ezbrojovaly sve armady a vale?na lo?stva.
[46]
Rusky ministr valky
Alexej Nikolajevi? Kuropatkin
informoval v roce
1898
cara Mikula?e, ?e Rusko neni z hospoda?skych d?vod? schopne dr?et s N?meckem a Francii krok v modernizaci armady, p?edev?im d?lost?electva.
[44]
Mikula? II. navrhl ostatnim velmocem svolani mezinarodni konference, kde by se projednalo ?e?eni vzajemnych spor? nevojenskymi prost?edky. P?es p?vodni neochotu v?t?iny mocnosti se i diky tlaku ve?ejneho min?ni a
pacifistickemu
hnuti uskute?nila v roce 1899 prvni mirova konference v
nizozemskem
Haagu
. Konference se zu?astnili zastupci 26 stat?. Druha konference nasledovala v roce 1907. Do?lo na nich k ustanoveni
Staleho rozhod?iho soudu
v Haagu a k uzav?eni
Haagskych umluv
stanovujicich pravidla vedeni
valky
.
[47]
Rusky navrh na sni?eni vydaj? na zbrojeni v?ak na konferenci podpo?ila pouze Italie.
[48]
Stavy armad p?ed valkou (1912)
(v tisicich)
[49]
|
Mirovy
|
Mobiliza?ni
|
Rusko
|
1160
|
4800
|
N?mecko
|
688
|
3000
|
Francie
|
604
|
2350
|
Rakousko-Uhersko
|
400
|
1700
|
Italie
|
323
|
1100
|
Velka Britanie
|
380
|
1000
|
Japonsko
|
280
|
1000
|
Osmanska ?i?e
|
240
|
1000
|
USA
|
147
|
287
|
Srbsko
|
36
|
160
|
Balkan p?edstavoval v pr?b?hu 19. stoleti nejmen? stabilni evropskou oblast, kde se na hroutici se Osmanske ?i?i osamostatnily za podpory ruskeho cara slovanske staty. Krom? Ruska v?ak o expanzi na Balkan? projevovalo zajem i Rakousko-Uhersko, ktere si obsazenim
Bosny a Hercegoviny
cht?lo zajistit sve pozice na
Jadranu
.
[50]
Kdy? v roce
1908
vyhlasilo
Bulharsko
nezavislost na Osmanske ?i?i, Rakousko
anektovalo
Bosnu a Hercegovinu, kterou okupovalo ji? od Berlinskeho kongresu v roce 1878.
[51]
V Bulharsku se carem stal
Ferdinand I.
ze
sasko-kobursko-gothske dynastie
. Rakouska anexe Bosny a Hercegoviny ohro?ovala Srbsko, p?i?em? valku
Vidn?
a
B?lehradu
v roce
1909
za?ehnal zasah britske vlady p?ipou?t?jici Raku?an?m uznani anexe Bosny pouze v p?ipad?, ?e nedojde k valce se Srbskem. Srbsko bylo donuceno p?ijmout rakousko-uherskou expanzi p?edev?im proto, ?e jeho hlavni spojenec Rusko nebylo po
prohrane valce
s Japonskem ochotne jit do dal?iho vojenskeho konfliktu.
[52]
Pora?ka Osman? ve
valce s Italii
motivovala balkanske staty sdru?ene v
Balkanskem svazu
k zahajeni dal?iho utoku proti oslabene Osmanske ?i?i. V
prvni balkanske valce
se v letech
1912
a?
1913
s Turky st?etlo
Bulharsko
,
Srbsko
,
?ecko
a
?erna Hora
.
[53]
Po vytla?eni Osmanske ?i?e z Balkanu v?ak mezi byvalymi spojenci do?lo k rozpor?m o d?leni dobyteho uzemi a v let? roku 1913 se proti Bulharsku postavilo ve
druhe balkanske valce
Srbsko, ?erna Hora, ?ecko, Rumunsko i Osmanska ?i?e. Po pora?ce muselo Bulharsko akceptovat podminky
Bukure??skeho miru
a bylo svymi sousedy p?ipraveno o uzemi dobyta v prvni balkanske valce.
[54]
Velmoci potvrdily nezavislost
Albanie
, jeji? ?asti v?ak i v roce 1913 okupovali ?ernohorci a Srbove usilujici o
Velke Srbsko
. Situace na Balkan? se alespo? ?aste?n? uklidnila teprve na natlak velmoci.
[54]
Po dvou vit?znych valkach v?ak byly vztahy mezi Srbskem a Habsburskou monarchii krajn? napjate.
[55]
Nacionalismus, touha po Velkem Srbsku a frustrace z rakouske anexe p?sobila i na ?ast obyvatelstva Bosny a Hercegoviny. Jihoslovansky odboj proti Rakousko-Uhersku podporovala tajna srbska organizace
?erna ruka
, v jejim? ?ele stal
Dragutin Dimitrijevi?
. V Bosn? pak p?sobila protihabsburska organizace
Mlada Bosna
.
[56]
Kdy? rakousko-uherska armada uskute?nila v ?ervnu
1914
v
Bosn?
velke vojenske manevry p?i srbskych hranicich, mnozi obyvatele Srbska a Bosny to pova?ovali za provokaci. Naslednik tr?nu
Franti?ek Ferdinand d'Este
jako vrchni inspektor rakousko-uherske armady p?ijel na manevry spole?n? se svou choti,
?ofii Chotkovou
, a na jejich zav?r man?elsky par nav?tivil
Sarajevo
, hlavni m?sto Bosny. Nav?t?va byla podniknuta v den vyro?i
bitvy na Kosov? poli
, ktera vedla k podman?ni Srbska Osmanskou ?i?i.
[57]
Radikalni ?lenove Mlade Bosny a ?erne Ruky zde na naslednika tr?nu
28. ?ervna
1914
spachali
atentat
, kteremu je?t? ty? den podlehl on i jeho ?ena
?ofie
. Arcivevodu a jeho man?elku zast?elil ?len Mlade Bosny,
Gavrilo Princip
.
[58]
[59]
Atentat na Franti?ka Ferdinanda d'Este
a jeho cho?
?ofii Chotkovou
spustil rychly sled udalosti vedoucich k vypuknuti
sv?tove valky
, ozna?ovany jako
?ervencova krize
.
Rakousko-Uhersko
v reakci na atentat zaslalo
Srbsku
, ktere rakousko-uherske organy podez?ivaly z p?ime u?asti na spiknuti atentatnik?,
23. ?ervence
tzv.
?ervencove ultimatum
.
[60]
Tvrde po?adavky v??i Srbsku byly formulovane tak, aby bylo ultimatum protistranou odmitnuto a vedlo ke konfliktu mezi ob?ma zem?mi.
[61]
Zastancem preventivni valky se Srbskem byl p?edev?im na?elnik generalniho ?tabu,
Franz Conrad von Hotzendorf
.
[62]
V tomto postoji rakouskou stranu podporovala n?mecka vlada, ktera leto 1914 pova?ovala za nejvhodn?j?i okam?ik k vyvolani valky s
Ruskem
, podle jejiho nazoru v blizke budoucnosti stejn? nevyhnutelne.
[63]
[pozn. 4]
Ost?e formulovane podminky byly pro Srbsko nep?ijatelne,
[65]
pokud necht?lo ztratit
suverenitu
.
[66]
Na radu Ruska, ktere bylo blizkym srbskym spojencem,
[67]
srbska vlada ?aste?n? ustoupila a p?ijala dev?t z deseti bod? ultimata krom? po?adavku, aby rakouska policie provad?la vy?et?ovani atentatu p?imo na srbskem uzemi.
[68]
Rakousko-uherska vlada ozna?ila 25. ?ervence srbskou reakci za nedosta?ujici a cisa?
Franti?ek Josef I.
na?idil na druhy den
v?eobecnou mobilizaci
.
[66]
Mobilizovalo take Srbsko a car
Mikula?
p?edb??n? souhlasil s ?aste?nou mobilizaci ruskych sil v p?ipad? napadeni Srbska.
[69]
Dne
28. ?ervence
1914
vyhlasilo
Rakousko-Uhersko Srbsku valku a o den pozd?ji za?alo jeho podunajske lo?stvo ost?elovat
B?lehrad
. Teho? dne na zaklad? uzav?enych spojeneckych smluv zareagoval
rusky
car Mikula? II. vyhla?enim takzvane p?ipravne faze pro p?ipad valky, tedy ?aste?ne
mobilizace
t?inacti armadnich sbor? u rakouske hranice. P?esto?e se rusky car sna?il valce zabranit,
[70]
byla v?eobecna mobilizace ruskych vojsk zahajena
31. ?ervence
1914.
[71]
System mezinarodni bezpe?nosti zalo?eny na dvojici alian?nich blok? ?
Trojdohod?
a
Trojspolku
? tak spustil ?et?zovou reakci vedouci ke sv?tove valce a b?hem jednoho m?sice se ve
vale?nem konfliktu
ocitla v?t?ina
Evropy
.
Dne
1. srpna
mobilizovala svou armadu Francie a take N?mecko, ktere vyhlasilo valku Rusku.
[72]
P?i utoku na zapad? N?mecko
2. srpna
obsadilo
Lucembursko
a
3. srpna
vyhlasilo valku Francii.
[73]
Ve snaze rychle postoupit na uzemi Francie, vstoupila n?mecka vojska
4. srpna
do neutralni
Belgie
.
Poru?eni belgicke neutrality
dalo
Velke Britanii
teho? dne podn?t k vyhla?eni valky N?mecku.
[74]
Dne
6. srpna
vypov?d?lo Rakousko-Uhersko valku Rusku,
7. srpna
ohlasila valku s Rakousko-Uherskem
?erna Hora
a do tydne se do valky proti Rakousko-Uhersku p?ipojily i Francie a Velka Britanie.
[75]
Na stran? Dohody vstoupilo
23. srpna
do valky i
Japonsko
, ktere v
?in?
obsadilo n?mecke teritorium
?ching-tao
a rakousky
Tchien-?in
.
[76]
Osmanska ?i?e
vstoupila do valky na stran?
Ust?ednich mocnosti
na p?elomu ?ijna a listopadu 1914 pote, co
osmanske lo?stvo
s podporou n?meckych k?i?nik?
SMS
Breslau
a
SMS
Goeben
napadlo ruske p?istavy v
?ernem mo?i
.
[77]
Posledni z evropskych velmoci a p?edvale?ny ?len Trojspolku,
Italie
, ktera na po?atku konfliktu vyhlasila neutralitu, vstoupila do valky na stran?
Dohody
23. kv?tna
1915, kdy vyhlasila valku Rakousko-Uhersku.
[78]
Na stranu N?mecka a jeho spojenc? se v ?ijnu roku 1915 postavilo take Bulharsko. Rumunsko naopak v roce 1916 podpo?ilo mocnosti Dohody.
Spojene staty
se do prvni sv?tove valky na stran? Dohody p?idaly v dubnu roku 1917.
[79]
Do sv?toveho konfliktu se v jeho pr?b?hu na stran? Dohody zapojilo i
Portugalsko
,
?ecko
a
mnohe mimoevropske staty
.
[80]
Neusp?chy Rakouska-Uherska na srbske front?
[
editovat
|
editovat zdroj
]
Prvnim boji?t?m sv?tove valky se stal Balkan.
Rakousko-Uhersko
vypov?d?lo Srbsku valku 28. ?ervence
1914
a rakousko-uherska armada zauto?ila ji?
29. ?ervence
, kdy d?lost?electvo a d?love ?luny na
Dunaji
ost?elovaly B?lehrad
.
[81]
P?i hranicich obou znep?atelenych stat? pak do?lo k vytvo?eni
srbske fronty
, na ktere m?lo na po?atku valky iniciativu Rakousko-Uhersko. Na?elnik rakousko-uherskeho generalniho ?tabu
Franz Conrad von Hotzendorf
v?ak podcenil Srby, kte?i mohli ke sve efektivni obran? vyu?ivat hrani?ni ?eky, hornaty teren i zku?enosti z p?edchozich boj? v balkanskych valkach.
[82]
P?esto?e ?ast sil musela byt p?esunuta proti postupujicim Rus?m, rozhodl se general
Oskar Potiorek
, velitel rakousko-uherske armady na Balkan?, napadnout nep?itele s 5. a 6. armadou. Rakousky utok ze zapadu z Bosny a Hercegoviny ve sm?ru na
Valjevo
a
U?ici
m?l zprvu vyhodu p?ekvapeni, proto?e srbsky velitel, vojvoda
Radomir Putnik
o?ekaval hlavni napor ze severu ve sm?ru na
B?lehrad
.
[83]
[84]
V srpnu p?ekro?ila rakousko-uherska vojska o sile p?ibli?n? 200 000 mu??
Savu
a
Drinu
a zmocnila se m?sta
?abac
. Rakouska 3. armada bojovala pod velenim
von Franka
proti srbske 5. armad? pod vedenim
Pavla Juri?i?e Sturma
. Pote, co se k srbske 3. armad? p?idala i nov? zmobilizovana 2. armada pod vedenim generala
Stepanovi?e
, se srbskym vojsk?m poda?ilo v
bitv? u Ceru
zvit?zit. Po necelych 14 dnech neusp??ne ofenzivy na?idil Potiorek rakouskym vojsk?m ustoupit zp?t za hranice. Stepan Stepanovi? byl po vit?zstvi povy?en na vojvodu ? polniho
mar?ala
. Raku?ane v boji ztratili 600 d?stojnik? a p?es 22 000 padlych a ran?nych vojak?. Srbske ztraty dosahly 16 000 mu??.
[85]
Srbske veleni b?hem po?ate?nich boj? vyu?ivalo chyb protivnika a naro?neho terenu zvyhod?ujiciho branici se stranu. Srbska obrana se mohla opirat o mohutne toky hrani?nich ?ek Dunaj, Sava a Drina, za kterymi se nachazely t??ko p?ekro?itelne horske h?ebeny a huste lesy. Vojenske operace na Balkan? navic velmi znesnad?ovala absence kvalitnich silnic a ?eleznic.
[86]
Srbove povzbuzeni prvotnim usp?chem a ruskym vrchnim velenim podnikli proti Rakousko-Uhersku ne?ekanou protiofenzivu.
6. za?i
p?ekro?ila srbska prvni armada ve
Sremu
Savu, kde nakratko dr?ela obranne pozice. Av?ak Srbove se odtud kv?li rostoucimu rakouskemu tlaku museli zahy stahnout.
[83]
Srbske vrchni veleni nasledn? naplanovalo utok na zapad proti
Bosn? a Hercegovin?
, ktereho se zu?astnila i ?ernohorska armada. Srbska a ?ernohorska vojska p?ekro?ila Drinu u srbsko-bosensko-?ernohorske hranice, dobyla
Jahorinu
a
Pale
a p?ibli?ila se k Sarajevu, av?ak v ?ijnu je rakousko-uhersky protiutok donutil stahnout se zp?t za hranice.
[83]
Druhy velky rakousko-uhersky uder proti Srbsku za?al
7. za?i
, kdy se rozho?ela
bitva na Drin?
. Raku?an?m se ?aste?n? poda?ilo prolomit srbskou obranu u soutoku Driny se Savou a vytvo?it zde p?edmosti, odkud se pak v ?ijnu dokazali probit dal do vnitrozemi. Srb?ti vojaci byli vy?erpani a klesala jim moralka, nebo? nem?li dostate?ne zimni vybaveni a v ur?itych chvilich jim dokonce chyb?la munice. Rakousko-uherske jednotky obsadily tem?? cely severovychod Srbskeho kralovstvi, dobyly ?abac, Valjevo a
2. prosince
1914 obsadily B?lehrad.
[88]
Ve
Vidni
se vedle vyro?i nastupu cisa?e Franti?ka Josefa na tr?n oslavoval i pad hlavniho srbskeho m?sta, z
Berlina
p?i?la cisa?i gratulace a sv?tove noviny tvrdily, ?e obsazeni B?lehradu zp?sobilo pad Srbska. Srbske vojaky hajici linii u ?eky
Kolubary
musel povzbudit sam kral
Petr I. Karađorđevi?
.
[89]
General
?ivojin Mi?i?
, velitel 1. srbske armady zahajil
3. prosince
v sedm hodin rano silnou d?lost?eleckou p?ipravou velkou protiofenzivu. Vy?erpani a zasko?eni rakousko-uher?ti vojaci byli v
bitv? na Koluba?e
pora?eni. P?i ustupu pak Raku?ane nestihali budovat obranne linie, na?e? byli nuceni vyklidit i samotny B?lehrad a srbska vojska je do p?lky prosince znovu zahnala zp?t za hranice. Fronta se tak po krvavych a neusp??nych rakousko-uherskych utocich na konci roku 1914 vratila do vychozich pozic na hrani?nich ?ekach. Oskar Potiorek byl po t?chto pora?kach zbaven veleni. Raku?ane p?i?li b?hem neusp??nych ofenziv o 230 000 padlych, ran?nych a zajatych mu??.
[90]
Srbske ztraty na ?ivotech v?ak byly take obrovske. B?hem prvniho vale?neho roku se vy?plhaly na 110 000 zem?elych a ve valkou poni?ene zemi navic vypukla epidemie
tyfu
.
[91]
[92]
Od uzav?eni francouzsko-ruskeho spojenectvi se n?mecke veleni za?alo p?ipravovat na budouci valku s po?etn? siln?j?imi protivniky na dvou frontach. N?mci p?edpokladali snahu Francie zauto?it ve sm?ru na Alsasko a Lotrinsko a po?itali s pomalou mobilizaci v Rusku. Na?elnik n?meckeho generalniho ?tabu
Alfred von Schlieffen
proto vypracoval tzv.
Schlieffen?v plan
. Dle n?j m?lo devadesat procent n?meckych sil rychlym obchvatnym manevrem p?es uzemi neutralniho Lucemburska, Belgie a
Nizozemska
vniknout do severovychodni Francie, nasledn? se sto?it na jih, obsadit
Pa?i?
, obkli?it francouzska vojska ve vychodni ?asti zem? a zni?it je. Pote se jadro n?meckych sil m?lo p?esunout na vychod proti Rusku.
[93]
Schlieffen?v nastupce v ?ele generalniho ?tabu,
Helmuth von Moltke mlad?i
v?ak v obavach z francouzskeho postupu rozhodl o posileni leveho k?idla svych sil na zapad? a take jednotek ?elicich ruske p?esile na vychod? na ukor oslabeni uto?icich svaz? na pravem k?idle hlavniho utoku. Rozhodl se navic omezit obchvat pouze na uzemi Belgie a
Lucemburska
, aby n?mecky postup nevyprovokoval Britanii.
[94]
Po vypuknuti valky N?mecko dle upraveneho Schlieffenova planu nerespektovalo neutralitu Lucemburska a Belgie, p?es jejich? uzemi za?aly po?atkem srpna k francouzskym hranicim postupovat n?mecke jednotky. N?mecky postup na
zapadni front?
, ktera se od po?atku valky stala rozhodujicim boji?t?m, v?ak i kv?li ne?ekanemu odporu Belgi?an? nebyl dostate?n? rychly. P?esto N?mci po dobyti belgickych pevnosti
Liege
a
Namuru
, vit?zstvich v bitvach
u Monsu
a
u Charleroi
a po obsazeni
Bruselu
a v?t?iny belgickeho uzemi postoupili na uzemi Francie. B?hem
boj? v Belgii
se n?mecka armada dopustila ?ady zlo?in? na civilnim obyvatelstvu, ktere na zapad? ozna?ili jako
znasiln?ni Belgie
.
[96]
Kv?li poru?eni belgicke neutrality vstoupili Britove do valky a na kontinent byl na pomoc Francouz? a Belgi?an? odeslan
Britsky expedi?ni sbor
. Dle
Planu XVII
mezitim francouzska vojska provedla rozsahly utok na Alsasko-Lotrinsko. Zahy byla ale odra?ena a Francouzi i Britove se museli p?ed postupujicimi N?mci stahnout a? do blizkosti Pa?i?e. N?mecke armad? se v?ak Francouze, kte?i kladli ne?ekan? tuhy odpor, nepoda?ilo obkli?it a postup n?meckych vojsk na zapadni front? byl nedaleko Pa?i?e zastaven. V polovin? za?i se navic Francouz?m a Brit?m poda?ilo provest protiutok a vy?erpane n?mecke sily porazit v strategicky vyznamne bitv? na ?ece
Marn?
(?
Zazrak na Marn?
“).
[97]
Moltke byl donucen na?idit ustup od Marny za ?eku
Aisne
, na?e? byl odvolan a do ?ela n?mecke armady byl dosazen general
Erich von Falkenhayn
.
[98]
Ob? strany se nasledn? sna?ily obranna postaveni nep?itele obejit, tak?e v pr?b?hu podzimu podnikaly pokusy o obchvatne udery zname jako
zavod k mo?i
. Jakmile v?ak frontova linie dosahla
Severniho mo?e
, vznikla na zapad? patova situace.
[99]
Uvodni n?mecky postup se zm?nil v
zakopovou
pozi?ni valku, kterou se ob? strany v pr?b?hu valky marn? pokou?ely novym utokem prolomit.
[75]
Druhou trhlinu dostala p?vodni n?mecka strategie na po?atku valky na
vychodni front?
. Vzhledem k Schlieffenov? planu byla v?t?ina n?meckych sil na po?atku valky vazana na zapadni front? a tize ruskeho utoku m?lo do p?ichodu n?meckych sil odolavat p?edev?im Rakousko-Uhersko. Rusko v?ak dokazalo zmobilizovat 34 divizi a p?ekro?it hranice d?ive, ne? se ?ekalo. Ruska 1. a 2. armada pod veleni general?
Rennenkampfa
a
Samsonova
zauto?ily proti
Vychodnimu Prusku
, porazily slaba n?mecka vojska
u Gumbinnenu
(
Gusev
) a ohro?ovaly
Kralovec
. V kriticke situaci jmenoval von Moltke velitelem 8. n?mecke armady branici pozice na vychodni front?
Paula von Hindenburga
a na?elnikem jeho ?tabu
Ericha Ludendorffa
.
[100]
[101]
Hindenburgovi a Ludendorffovi se poda?ilo v srpnu a na po?atku za?i zvit?zit nad Rusy v bitvach
u Tannenbergu
a
u Mazurskych jezer
. V boji byla zni?ena ruska 2. armada, pora?eny general Samsonov spachal sebevra?du a Rennenkampf byl se zbytkem sil vytla?en z Vychodniho Pruska. P?es tyto usp?chy bylo n?meckemu veleni jasne, ?e p?vodni plan na rychle vit?zstvi na zapad? se u? nepoda?i uskute?nit.
[102]
Hlavni masa ruskych sil na vychodni front? mezitim zauto?ila proti rakousko-uherskemu useku fronty v
Hali?i
, kde byly soust?ed?ny 3., 4., 5. a 8. ruska armada pod vrchnim velenim generala
Nikolaje Judovi?e Ivanova
.
[103]
P?es uvodni nezdar
u Kra?niku
a
u Komarowa
ruska vojska postupovala na rakousko-uherske uzemi velmi rychle a Raku?ane, kte?i p?vodn? soust?edili sve sily p?edev?im proti Srbsku, jejich p?esilu nedokazali zastavit.
[103]
Rusove na p?elomu srpna a za?i porazili Raku?any v
bitv? o Hali?
a obsadili
Lvov
. V listopadu pak pronikli a? k h?eben?m
Karpat
a na vychodni
Slovensko
.
[104]
Za frontovou linii se ocitla rakousko-uherska pevnost
P?emy?l
, kde se b?hem
n?kolikam?si?niho oblehani
ruskym utok?m branilo tem?? 140 000 oble?enych rakousko-uherskych vojak?
[105]
Tyto pora?ky a obrovske ztraty rakousko-uherske armady b?hem
boj? v Karpatech
donutily n?mecke veleni posilit vychodni frontu a p?isp?chat svemu spojenci na pomoc, nebo? rusky postup krom?
Hornich Uher
ohro?oval i ?eske zem? a n?mecke
Slezsko
.
[106]
Po bojich na
Visle
a u
Lod?e
se Centralnim mocnostem poda?ilo vychodni frontu p?ed koncem roku alespo? ?aste?n? stabilizovat.
[107]
Pro vychodni frontu probihajici v?t?inou ruskym a rakousko-uherskym uzemim byla typicka velmi ?idka ?elezni?ni a silni?ni si?, ktera ob? strany omezovala v rychlem p?esouvani sil.
[108]
P?esto kv?li obrovske delce frontove linie a men?i hustot? nasazenych jednotek nez?stavala vychodni fronta v porovnani s boji na zapad? tak staticka a b?hem pr?zkumu i mobilnich bojovych operaci vyu?ivaly ob? strany i jizdni jednotky.
[81]
P?edev?im
kozaci
se pak na Ukrajin? a v Polsku dopou?t?li utok? na civilni a hlavn?
?idovske
obyvatelstvo.
[109]
Do valky se v ?ijnu 1914 zapojila take Osmanska ?i?e, ktera se diky vlivu ministra valky
Envera Pa?i
p?idala na stranu Ust?ednich mocnosti.
[110]
29. ?ijna
napadlo osmanske lo?stvo spolu s n?meckymi k?i?niky
SMS
Breslau
a
SMS
Goeben
ruske ?ernomo?ske p?istavy, na?e? Rusko
1. listopadu
vypov?d?lo Osmanske ?i?i valku a stejny krok u?inili v listopadu take Britove a Francouzi.
[111]
Vstup Osman? do valky proti Dohod? otev?el mno?stvi
novych boji??
na
Blizkem vychod?
. Na
Kavkaze
se boje mezi Rusy a Turky zahy rozho?ely na vzajemne hranici, kde do?lo ke vzniku
kavkazske fronty
. Britove se s Osmany st?etli v bojich o
Sinaj
, v
Persii
a
Mezopotamii
. Britove a Francouzi se obavali, ?e sultan
Mehmed V.
m??e jako
chalifa
a duchovni hlava
muslim?
ohrozit vyhla?enim
d?ihadu
pozice dohodovych mocnosti v koloniich, p?edev?im v
severni Africe
a
Indii
.
[112]
Pro Rusko navic vstup Osmanske ?i?e do valky znamenal p?eru?eni jejich hlavni zasobovaci trasy, nebo? Turci uzav?eli mo?nost dohodovych lodi zasobovat Rusy p?es ?erne mo?e.
[112]
Ruske sily pod velenim generala
Berchmana
zahajily v listopadu prvni ofenzivu na Kavkaze, av?ak v polovin? listopadu spustila
osmanska 3. armada
vedena Enverem Pa?ou protiutok a zatla?ila ruska vojska zp?t za hranice sm?rem k m?stu
Kars
. Osmanska armada ale nebyla p?ipravena na zimni ta?eni, ve vysokohorskem terenu utrp?la b?hem sn?hovych bou?i obrovske ztraty, na?e? byla Rusy na p?elomu roku 1914 a
1915
pora?ena v
bitv? u Sarikami?e
.
[113]
Nasledoval kolaps a ustup Osman?, tak?e z p?vodnich 100 000 vojak? Envara Pa?i v?t?ina padla, dezertovala nebo zem?ela v horach na nasledky podchlazeni a z ta?eni se vratilo jen 18 000 mu??.
[113]
Krute boje v naro?nem horskem terenu provazely nasilnosti obou stran pachane na civilnim obyvatelstvu. Po vstupu Osmanske ?i?e do valky se navic Britove rozhodli chranit sve pozice v
Perskem zalivu
. Nejprve uznali suverenitu
Kuvajtu
a
7. listopadu
1914 se pak 6. indicka divize p?eplavena nejprve do
Bahrajnu
vylodila v
Mezopotamii
. Zde britske sily napadly Osmany branici pevnosti p?i usti
Eufratu
. Britove se b?hem
Mezopotamskeho ta?eni
zmocnili
9. prosince
Basry
a nasledn? pokra?ovali v postupu sm?rem na
Bagdad
.
[114]
Po?atek valky v koloniich a na mo?ich
[
editovat
|
editovat zdroj
]
Boje prvni sv?tove valky se v roce 1914 roz?i?ily i na sv?tova mo?e a do kolonii, kde museli N?mci ?elit naporu Dohody. V
africkych koloniich
se boje od po?atku valky p?enesly na uzemi ?ty? n?meckych kolonii (
Togoland
,
N?mecky Kamerun
,
N?mecka jihozapadni Afrika
a
N?mecka vychodni Afrika
). Ji?
27. srpna
1914 kapituloval p?ed Brity a Francouzi n?mecky
Togoland
obklopeny
Francouzskou Zapadni Afrikou
a britskym
Zlatym pob?e?im
.
[115]
Po?etne britske sily z
Jihoafricke unie
zahajily utok proti
N?mecke jihozapadni Africe
(dne?ni
Namibie
) hned po vypuknuti valky a n?mecke jednotky se musely utoku branit take v
Kamerunu
, kde se Dohod? poda?ilo ji? v za?i 1914 obsadit hlavni m?sto
Douala
.
[116]
V za?i zvit?zili N?mci v jihozapadni Africe
u Sandfonteinu
,
[117]
av?ak nejhou?evnat?j?i odpor kladli v
N?mecke vychodni Africe
, kde se proslavil general
Paul von Lettow-Vorbeck
. Lettow-Vorbeckovy vypady do
Ugandy
a
Keni
donutily Brity k protiutoku, av?ak britske a indicke sily byly v listopadu drtiv? pora?eny v
bitv? o Tangu
.
[118]
Valka zasahla i kolonie N?meckeho cisa?stvi v
Pacifiku
. Japonci podpo?eni Brity napadli hlavni n?mecky p?istav na
Dalnem vychod?
,
?ching-tao
, jeho? posadka po ost?elovani pevnosti kapitulovala
7. listopadu
.
[115]
Britove a Japonci timto utokem donutili
n?meckou Vychodoasijskou eskadru
opustit svou namo?ni zakladnu v ?ching-tao. Velitel eskadry
Maximilian von Spee
se z obkli?eni pokusil uprchnout p?es
Tichy ocean
. Po dopluti k b?eh?m
Chile
zde N?mci
1. listopadu
p?ekvapili ?tve?ici britskych k?i?nik?, z nich? dva potopili v
bitv? u Coronelu
.
[119]
Eskadra Maxmiliana von Spee byla Brity zni?ena
8. prosince
v
bitv? u Falklandskych ostrov?
, p?i?em? se poda?ilo uprchnout pouze k?i?niku
SMS
Dresden
, ktery v?ak po dosti?eni Brity v roce 1915 potopila u
ostrov? Juana Fernandeze
vlastni posadka.
[119]
K?i?nik
SMS
Emden
se je?t? p?edtim odd?lil od Vychodoasijske eskadry, na?e? vplul do
Indickeho oceanu
, kde n?kolik m?sic? naru?oval obchodni trasy Dohody. Dosti?en a potopen byl
9. listopadu
v
bitv? u Kokosovych ostrov?
.
[120]
Pora?ka n?meckeho lo?stva u Falklandskych ostrov? tak prakticky ukon?ila ?innost n?meckeho hladinoveho lo?stva na oceanech a
?irokomo?ske lo?stvo
blokovane britskou
Grand Fleet
bylo uv?zn?no v n?meckych p?istavech.
[121]
P?evahu britskeho lo?stva se N?mci po celou valku marn? sna?ili zvratit b?hem
prvni bitvy o Atlantik
. Je?t? p?ed padem namo?ni zakladny v
?ching-tao
byly n?mecke dr?avy na Dalnem vychod? postupn? obsazeny silami Dohody.
29. srpna
obsadily
novozelandske sily
Samou
a Australane
17. za?i
dobyli
Zemi cisa?e Vilema
(
Papua Nova Guinea
),
?alomounovy ostrovy
,
Bismarckovo souostrovi
a v listopadu ovladli rovn??
Nauru
. Japonsko, ktere valku N?mecku vyhlasilo
23. srpna
, b?hem ?ijna obsadilo
Marianske ostrovy
,
Karoliny
a
Marshallovy ostrovy
.
[115]
[122]
Obrovske ztraty, ktere si vy?adaly vale?ne operace v roce 1914, vyustily na zapad? v patovou situaci. Do?lo k vytvo?eni
zakopovych linii
a v podstat? a? do konce valky pak na zapadni front? probihaly krvave staticke boje provazene marnou snahou obou stran usilujicich o pr?lom.
[123]
Enormni nasazeni d?lost?electva vedlo v mistech boj? k zdevastovani krajiny, p?i?em? oblast mezi nep?atelskymi liniemi bylo znama jako
uzemi nikoho
. Frontova linie se tahla v delce vice ne? 600 km od belgickeho pob?e?i, p?es podma?ene plan?
Flander
, udolim ?eky
Sommy
a krajem Champagne a? k hranicim neutralniho
?vycarska
.
[124]
N?mci po selhani uvodniho naporu v prvnim roce valky odveleli ?ast sil na vychodni frontu a na zapad? se v roce 1915 soust?edili p?edev?im na obranu. Britske a francouzske utoky v krajich
Champagne
a
Artois
opakovan? selhavaly a ob? strany se sna?ily najit zp?sob, jak prorazit neprostupnou linii zakop?.
[125]
N?mecka armada i vojska Dohody za?aly ve velkem m??itku vyu?ivat
minomety
. Francouzi vyzbrojovali svou p?chotu
ru?nimi granaty
a N?mci nasadili nedaleko
Verdunu
vylep?ene
plamenomety
.
[126]
K prvnimu neusp??nemu pokusu s vyu?itim bojoveho plynu do?lo v lednu 1915 na vychod? b?hem
bitvy u Bolimova
. N?mci poprve usp??n? pou?ili plynovy utok ve v?t?im m??itku b?hem
druhe bitvy u Yper
v dubnu 1915, kdy nasadili
chlor
. Tento a dal?i
bojove plyny
jako
fosgen
nebo
yperit
pozd?ji na zapadni front? vyu?ivaly ob? strany.
[127]
Na zapadni front?, ktera p?edstavovala hlavni a rozhodujici boji?t? prvni sv?tove valky,
[128]
do?lo p?i snahach o prolomeni nep?atelskych pozic k nasazovani obrovskeho mno?stvi vojak?, vysoke koncentraci d?lost?electva i k vyvoji novych zbrani. Rozvijejici se letectvo obou stran stale u?inn?ji bombardovalo frontove linie i zazemi.
[129]
B?hem roku 1915 nasadilo n?mecke letectvo na zapadni front? stihaci jednoplo?nik
Fokker
se
synchronizatorem st?elby
, ktery n?mecke stran? zajistil v roce 1915 dominanci ve vzdu?nem prostoru. Od po?atku roku navic za?aly n?mecke
zepeliny
s nalety na britske uzemi a v noci na
31. kv?tna
armadni vzducholo?
LZ 38
poprve bombardovala
Londyn
.
[130]
N?mecke hlavni veleni se kv?li situaci na zapad? a po vit?zstvi v
druhe bitv? u Mazurskych jezer
za?atkem roku 1915 rozhodlo zm?nit strategicky plan vedeni valky a na natlak Hindenburga a Ludendorffa se v tomto roce zam??ilo na uskute?n?ni velkeho pr?lomu na vychodni front?. V Karpatech a na uzemi vychodniho Slovenska probihaly b?hem cele zimy a jara 1915 tvrde boje mezi rakousko-uherskou a ruskou armadou. Velitel Conrad von Hotzendorf se b?hem
bitvy v Karpatech
pokou?el prorazit skrz ruske linie k stale oble?ene pevnosti P?emy?l. Rakousko-uherske utoky v?ak byly odra?eny a t?i neusp??ne ofenzivy b?hem tuhe zimy a v t??kem horskem terenu staly Rakousko-Uhersko ztraty ve vy?i 800 000 mu??.
[131]
22. b?ezna
kapitulovala posadka P?emy?lu, na?e? do ruskeho zajeti padlo p?ibli?n? 120 000 rakousko-uherskych vojak?.
[132]
Rusove nasledn? p?istoupili v Karpatech k protiutoku, b?hem n?ho? obsadili
Dukelsky
,
U?ocky
a
Lupkovsky pr?smyk
a skrz pozice vy?erpanych Raku?an? se probili a? na Slovensko. Ruska vojska tehdy obsadila i vychodoslovenska m?sta
Bardejov
,
Svidnik
,
Stropkov
,
Medzilaborce
,
Sninu
a
Humenne
. ?ast ?eske i slovenske politicke reprezentace tehdy po?itala s brzkym osvobozenim zem? Rusy a p?ipravovala vznik samostatneho statu vazaneho na Rusko.
Prvni ?eskoslovensky odboj
se v zahrani?i zkonsolidoval kolem osobnosti
T. G. Masaryka
,
Edvarda Bene?e
a
Milana Rastislava ?tefanika
, na?e? byl v ?ijnu 1915 ustanoven
?esky komitet zahrani?ni
.
[133]
Odboj v ?eskych zemich ochromila po?atkem roku 1915 vlna zatykani.
[134]
T??ke rakouske pora?ky a hrozici kolaps monarchie vedly n?mecke veleni k p?esunuti vyraznych posil s jejich? pomoci byl na leto
1915
naplanovan velky utok proti ruskym pozicim.
[135]
Raku?ane diky podpo?e n?mecke 11. armady pod velenim generala
Augusta von Mackensena
v kv?tnu drtiv? porazili ruskou armadu v
bitv? u Gorlice
. Nasledoval pr?lom vychodni fronty a velky rusky ustup. Rusove tla?eni ofenzivou Ust?ednich mocnosti byli donuceni ustoupit tem?? 500 km na vychod. Ruska armada byla vytla?ena z
Polska
, z
Litvy
a z ?asti
Loty?ska
a
B?loruska
. Vojska Ust?ednich mocnosti tehdy mimo jine obsadila Lvov,
Var?avu
a
Vilnius
.
[136]
Upln? porazit ruska vojska se v?ak N?mecku a Rakousko-Uhersku nepoda?ilo. Na podzim 1915 se fronta ustalila na linii Zapadni Dvina (
Daugava
) ?
jezero Nara?
?
Strypa
(?eka protekajici take hali?skym, dnes ukrajinskym
Zborovem
).
[137]
V te dob? za?ali N?mci tajn? finan?n? podporovat ruske exilove
bol?evicke
revoluciona?e.
[138]
Po?itali, ?e pokud padne carsky re?im v Rusku, zbavi se jednoho nep?itele a uvoln?ne vojaky budou moci p?esunout z
vychodni fronty
na
zapad
.
[138]
V d?sledku t??ke pora?ky car Mikula?
21. srpna
odvolal z pozice nejvy??iho ruskeho velitele velkokni?ete
Nikolaje Nikolajevi?e Romanovova
a sam se postavil na jeho misto.
[139]
Car?v bratranec Nikolaj byl pov??en p?evzetim veleni ruske armady na kavkazske front?, kde po pora?ce Osman? u Sarikami?e dochazelo k dal?im sra?kam p?edev?im v okoli
jezera Van
a
Urmijskeho jezera
p?i hranici s Persii, kde se Turci p?echodn? zmocnili m?sta
Tabriz
.
Armeni
v teto oblasti povstali proti Osman?m a branili m?sto
Van
do p?ichodu ruskych sil.
[140]
Osmanske u?ady obvinily Armeny z kolaborace s Rusy a v dubnu 1915 za?aly s hromadnymi deportacemi a masakry armenskeho obyvatelstva, ktere byly ozna?eny jako
armenska genocida
.
[140]
Turci b?hem valky tvrd? zakro?ili i proti dal?im
k?es?anskym
men?inam na uzemi Osmanske ?i?e, p?i?em? se hovo?i p?edev?im o
genocid? ?ek?
a
Asy?an?
. Krom? boj? na Kavkaze a
v severni Persii
se Osmane museli branit take pokra?ujicimu britskemu ta?eni v Mezopotamii, kde se britske a indicke jednotky v let? zmocnily Amary a v listopadu se proti proudu ?eky
Tigris
probily a? k Bagdadu. Zde v?ak byli v bitv? u
Ktesifonu
zastaveni a donuceni stahnout se k m?stu
Kut
.
[141]
O ofenzivu se Osmane s n?meckou podporou pokusili v oblasti vychodniho St?edomo?i, kde bylo jejich cilem dobyt
Suezsky pr?plav
a
Egypt
a od?iznout tak Spojene kralovstvi od zasob a posil mi?icich do Britanie z kolonii. Osmanska 4. armada o sile 19 000 mu?? se z
Dama?ku
k Suezu sna?ila nepozorovan? p?esunout p?es
Sinajskou pou??
. Ta?eni probihajici ve vyprahle oblasti provazely problemy s nedostatkem zasob a pitne vody. Letecky pr?zkum navic tento postup zahy odhalil, a tak kdy? se Osmane na po?atku unora p?ibli?ili ke kanalu, Britove ji? stihli na zapadnim b?ehu vybudovat silna opevn?ni.
[141]
Pokus o stavbu pontonovych most? selhal a indicke jednotky utok odrazily.
[141]
Aby obnovily namo?ni spojeni s Ruskem a odleh?ily situaci na srbske front?, rozhodly se staty Dohody na po?atku roku 1915 napadnout Osmanskou ?i?i v oblasti ?ernomo?skych u?in. Po dobyti
Dardanel
a naslednem obsazeni hlavniho m?sta
Konstantinopole
(dne?ni
Istanbul
), se o?ekavalo vy?azeni Osmanske ?i?e z valky, p?i?em? zastancem tohoto planu byl p?edev?im prvni lord admirality,
Winston Churchill
.
[142]
[143]
Namo?ni operace v?ak kv?li minovym polim a pob?e?nim d?l?m branicim v jejich odstran?ni ztroskotala.
[144]
Velitele Dohody se proto rozhodli k vylod?ni p?choty na poloostrov?
Gallipoli
branici
Dardanelsky pr?liv
. Krvave
bitvy o Gallipoli
se na stran? Dohody krom? Brit? a Francouz? zu?astnili p?edev?im vojaci Australsko-novozelandskeho sboru (
ANZAC
). Pokusy dohodovych sil o pr?lom ztroskotaly a dlouhe pozi?ni boje nep?inesly Dohod? ?adne vysledky. Na konci roku bylo rozhodnuto neusp??nou operaci ukon?it, p?i?em? posledni vojaci Dohody byly z poloostrova sta?eni na po?atku roku 1916.
[145]
Dal?i nova fronta se v Evrop? otev?ela
23. kv?tna
1915
, kdy do valky proti svemu byvalemu spojenci z Trojspolku, Rakousko-Uhersku vstoupila
Italie
. Frontova linie prakticky kopirujici vzajemne hranice se v?t?inou nachazela ve vysokohorskych oblastech.
Alpska
?ast fronty se tahla od vzajemnych hranic s neutralnim
?vycarskem
u hory
Ortler
sm?rem na jih k severnimu cipu
Gardskeho jezera
. Odtud se fronta sta?ela na severovychod, p?es
Rovereto
, udoli
Brenty
a vrcholy
Fleimstalskych Alp
k
Dolomit?m
. Dal na vychod v
Karnskych
a
Julskych Alpach
se pak frontova linie sta?ela k jihu. Posledni a zarove? nejh??e branitelny usek fronty tvo?ila p?ihrani?ni ?eka
So?a
ustici do
Jaderskeho mo?e
.
[146]
Italie sveho byvaleho spojence z Trojspolku napadla na zaklad?
Londynske dohody
se zapadnimi mocnostmi. Smlouva Ital?m na ukor Rakousko-Uherska slibovala zisk
Ji?niho Tyrolska
,
Tridentska
,
Istrie
a
Dalmacie
. P?esto?e m?li Italove v oblasti nad Raku?any po?etni p?evahu, zna?na ?ast
italske fronty
se rozkladala ve vysokohorskych oblastech
Alp
, co? zvyhod?ovalo branici se rakousko-uherskou armadu. Italske veleni v ?ele s generalem
Luigim Cadornou
p?esto usilovalo o iniciativu, ktera byla nami?ena do nejsnaze napadnutelne oblasti v udoli ?eky
So?i
.
[147]
V pr?b?hu roku 1915 do?lo na so?ske front? ke
?ty?em bitvam
, ktere ital?ti uto?nici i rakou?ti obranci zaplatili obrovskymi ztratami. Ital?m se p?es zanedbatelne uzemni zisky rakousko-uherske pozice prolomit nepoda?ilo.
[148]
Ust?edni mocnosti byly usp??ne i na Balkan?. S p?ipravou na koordinovany utok proti Srbsku a ?erne Ho?e za?ali Raku?ane s podporou N?mc? ji? na ja?e. Zastupci Ust?ednich mocnosti i Dohody se sna?ili zajistit d?le?ite spojenectvi Bulharska. To se do valky na stran? Centralnich mocnosti zavazalo vstoupit za p?islib
srbske Makedonie
. Vrchni velitel cele operace August von Mackensen po?ital s hlavnim utokem mi?enym proti Srbsku ze severu, p?i?em? Bulha?i m?li k usp?chu ofenzivy p?isp?t utokem z vychodu.
[149]
Vojska Ust?ednich mocnosti ?itala v?etn? Bulhar? p?ibli?n? 500 000 mu?? a vyrazn? tak p?evy?ovala 250 000 srbskych vojak?.
[149]
Spole?ny utok rakousko-uherskych a n?meckych sil za?al
6. ?ijna
p?ekro?enim Savy a
Dunaje
. O t?i dny pozd?ji padl B?lehrad a
14. ?ijna
vyhlasilo Srbsku valku Bulharsko, jeho? vojsko vpadlo do boku ustupujici srbske armad?. P?es tuhy odpor se srb?ti vojaci za?ali z hroziciho obkli?eni stahovat. Francouzi jim sice na pomoc v okoli
Solun?
vylodili svou Orientalni armadu pod velenim generala
Sarraila
, av?ak Bulha?i tento protiutok odrazili.
[149]
Jeliko? Bulharsko od?izlo ustupovou cestu, na?idil vojvoda Putnik zbytk?m srbske armady ustup k
Jadranu
p?es uzemi ?erne Hory a Albanie. B?hem stra?neho
zimniho pochodu
p?es albanske hory zahynuly na p?elomu roku 1915 a 1916 tisice srbskych vojak?, civilist? i rakousko-uherskych zajatc?.
[149]
140 000 p?e?iv?ich bylo pomoci lodi Dohody nasledn? p?epraveno na ostrov
Korfu
.
[150]
Ust?edni mocnosti do konce listopadu obsadily cele Srbsko a v lednu 1916 pak take ?ernou Horu. N?mecko ziskalo p?es Rakousko-Uhersko a Bulharsko p?imy kontakt s Osmanskou ?i?i. I diky teto strategicke situaci Dohoda neusp?la b?hem ofenzivy na poloostrov? Gallipoli. Zcela ukon?it boje na Balkan? se v?ak N?mecku a jeho spojenc?m i p?es toto vit?zstvi nepoda?ilo, proto?e nedo?lo ke zni?eni nov? otev?ene
fronty v Makedonii
, zbytky srbske a ?ernohorske armady po n?jaky ?as udr?ovaly obranne pozice v Albanii a ji?ni ?ast Albanie okolo p?istavu
Vlora
obsadili Italove.
[151]
Pora?ky n?meckych sil v koloniich a namo?ni p?evaha Dohody
[
editovat
|
editovat zdroj
]
Na africkem kontinentu se nadale bojovalo v n?meckych koloniich Kamerunu, N?mecke jihozapadni a v N?mecke vychodni Africe. V Kamerunu sily Dohody v listopadu postoupily do vnitrozemi a p?inutily v?t?inu n?meckych obranc? ustoupit od pob?e?i, na?e? nasledoval boj v hustych d?unglich, mo?alech a nahornich plo?inach ve vnitrozemi. Zbyvajici n?mecke jednotky nakonec ustoupily do neutralni
?pan?lske Guineje
. Posledni n?mecka posadka v
Mo?e
na severu zem? se vzdala v unoru nasledujiciho roku.
[152]
Windhoek
, hlavni m?sto N?mecke jihozapadni Afriky, obsadili Jihoafri?ane
20. kv?tna
. N?mci se branili na severu teto kolonie do ?ervence, kdy kapitulovali.
[153]
Poslednim mistem n?meckeho odporu v Africe tak z?stala N?mecka vychodni Afrika.
[154]
Brit?m zde ?elily jednotky generala
von Lettow-Vorbecka
. Britove obsadili
Viktoriino jezero
i
jezero Tanganika
, av?ak N?mc?m se poda?ilo ustoupit do
Portugalske vychodni Afriky
a do
Severni Rhodesie
, kde slo?ili zbran? teprve v listopadu 1918. Boje v africkych koloniich komplikovala p?edev?im neexistujici si? silnic a ?eleznic, tak?e vojska musela p?i zasobovani spolehat p?edev?im na domorode nosi?e nebo ta?na zvi?ata. V?t?inu ztrat navic zp?sobovaly tropicke nemoci.
[117]
V polovin? listopadu se do prvni sv?tove valky nov? zapojilo nabo?enske hnuti
Senussi
v
italske
Libyi
. Senussij?ti povstalci podporovani Osmany a N?mci napadli Italy v pou?tich na vychod? Libye a ze zapadu navic od konce roku 1915 ohro?ovali britske pozice v zapadnim Egypt?.
[155]
Val?ilo se rovn?? v
Darfuru
, ktery Britove obsadili a p?ipojili k
Sudanu
v roce 1915.
[156]
Na mo?i se operace hladinovych sil koncentrovaly do evropskych vod pote, co britska
Royal Navy
zlikvidovala b?hem let 1914 a 1915 drtivou v?t?inu n?meckych plavidel operujicich v zamo?i. Do konce roku 1914 navic Britove se svymi spojenci potopili nebo internovali p?es dv? t?etiny n?meckeho a rakousko-uherskeho obchodniho lo?stva.
[157]
Ji? v lednu 1915 do?lo u
Dogger Banku
k
bitv?
mezi britskymi a n?meckymi
bitevnimi k?i?niky
, v ni? byla po?etn? slab?i n?mecka eskadra pora?ena, ov?em p?ed uplnym zni?enim se ji poda?ilo vyvaznout.
[158]
Po vstupu Italie do valky se boje roz?i?ily i na Jadran, kde se
rakousko-uherske namo?nictvo
st?etlo s italskou
Regia Marina
v
bojich o Palagru?u
a v
bitv? u Dra?e
. Velka Britanie navic brzy po vypuknuti valky p?istoupila k dalkove namo?ni
blokad? N?mecka
a jeho spojenc?.
[159]
[160]
Od?iznuti N?mecka od nepostradatelnych vojenskych i nevojenskych dodavek se projevilo velmi efektivn?. Britanie blokadou poru?ila uznavane mezinarodni pravo, dane n?kolika mezinarodnimi dohodami v pr?b?hu minulych dvou stoleti.
[161]
Aby zabranila vstupu jakekoli lodi do celeho Atlantskeho oceanu, zaminovala Britanie
mezinarodni vody
, ?im? ohrozila i neutralni lod?.
[162]
N?mecko
4. unora
prohlasilo vody okolo
Britskych ostrov?
za vale?nou zonu, ve ktere budou potap?ny i v?echny obchodni lod?.
[163]
7. kv?tna
potopila n?mecka ponorka
U 20
parnik
RMS
Lusitania
mi?ici do
Liverpoolu
, p?i?em? zahynulo 1 201 osob v?etn? 128
Ameri?an?
.
[163]
Proto?e na poru?eni mezinarodniho prava Velkou Britanii byla minimalni odezva, N?mecko o?ekavalo stejn? slabou odezvu na svou neomezenou
ponorkovou valku
. Tu ale na zaklad? tvrdych diplomatickych not Ameri?an? muselo odvolat a znovu k ni p?istoupilo a? za?atkem roku 1917.
[164]
Zem? Dohody i n?mecke hlavni veleni pochopily, ?e rozhodnuti musi p?inest zapadni fronta. Ob? strany proto planovaly na teto front? na rok 1916 velke ofenzivy. Erich von Falkenhayn p?ipravil utok sm??ujici proti francouzske pevnosti
Verdun
.
[165]
N?mecke veleni po?italo s tim, ?e Francouzi budou Verdun branit z d?vod? presti?e a? do posledniho mu?e. Falkenhayn zde cht?l francouzskou armadu nechat vykrvacet a otev?it si tak cestu na Pa?i?.
[147]
N?mecka ofenziva v tomto prostoru za?ala
21. unora
mohutnym ost?elovanim a z po?atku se zdalo, ?e bude usp??na. N?mc?m se rychle poda?ilo obsadit pevnost Douamont a t??ke boje se svad?ly i o pevnosti Vaux a Thiaumont. Francouz?ti obranci v?ak pokra?ujici utok ustali a uporne
opot?ebovavaci
boje o Verdun
nakonec rozhodnuti nep?inesly. Bitva u Verdunu trvajici od unora do prosince roku 1916 p?edstavuje nejdel?i bitvu prvni sv?tove valky.
[166]
Francouzi v ni ztratili 542 000 a N?mci 434 000 vojak?.
[166]
[167]
Je?t? v pr?b?hu boj? o Verdun podnikla Dohoda na zapad? velkou ofenzivu v oblasti
Pikardie
. Novy velitel britskych sil
Douglas Haig
ve snaze o zmirn?ni n?meckeho tlaku na Verdun naplanoval utok na ?ece
Somm?
na po?atek ?ervence. Anglofrancouzska letni ofenziva vyustila v
bitvu na Somm?
, nejkrvav?j?i bitvu valky, v ni? Britove
15. za?i
poprve nasadili do boje
tanky
.
[168]
Britske ztraty se za necelych p?t m?sic? boj? vy?plhaly na 420 000 a francouzske na 195 000 mu??.
[169]
Komplikovane vy?isleni ztrat na n?mecke stran? se pohybuje od 465 000
[170]
a? do 680 000 vojak?.
[169]
[171]
[172]
N?kte?i auto?i odhaduji, ?e b?hem bitvy dohromady na obou stranach zem?elo, bylo zran?no, padlo do zajeti nebo bylo prohla?eno za nezv?stne dokonce vice ne? 1 300 000 mu??.
[173]
Zapadni fronta se v?ak prakticky nepohnula z mista. V srpnu nahradil Falkenhayna ve veleni n?mecke armady general Hindenburg
[166]
a francouzskeho vrchniho velitele Joffreho v prosinci vyst?idal general
Robert Nivelle
.
[172]
Brusilovova ofenziva a rumunske ta?eni
[
editovat
|
editovat zdroj
]
Na vychodni front? se na po?atku roku 1916 p?ipravovali na novy uder proti Ust?ednim mocnostem Rusove. Na ja?e se pokusili o ofenzivu vychodn? od Vilna a u
Nara?skeho
jezera, av?ak N?mci tyto vypady dokazali odrazit.
[174]
Mnohem usp??n?j?i byla letni
ruska ofenziva
p?ipravena novym velitelem jihozapadniho frontu, generalem
Alexejem Brusilovem
. Utok, ktery Rusove zahajili
4. ?ervna
na 450 km fronty, zcela zasko?il rakousko-uherskou armadu.
[175]
[176]
Ruska vojska prolomila obranne linie Ust?ednich mocnosti mezi m?sty
Luck
a
?ernovcy
a misty postoupila a? o 100 km na zapad. Velky usp?ch zaznamenala ofenziva hlavn? na jihozapad? fronty, kde se Rusove probili do vychodni
Hali?e
a zp?t ke Karpat?m a pod vedenim generala
Le?ickeho
obsadili prakticky celou
Bukovinu
. Brusilovovu ofenzivu se Ust?ednim mocnostem poda?ilo zastavit jen diky p?esunu ?asti sil ze zapadni a italske fronty, av?ak do ruskeho zajeti padlo b?hem ?ervna 350 000 vojak?.
[177]
Rumunsko povzbuzeno ruskym postupem do Bukoviny vyhlasilo na zaklad?
Bukure??ske smlouvy
27. srpna
valku Ust?ednim mocnostem, p?i?em? planovalo zauto?it na Rakousko-Uhersko v prostoru Karpat.
[178]
Vstup Rumun? do valky v?ak Brusilovov? ofenziv? nepomohl, proto?e frontova linie se roztahla do ?i?ky a zpomalujici rusky postup se pak zcela zastavil. Rumunska vojska zahajila utok na rakousko-uherske uzemi v prostoru Karpat
27. srpna
a poda?ilo se jim proniknout zhruba 80 km do uherskeho
Sedmihradska
.
[178]
Ust?edni mocnosti v?ak m?ly v oblasti dostatek sil a zahy provedly zdrcujici protiutok. Bulha?i s n?meckou a osmanskou podporou postoupili
1. za?i
do
Dobrud?i
a
18. za?i
podnikli v Karpatech protiutok take Raku?ane podporovani N?mci.
[178]
Kdy? se pak
21. listopadu
armada Ust?ednich mocnosti p?epravila u
Svi?tova
p?es Dunaj, rumunska obrana se za?ala hroutit. Vojska Ust?ednich mocnosti obsadila v?t?inu rumunskeho uzemi,
6. prosince
dobyla
Bukure??
a zbyvajici rumunske sily se musely stahnout do
Moldavie
.
[179]
Pokra?ujici boje na Balkan? a italske front?
[
editovat
|
editovat zdroj
]
Usp??ne ta?eni v Rumunsku v?ak v Rakousko-Uhersku na podzim zastinily t??ke politicke rany.
P?edseda p?edlitavske vlady
Karl von Sturgkh
se
21. ?ijna
stal ob?ti atentatu. O m?sic pozd?ji,
21. listopadu
pak navic zem?el i stary cisa? Franti?ek Josef I., ktery p?edstavoval nejv?t?i oporu valkou oslabene monarchie.
[180]
Na rakousko-uhersky po n?m tr?n nastoupil jeho prasynovec
Karel I.
, ktery se
2. prosince
ujmul i vrchniho veleni armady monarchie. Vedle naporu Rus? na vychodni front? museli Raku?ane v roce 1916 navic nadale ?elit i t??kym boj?m s italskou armadou. V kv?tnu provedla rakouska vojska ne?ekany utok v Tridentsku u
Rovereta
. Po p?ichodu italskych posil a vyslani ?asti rakouskych oddil? na vychod, kde bylo pot?eba podpo?it obranu fronty proti Brusilovov? utoku, byla v?ak tato rakouska ofenziva v ?ervenci zastavena. Boje mezitim pokra?ovaly i v udoli ?eky So?i, kde se b?hem roku uskute?nilo dal?ich p?t bitev. V ramci
?este bitvy
dobyli v srpnu uto?ici Italove m?sto
Gorizii
, av?ak p?esto byl jejich postup vzhledem k obrovskym ztratam zanedbatelny. Raku?ane v lednu dokon?ili obsazeni ?erne Hory a za ustupujicimi zbytky srbske a ?ernohorske armady postoupili do Albanie. P?es pora?ku Srbska, okupaci ?erne Hory a severni Albanie v?ak nedo?lo k uplnemu obsazeni Balkanu silami Ust?ednich mocnosti. Italske jednotky se dokazaly udr?et v ji?ni Albanii a v neutralnim ?ecku, ktere se v let? roku
1916
p?idalo na stranu Dohody, do?lo k vytvo?eni solu?ske fronty. P?eva?n? staticke boje zde probihaly v hornate oblasti p?i ?eckych hranicich. Orientalni armada slo?ena z francouzskych, britskych, srbskych, italskych a ?eckych jednotek nedokazala a? do konce valky prolomit obranne linie bran?ne p?edev?im bulharskymi silami.
[181]
Na Blizkem vychod? zaznamenala na po?atku roku 1916 n?kolik usp?ch? Osmanska ?i?e, ktera musela nep?atel?m rovn?? ?elit hned na n?kolika frontach. Posledni jednotky ANZAC se v lednu stahly z poloostrova Gallipoli a velky usp?ch zaznamenali Osmane i v Mezopotamii, kde byly vyhladov?le britske sily oble?ene v Kutu donuceny
29. dubna
1916 kapitulovat.
[141]
Na p?elomu dubna a kv?tna pak navic osmanska armada zahajila dal?i ofenzivu na Sinaj, kde pronikla a? za Suezsky pr?plav a za?atkem za?i Osmane postoupili hloub?ji za hranice
Iranu
. Odtud v?ak byli do prosince ruskou armadou znovu vytla?eni. Take na kavkazske front? museli Osmane ?elit novemu naporu Rus?, kte?i s podporou Armen? postoupili do
Vychodni Anatolie
a obsadili m?sta
Erzurum
,
Bitlis
a
Erzincan
.
[182]
V polovin? dubna se pak ruska armada pod velenim generala
Nikolaje Judeni?e
probila a? k ji?nim b?eh?m ?erneho mo?e, kde dobyla p?istav
Trabzon
.
[183]
P?esto?e Rusove je?t? v let? porazili Osmany v
bitv? o Erzincan
, frontova linie se ustalila a ot?esena osmanska armada ji dokazala udr?et. Vedle ruskeho tlaku na kavkazske front? se navic turecka vlada musela od leta 1916 potykat s povstanim
Arab?
podpo?enych Brity. Kralovstvi
Hid?az
s centrem v
Mekce
vyhlasilo samostatnost na Osmanske ?i?i a do ?ela protitureckeho
Arabskeho povstani
se postavil kral
Husajn ibn Ali al-Ha?imi
. B?hem povstani a p?eru?eni
Hid?azske ?eleznice
se proslavil britsky d?stojnik a radce prince
Fajsala
,
Thomas Edward Lawrence
, znamy jako
Lawrence z Arabie
. Zarove? s vypuknutim Arabskeho povstani vyrazil na sinajske front? do utoku Egyptsky expedi?ni sbor. Britske sily obsadily
20. prosince
m?sto
Ari?
a postupn? vytla?ily Osmany ze
Sinajskeho poloostrova
.
[184]
Namo?ni p?evaha Britanie a jejich spojenc? znamenala, ?e krom? ponorek Ust?ednich mocnosti byly
?irokomo?ske lo?stvo
a
rakousko-uherske namo?nictvo
nadale blokovany v p?istavech v
Severnim
,
Baltskem
a
Jaderskem mo?i
. K dlouho o?ekavane konfrontaci hlavnich britskych a n?meckych namo?nich sil do?lo na p?elomu kv?tna a ?ervna
1916
u pob?e?i
Jutskeho poloostrova
. P?esto?e Britove utrp?li ve st?etu nazvanem
bitva u Jutska
vy??i ztraty, z?stalo jadro obou lo?stev nedot?eno a pom?r sil na mo?i se nezm?nil. Po?etni p?evaha
Royal Navy
nadale umo??ovala Brit?m pokra?ovat v u?inne namo?ni blokad? n?meckeho lo?stva, ktere se po ??astnem vyvaznuti u Jutska ji? do dal?i konfrontace hlavnich sil vstoupit neodva?ilo.
[185]
Pokra?ovala take omezena ponorkova valka. Rakousko-uherska ponorka
SM
U 5
potopila 8. ?ervna nedaleko
Valony
italsky pomocny k?i?nik
Principe Umberto
, p?i?em? zem?elo p?es 1700 osob.
[186]
K posledni v?t?i namo?ni sra?ce
Hochseeflotte
s britskymi k?i?niky do?lo
17. listopadu
1917
u Helgolandske zatoky
. Na mo?ich v?ak i pote dominovalo britske lo?stvo, co? je?t? podpo?il vstup USA do valky. N?mecka hladinova flota byla i nadale donucena k pasivit?.
[187]
Navzdory vy?erpani se sv?tovy konflikt dal rozr?stal. V roce 1916 se do valky nov? zapojilo Portugalsko, kteremu N?mecko oficialn? vyhlasilo valku
9. b?ezna
.
[188]
Portugalsko toti? na ?adost Spojeneho kralovstvi v unoru internovalo 36 n?meckym a rakousko-uherskych lodi kotvicich v portugalskych p?istavech. Italie doposud val?ici s Rakouskem navic
28. srpna
1916 vyhlasila valku take N?mecku.
[189]
Za?atkem roku 1917 byla vojska Ust?ednich mocnosti hluboko na nep?atelskem uzemi, av?ak kv?li zna?nemu rozta?eni svych armadnich sbor? na n?kolika vale?nych jevi?tich ji? nem?la sily na rozhodny utok.
[190]
Zdlouhava valka a rostouci izolace navic neposkytovaly N?mecku a jeho spojenc?m p?iznive vyhlidky. Proto se n?mecka vlada ji? v prosinci roku 1916 obratila na n?ktere dohodove staty s mirovym navrhem, av?ak Dohoda tyto navrhy
30. prosince
rozhodn? odmitla.
[191]
Vyjednavani o mo?nosti separatniho miru pokra?ovalo i v roce 1917, nevedlo v?ak k pozitivnimu vysledku. N?mecko v usili p?ekonat namo?ni blokadu Dohody
[192]
a ve snaze donutit Britanii ke kapitulaci p?istoupilo
31. ledna
k neomezene ponorkove valce, co? mimo?adn? zhor?ilo nejenom vztahy s USA, ale take se staty
Latinske Ameriky
a s ?inou.
[193]
V unoru navic do?lo k afe?e po odhaleni
?ifrovane zpravy
n?meckeho ministra zahrani?i
Arthura Zimmermanna
, v ni? n?mecka strana nabizela
Mexiku
, ?e pokud vyhlasi Spojenym stat?m americkym valku, obdr?i zp?t byvala mexicka uzemi v
Arizon?
,
Novem Mexiku
a
Texasu
.
[194]
N?mecka strana p?edpokladala, ?e neomezena ponorkova valka vyprovokuje Ameri?any ke vstupu do valky. N?mci se proto sna?ili vtahnout Mexiko do vojenskeho konfliktu s USA tak, aby se pozdr?elo p?ime zapojeni americkych sil v Evrop? a N?mecko ziskalo dost ?asu na rozhodujici uder na zapadni front?.
[195]
Po potopeni osmi americkych lodi b?hem unora a b?ezna po?adal americky prezident
Woodrow Wilson
na po?atku dubna
Kongres
o podporu vyhla?eni valky N?mecku. USA pak valku N?meckemu cisa?stvi vyhlasily
6. dubna
.
[79]
[196]
Tim se vytvo?ila velka materialni i lidska p?evaha na stran? Dohody, ktera se v?ak neprojevila ihned. Do Evropy byly vyslany
expedi?ni sily
pod velenim generala
Johna Pershinga
. Prvni Ameri?ane se ve Francii vylodili
24. ?ervna
, na?e? se zapojili do boj? na zapadni front?. Do konce roku pak bylo v Evrop? nasazeno 180 000 americkych vojak?.
[197]
Spojene staty se b?hem valky s N?meckem a jeho spojenci nestaly ?lenem Dohody, ale ozna?ovaly se jako ?P?idru?ena velmoc“.
[198]
Obrovske ztraty v bitvach o Verdun a na Somm? zna?n? vy?erpaly n?meckou armadu a nove n?mecke veleni se proto rozhodlo soust?edit se na zapad? v roce 1917 p?edev?im na defenzivu. Na po?atku roku N?mci dokon?ili vybudovani noveho obranneho postaveni, tzv.
Hindenburgovu linii
, za kterou se v b?eznu za?ali z taktickych d?vod? stahovat.
[199]
V pr?b?hu jara nasadilo n?mecke letectvo do akce bombardery
Gotha
, ktere z belgickych zakladen uto?ily na Britske ostrovy a soust?edily se na bombardovani Londyna.
[200]
Spojene?ti velitele povzbuzeni n?meckym ustupem a vstupem USA do valky p?ipravovali na zapadni front? nove utoky. Dne
16. dubna
zahajili Britove a Francouzi na 40 km p?i ?ece Aisn?
Nivellovu ofenzivu
. V hlavnim sm?ru utoku u
Soissonsu
Francouzi poprve nasadili tanky.
[201]
I kv?li nedostate?ne d?lost?elecke podpo?e se N?mc?m poda?ilo Francouze odrazit. Pr?m?rn? se francouzskym silam poda?ilo postoupit jen zhruba o 500 metr?. Francouzi p?itom do po?atku kv?tna ztratili 187 tisic mu??, n?me?ti obranci p?i?li o 167 tisic padlych a ran?nych.
[202]
Dohoda se tak b?hem
bitvy na Aisn?
nedo?kala o?ekavaneho pr?lomu a ohromne ztraty p?edznamenaly dezerce a prvni velke vzpoury, ktere vypukly p?edev?im v ?adach vy?erpanych a demoralizovanych francouzskych vojak?. Francouzi zareagovali odvolanim Nivella, ktereho v kv?tnu ve funkci vrchniho velitele nahradil general
Philippe Petain
. P?ed
vale?ny soud
bylo postaveno 3 335 vojak?, av?ak situaci ve francouzske armad? uklidnila teprve zm?na taktiky a zlep?eni podminek na front?.
[203]
Prorazit se spojenc?m na zapadni front? nepoda?ilo ani v dal?ich bitvach. V dubnu a kv?tnu selhal britsky pokus v
bitv? u Arrasu
, p?i?em? vysoke ztraty na ?ivotech
britskych letc?
ve?ly do pov?domi jako tzv. ?
Krvavy duben“
. Dal?i utok Dohody
u Yper
znamy te? jako bitva u Passchendale trvajici od ?ervence do listopadu stal Brity 310 000 mrtvych, ran?nych a zajatych vojak?. Jakykoliv postup zde zastavil nep?ekonatelny ba?inaty teren. N?mci v bitv? ztratili 260 000 a Francouzi 85 000 mu??.
[204]
V
bitv? u Cambrai
, do ktere se zapojili i ameri?ti vojaci, zaznamenaly vyrazn?j?i usp?ch britske tanky podporovane p?chotou.
[205]
P?esto Dohoda nedokazala v roce 1917 zlomit na zapad? hou?evnaty n?mecky odpor a rozhodnout se m?lo teprve v nasledujicim roce.
[206]
V bojujicich zemich se stale siln?ji projevovaly p?iznaky vy?erpanosti. Inflace a hroutici se ekonomika nejsiln?ji zasahly Rusko, kde se situace b?hem tvrde zimy na po?atku roku 1917 stala kritickou. Nedostate?ne zasobovani m?st potravinami a palivem vedlo k obrovskym protest?m a demonstracim proti carskemu re?imu. V
Petrohradu
se
8. b?ezna
(podle v Rusku tehdy pou?ivaneho julianskeho kalenda?e 23. unora) pochod k uct?ni
Mezinarodniho dne ?en
prom?nil v masove demonstrace a nasledujiciho dne v ulicich protestovalo na 200 000 d?lnik?.
[207]
[208]
Na stranu protestujicich se v hlavnim m?st? p?idala i armada a b?hem
unorove revoluce
padl carsky re?im, kdy? car Mikula? II. abdikoval a tr?n odmitl i jeho bratr
Michail Alexandrovi? Romanov
. V Rusku nasledn? do?lo ke vzniku dvojvladi
prozatimni vlady
Georgije Lvova
a
Petrohradskeho sov?tu
. Rusove p?esto dal pokra?ovali ve valce s Ust?ednimi mocnostmi a v let? podnikli tzv.
Kerenskeho ofenzivu
.
[209]
Hlavni utok sm??ujici na Lvov se p?ipravenym N?mc?m poda?ilo odrazit a ruska armada ?aste?n? postoupila pouze proti rakousko-uherskemu useku fronty, na?e?
12. ?ervence
obsadila
Haly?
.
[210]
Nasledoval usp??ny n?mecky protiutok, b?hem ktereho Rusove ztratili
Tarnopol
a
?ernovcy
. Prozatimni vlada, v jejim? ?ele stal od ?ervence byvaly ministr valky
Alexandr Kerenskij
, ztracela b?hem pokra?ujici valky podporu d?lnik? i stale ?ast?ji dezertujicich vojak?. Na po?atku za?i dobyli N?mci
Rigu
a
14. za?i
byla vyhla?ena
Ruska republika
.
[211]
[212]
Tato tzv.
unorova revoluce
v Rusku zaktivizovala i
narodn?-osvobozenecke boje ?ech? a Slovak?
. Za?atkem roku
1917
novy ministr zahrani?nich v?ci Rakousko-Uherska
Otakar ?ernin
pochopil, ?e totaln? vy?erpana ?i?e je na pokraji zhrouceni, a proto musi uzav?it separatni mir. Pokusy o uzav?eni miru s Dohodou bez N?mecka skon?ily bez usp?chu, jednak pro odpor Italie, ktera po?adovala ?ast rakousko-uherskeho uzemi, a jednak pro odpor jednotlivych narod? ?ijicich v monarchii a po?adujicich u dohodovych stat? odtr?eni nebo zanik Rakousko-Uherska. Jednani cisa?e Karla se zastupci Dohody byla odhalena b?hem tzv.
Sixtovy afery
. ?eskoslovensky odboj p?e?el v roce 1917 do dal?i faze. Vznikala ?esko-slovenska zahrani?ni vojska, tzv.
?eskoslovenske legie
, nejprve v Rusku, v prosinci 1917 potom ve Francii (v?etn? dobrovolnik? z Ameriky) a v dubnu
1918
take v Italii. Legiona?i bojovali po boku Dohody s cilem ?zaslou?it“ ?ech?m a Slovak?m vznik samostatneho statu. ?eskoslovenske legie se vyznamenaly hlavn? v ?ervenci 1917 u
ukrajinske
vesnice
Zborov
, kde
porazily
rakousko-uherske jednotky. Po tomto usp?chu vzrostl po?et ?eskoslovenskych legiona?? a autorita ?eskoslovenskeho odboje.
[213]
Dne
7. listopadu
1917 prob?hla v
Petrohradu
?ijnova revoluce
, b?hem ni? se v chaoticke situaci dostali k moci
bol?evici
. Nova bol?evicka vlada v ?ele s
Vladimirem Ilji?em Leninem
se jednim ze svych prvnich dekret? ? Dekretem o miru ? obratila na v?echny bojujici strany s vyzvou uzav?it demokraticky mir bez anexi a placeni vale?nych nahrad. Ust?edni mocnosti obdr?ely
26. listopadu
?adost o p?im??i a jednani o n?m byla mezi ob?ma stranami zahajena v
Brestu
. K uzav?eni p?im??i do?lo
15. prosince
, na?e? se za?alo jednat o
mirove smlouv?
.
[214]
V Rusku v?ak do?lo k rozpoutani noveho krvaveho konfliktu mezi bol?eviky a
jejich odp?rci
, kte?i se st?etli v n?kolik let trvajici
ob?anske valce
. Vychodni fronta prvni sv?tove valky po ?ijnove revoluci prakticky p?estala existovat a n?mecke veleni tak mohlo z vychodu odvelet 80 uvoln?nych divizi.
[215]
Na italske front? do?lo v pr?b?hu roku 1917 k dal?im dv?ma neusp??nym italskym pokus?m o pr?lom na plo?in?
Kras
p?i ?ece So?e a Italove se v let? pokusili prorazit skrz rakouskou obranu take v Tridentsku. Vrchniho rakousko-uherskeho velitele von Hotzendorfa nahradil
1. b?ezna
general
Arthur Arz von Straußenburg
.
[194]
V
desate bitv? na So?i
trvajici od kv?tna do ?ervna utrp?li Italove obrovske ztraty, av?ak p?esto znovu nezaznamenali vyznamn?j?i postup. V srpnu a? za?i b?hem
jedenacte bitvy na So?i
se uto?ici italske armad? poda?ilo prolomit obranne pozice Raku?an? a obsadit ?ast planiny Bainsizza, av?ak zaplatila za to 155 000 padlymi a ran?nymi. Vy?erpani vlastnich jednotek i italsky tlak v?ak p?im?ly rakousko-uherske veleni po?adat N?mce o p?imou vojenskou podporu. P?ijezd n?meckych a rakousko-uherskych posil z vychodu pak vyustil v naplanovani ofenzivy Ust?ednich mocnosti usilujicich o vy?azeni Italie z valky.
[216]
Neo?ekavany utok za?al
24. ?ijna
?ty?hodinovou d?lost?eleckou p?ipravou, kdy bylo na nep?ipravene italske pozice vypaleno velke mno?stvi plynovych granat?. Spojene n?mecke a rakousko-uherske sily nasledn? prorazily italskou obranou a zasko?eni Italove museli opustit nejenom pozice v horach, ale byli donuceni ustoupit i z Gorizie,
Cividale
a
Udine
a stahnout se za ?eku
Tagliamento
. Po katastrofalni pora?ce v
bitv? u Caporetta
se italska fronta poda?ila stabilizovat teprve po ustupu za ?eku
Piavu
a Ust?edni mocnosti tak dobyly i severoitalska m?sta
Belluno
,
Feltre
a
Asiago
. Italska armada p?i?la o 10 000 padlych, 30 000 ran?nych a do zajeti navic padlo na 275 000 italskych vojak?.
[217]
[218]
V prvnich fazich
bitvy na Piav?
se Raku?ane neusp??n? pokou?eli o p?ekro?eni ?eky a kone?nou pora?ku Italie. Italove s podporou svych spojenc? v?ak Piavu ubranili.
[219]
Boje pokra?ovaly v tomto roce take na Balkan?. Na solu?ske front? podnikla Dohoda v kv?tnu novou ofenzivu v Makedonii. V okoli ?eky
Vardar
zauto?ili na bulharske pozice Srbove a Francouzi, p?i?em? britske sily jejich utok podporovaly v okoli
Dojranskeho jezera
. Prolomit pozice Ust?ednich mocnosti se v?ak nepoda?ilo a ztraty Dohody se b?hem t?chto utok? vy?plhaly na 14 000 vojak?, co? podlomilo autoritu velitele Sarraila, ktery byl na konci roku odvolan a nahrazen generalem
Guillaumatem
.
[220]
Kdy?
12. ?ervna
abdikoval ?ecky kral
Konstantin I.
prosazujici do te doby neutralitu
?eckeho kralovstvi
, ziskal premier
Eleftherios Venizelos
podporu pro vyhla?eni valky Ust?ednim mocnostem. ?ecko pak na stran? Dohody vstoupilo do sv?toveho konfliktu
30. ?ervna
, na?e? se ?ecke sily p?ipojily ke spojenym dohodovym jednotkam bojujicim na solu?ske front?. V Bulhary okupovane ?asti Srbska v okoli m?sta
Prokuplje
vypuklo v unoru
Toplicke povstani
. Srb?ti povstalci vedeni
Kostou Vojinovi?em
byli do
25. b?ezna
pora?eni. ?lo o jedine ozbrojene povstani, ktere se na uzemi okupovanem Ust?ednimi mocnostmi b?hem cele valky uskute?nilo.
[221]
Britske usp?chy v Mezopotamii a Palestin?
[
editovat
|
editovat zdroj
]
Slabnouci Osmanska ?i?e byla v roce 1917 pod britskym tlakem p?edev?im v Mezopotamii a Palestin?. V Mezopotamii se Britove, kterym velel
generalporu?ik
Stanley Maude
, znovu vypravili proti proudu ?eky
Tigris
sm?rem na Bagdad. I diky d?lovym ?lun?m a ?i?nim parnik?m donutili ?patn? vyzbrojene turecke oddily k ustupu a
25. unora
se po vit?zstvi ve druhe bitv? o Kut Brit?m poda?ilo toto strategicke m?sto obsadit. Pora?eni Turci ustupovali dal k Bagdadu, ktery do britskych rukou padl bez boje
11. b?ezna
.
[194]
V dubnu obsadili Britove take m?sto
Samarra
a na podzim dobyli
Ramadi
a
Tikrit
. Problemy se zasobovani a naro?ne podminky v?ak dal?i akce v Mezopotamii omezovaly a sam general Maude podlehl na konci roku
chole?e
.
[184]
Boje nadale probihaly i p?i hranicich neutralni Persie, jeji? ji?ni ?ast b?hem valky obsadili Britove.
[222]
Arab?ti povstalci vedeni princem Fajsalem mezitim v lednu dobyli p?istav
Al Wajh
a v let? take strategicke p?istavni m?sto
Akaba
. Britska iniciativa se v pr?b?hu roku 1917 p?esunula p?edev?im na sinajsko-palestinskou frontu, kde se Britove pod velenim generala
Archibalda Murrayho
po obsazeni Sinajskeho poloostrova p?ipravovali na ta?eni do Palestiny.
[223]
V b?eznu a dubnu se je?t? Osman?m poda?ilo pokusy Brit? o obsazeni
Gazy
dvakrat odrazit a britske ztraty b?hem druhe bitvy o Gazu dosahly 6 000 mu??.
[224]
Novy velitel Egyptskeho expedi?niho sboru,
Edmund Allenby
v?ak nasledn? ziskal posily a na p?elomu ?ijna a listopadu se Brit?m poda?ilo p?ekonat osmanskou obranu a zmocnit se m?st Gaza a
Beer ?eva
, ?im? si otev?eli cestu k postupu na
Jeruzalem
.
[225]
P?es turecke protiutoky a zimni de?t? postoupily Allenbyho sily a? na p?edm?sti Jeruzalema, na ktere zauto?ily v noci ze 7. na 8. prosince. Turci se z m?sta stahli a 9. prosince pak Britove Jeruzalem obsadili.
[226]
Chaoticka situace zavladla po unorove a ?ijnove revoluci na kavkazske front?, kde dochazelo k rozkladu ruske armady a Rusove v pr?b?hu roku 1917 vyklizeli d?ive dobyte pozice ve vychodni Anatolii. A?koliv ?ast byvalych pozic p?evzali po ustupujicich ruskych silach Armeni, p?edznamenal rozklad Ruskeho imperia novy osmansky postup sm?rem na Zakavkazsko.
[226]
V Rusku se nep?ehledna situace od po?atku roku 1918 nadale komplikovala, nebo? proti oslabene centralni vlad? se za?aly krom? antibol?evickych sil bou?it i neruske narody ?adajici samostatnost. Od Ruska se je?t? v prosinci 1917 odtrhlo
Finsko
, ktere se nasledn? propadlo do boj? vlastni
ob?anske valky
mezi Rudymi podporovanymi ruskymi bol?eviky a Bilymi na jejich? stranu se postavili N?mci.
[227]
V baltskych zemich do?lo v unoru k vyhla?eni samostatnosti
Litevskeho kralovstvi
, p?i?em? o vlastni stat usilovali take
Loty?i
,
Estonci
a
Balt?ti N?mci
. Vedle samostatneho
Polskeho kralovstvi
podpo?ilo N?mecko
9. ledna
i nezavislost
Ukrajinskeho statu
, s nim?
9. unora
v
Brestu
podepsalo mirovou smlouvu.
[228]
Se snahami vybojovat svemu narodu nezavislost na hrouticim se Rusku v?ak vystoupili take
B?lorusove
,
Moldavane
,
don?ti kozaci
,
Gruzini
,
Armeni
nebo
Azerbajd?anci
.
[229]
Probihajici jednani o podob? mirove smlouvy mezi N?meckem a bol?evickym Ruskem, ktera se odehravala od prosince v b?loruskem Brestu, se ruska delegace sna?ila protahovat o?ekavajic brzke vypuknuti revoluce mezi n?meckymi d?lniky.
[230]
N?mci se v?ak mezitim dohodli na miru s ukrajinskymi p?edstaviteli a po vypr?eni sveho
ultimata
podnikli
operaci Faustschlag
, b?hem ni? obnovili utok proti chab? bran?nym p?ihrani?nim oblastem evropskeho Ruska. Do po?atku b?ezna pak vojska Ust?ednich mocnosti obsadila cele tehdej?i
Pobalti
, B?lorusko, Ukrajinu a take poloostrov
Krym
. V
Brestlitevske smlouv?
, kterou podepsaly
N?mecke cisa?stvi
a bol?evicke Rusko dne
3. b?ezna
1918
, byl mezi ob?ma zem?mi uzav?en mir. Zarove? Rusko akceptovalo ztratu p?edvale?nych uzemi v zapadnich oblastech byvaleho imperia obyvanych neruskymi narody o celkove rozloze 330 000 km
2
.
[230]
[231]
Pote byla
7. kv?tna
uzav?ena mirova smlouva i mezi Ust?ednimi mocnostmi a Rumunskem.
Bukure??skou mirovou smlouvu
v?ak odmitl podepsat rumunsky kral
Ferdinand I.
[232]
Vychodni fronta
prvni sv?tove valky tim na po?atku roku 1918 pro N?mecko definitivn? p?estala existovat a n?mecke veleni mohlo p?ikro?it k realizaci zamy?leneho rozhodujiciho utoku na
zapadni front?
.
[233]
?ast vojenskych sil Rakouska-Uherska mohla byt navic p?esunuta i na italskou frontu.
[234]
Ruske odstoupeni z valky pomohlo take slabnouci
Osmanske ?i?i
, ktera se mohla vice soust?edit na postupujici vojska Britskeho imperia v
Palestin?
a
Mezopotamii
. Osmanska armada byla ji? do zna?ne miry vy?erpana a jeji velka ?ast byla stale vazana take na
Kavkaze
, kde po rozkladu Ruskeho imperia do?lo ke zhrouceni kavkazske fronty. O tuto strategickou oblast umo??ujici p?istup ke zdroj?m ropy a zakaspicke bavlny v?ak projevovali zajem krom? Turk? a samotnych kavkazskych narod? usilujicich o suverenitu take N?mci a Britove, kte?i sem ve snaze o ovladnuti tohoto prostoru rovn?? vyslali sve oddily. Vakuum po rozkladu ruske armady cht?li Britove zacelit take na
perske
front?, kde se sna?ili zabranit Turk?m v proniknuti do
St?edni Asie
.
[235]
Po rozkladu carske armady se pod osmanskym tlakem se zhroutila
Zakavkazska demokraticka federativni republika
a oddil?m
Envera Pa?i
se poda?ilo odrazit Brity a obsadit
Baku
. Na dal?i ofenzivu v Zakavkazsku se v?ak ji? armada Osmanske ?i?e nezmohla.
[236]
Fronta se v roce 1918 stabilizovala take v Mezopotamii, odkud Britove odveleli ?ast sil do Palestiny. General
Lionel Dunsterville
byl navic z Bagdadu v lednu v ?ele specialni jednotky o sile 350 mu?? vyslan na sever. Cilem Dunstervillea bylo obsadit ropna pole v okoli
Baku
.
[237]
Na ja?e se tak hlavni britske sily na St?ednim vychod? soust?edily v Palestin?, p?i?em? cilem Egyptskeho expedi?niho sboru posileneho o ?erstve indicke jizdni jednotky bylo vytla?it Turky ze Syrie. I s pomoci arabskych spojenc? porazila britska armada pod velenim generala Allenbyho v za?i 1918 osmanske oddily v
bitv? u Megida
, na?e? Britove obsadili
Nazaret
,
Haifu
a p?ekro?ili ?eku
Jordan
. Po pora?ce u Megida se osmanska obrana na syrsko-palestinske front? zhroutila a v ?ijnu pak Britove a Arabove obsadili take m?sta
Dama?ek
a
Aleppo
a Francouzi, kte?i se vylodili v
Libanonu
, dobyli p?istav
Bejrut
.
[238]
Negativni nasledky m?l brestlitevsky mir pro ?eskoslovensky odboj, proto?e zvy?il ?ance, ?e nakonec Rakousko-Uhersko a N?mecko valku vyhraji. ?eskoslovenske vojsko se z ob?anskou valkou zmitaneho Ruska za?alo p?esouvat po ?eleznici na vychod, p?i?em? se planovalo nasledne nasazeni ?eskych a slovenskych vojak? na zapadni front?.
[239]
V b?eznu 1918 porazili ?eskosloven?ti legiona?i N?mce v
bitv? u Bachma?e
a donutili je uzav?it p?im??i zaru?ujici ?eskoslovenskym pluk?m volny pr?jezd na
Transsibi?skou magistralu
, kterou za?atkem leta 1918 ?eskoslovenske vojsko tem?? celou obsadilo a dobylo v?echna velka m?sta na
Sibi?i
. Za to si vyslou?ilo uznani dohodovych mocnosti, a jednotlive dohodove zem? za?aly postupn? v pr?b?hu roku 1918 uznavat
?eskoslovenskou narodni radu
a jejiho p?edsedu T. G. Masaryka. Odtud byl ji? jen kr??ek ke
vzniku ?eskoslovenska
. Cara
Mikula?e II.
a jeho rodinu se ale ?eskoslovenskym legiim ze zajeti ji? zachranit nepoda?ilo. Dne 17. ?ervence 1918, necely tyden p?ed p?ichodem legii do
Jekat?rinburgu
, byla na p?imy p?ikaz bol?evickeho vedeni cela
rodina byvaleho cara vyvra?d?na
. Nasledoval p?esun legii po magistrale do p?istavniho m?sta
Vladivostok
a postupne odplouvani kolem sv?ta zp?t do Evropy.
[239]
Ke stat?m Dohody, stale hlasit?ji podporujicim snahy st?edoevropskych narod? o sebeur?eni, se p?idaly rovn?? Spojene staty americke. Americky prezident
Wilson
pronesl v Kongresu
8. ledna
1918
projev, b?hem n?j? prezentoval sv?j
?trnactibodovy mirovy program
. Zakladni principy povale?neho uspo?adani sv?ta m?ly p?itom byt postaveny prav? na principu
sebeur?eni narod?
, na
volnem obchodu
a nov? ustanovene
mezinarodni organizaci
zaji??ujici s pomoci otev?ene diplomacie kolektivni bezpe?nost.
[240]
Americke jednotky se mezitim ve stale v?t?ich po?tech p?esouvaly do Evropy, kde pomahaly dopl?ovat sily stat? Dohody. Do b?ezna roku 1918 dorazilo do Francie 318 000 americkych vojak? a do konce leta se jejich po?et zvy?il na 1 300 000. Na konci valky m?ly pak Spojene staty k dispozici tem?? ?ty?i miliony vyzbrojenych mu??. Na zapadni front? se p?ed jejich p?ichodem za?alo naplno projevovat celkove vy?erpani obou val?icich stran. Kv?li vysokym ztratam v nekon?icich pozi?nich bojich ji? Britove, Francouzi a ani N?mci nebyli schopni pokra?ovat v dlouhodobe valce a p?ipravovat nove utoky znamenajici v?dy obrovske ztraty.
[241]
Posledni ofenzivy Ust?ednich mocnosti a protiutok Dohody
[
editovat
|
editovat zdroj
]
N?mci bojujici s ?asem se proto rozhodli p?ikro?it na ja?e roku 1918 k rozhodujicimu uderu na zapadni front?, ktery naplanoval general
Ludendorff
. Po rozkladu Ruskeho imperia p?esunuly Ust?edni mocnosti v?t?inu uvoln?nych jednotek na po?atku roku 1918 prav? na zapadni frontu, kde n?mecka armada zahajila jarni
Ludendorfovu ofenzivu
. Serie velkych n?meckych vypad? za?ala
21. b?ezna
utokem proti britskemu useku fronty v prostoru mezi
Arrasem
a ?ekou
Oise
. P?esto?e se i diky mohutne palebne podpo?e tem?? 6 500 d?l N?mci probili a? k ?ekam Somma a Acre, nepoda?ilo se jim dobyt Arras a
ofenziva Michael
byla koncem b?ezna kv?li vy?erpani n?meckych vojak? a nedostatku zaloh zastavena.
[242]
N?mecke jarni utoky na zapad? v?ak pokra?ovaly hned v dubnu, kdy byla zahajena
ofenziva Georgette
. N?mc?m se
9. dubna
poda?ilo p?ekonat men? zku?ene portugalske jednotky u ?eky
Leie
, na?e? dobyli
Mesen
a p?ibli?ili se k Ypr?m.
[243]
Nejusp??n?j?i z n?meckych jarnich utok? byla
ofenziva Blucher-Yorck
zahajena
27. kv?tna
. N?mecke oddily v ramci tohoto utoku p?ekro?ily Aisnu, dobyly Soissons a zastavit se je poda?ilo teprve b?hem
druhe bitvy na ?ece Marn?
. Znovu tak byla ohro?ena Pa?i?, kterou N?mci ost?elovali s pomoci
dalekonosnych d?l
s ra?i 21 cm.
[244]
Jarni pora?ky p?im?ly Dohodu vytvo?it kv?li koordinaci vojenskych operaci spole?ne veleni, do jeho? ?ela byl zvolen na?elnik francouzskeho generalniho ?tabu
Ferdinand Foch
.
[245]
N?mecke veleni se pokusilo na jarni usp?chy navazat, av?ak nasledne o?ekavane letni utoky b?hem
ofenzivy Gneisenau
a
ofenzivy Marna-Reme?
byly s velkymi ztratami odra?eny.
[246]
Ani p?esun sil z Ruska tak Ust?ednim mocnostem na zapad? nezajistil rozhodujici usp?ch a serie utok? zcela vy?erpala posledni n?mecke zalohy. B?hem leta pak Dohoda posilena o americke jednotky p?istoupila k zdrcujicimu protiutoku.
8. srpna
1918
zauto?ili Britove, Francouzi a Ameri?ane
u Amiensu
, kde bylo do boje nasazeno 456 tank?.
[247]
Skrz n?mecke pozice se poda?ilo probit mezi
Albertem
a
Montdidierem
, na?e? nasledovala serie dohodovych vypad? po cele linii zapadni fronty znama jako
stodenni ofenziva
. Britska 1. a 3. armada se pak spolu s australskym a americkym sborem probila na konci za?i mezi
Cambrai
a St. Quentinem skrze n?mecka postaveni na Hindenburgov? linii.
[248]
Francouzsko-britska vojska se valila na
Sedan
, n?mecka obrana se za?ala hroutit a n?mecke veleni pochopilo, ?e valka je prohrana. Velitel Ludendorff kv?li zachvatu
28. za?i
zkolaboval a vojenske organy ?adaly ji? druhy den, aby byla co nejrychleji zahajena jednani o p?im??i.
[248]
Ztroskotala i rakousko-uherska
ofenziva na Piav?
, kterou v ?ervnu vedla 11. armada vypadem z Tridentska a 6. armada utokem v samem udoli ?eky Piavy. P?esto?e se Raku?an?m poda?ilo Piavu na n?kolika mistech p?ekro?it a do
18. ?ervna
vytvo?it p?t p?edmosti, tlak italskych jednotek podpo?enych spojenci a ten?ici se zalohy donutily rakousko-uherske veleni ofenzivu ukon?it a stahnout vojaky zp?t za rozvodn?nou ?ekou.
[249]
Italsky vrchni velitel
Armando Diaz
s protiutokem otalel, nebo? si uv?domoval naro?nost p?echodu Piavy a vy?erpani vlastnich vojak?. Ital?m pomahal ?as, nebo? rakousko-uherska armada se po posledni neusp??ne ofenziv? a pod tlakem Dohody postupujici na Balkan? ji? za?inala rozkladat. Rozhodujici italsky utok na Piav? znamy jako
bitva u Vittorio Veneta
byl zahajen v samem zav?ru valky v noci z
23.
na
24. ?ijna
. I s pomoci britskych, francouzskych a americkych divizi se Ital?m poda?ilo obsadit druhy b?eh a obratit demoralizovanou rakousko-uherskou armadu na ustup.
[250]
Situace Ust?ednich mocnosti za?ala byt neudr?itelna take na Balkan?. V ?ervnu se veleni nad Orientalni armadou rozmist?nou v Makedonii ujal francouzsky general
Louis Franchet d'Esperey
, ktery za?al s p?ipravou spole?neho utoku na sever.
[251]
Vardarskou ofenzivu
zahajila Dohoda
14. za?i
. Nasledovalo vit?zstvi v
bitv? u Dobreho Pole
a demoralizovane bulharske jednotky za?aly pod tlakem tohoto utoku ustupovat. Britove spolu s ?eky vytla?ili Bulhary od Dojranskeho jezera a Francouzi, Srbove a Italove uto?ici na solu?ske front? zapadn?ji u m?sta
Bitola
rychle postupovali na sever. Tak do?lo ke zhrouceni solu?ske fronty, na?e? francouzske oddily
29. za?i
obsadily
Skopje
a Britove postupovali
Thrakii
dal na vychod sm?rem ke Konstantinopoli.
[252]
Po zaniku solu?ske fronty a kapitulaci Bulharska byly zbyvajici jednotky Ust?ednich mocnosti do konce valky vytla?eny z celeho Balkanu. Srbove s podporou Francouz?, Ital? a ?ek? v pr?b?hu ?ijna donutili rakousko-uherske sily ustoupit z Kosova, Albanie, ?erne Hory i Srbska, p?i?em? B?lehrad byl osvobozen po?atkem listopadu 1918.
[253]
Zhrouceni Ust?ednich mocnosti a konec valky
[
editovat
|
editovat zdroj
]
Katastrofalni situace na frontach a rozklad vy?erpaneho zazemi donutily p?edstavitele Ust?ednich mocnosti ?adat o ukon?eni valky. Jako prvni kapitulovalo Bulharsko.
Smlouva o p?im??i
byla podepsana
29. za?i
, p?i?em? jeho podminky vstoupily v platnost nasledujiciho dne.
[252]
Rozklad vlastni armady a dohodova vojska postupujici k hlavnimu m?stu donutily ke stejnemu kroku take Osmanskou ?i?i. Tzv.
Mudroske p?im??i
bylo Osmany podepsano
30. ?ijna
na ostrov?
Lemnos
.
[254]
Po boku N?meckeho cisa?stvi z?stalo nakonec pouze Rakousko-Uhersko, ktere v?ak bylo dlouhou valkou ji? zcela vy?erpano.
14. za?i
vzkazal cisa? Karel americkemu prezidentu Wilsonovi, ?e je ochoten jednat o podminkach p?im??i a
16. za?i
vydal ve snaze zachranit hroutici se monarchii
Narodni manifest
slibujici federalizaci Rakousko-Uherska.
[255]
Tyto kroky v?ak ji? p?i?ly pozd?, proto?e v nasledujicich dnech se
Rakousko-Uhersko
rozpadlo
.
28. ?ijna
do?lo v
Praze
k
vyhla?eni ?eskoslovenska
a nasledujici den do?lo v
Zah?ebu
take k vyhla?eni samostatneho
Statu Slovinc?, Chorvat? a Srb?
. Ustupujici rakousko-uherska armada stahujici se po
pora?ce u Vittorio Veneta
ze severni Italie v?ak je?t? podepsala s italskymi veliteli
p?im??i ve Villa Gusti
nedaleko
Padovy
.
[256]
Jednani se zastupci ji? prakticky neexistujiciho statu za?ala
1. listopadu
a k podpisu p?im??i do?lo
3. listopadu
v 15 hodin s platnosti od stejne hodiny nasledujiciho dne.
[255]
Dne
11. listopadu
podepsal rakousky cisa?
Karel I.
pod silnym natlakem prohla?eni, ?e se vzdava v?ech zasah? do statnich zale?itosti (nikoli abdikaci). Teho? dne cisa? opustil i
Schonbrunnsky
zamek ve
Vidni
, ?im? Rakousko-Uhersko definitivn? zaniklo.
[257]
Osamocene N?mecko, kde se na po?atku listopadu
vzbou?ila ?ast namo?nictva
a na mnoha mistech vypukla
revoluce
bylo rovn?? donuceno ?adat o ukon?eni valky. Vyjednavani se zastupci Dohody byla zahajena 8. listopadu pobli?
Compiegne
.
[258]
Dne
9. listopadu
abdikoval n?mecky cisa?
Vilem II.
a socialni demokrate vyhlasili v Berlin? republiku.
[258]
P?im??i z Compiegne
ukon?ujici boje prvni sv?tove valky bylo v
?elezni?nim vagonu
podepsano rano
11. listopadu
1918
a vstoupilo v platnost teho? dne v 11 hodin. Tim prvni sv?tova valka oficialn? skon?ila.
[258]
[259]
Jako posledni z n?meckych jednotek kapitulovaly oddily generala Paula von Lettow-Vorbecka, ktere se o uzav?eni p?im??i dozv?d?ly b?hem boj? v
Severni Rhodesii
. Lettow-Vorbeck formaln? slo?il zbran?
25. listopadu
1918.
[153]
Poru?eni belgicke neutrality bylo hlavnim argumentem, pro? do valky proti N?mecku vstoupila na po?atku valky Velka Britanie. Ne?ekany odpor belgickych jednotek i nep?atelsky postoj Belgi?an? vyprovokoval uto?ici N?mce k serii odvetnych zakrok? nami?enych i proti civilnimu obyvatelstvu. Mno?stvi nevojak? bylo kv?li ?asto domn?lemu odporu popraveno, p?i?em? znamym se stal incident z
Dinantu
, kde n?me?ti vojaci usmrtili p?es 600 civilist? v?etn? ?en a d?ti.
[260]
Stovky lidi byly popraveny rovn?? v
Aarschot
,
Tamines
,
Andenne
?i
Seiles
.
[261]
Neblaze proslulo p?edev?im vypaleni
Lovan?
, kde krom? masakru stovek mistnich obyvatel lehla popelem p?tina dom? spolu s
universitni
knihovnou uchovavajici vzacne
st?edov?ke
rukopisy
.
[260]
N?mecke zlo?iny v Belgii je?t? zveli?ila britska, francouzska a pozd?ji americka
propaganda
hovo?ici o ?
znasiln?ni Belgie“
. P?ib?hy o usmrcenych duchovnich, d?tech a znasiln?nych ?enach vyvolaly rozho??eni ve?ejneho min?ni ve statech Dohody a v neutralnich zemich.
[262]
Velky mezinarodni ohlas vzbudila poprava britske zdravotnice
Edith Cavell
, ktera napomahala k ut?ku britskym zajatc?m. B?hem valky do?lo k hospoda?ske exploataci Belgie a k nasazeni p?ibli?n? 100 000 Belgi?an? na nucenou praci v N?mecku.
[263]
K nasilnostem v??i srbskemu obyvatelstvu dochazelo ze strany uto?icich rakousko-uherskych vojak? od vypuknuti valky. Srbska armada ?asto postradajici vybaveni se toti? v hornatem terenu ?asto spolehala na partyzansky zp?sob boje a ve velke mi?e ji podporovalo take domaci obyvatelstvo. Raku?ane odpovidali hromadnym zatykanim a popravami civilist? ?asto i v p?ipad? pouheho podez?eni z napomahani nep?atelskym vojak?m.
[264]
Dochazelo i k hromadnym popravam zajatych srbskych vojak?.
26. ?ijna
1915 nap?iklad bulhar?ti vojaci spolu s ?leny
VMRO
popravili vice ne? stovku srbskych zajatc? vyvle?enych z nemocnice ve m?st?
?tip
. Po pora?ce srbske armady v roce 1915 do?lo k okupaci Srbskeho kralovstvi, ktere bylo rozd?leno na rakousko-uherskou a bulharskou okupa?ni zonu. Habsburska monarchie vyu?ivala
obsazene srbske uzemi
jako zdroj surovin a lidskych sil. B?hem valky pro?lo interna?nimi a pracovnimi tabory p?ibli?n? 150 000 Srb?. Bulha?i usilujici o p?ime za?len?ni srbskych oblasti k Bulharsku p?ikro?ili ve sve okupa?ni zon? k tvrde
bulharizaci
. Mno?stvi p?edstavitel? srbske inteligence bylo internovano a n?kolik bylo i zavra?d?no, nap?iklad
skopsky
metropolita
Vi?entije Krd?i?
.
[265]
Znamym se stal i masakr ve m?st?
Surdulica
, kde na p?elomu let 1916 a 1917 popravily bulharske organy p?es 2 000 Srb?. V reakci na bulharsky utlak do?lo v unoru 1917 k
Toplickemu povstani
, ktere bylo potla?eno jednotkami Ust?ednim mocnosti. Nasledovaly tvrde represe nami?ene proti srbskym civilist?m, ktere si vy?adaly p?ibli?n? 15 000 ob?ti.
[266]
Prvni sv?tova valka znamenala pro Srbsko demografickou katastrofu. Odhaduje se, ?e v bojich padlo 278 000
[7]
? 400 000 srbskych vojak? a 845 000 civilist? podlehlo b?hem boj? podvy?iv?, epidemiim a perzekuci. Dal?ich 100 000 vojak? bylo v bojich zmrza?eno. Srbsko tak m?lo v letech 1914 a? 1918 p?ijit o 53 % mu?ske populace ve v?ku mezi 18 a 55 lety.
[267]
Signata?i
Haagskych umluv
z let
1899
a
1907
se zavazali nepou?ivat v p?ipad? vojenskeho konfliktu
chemicke zbran?
. V prvni sv?tove valce v?ak u?itim bojovych plyn? poru?ily Haagske umluvy ob? strany. Francouzska armada vyu?ivala ji? od srpna 1914 granaty pln?ne
slznym plynem
. N?mci poprve vyu?ili d?lost?elecke naboje pln?ne slznym plynem
xylylbromidem
proti Rus?m v
bitv? u Bolimova
po?atkem roku 1915.
[268]
Na zapadni front? byly bojove plyny poprve usp??n? nasazeny b?hem
druhe bitvy u Yper
, kdy N?mci k prolomeni britskych a francouzskych linii vypustili 160 tun chloru.
[269]
Ob? strany v pokra?ujici valce vyu?ivaly i dal?i smrtici bojove plyny jako
fosgen
nebo ho??i?ny plyn,
yperit
. V reakci na nasazeni chemickych zbrani ob? strany rozvijely p?vodn? primitivni ochranne prvky a zavad?ly do vybavy vojak? i stale dokonalej?i
plynove masky
.
[127]
B?hem valky byly usmrceny miliony civilist?, kte?i byli zabiti b?hem vojenskych operaci, p?i masakrech nebo
pogromech
. Nejrozsahlej?i
etnickou ?istkou
, ke ktere do?lo b?hem valky, byla
genocida Armen?
.
[270]
Drasticka opat?eni v??i armenske komunit? zavedly osmanske u?ady po pora?ce u Sarikami?e na ja?e roku 1915. Elity a ?ast mu?? v produktivnim v?ku byly popraveny a zbyvajici armenske obyvatelstvo bylo b?hem pochod? smrti deportovano do koncentra?niho tabora v
Aleppu
.
[271]
P?e?iv?i byli nasledn? vedeni p?es
Syrskou pou??
do taboru v
Dajr az-Zaur
. Dle odhad? bylo b?hem
genocidy
usmrceno 1 000 000 a? 1 500 000 Armen?.
[272]
Krom? Armen? v?ak Turci b?hem valky pronasledovali i dal?i etnicke a nabo?enske skupiny, ktere byly pova?ovany za podez?ele a neloajalni. Hovo?i se rovn?? o
genocid? ?ek?
a
Asy?an?
a perzekuci se nevyhnuly ani dal?i k?es?anske komunity ?ijici na uzemi Osmanske ?i?e. B?hem valky na kavkazske front? se naopak nasilnosti v??i muslimskemu obyvatelstvu dopou?t?ly jednotky vzbou?enych Armen?.
[273]
Druhou zemi, kde dochazelo k velkym masakr?m a etnickym ?istkam, bylo carske Rusko. S bli?ici se frontovou linii se ?ast obyvatel Polska, Litvy a Ukrajiny obracela proti ?idovskym spoluob?an?m, kte?i byli ozna?ovani za potencialni ?piony sympatizujici s Ust?ednimi mocnostmi. Na mnoha mistech dochazelo k vyhan?ni ?id? z jejich domov? a nasilnostem, p?i?em? organizaci proti?idovskych pogrom? prosluli na vychodni front? p?edev?im kozaci bojujici v carske armad?.
[274]
Velkokni?e Nikolaj navic v roce 1915 rozhodl o p?esidleni 150 000 n?meckych osadnik? z
Volyn?
na
Sibi?
. Odhaduje se, ?e nasilne p?esidleni nep?e?ila t?etina a? polovina z nich. Carske u?ady se zlo?in? v??i civilnimu obyvatelstvu dopou?t?ly i ve st?edni Asii, kde v roce 1916 vypuklo protiruske povstani muslimskeho obyvatelstva. Po potla?eni povstani v ruskem
Turkestanu
byly zmasakrovany nebo vyhnany z domov? tisice
Kyrgyz?
,
Kazach?
a p?islu?nik? dal?ich muslimskych narod?.
[275]
N?mecko i Britanie za?aly s po?atkem valky, v rozporu s ustanovenim druhe Haagske konference, klast v Severnim mo?i
minova pole
. Britanie prohlasila oblast Severniho mo?e za bojove pasmo a navic p?es odpor n?kterych neutralnich stat?, jako nap?iklad
?vedska
?i
Norska
, p?istoupila k namo?ni blokad? Ust?ednich mocnosti.
[276]
Zadr?ene neutralni lod? byly eskortovany do britskych p?istav?, kde Britove zabavovali zbo?i vojenskeho charakteru. Britska vlada postupn? za?adila mezi
kontraband
tem?? ve?kere zbo?i p?eva?ene na neutralnich lodich a dodnes je diskutovano, zda takto striktni blokada neporu?ovala mezinarodni
vale?ne pravo
.
[277]
[278]
V d?sledku u?inne blokady za?alo obyvatelstvo Ust?ednich mocnosti stradat hlady a stovky tisic civilist? v N?mecku a Rakousko-Uhersku v d?sledku vyhladov?ni za valky zem?ely.
[279]
N?mecka strana disponujici slab?im namo?nictvem zareagovala na britskou p?evahu na mo?ich nasazenim ponorek. Ponorkove valky s obchodnim lo?stvem nep?atel se, krom? Japonska a USA, zu?astnily v letech 1914 a? 1918 v?echny namo?ni velmoci zapojene do valky, av?ak nejni?iv?ji si vedla p?edev?im n?mecka strana.
[280]
Krom? snahy o oslabeni britske blokady se N?mci sna?ili s pomoci ponorek ohrozit zasobovani samotne Britanie zcela zavisle na namo?ni doprav?.
[192]
[281]
K prvnimu utoku n?mecke ponorky na obchodni lo? bez p?edchoziho varovani do?lo v
Calaiske u?in?
26. ?ijna
1914, kdy
SM
U 24
torpedovala francouzsky trajekt
Amiral Ganteaume
p?eva?ejici do Britanie belgicke uprchliky. Nedo?lo v?ak k jeho potopeni a
Amiral Ganteaume
doplul do p?istavu, p?esto?e b?hem utoku zahynulo na jeho palub? 40 osob.
[282]
B?hem valky potopily n?mecke ponorky p?ibli?n? 6 000 obchodnich lodi o
tona?i
p?ibli?n? 12 milion?
BRT
.
[283]
P?es tyto usp?chy v?ak N?mecko nedokazalo Britanii s pomoci ponorek vy?adit z valky. D?vodem byl jejich nedostate?ny po?et a maly ak?ni radius spolu se zavedenim u?inne obranne taktiky
konvoj?
, kdy skupiny obchodnich lodi doprovazely lod? vale?ne.
[284]
Neomezena ponorkova valka a potap?ni neutralnich plavidel navic vyrazn? p?isp?ly ke zhor?eni vztah? N?mecka se Spojenymi staty.
[192]
Na po?atku konfliktu ?adny ze zapojenych stat? nepo?ital s dlouhou opot?ebovavaci valkou vy?adujici v?echny dostupne lidske i materialni prost?edky. Totalni valka mobilizovala k podpo?e vojenskeho usili cele zazemi, ktere p?edstavovalo tzv.
domaci frontu
. V?echny staty postupn? zavad?ly centralisticka opat?eni a ve snaze pod?idit hospoda?stvi vale?nemu usili zvy?ovaly vykon pr?myslove vyroby a usilovaly o socialni zabezpe?eni vlastniho obyvatelstva.
[285]
Kli?ovou ulohu m?l b?hem valky rychle rostouci
zbrojni pr?mysl
, ktery od?erpaval zna?nou ?ast zdroj? a zam?stnaval stale v?t?i mno?stvi obyvatel. Nedostatek pracovnich sil po povolani mu?? do armad byl kompenzovan zapojenim ?en, ktere byly zam?stnavany jako u?ednice, pracovaly v doprav?, zem?d?lstvi, lehkem i t??kem pr?myslu. Nap?iklad ve Francii se po?et d?lnik? ve zbrojovkach zvy?il z 50 000 v roce 1914 na 1 700 000 v roce 1918, p?i?em? dv? t?etiny z nich tvo?ily prav? ?eny.
[286]
Nedostatek potravin vedl n?ktere staty k zavedeni
p?id?loveho systemu
, kdy byly p?edev?im potraviny, ale i dal?i nedostatkove komodity jako palivo, ?atstvo a dal?i zbo?i, vydavany pouze na zaklad? p?id?lovych listk?. Nejh??e se nedostatek potravin a dal?iho zbo?i za?al kv?li namo?ni blokad? v pr?b?hu valky projevovat v N?mecku a Rakousko-Uhersku. Obyvatelstvo Ust?ednich mocnosti trp?lo hladem a sni?ujici se p?id?ly donutily stradajici obyvatele konzumovat
nahra?kove
(
ersatz
) potraviny. ?patna uroda
brambor
v roce 1916 p?edznamenala v N?mecku a Rakousku tzv. ??epnou“ ?i ?tu?inovou zimu“, nebo? jedinymi dostupnymi potravinami v mnoha m?stech z?staly pouze
krmna ?epa
a
tu?in
.
[287]
Stovky tisic podvy?ivenych civilist? podlehly nemocem, zim? a hladu. Odhaduje se, ?e jen v N?mecku zem?elo v letech 1914 a? 1918 kv?li podvy?iveni p?ibli?n? 700 000 lidi.
[279]
Nacionalismus a militarismus formovaly naladu znep?atelenych evropskych narod? je?t? p?ed vypuknutim valky. Domaci
propaganda
vykreslovala nep?atelske staty a narody jako hrozbu a pobizela obyvatelstvo k podpo?e vale?neho konfliktu.
[288]
D?raz byl kladen i na
patriotismus
, povinnost v??i vlasti, obranu hodnot, v?rnost a ?est.
[289]
Dle britskeho historika
Nialla Fergusona
v?ak nad?eni v po?atku valky rozhodn? nesdilela cela evropska spole?nost, ve ktere spi?e p?eva?ovaly existen?ni obavy a nez?idka i panika.
[290]
P?esto se val?icim stat?m poda?ilo p?edev?im diky povinnym vojenskym odvod?m a disciplinovanemu obyvatelstvu usp??n? mobilizovat miliony mu??. N?mecko povolalo b?hem valky do armady vice ne? 13 400 000 vojak?, Rusko 12 milion?, Francie a Britske imperium vice ne? 8,5 milionu, Rakousko-Uhersko 7 800 000 a Italie tem?? 6 milion?.
[2]
Britanie z po?atku spolehajici na profesionalni armadu a dobrovolniky musela od roku 1916 rovn?? p?istoupit k zavedeni branne povinnosti a povinnym odvod?m.
[291]
Val?ici staty se a? do konce konfliktu sna?ily maximalizovat vale?ne usili spole?nosti take s pomoci propagandy a
cenzury
kontrolujici tisk ale i osobni korespondenci mezi vojaky a jejich blizkymi v zazemi.
[292]
Mno?stvi vlasteneckych ?urnalist?, akademik? ?i basnik? se do podpory valky zapojovalo dobrovoln?.
[293]
Propaganda se prost?ednictvim plakat?, novin, knih, fotografii a film? zam??ovala p?edev?im na posileni odhodlani vlastniho obyvatelstva a ovlivn?ni ve?ejneho min?ni v neutralnich statech. Jeliko? navic zahy dochazely prost?edky na financovani valky, koncentrovalo se usili propagandy i na ziskavani financi. Obyvatelstvo bylo vyzyvano k podpo?e valky skrze nakup vale?nych dluhopis?.
[286]
[294]
Totalni valka vedla i k nebyvalemu zapojeni ?en. ?eny nahrazovaly mobilizovane mu?e v praci a byly masivn? nasazeny v zem?d?lstvi i v pr?myslu. ?eny pracovaly nejen jako zdravotnice, ale v n?kterych p?ipadech se p?imo se zu?astnily i boj? prvni sv?tove valky. V
srbske armad?
se proslavila
Milunka Savi?
?i Britka
Flora Sandes
. Na ruske stran? bylo zformovano dokonce n?kolik ?enskych prapor?. Tzv. ?prapor smrti“ pod velenim
Marie Bo?karevove
se do boj? zapojil b?hem Kerenskeho ofenzivy.
[295]
Vzep?ti nacionalismu p?ehlu?ilo v roce 1914 hlasy hovo?ici proti vojenskemu konfliktu. Opozice proti valce se formovala p?edev?im mezi
pacifisty
, ?asti
socialist?
,
anarchisty
, k?es?any a
feministkami
.
[296]
V??i sv?tove valce vystupovala i ?ast intelektual?, nap?iklad profesor prava
Walther Schucking
, spisovatel
Romain Rolland
nebo fyzik
Albert Einstein
.
[297]
K zastaveni boj? vyzyval i
pape?
Benedikt XV.
,
[298]
ktery znep?atelenym stranam adresoval
1. listopadu
1914 svou encykliku
Ad beatissimi apostolorum
volajici po miru. Do v?zeni se pro sve ve?ejne vystupovani proti valce dostal britsky matematik a filosof
Bertrand Russell
?i americky odbora?sky v?dce
Eugene V. Debs
. Vojenske soudy tvrd? trestaly i ?i?eni protivale?nych letak? a dochazelo k pronasledovani odpira?? vojenske slu?by.
[296]
Utrpeni na front? a obrovske ztraty zahy zchladily po?ate?ni nad?eni n?kterych vojak?. S pokra?ujici valkou dochazelo stale ?ast?ji k dezercim a vzpouram. B?hem
Vanoc
v roce 1914 do?lo na zapadni front? k neoficialnimu vyhla?eni
p?im??i
mezi n?meckymi, francouzskymi a britskymi vojaky, kte?i opustili zakopy a v uzemi nikoho zpivali
koledy
a sehrali n?kolik
fotbalovych
zapas?.
[299]
[300]
Katastrofalni ?ivotni podminky a odpor k nesmyslnym jatkam vyvolal mezi vojaky obou stran ?adu rebelii. Velke vzpoury nastaly v ?adach demoralizovane francouzske armady po neusp?chu Nivellovy ofenzivy na ja?e roku 1917. Frontu navzdory rozkaz?m opustilo tem?? 30 000 francouzskych vojak? a dal?i odmitali do frontovych linii nastoupit. P?i potla?eni vzpoury bylo 24 000 vojak? potrestano a p?ed vojenske soudy bylo postaveno 3 335 mu??, z nich? 449 dostalo trest smrti. Popraveno v?ak nakonec bylo pouze 27 z nich.
[301]
Dezerce byly ?aste i v italskem vojsku ?i v mnohonarodnostnich armadach Rakousko-Uherska, Ruska a Osmanske ?i?e.
[302]
Ve valkou vy?erpanem Rusku do?lo v roce 1917 k rozkladu armady, hromadnym dezercim a k revoluci odstraniv?i carsky re?im. Bol?evici posleze ziskali moc i diky slib?m na okam?ite vystoupeni z valky. Ve
st?edoasijskem
Turkestanu
se
muslimske
obyvatelstvo za?alo proti carskemu re?imu bou?it dokonce ji? v roce 1916, kdy do?lo ke zru?eni vyjimky zpro??ujici muslimy povinne vojenske slu?by. Toto hnuti pozd?ji p?erostlo v ozbrojene
Basma?ske povstani
potla?ene teprve ve
20. letech
Sov?tskym svazem
. Nespokojenost s probihajici valkou se promitla i do povstani
Ir?
bou?icich se proti britske nadvlad?. B?hem
Velikono?niho povstani
organizovaneho
Irskym republikanskym bratrstvem
a podporovaneho N?mci do?lo v
Dublinu
v dubnu 1916 k ?estidennim boj?m s britskym vojskem, ktere v?ak vzpouru irskych republikan? dokazalo potla?it.
[303]
Na konci valky prob?hly velke vzpoury namo?nictva Ust?ednich mocnosti. Rakousko-uher?ti namo?nici provedli na po?atku unora 1918
vzpouru v boce Kotorske
a n?me?ti namo?nici se v listopadu teho? roku
vzbou?ili v Kielu
, co? v N?mecku p?edznamenalo
listopadovou revoluci
. U nevladnoucich narod? mnohonarodnostnich stat? se odpor k pokra?ujici valce promisil p?ed jejim koncem se snahou o nabyti statni samostatnosti.
[304]
Prvni sv?tova valka vytvo?ila d?jinny zlom v oblasti vojenske, geopoliticke i hospoda?ske. Promitla se v?ak vyrazn? i do d?jin ka?dodennosti, pokud jde o celospole?enskou atmosferu, tradi?ni moralni hodnoty nebo kulturni zvyklosti a spole?enske navyky. Velka valka byla pr?myslovym konfliktem vyzna?ujicim se
totalnim
nasazenim obyvatel zapojenych stat? a dlouhymi
opot?ebovavacimi
boji v zakopech
. Konflikt z let 1914 a? 1918 p?edstavuje jeden ze zasadnich zlom?
20. stoleti
a
modernich d?jin
lidstva, jeho? d?sledky poci?uje dodnes.
[305]
Proto Velkou valku mnozi historici ozna?uji za katastrofu definitivn? ukon?ujici
dlouhe 19.
a uvozujici
kratke 20. stoleti
.
[306]
[307]
Ve snaze zvratit patovou situaci na frontach vyvinuly zapojene staty b?hem valky ?adu technologickych a ekonomickych zefektivn?ni a novinek v oblasti vojenstvi. Kv?li valce do?lo k rozvoji mechanizace, vyvoji mnoha novych a vylep?eni stavajicich zbrani, ktere ziskavaly nebyvale ni?ivou silu a pozm??ovaly
vojenskou taktiku
. Modernizovana d?la byla p?esn?j?i a diky rozvoji komunika?nich siti a lep?i koordinaci s postupujici p?chotou se jejich palba stavala mnohem efektivn?j?i.
[308]
Do boj? byla poprve ve velkem m??itku nasazovana i dalekonosna d?la a
kulomety
, ktere spolu se zatarasy z
ostnateho dratu
vytvo?ily pro p??aky tem?? nep?ekonatelnou p?eka?ku. K dobyti zakop? byly proto dale vylep?ovany ru?ni
granaty
,
minomety
a
plamenomety
. Dynamicky se rozvijejici
letectvi
umo?nilo vylep?ovana letadla vyu?ivat k pozorovani i bombardovani. Po zabudovani kulometu a vy?e?eni problemu
synchronizace
se pak stihaci letouny efektivn?ji zapojily p?imo do boj? ve vzduchu. Na mo?i byly za prvni sv?tove valky masivn? vyu?ivany
ponorky
a poprve a? ve velmi omezenem m??itku byly vyu?ity i
letadlove lod?
. Novinku pak p?edstavovaly i nov? sestrojene
tanky
a
samopaly
napomahajici p?ekonavat pevna defenzivni postaveni a rozpohybovat tak staticke zakopove boje. Ob? strany navic ve velkem m??itku vyu?ivaly i p?ed valkou zakazane
bojove chemicke latky
.
[309]
Vedle zbrani do?lo za valky k vyvoji novych vynalez? a k zdokonaleni mnoha technologii. Kv?li blokadam a nedostatku zdroj? byly vyvijeny um?le tkaniny, k??e i potraviny.
[310]
Do?lo k vylep?eni
radiokomunikace
, roz?i?eni
zip?
,
naramkovych hodinek
,
?ajovych pytlik?
,
korozivzdorne oceli
, u?inn?j?ich hygienickych ubrousk? a
menstrua?nich vlo?ek
.
[311]
Diky zku?enostem z operaci tisic? ran?nych do?lo navic i k rozvoji mediciny. Mno?stvi vojak? s amputovanymi kon?etinami pot?ebovalo funk?ni
protezy
a o zachranu znetvo?enych mu?? usilovala
plasticka chirurgie
. Za pr?kopnika moderni plasticke chirurgie byva pova?ovan Novozelan?an
Harold Gillies
, ktery provedl na 11 000 operaci a vyvinul techniku
ko?nich ?t?p?
.
[312]
Zkoumanim
posttraumaticke stresove poruchy
vyvolane u mnoha vojak? ot?esnymi vale?nymi za?itky pak nove poznatky ziskavala take
psychiatrie
.
[313]
I diky novym a zdokonalenym zbranim zem?elo b?hem p?t let trvajiciho konfliktu p?imo v boji ?i kv?li zran?nim a nemocem p?ibli?n? 9,5 milion? vojak? a asi 21 milion? jich bylo zran?no.
[4]
[7]
Odhaduje se, ?e masakry civilist?, nemoci a stradani ve ?patn? zasobenem zazemi si navic vy?adaly i dal?ich 6 milion? civilnich ob?ti. P?ibli?n? dv? t?etiny z nich p?ipadaji na
Ruske imperium
a
Osmanskou ?i?i
, kde b?hem valky do?lo ke
genocid? Armen?
,
?ek?
a
Asy?an?
.
[4]
Je?t? b?hem valky se navic prost?ednictvim americkych vojak? roz?i?ila tzv.
?pan?lska ch?ipka
. P?i nasledne celosv?tove pandemii ji podlehly dal?i desitky milion? lidi.
[314]
Miliony zem?elych p?ipomina do dne?nich dn? mno?stvi pamatnik?, zachovalych vojenskych h?bitov? a
hroby neznamych vojin?
, ktere byly ve velkem po?tu budovany v mezivale?nem obdobi. Mezi pam?tni dny v?novane pamatce padlych, veteran? a ukon?eni valky pat?i
Den vale?nych veteran?
slaveny
11. listopadu
nebo
Den Anzac
oslavovany Australany a Novozelan?any
25. dubna
.
[315]
P?imym d?sledkem valky byly i velke politicke zm?ny, kdy do?lo k rozpadu p?edvale?ne struktury stat? a na mist? zaniklych
mnohonarodnostnich
monarchii vznikly nove
narodni staty
.
[316]
D?sledkem sv?tove valky byl zanik
Rakouska-Uherska
,
carskeho
Ruska
,
N?meckeho cisa?stvi
a
Osmanske ?i?e
a vznik mno?stvi nastupnickych stat?.
[317]
Je?t? v pr?b?hu konfliktu se vy?erpane Rusko propadlo do
ob?anske valky
, b?hem ni? se imperium rozpadlo a na Rusku se osamostatnily
pobaltske staty
,
Finsko
a na kratky ?as te?
B?lorusko
,
Ukrajina
a
zakavkazske republiky
. Po vit?zstvi
bol?evik?
v ob?anske valce do?lo v roce
1922
k ustanoveni
Sov?tskeho svazu
.
[316]
Rakousko-Uhersko se v zav?ru valky
rozpadlo
na nove republiky
Rakousko
,
?eskoslovensko
a
Ma?arsko
. Do?lo rovn?? k znovuobnoveni samostatneho
Polska
a ke vzniku
Jugoslavie
. Zbyle uzemi Rakousko-Uherska p?ipadlo Rumunsku a Italii.
[318]
Ruska
Besarabie
byla p?ipojena k Rumunsku a
Podkarpatska Rus
k ?eskoslovensku. Nov? vznikle staty ve st?edni a vychodni Evrop? se okam?it? pustily do vzajemnych spor? a n?kdy i boj? o spole?ne hranice.
[317]
P?esto?e byly navic tyto staty budovany jako narodni,
[319]
?ilo v nich velke mno?stvi narodnostnich men?in a vzajemne sou?iti p?ina?elo dal?i komplikace a spory v mezivale?nem obdobi.
[320]
[321]
Nedostate?na spoluprace nov? vzniklych stat? navic v budoucnu nahravala agresivnim re?im?m v Sov?tskem svazu a
nacistickem N?mecku
.
[322]
[323]
Francie ziskala od pora?eneho N?mecka zp?t
Alsasko
a
Lotrinsko
. N?mecko, ktere se po
listopadove revoluci
propadlo do boj? mezi komunisty a p?islu?niky pravicovych
Freikorps?
, p?i?lo ve prosp?ch Polska o ?ast uzemi na vychod?, o
Sarsko
a p?ipraveno bylo i o v?echny sve
zamo?ske kolonie
.
[318]
Nov? ustanovena
Vymarska republika
nakonec odrazila pokus radikalni levice o socialistickou revoluci a N?mecko p?istoupilo na podminky
Versailleske smlouvy
.
[324]
Uzemi Osmanske ?i?e si vit?zne staty dle
Sevreske smlouvy
rozd?lily do sfer vlivu.
Turci
vedeni
Kemalem Pa?ou
se v?ak vzep?eli a po vit?zstvi ve
valce o nezavislost
si vybojovali revizi p?edchozich dohod
Lausannskou smlouvou
, ktera potvrzovala tureckou suverenitu nad uzemim
Anatolie
.
[325]
Valka posilila extremisticke politicke sily z radikalni levice i pravice. V Rusku se k moci dostala
komunisticka strana
a v Italii se k vlad? dostali
fa?iste
.
[326]
Pokusy o socialistickou revoluci a ustanoveni komunistickych re?im? po vzoru bol?evickeho Ruska po valce prob?hly v
Alsasku
,
Bavorsku
,
Ma?arsku
, Bulharsku,
Finsku
nebo na
Slovensku
. Obdobi kratce po valce bylo krom? krvavych st?et? mezi radikalni pravici a levici charakteristicke i vypuknutim mno?stvi vale?nych st?et? mezi nov? vzniklymi staty o podobu vzajemnych hranic.
[322]
[327]
Vedle vlny socialniho a nacionalniho radikalismu se v d?sledku valky vzedmulo i hnuti za odstran?ni
kolonialismu
, ktere zasahlo
?inu
,
Indii
,
Indonesii
,
Irak
nebo
Egypt
. Proces
dekolonizace
pokra?oval i v britskych
dominiich
, ktere si b?hem valky vymohly vice samostatnosti.
[328]
V d?sledku valky do?lo k rozvratu stability p?edvale?ne sv?tove ekonomiky. Rozsahle oblasti, kterymi pro?la vale?na fronta, byly zdevastovany. Vy?erpani zdroj? a ohromne zadlu?eni zapojenych stat? vedlo k skokovemu zvy?ovani cen a
hyperinflaci
. Ekonomiky zemi Ust?ednich mocnosti za?ivaly hlubokou recesi ji? v pr?b?hu valky.
[329]
Evropske staty, jejich? ekonomiky se b?hem konfliktu p?eorientovaly na podporu
vale?neho pr?myslu
, byly valkou hospoda?sky zcela vy?erpany a vedouci postaveni ve sv?t? p?evzaly
Spojene staty americke
.
[317]
USA, p?edstavujici nejv?t?iho mezinarodniho
v??itele
, se staly hlavni sv?tovou mocnosti a prezident
Wilson
se v roce
1919
zasadil o vznik
Spole?nosti narod?
. Cilem teto sv?tove
mezinarodni organizace
se sidlem v
?enev?
bylo zajistit mir a spolupraci narod? a ?e?eni vzajemnych spor? jednanim. Zvla?? v zapadni Evrop? se v reakci na valku roz?i?il politicky
pacifismus
. To se projevilo ve snahach n?kterych stat? o uzav?eni dohod zaru?ujicich vzajemne
odzbrojeni
, v dojednanem
?enevskem protokolu
odmitajicim u?iti chemickych a
biologickych zbrani
nebo podpisem
Briand-Kellogova paktu
, ktery vylu?oval valku jako prost?edek k ?e?eni mezinarodnich spor?. Pacifismus se pak ve
30. letech
projevil v politice
appeasementu
. Krom? Spole?nosti narod? byla po valce zalo?ena i
Mezinarodni organizace prace
[330]
a
Staly dv?r mezinarodni spravedlnosti
sidlici v
Haagu
.
[331]
Vlastni
mirova jednani
byla zahajena
18. ledna
1919
na zamku
Versailles
u Pa?i?e. Z jednani vze?ly tzv. Versaillesky mirovy system sestavajici z p?ti dohod s nastupnickymi staty byvalych Ust?ednich mocnosti uzav?enych v letech 1919 a 1920 byl postaveny na tvrdych podminkach a to p?edev?im v??i N?mecku. Nicmen? ani on ani nov? zalo?ena Spole?nost narod? nedokazaly mezinarodni vztahy dlouhodob? urovnat. Nesouhlas n?mecke spole?nosti s pro n? poni?ujici mirovou dohodou po prvni sv?tove valce znasobena nap?tim v d?sledku
sv?tove hospoda?ske krize
napomohla
nacist?m
a
Adolfu Hitlerovi
zmocnit se v 30. letech moci. D?sledky prvni sv?tove valky se tak ?aste?n? kryji s
p?i?inami
druhe sv?tove valky
, ktera vypukla v roce
1939
.
[324]
[332]
Valka se vyrazn? promitla i do fungovani
zapadni
a p?edev?im evropske spole?nosti. Jatka v zakopech ot?asla virou liberal? v pokrok a valka pozm?nila i
socialni role
mu?? a ?en. Absence mu?? v zazemi vedla b?hem sv?toveho konfliktu k masove u?asti ?en ve vyrob? a na pozicich, ktere do te doby zastavali vyhradn? mu?i. Smrt milion? mladych mu?? navic v mnoha zemich zdeformovala v?kovou a pohlavni strukturu obyvatelstva. Do?lo k oslabeni role mu?e jako hlavy rodiny a v souvislosti s valkou se hovo?i i o krizi mu?nosti. V mezivale?nem obdobi se zvy?il po?et rozvod?
[333]
a upadajici moralka je?t? za valky podpo?ila rozmach
prostituce
.
[334]
V d?sledku valky postupovala ?enska
emancipace
, kdy se ?eny za?aly hlasit?ji domahat rovnych prav a ve vice ne? desitce zemi ziskaly ?eny po valce
volebni pravo
.
[335]
V d?sledku valky byly rovn?? zavad?ny vyznamne socialni reformy, jako nap?iklad osmihodinova pracovni doba, podpora v nezam?stnanosti, mo?nost poji?t?ni nebo odborova prava
[336]
a v mnoha statech do?lo po valce k pozemkovym reformam.
[336]
Prvni sv?tova valka znamenala i kulturn?-moralni zm?ny. Nad?eni z konce valky kombinovane s otrlosti, kterou si spole?nost vyp?stovala b?hem vale?nych let, vedly k rozmachu zabavy, ktera byla ?asto na hranici nebo i za hranici p?edvale?neho vkusu a tradi?ni moralky. Pro ?ast vojak? a jejich rodin navic valka znamenala velky odklon od organizovaneho nabo?enstvi. Statni cirkve se b?hem konfliktu na obou stranach fronty aktivn? zapojovaly do vale?ne propagandy, co? s koncem valky a padem monarchii vedlo k ot?esu norem a hodnot velke ?asti spole?nosti.
[337]
Mnoho v??icich po valce z cirkvi vystoupilo nebo p?estalo byt nabo?ensky aktivni. Velke mno?stvi demobilizovanych vojak? m?lo navic problemy se znovuzapojenim do povale?ne spole?nosti. Valka do zna?ne miry legitimizovala krutost, co? se projevilo zvy?enou agresivitou a kriminalizaci evropske mezivale?ne spole?nosti,
[338]
v ni? se vyrazn? prosadil kult mladi.
[339]
Velka valka podnitila rozvoj novych um?leckych sm?r?, promitla se v povale?ne literatu?e, hudb? i filmu. B?hem valky vznikl
avantgardni
um?lecky sm?r,
dadaismus
odmitajici ?ilenstvi valky a jediny smysl spat?uji jeho p?edstavitele v nesmyslu. Mezi dadaisty shroma?d?ne ve ?vycarskem
Curychu
se za?adili basnik a dramatik
Tristan Tzara
, spisovatel
Hugo Ball
, mali?
Hans Richter
?i socha? a basnik
Hans Arp
.
[340]
V reakci na valku do?lo i k roz?i?eni
surrealismu
,
expresionismu
,
futurismu
nebo
kubismu
. V
designu
a
architektu?e
se ve 20. letech za?al prosazovat
funkcionalismus
.
[341]
Za?itky z boj? se promitly do povale?ne tvorby mnoha dal?ich um?lc? a spisovatel?, z nich? n?kte?i se ?adi do tzv.
Ztracene generace
. Prvni sv?tova valka byva pova?ovana za definitivni konec
Belle Epoque
a
dlouheho 19. stoleti
.
[342]
- ↑
?isla se vztahuji na
Britske imperium
.
- ↑
?isla se vztahuji na
Francii
a jeji
kolonie
.
- ↑
Krom? vojak? padlych p?imo v boji jsou zapo?ivani take vojaci, kte?i podlehli nemocim.
- ↑
N?mecku navic hrozilo, ?e pokud by nepodpo?ilo Rakousko-Uhersko, p?i?lo by o jedineho evropskeho spojence. Poko?ene Rakousko-Uhersko by toti? bez n?mecke pomoci z?ejm? za?alo vyjednavat p?imo s Ruskem a Dohodou. Tak by se N?mecko ocitlo v definitivni mezinarodni izolaci.
[64]
V tomto ?lanku byl pou?it
p?eklad
textu z ?lanku
World war I
na anglicke Wikipedii.
- ↑
WILLMOTT, H. P.
Prvni sv?tova valka
. Praha: Euromedia Group ? Kni?ni klub, 2005. 319 s.
ISBN
80-242-1228-5
. S. 307. [Dale jen:
Willmott (2005)
].
- ↑
a
b
c
d
e
f
g
h
Willmott (2005), s. 307.
- ↑
WESTWELL, Ian.
Prvni sv?tova valka den po dni
. Praha: Na?e vojsko, 2013. 192 s.
ISBN
978-80-206-1351-6
. S. 185. [Dale jen:
Westwell (2013)
].
- ↑
a
b
c
d
e
f
g
h
i
Westwell (2013), s. 185.
- ↑
Legiona?i ?eskosloven?ti. In:
Ott?v slovnik nau?ny nove doby.
Sv. 6., str. 1115.
- ↑
FERGUSON, Niall
.
Ne??astna valka
Praha: 2004. [dale jen Ferguson (2004)]. Str. 260.
- ↑
a
b
c
d
e
f
g
Ferguson (2004), s. 260.
- ↑
HONZIK, Miroslav a HONZIKOVA, Hana,
1914/1918 Leta zkazy a nad?je
, Praha: Panorama 2004. [dale jen
Honzik a Honzikova (1984)
]. Str. 309.
- ↑
GILBERT, Martin
.
Prvni sv?tova valka: uplna historie
. Praha: BB/art, 2005. 759 s.
ISBN
80-7341-563-1
. [Dale jen:
Gilbert (2005)
].
- ↑
Willmott (2005), s. 306-307.
- ↑
WELLS, H. G.
The War That Will End War
. Londyn: Frank and Cecil Palmer, 1914.
Dostupne online
.
- ↑
WESTWELL, Ian.
I. sv?tova valka: vy?erpavajici popis pr?b?hu I. sv?tove valky, dopln?ny analyzami rozhodujicich st?etnuti a p?elomovych bitev
. Praha: Na?e Vojsko, 2009. 256 s.
ISBN
978-80-206-1351-6
. S. 7. [Dale jen:
Westwell (2009)
].
- ↑
ASCH, Timoty Arthon. Sm?r evropske historie.
Soudobe d?jiny
. 1998, ro?. 5, ?is. 2?3, s. 284.
ISSN
1210-7050
.
- ↑
WARNER, Philip.
Prvni sv?tova valka
. Praha: OLDAG, 1997. 306 s.
ISBN
80-85954-28-1
. S. 9. [Dale jen:
Warner (1997)
].
- ↑
NALEVKA, Vladimir
.
Koncert velmoci. Mezinarodni vztahy v letech 1871?1914
. Praha: Triton, 2006. 254 s.
ISBN
80-7254-763-1
. S. 11. [Dale jen:
Nalevka (2006)
].
- ↑
Nalevka (2006), s. 11?12.
- ↑
?KOPIKOVA, Miroslava.
P?i?iny vzniku prvni sv?tove valky a zm?na n?mecke politiky
. , 2006 [cit. 2021-05-16]. 51 s. Bakala?ska prace. Masarykova univerzita, Fakulta socialnich studii. Vedouci prace Vit Hlou?ek. s. 21. [Dale jen:
?kopikova (2006)
].
Dostupne online.
- ↑
?kopikova (2006), s. 23.
- ↑
KOMM, Toma?.
Politika "skv?le izolace" a problematika britsko-n?meckych vztah? v letech 1890?1904
. Praha, 2013 [cit. 2021-05-16]. 63 s. Bakala?ska prace.
Univerzita Karlova, Fakulta socialnich v?d
. Vedouci prace Jaromir Soukup. s. 3.
Dostupne online.
- ↑
Nalevka (2006), s. 31?42.
- ↑
Willmott (2005), s. 14.
- ↑
Nalevka (2006), s. 46?49.
- ↑
Nalevka (2006), s. 50?53.
- ↑
Nalevka (2006), s. 70?73.
- ↑
Nalevka (2006), s. 91?93.
- ↑
Nalevka (2006), s. 100?108.
- ↑
Nalevka (2006), s. 110?111.
- ↑
Nalevka (2006), s. 168?169.
- ↑
Willmott (2005), s. 20.
- ↑
Nalevka (2006), s. 180?181.
- ↑
Francie dobyva Maroko. Pry brani vra?d?ni k?es?an?.
Tyden.cz
[online]. 2011-04-21.
Dostupne online
.
- ↑
Nalevka (2006), s. 194?196.
- ↑
?EDIVY, Ivan.
?e?i, ?eske zem? a Velka valka 1914?1918
. Praha: Nakladatelstvi Lidove noviny, 2001. 492 s.
ISBN
80-7106-274-X
. S. 17. [Dale jen:
?edivy (2001)
].
- ↑
PRVNI SV?TOVA VALKA: D?sledky poci?ujeme dodnes.
Xantypa
[online]. [cit. 2018-11-12].
Dostupne v archivu
po?izenem dne 2018-11-13.
- ↑
a
b
?edivy (2001), str. 16.
- ↑
Willmott (2005), s. 22.
- ↑
Willmott (2005), s. 10.
- ↑
a
b
Willmott (2005), s. 16.
- ↑
Warner (1997), s. 9?10.
- ↑
Nalevka (2006), s. 187.
- ↑
?edivy (2001). Str. 19.
- ↑
Willmott (2005), s. 18.
- ↑
Nalevka (2006), s. 165.
- ↑
a
b
Nalevka (2006), s. 151.
- ↑
Willmott (2005), s. 21.
- ↑
Willmott (2005), s. 19.
- ↑
Nalevka (2006), s. 151?152.
- ↑
Nalevka (2006), s. 152.
- ↑
A. B. Zubov,
D?jiny Ruska I.
Str. 278.
- ↑
Nalevka (2006), s. 32.
- ↑
Nalevka (2006), s. 207.
- ↑
Nalevka (2006), s. 211?212.
- ↑
Nalevka (2006), s. 224?226.
- ↑
a
b
Nalevka (2006), s. 229.
- ↑
Nalevka (2006), s. 231.
- ↑
Nalevka (2006), s. 232.
- ↑
Nalevka (2006), s. 234.
- ↑
Naslednik tr?nu Franti?ek Ferdinand a jeho cho? zavra?d?ni.
Lidove noviny
[online]. 1914-29-06 [cit. 2013-07-03]. Ro?. 22, ?is. 177.
Dostupne online
.
ISSN
1802-6265
.
- ↑
Gavrilo Princip: Maly mu? na za?atku Velke valky.
Rozhlas
[online]. 2018-04-28 [cit. 2022-11-04].
Dostupne online
.
- ↑
Westwell (2013). Str. 10.
- ↑
Fromkin
(2004, str. 165)
- ↑
?edivy (2001). Str. 25.
- ↑
Fischer
(2004, str. 59)
- ↑
SK?IVAN, Ale?
.
Cisa?ska politika: Rakousko-Uhersko a N?mecko v evropske politice v letech 1906?1914
. Praha: Karolinum, 1996. 373 s.
ISBN
80-7184-081-5
. S. 247.
- ↑
BO?I?, Ivan; ?IRKOVI?, Sima; DEDIJER, Vladimir; EKME?I?, Milorad.
Istorija Jugoslavije
. Beograd: Prosveta, 1972. S. 377. (srbochorvatsky)
- ↑
a
b
?edivy (2001). Str. 29.
- ↑
Fromkin
(2004, str. 164)
- ↑
?EBA, Jan.
Rusko a Mala dohoda v politice sv?tove
. Praha: Melantrich, 1936. 652 s. Kapitola IX., s. 323.
- ↑
Westwell (2013). Str. 11.
- ↑
Za?atek 1. sv?tove valky: Tenka hranice mezi konfliktem a mirem!.
Epochaplus
[online]. 2016-11-03.
Dostupne online
.
- ↑
KYKAL, Toma?.
P?ed sto lety vypukla ?sv?tova valka“, prvni ze dvou nejv?t?ich konflikt? v d?jinach lidstva
[online]. vhu.cz, 28-07-2014 [cit. 2020-05-05].
Dostupne online
.
- ↑
?edivy (2001). Str. 32.
- ↑
Westwell (2013). Str. 12.
- ↑
Westwell (2013). Str. 13.
- ↑
a
b
ROYDE-SMITH, John Graham;
SHOWALTER, Dennis Edwin
.
World War I
[online]. Encyclopædia Britannica [cit. 2021-05-16].
Dostupne online
. (anglicky)
- ↑
Westwell (2013). Str. 22?23.
- ↑
Westwell (2013). Str. 38.
- ↑
Westwell (2013). Str. 66.
- ↑
a
b
Westwell (2013). Str. 126.
- ↑
Westwell (2009). Str. 8?9.
- ↑
a
b
Willmott (2005), s. 46.
- ↑
KEEGAN, John
.
Prvni sv?tova valka
. Praha ; Plze?: Beta-Dobrovsky ; ?ev?ik, 2003. 383 s.
ISBN
80-7306-062-0
. S. 126. [Dale jen:
(Keegan (2003)
].
- ↑
a
b
c
Keegan (2003). Str. 127.
- ↑
?edivy (2001). Str. 85.
- ↑
?edivy (2001). Str. 88?89.
- ↑
NEDOROST, Libor.
?e?i v 1. sv?tove valce. 2. dil. Na frontach velke valky
. Praha: Libri, 2006.
ISBN
80-7277-322-4
. S. 13. [Dale jen:
Nedorost Na frontach velke valky (2006)
].
- ↑
ASTORRI, Antonella; SALVADORI, Patrizia.
Prvni sv?tova valka
. Praha: Sun, 2010. 191 s.
ISBN
978-80-7371-053-8
. S. 133?134. [Dale jen:
Astorri a Salvadori (2010)
].
- ↑
?edivy (2001). Str. 90?91.
- ↑
Keegan (2003). Str. 128.
- ↑
Westwell (2013). Str. 45.
- ↑
?edivy (2001). Str. 92.
- ↑
Nedorost Na frontach velke valky (2006), s. 70.
- ↑
Westwell (20). Str. 15.
- ↑
LIDDELL HART, Basil Henry
.
Historie prvni sv?tove valky
. Brno: Jota, 2001. 503 s.
ISBN
80-7217-164-X
. S. 54?55. [Dale jen:
(Liddell (2001)
].
- ↑
Westwell (2013). Str. 25.
- ↑
Keegan (2003). Str. 71?76.
- ↑
Willmott (2005), s. 40?43.
- ↑
Keegan (2003). Str. 102?103.
- ↑
Westwell (2013). Str. 35.
- ↑
Keegan (2003). Str. 121.
- ↑
ALLAN, Tony.
Prvni sv?tova valka 1914?1918
. Praha: Reader's Digest Vyb?r, 2012. 192 s.
ISBN
978-80-7406-229-2
. S. 23?24. [Dale jen:
(Allan (2012)
].
- ↑
Keegan (2003). Str. 124.
- ↑
a
b
Keegan (2003). Str. 125.
- ↑
Willmott (2005), s. 47?51.
- ↑
Westwell (2013). Str. 28.
- ↑
Keegan (2003). Str. 134?135.
- ↑
Westwell (2013). Str. 43?44.
- ↑
Willmott (2005), s. 39.
- ↑
Kershaw (2017), s. 60.
- ↑
Allan (2012). Str. 122.
- ↑
Keegan (2003). Str. 175.
- ↑
a
b
Allan (2012). Str. 124.
- ↑
a
b
Allan (2012). Str. 125.
- ↑
Keegan (2003). Str. 176.
- ↑
a
b
c
Keegan (2003). Str. 166.
- ↑
Keegan (2003). Str. 167?68.
- ↑
a
b
Willmott (2005), s. 92.
- ↑
Keegan (2003). Str. 170.
- ↑
a
b
Allan (2012). Str. 92.
- ↑
Keegan (2003). Str. 172.
- ↑
Keegan (2003). Str. 173.
- ↑
Willmott (2005), s. 91.
- ↑
Willmott (2005), s. 59?63.
- ↑
BILTON, David.
N?mecka armada na zapadni front? 1917?1918: unikatni fotografie z vale?nych archiv?
. Brno: Jota, 2013. 190 s.
ISBN
978-80-7462-303-5
. S. 7. [Dale jen:
Bilton (2013)
].
- ↑
Westwell (2009), s. 70.
- ↑
Willmott (2005), s. 106.
- ↑
a
b
Willmott (2005), s. 105.
- ↑
Bilton (2013), s. 8.
- ↑
KERSHAW, Ian
.
Do pekel a zp?t: Evropa 1914?1949
. Praha: Argo, 2017. 526 s.
ISBN
978-80-257-2301-2
. S. 58. [Dale jen:
Kershaw (2017)
].
- ↑
Willmott (2005), s. 188.
- ↑
Westwell (2009), s. 83.
- ↑
Willmott (2005), s. 114?115.
- ↑
?edivy (2001). Str. 181.
- ↑
?edivy (2001). Str. 179.
- ↑
Westwell (2009), s. 86.
- ↑
Westwell (2009), s. 87.
- ↑
Willmott (2005), s. 116?119.
- ↑
a
b
PACNER, Karel
.
Osudove okam?iky ?eskoslovenska
. Praha: Nakladatelstvi BRANA, 2012. 720 s.
ISBN
978-80-7243-597-5
. S. 14?17. Dale jen PACNER, Karel.
Osudove okam?iky ?eskoslovenska
.
- ↑
Westwell (2013), s. 75.
- ↑
a
b
Willmott (2005), s. 85.
- ↑
a
b
c
d
Willmott (2005), s. 87.
- ↑
Gilbert (2005), s. 194.
- ↑
Willmott (2005), s. 75.
- ↑
Willmott (2005), s. 76.
- ↑
Willmott (2005), s. 79.
- ↑
FU?IK, Josef; PAVLIK, Marek.
So?ska fronta 1915?1917: pr?vodce po mistech boj? vojak? z ?eskych zemi: (Julske Alpy ? Banj?ice ? Kras ? P?imo?i)
. Praha: Elka Press, 2008. 190 s.
ISBN
978-80-87057-04-9
. S. 11?13. [Dale jen:
Fu?ik a Pavlik (2008)
].
- ↑
a
b
Willmott (2005), s. 88.
- ↑
Willmott (2005), s. 89.
- ↑
a
b
c
d
?edivy (2001). Str. 103.
- ↑
?edivy (2001). Str. 104.
- ↑
HRADE?NY, Pavel, a kol.
D?jiny Albanie
. Praha: NLN, 2008. 716 s.
ISBN
978-80-7106-939-3
. S. 336?340.
- ↑
Keegan (2003). Str. 167.
- ↑
a
b
Willmott (2005), s. 93.
- ↑
Keegan (2003). Str. 168.
- ↑
Gilbert (2005), s. 288?289.
- ↑
KLIMA, Jan.
D?jiny Afriky : vyvoj kontinentu, region? a stat?
. Praha: Lidove noviny, 2012. 687 s.
ISBN
978-80-7422-189-7
. S. 170.
- ↑
Willmott (2005), s. 176.
- ↑
Willmott (2005), s. 178?179.
- ↑
HRBEK, Jaroslav
.
Velka valka na mo?i. Dil 5. Rok 1918
. Praha: Libri, 2002. 342 s.
ISBN
80-85983-83-4
. S. 151. [Dale jen:
Hrbek (2002)
].
- ↑
Keegan (2003). Str. 212.
- ↑
KEENE, Jennifer D.
World War I
. Westport, Connecticut: Greenwood Press, 2006.
Dostupne online
.
ISBN
0-313-33181-2
. S.
5
. (anglicky)
- ↑
HALPERN, Paul G.
A Naval History of World War I
. New York: Routledge, 1995.
Dostupne online
.
ISBN
1-85728-498-4
. S.
239
. (anglicky)
- ↑
a
b
Willmott (2005), s. 178.
- ↑
ZIEGER, Robert H.
America's Great War: World War I and the American experience
. Lanham, Maryland: Rowman & Littlefield, 2001.
ISBN
0-8476-9645-6
. S. 50. (anglicky)
- ↑
Westwell (2013), s. 85.
- ↑
a
b
c
Westwell (2009), s. 129.
- ↑
Willmott (2005), s. 143.
- ↑
Warner (1997), s. 120?121.
- ↑
a
b
Keegan (2003). Str. 238.
- ↑
Kershaw (2017), s. 129.
- ↑
Warner (1997), s. 123.
- ↑
a
b
Willmott (2005), s. 167.
- ↑
Westwell (2009), s. 132.
- ↑
Willmott (2005), s. 146.
- ↑
Keegan (2003). Str. 242.
- ↑
Willmott (2005), s. 148.
- ↑
Willmott (2005), s. 149.
- ↑
a
b
c
Willmott (2005), s. 152.
- ↑
Willmott (2005), s. 148?153.
- ↑
K?EN, Jan
.
Dv? stoleti st?edni Evropy
Praha: 2005. [dale jen K?en (2005)]. Str. 330.
- ↑
Willmott (2005), s. 270?271.
- ↑
Willmott (2005), s. 84?85.
- ↑
Allan (2012). Str. 127.
- ↑
a
b
Willmott (2005), s. 237.
- ↑
Willmott (2005), s. 180?181.
- ↑
NOVAK, Ji?i.
Bitva o Jadran: c. a k. vale?ne namo?nictvo za 1. sv?tove valky
Brno: 2002. Str. 109.
- ↑
Keegan (2003). Str. 219.
- ↑
Westwell (2013). Str. 88.
- ↑
Westwell (2013). Str. 108.
- ↑
Keegan (2003), s. 281.
- ↑
Westwell (2013). Str. 116.
- ↑
a
b
c
Allan (2012). Str. 110.
- ↑
Westwell (2013). Str. 121?122.
- ↑
a
b
c
Westwell (2013). Str. 123.
- ↑
Willmott (2005), s. 200.
- ↑
U.S. Senate: Art & History Home
[online]. [cit. 2014-01-14].
Dostupne online
. (anglicky)
- ↑
Westwell (2013). Str. 134.
- ↑
Willmott (2005), s. 201.
- ↑
Willmott (2005), s. 206.
- ↑
Westwell (2013). Str. 132.
- ↑
Willmott (2005), s. 210.
- ↑
Willmott (2005), s. 211.
- ↑
Willmott (2005), s. 213.
- ↑
Westwell (2013). Str. 143.
- ↑
Westwell (2013). Str. 154.
- ↑
Willmott (2005), s. 202?223.
- ↑
Keegan (2004), s. 265.
- ↑
Willmott (2005), s. 226.
- ↑
Keegan (2004), s. 267?268.
- ↑
Willmott (2005), s. 228.
- ↑
MAN, Luka?.
Ruska armada a revoluce, 1917?1918
. Pardubice, 2011 [cit. 2021-05-16]. 124 s. Diplomova prace.
Univerzita Pardubice, Fakulta filozoficka
. Vedouci prace Zbyn?k Vydra. s. 94.
Dostupne online.
- ↑
PEZLAROVA, Jana.
Unorova revoluce 1917 a vznik demokratickeho statu v Rusku
. Brno, 2008 [cit. 2021-05-16]. 46 s. Diplomova prace.
Masarykova univerzita, Pravnicka fakulta
. Vedouci prace Eduard Vl?ek. s. 30.
Dostupne online.
- ↑
PRECLIK, Vratislav
. Masaryk a legie, vaz. kniha, 219 str., vydalo nakladatelstvi Paris Karvina ve spolupraci s Masarykovym demokratickym hnutim, 2019,
ISBN
978-80-87173-47-3
, s. 51-61
- ↑
Willmott (2005), s. 226?231.
- ↑
Willmott (2005), s. 230.
- ↑
Willmott (2005), s. 234.
- ↑
Willmott (2005), s. 235.
- ↑
Westwell (2013). Str. 149.
- ↑
Willmott (2005), s. 234?235.
- ↑
Westwell (2013). Str. 149 a 155.
- ↑
DOLE?EK, Rajko.
Necenzurovane obrazy II : z d?jin Kosova a Metohije
. Ostrava: Para bellum, 2009. 394 s.
ISBN
978-80-903703-2-6
. S. 90?91.
- ↑
Willmott (2005), s. 86.
- ↑
Westwell (2013). Str. 120.
- ↑
Willmott (2005), s. 238.
- ↑
Willmott (2005), s. 240.
- ↑
a
b
Willmott (2005), s. 241.
- ↑
Keegan (2003), s. 298?300.
- ↑
Willmott (2005), s. 250.
- ↑
Keegan (2003). Str. 302.
- ↑
a
b
Keegan (2003), s. 301.
- ↑
Westwell (2013), s. 158.
- ↑
Westwell (2013), s. 164.
- ↑
PACNER, Karel: Osudove okam?iky ?eskoslovenska, s. 37-40.
- ↑
Westwell (2009), Str. 232.
- ↑
Keegan (2003). Str. 302?303.
- ↑
Gilbert (2005), s. 558.
- ↑
Westwell (2013), Str. 157.
- ↑
Westwell (2013), Str. 177.
- ↑
a
b
Keegan (2003). Str. 306.
- ↑
Westwell (2013), Str. 156.
- ↑
Keegan (2003), s. 294?295.
- ↑
Willmott (2005), s. 252?253.
- ↑
Willmott (2005), s. 254.
- ↑
Westwell (2013), Str. 159.
- ↑
Willmott (2005), s. 256.
- ↑
Willmott (2005), s. 258?259.
- ↑
Willmott (2005), s. 263.
- ↑
a
b
Willmott (2005), s. 266.
- ↑
Willmott (2005), s. 274.
- ↑
Willmott (2005), s. 276?277.
- ↑
Willmott (2005), s. 270.
- ↑
a
b
Willmott (2005), s. 271.
- ↑
Westwell (2009), Str. 234?235.
- ↑
Willmott (2005), s. 278.
- ↑
a
b
Keegan (2003). Str. 327.
- ↑
Willmott (2005), s. 276?278.
- ↑
PERNES, Ji?i.
Posledni Habsburkove
. Brno: Barrister a Kni?ni klub, 1999.
ISBN
80-85947-30-7
. Kapitola Zhrouceni, s. 193.
- ↑
a
b
c
PACNER, Karel.
Osudove okam?iky ?eskoslovenska
, s. 111-115
- ↑
Kershaw (2017), s. 72?73.
- ↑
a
b
Willmott (2005), s. 42.
- ↑
Keegan (2003), s. 73.
- ↑
Gilbert (2005), s. 72?73.
- ↑
HULICIUS, Eduard.
Belgie
Praha: Libri, 2006. Str. 148.
- ↑
Nedorost Na frontach velke valky (2006), s. 57?58.
- ↑
PELIKAN, Jan, a kol.
D?jiny Srbska
. Praha: Nakladatelstvi Lidove noviny, 2005.
ISBN
80-7106-671-0
. S. 274?276. Dale jen
D?jiny Srbska
.
- ↑
Pelikan (2005), 279.
- ↑
Pelikan (2005), 281.
- ↑
Willmott (2005), s. 117.
- ↑
Keegan (2003), s. 160?161.
- ↑
Keegan (2005), s. 16.
- ↑
Gilbert (2005), s. 204?205.
- ↑
Gilbert (2005), s. 234?235.
- ↑
Keegan (2005), s. 180.
- ↑
Gilbert (2005), s. 200.
- ↑
KOKAISL, Petr.
D?jiny Kyrgyzstanu o?ima pam?tnik?: 1917?1938
. Praha: Nostalgie, 2012. 248 s.
ISBN
978-80-905365-0-0
. Kapitola Povstani v roce 1916, s. 60?75.
- ↑
Gilbert (2005), s. 154.
- ↑
HRBEK, Jaroslav.
Velka valka na mo?i. Dil 2. Rok 1915
. Praha: Libri, 2001. 226 s.
ISBN
80-85983-85-0
. S. 128?129. [Dale jen:
Hrbek Velka valka na mo?i 2. dil. Rok 1915. (2001)
].
- ↑
Hrbek (2002), s. 151.
- ↑
a
b
Willmott (2005), s. 285.
- ↑
Hrbek (2002), s. 161?164.
- ↑
Hrbek (2002), s. 161.
- ↑
HRBEK, Jaroslav
.
Velka valka na mo?i. Dil 1. Rok 1914
. Praha: Libri, 2001. 258 s.
ISBN
80-85983-84-2
. S. 97. [Dale jen:
Hrbek Velka valka na mo?i 1. dil. Rok 1914. (2001)
].
- ↑
Hrbek (2002), s. 163.
- ↑
Hrbek (2002), s. 162.
- ↑
Willmott (2005), s. 122.
- ↑
a
b
Willmott (2005), s. 123.
- ↑
Willmott (2005), s. 124.
- ↑
Willmott (2005), s. 12.
- ↑
EKSTEINS, Modris.
Sv?ceni jara: velka valka a zrod moderni doby
. Praha: Argo, 2019. 386 s.
ISBN
978-80-257-2935-9
. S. 187. [Dale jen:
Eksteins (2019)
].
- ↑
Ferguson (2004), s. 170?179.
- ↑
Ferguson (2004), s. 186.
- ↑
Eksteins (2019), s. 242.
- ↑
Ferguson (2004), s. 210.
- ↑
Ferguson (2004), s. 207.
- ↑
Willmott (2005), s. 128.
- ↑
a
b
Willmott (2005), s. 127.
- ↑
Ferguson (2004), s. 173?175.
- ↑
Ferguson (2004), s. 307.
- ↑
Gilbert (2005), s. 173.
- ↑
Willmott (2005), s. 103.
- ↑
Willmott (2005), s. 212?213.
- ↑
Astorri a Salvadori (2010), s. 133?134
- ↑
Willmott (2005), s. 227.
- ↑
K?en (2005), s. 343.
- ↑
?ERNY, Franti?ek.
Moje zaznamy ze sv?tove valky 1914?1918
. Praha: NZB, 2014. 159 s.
ISBN
978-80-904272-8-0
. S. 147?153.
- ↑
HOBSBAWM, Eric
.
V?k extrem?: Kratke 20. stoleti 1914?1991
Praha: 1998. [dale jen Hobsbawm (1998)]. Str. 31.
- ↑
VINEN, Richard
.
Evropa dvacateho stoleti
Praha: 2007. [dale jen Vinen (2007)]. Str. 16?17.
- ↑
BLACK, Jeremy.
Zbran?, ktere zm?nily sv?t
Libeznice: 2009. Str. 127?128.
- ↑
PRA?AK, Marek.
Pou?ivani chemickych zbrani v 1. sv?tove valce a pou?eni pro sou?asnost
. ?eske Bud?jovice, 2011 [cit. 2021-05-16]. Bakala?ska prace.
Jiho?eska univerzita v ?eskych Bud?jovicich, Zdravotn? socialni fakulta
. Vedouci prace Vladimir Pitschmann. s. 23, 41.
Dostupne online.
- ↑
Honzik a Honzikova (1984), s. 307.
- ↑
EVANS, Stephen.
10 inventions that owe their success to World War One
[online].
www.bbc.com
, 2014-04-13 [cit. 2018-04-05].
Dostupne online
.
- ↑
DUIN, Nancy
Historie mediciny: od prav?ku do roku 2020
, Praha: Slovart 1997. Str. 138.
- ↑
HUNT, Morton.
D?jiny psychologie
, Praha: Portal, 2000. Str. 536.
- ↑
Willmott (2005), s. 287.
- ↑
Astorri a Salvadori (2010), s. 173
- ↑
a
b
K?en (2005), s. 355.
- ↑
a
b
c
Westwell (2013), s. 186.
- ↑
a
b
PACNER, Karel.
Osudove okam?iky ?eskoslovenska
, s. 119
- ↑
K?en (2005), s. 360.
- ↑
Westwell (2013), s. 186?187.
- ↑
K?en (2005), s. 453.
- ↑
a
b
K?en (2005), s. 361.
- ↑
Westwell (2013), s. 187.
- ↑
a
b
Westwell (2013), s. 189.
- ↑
Willmott (2005), s. 304?305.
- ↑
K?en (2005), s. 355 a 357.
- ↑
Vinen (2007), s. 131.
- ↑
MAUROIS, Andre.
D?jiny Anglie
, Praha: Nakladatelstvi lidove noviny, 1993. Str. 430?431.
- ↑
Ferguson (2004), s. 226?227.
- ↑
POKORNY, Pavel a kol.
100 let Mezinarodni organizace prace : zaklad socialniho dialogu
, Praha: ?eskomoravska konfederace odborovych svaz? v nakladatelstvi Sondy, 2019, Str. 7?13.
- ↑
KREJ?I, Oskar.
Mezinarodni politika
, Praha: Victoria Publishing 1997, Str. 241.
- ↑
Keegan (2004), s. 332.
- ↑
Vinen (2007), s. 100?102.
- ↑
Eksteins (2019), s. 232?233.
- ↑
Vinen (2007), s. 114?123.
- ↑
a
b
K?en (2005), s. 359.
- ↑
K?en (2005), s. 357.
- ↑
Hobsbawm (1998), s. 24?26.
- ↑
Eksteins (2019), s. 268.
- ↑
Eksteins (2019), s. 219.
- ↑
Eksteins (2019), s. 267.
- ↑
Hobsbawm (1998), s. 19.
- ALLAN, Tony.
Prvni sv?tova valka 1914?1918
. Praha: Reader's Digest Vyb?r, 2012. 192 s.
ISBN
978-80-7406-229-2
.
- ASTORRI, Antonella; SALVADORI, Patrizia.
Prvni sv?tova valka
. Praha: Sun, 2010. 191 s.
ISBN
978-80-7371-053-8
.
- ?ERNY, Franti?ek.
Moje zaznamy ze sv?tove valky 1914?1918
. Praha: NZB, 2014. 159 s.
ISBN
978-80-904272-8-0
.
- EKSTEINS, Modris.
Sv?ceni jara: velka valka a zrod moderni doby
. Praha: Argo, 2019. 386 s.
ISBN
978-80-257-2935-9
.
- ENGLUND, Peter
.
Valka a nad?je: osobni p?ib?hy z I. sv?tove valky
. Brno: CPress, 2014. 578 s.
ISBN
978-80-264-0510-8
.
- FERGUSON, Niall
.
Ne??astna valka
. Praha: Doko?an, 2004. 487 s.
ISBN
80-86569-56-X
.
- FILIP, Vladimir.
1. sv?tova valka
. Brno: Josef Filip, 2014. 400 s.
ISBN
978-80-905166-4-9
.
- FISCHER, Fritz
.
Germany's Aims in the First World War
. New York: [s.n.], 1967.
Dostupne online
.
ISBN
978-0-393-09798-6
. (anglicky)
- FROMKIN, David.
Europe's Last Summer: Why the World Went to War in 1914
. New York: [s.n.], 2004.
Dostupne online
.
ISBN
978-0-434-00858-2
. (anglicky)
- GILBERT, Martin
.
Prvni sv?tova valka: uplna historie
. Praha: BB/art, 2005. 759 s.
ISBN
80-7341-563-1
.
- HO??I?KA, Vaclav
. Die Politik der Vereinigten Staaten von Amerika gegenuber Osterreich-Ungarn Ende 1915 bis Anfang 1916.
Prague Papers on the History of International Relations
. 2003, ro?. 7, s. 41?56.
Dostupne online
[PDF].
ISBN
80-7308-070-2
.
- JUNG, Peter; PAVLOVI?, Darko.
Rakousko-uherska armada za prvni sv?tove valky
. Brno: Computer Press, 2007. 103 s.
ISBN
978-80-251-1520-6
.
- KEEGAN, John
.
Prvni sv?tova valka
. Praha ; Plze?: Beta-Dobrovsky ; ?ev?ik, 2003. 383 s.
ISBN
80-7291-070-1
.
- K?EN, Jan
.
Dv? stoleti st?edni Evropy
. Praha: Argo, 2005. 1109 s.
ISBN
80-7203-612-2
. Kapitola VII. Prvni sv?tova valka, s. 323 ? 354.
- KVA?EK, Robert
.
Prvni sv?tova valka a ?eska otazka
. 2. vyd. Praha; Krom??i?: Triton, 2003. 178 s.
ISBN
978-80-7387-635-7
.
- LANIK, Jaroslav; KYKAL, Toma?, a kol.
Leta do pole okovana 1914: prom?ny spole?nosti a statu ve valce
. Praha: Ministerstvo obrany ?eske republiky ? VHU Praha, 2015. 542 s.
ISBN
978-80-7278-663-3
.
- LANIK, Jaroslav; KYKAL, Toma?, a kol.
Leta do pole okovana 1914?1918. Svazek II., 1915 ? novi nep?atele, nove vyzvy
. Praha: Ministerstvo obrany ?eske republiky ? VHU Praha, 2017. 718 s.
ISBN
978-80-7278-715-9
.
- LIDDELL HART, Basil Henry
.
Historie prvni sv?tove valky
. Brno: Jota, 2001. 503 s.
ISBN
80-7217-164-X
.
- NEDOROST, Libor
.
?e?i v 1. sv?tove valce. 1. dil. Mym narod?m
. Praha: Libri, 2006. 239 s.
ISBN
80-7277-321-6
.
- NEDOROST, Libor.
?e?i v 1. sv?tove valce. 2. dil. Na frontach velke valky
. Praha: Libri, 2006. 319 s.
ISBN
80-7277-322-4
.
- NEDOROST, Libor.
?e?i v 1. sv?tove valce. 3. dil. Do ho?keho konce
. Praha: Libri, 2007. 299 s.
ISBN
978-80-7277-327-5
.
- PICHLIK, Karel
.
Zahrani?ni odboj 1914?1918 bez legend
. Praha: Svoboda, 1968. 499 s.
- PRECLIK, Vratislav
.
Masaryk a legie
. Karvina: Paris, 2019. 203 s.
ISBN
978-80-87173-47-3
.
- SIMKINS, Peter; JUKES, Geoffrey; HICKEY, Michael.
Prvni sv?tova valka: valka, ktera m?la byt posledni
. Praha: Brana, 2014. 351 s.
ISBN
978-80-7243-684-2
.
- SK?IVAN, Ale?
.
Cisa?ska politika: Rakousko-Uhersko a N?mecko v evropske politice v letech 1906?1914
. Praha: Karolinum, 1996. 373 s.
ISBN
80-7184-081-5
.
- ?EDIVY, Ivan
.
?e?i, ?eske zem? a Velka valka 1914?1918
. 2. vyd. Praha: Nakladatelstvi Lidove noviny, 2014. 492 s.
ISBN
80-7106-274-X
.
- TUCHMAN, Barbara Wertheim.
Srpnove vyst?ely: za?atek prvni sv?tove valky
. Praha: Mlada fronta, 2000. 477 s.
ISBN
80-204-0870-3
.
- VO?ICKY, Franti?ek Pigl.
Kronika sv?tove valky: 1914?1919
. 4. vyd. Praha: nakl. vlast., 1929. 632 s.
Dostupne online
.
- WARNER, Philip.
Prvni sv?tova valka
. Ostrava: OLDAG, 1997. 306 s.
ISBN
80-85954-28-1
.
- WESTWELL, Ian.
Prvni sv?tova valka den po dni
. Praha: Na?e vojsko, 2013. 192 s.
ISBN
978-80-206-1351-6
.
- WESTWELL, Ian.
I. sv?tova valka: vy?erpavajici popis pr?b?hu I. sv?tove valky, dopln?ny analyzami rozhodujicich st?etnuti a p?elomovych bitev
. Praha: Fortuna Libri, 2009. 256 s.
ISBN
978-80-7321-505-7
.
- WILLMOTT, H. P.
Prvni sv?tova valka
. Praha: Euromedia Group ? Kni?ni klub, 2005. 319 s.
ISBN
80-242-1228-5
.
- WINTER, J. M.
Prvni sv?tova valka
. Praha: Mlada fronta, 1995. 256 s.
ISBN
80-204-0520-8
.
- WOLF, Richard.
Zhrouceni N?mecka
. Praha: Melantrich, 1934. 359 s.
Dostupne online
. S. 57?249.
- ?IPEK, Alois.
Valka narod? 1914?1918 a u?ast ?eskeho naroda v boji za svobodu. Dil I
. Praha: A. ?ipek, 1921. 135 s.