^{sko?it na konec}

Zkratka :
WP:POMOC

Na teto strance m??ete polo?it dotaz, pokud si s?n??im na Wikipedii nevite rady. Prosime v?nujte pozornost ni?e uvedenym pokyn?m a nevkladejte dotazy nesouvisejici s?Wikipedii , tato stranka neni v?eobecnou internetovou poradenskou slu?bou (hledate-li poradnu, zkuste nap?iklad slu?bu Ptejte se knihovny ).

• Nejd?ive si prohledn?te napov?du a v?tabulce ni?e ov??te, zda dotaz pat?i sem.
• Ka?dou otazku vkladejte jako nove tema a vhodn? jej pojmenujte v?poli?ku P?edm?t/nadpis.
• Sna?te se dotaz formulovat jasn?, stru?n? a vysti?n?.

Polo?it dotaz

Chcete po?adat zku?ene wikipedisty o?osobni konzultaci? Zarezervujte si termin videohovoru v?ramci Wikiporadny .
Spolek Wikimedia ?eska republika po?ada pro ve?ejnost vzd?lavaci a edita?ni aktivity. Pro seniory jsou to kurzy psani Wikipedie v?ramci projektu Senio?i pi?i Wikipedii .
Wikipediste se take pravideln? schazeji na tzv. wikisrazech , zejmena v?Praze a v?Brn?.
O?pomoc m??ete ?adat rovn?? e-mailem na adrese info-cs@wikimedia.org .

Pot?ebuji…	Co s?tim?
…vznest p?ipominku k?obsahu konkretniho ?lanku.	→ Pi?te na diskusni stranku p?islu?neho ?lanku.
…pomoci s?uzce odbornym tematem.	→ Po?adejte o?pomoc wikipedistu podle oboru nebo na n?ktere z? oborovych diskusnich stranek .
…konzultovat obecn?j?i zale?itost, ktera neni jen jednoduchou prosbou nebo dotazem.	→ Diskutujte s?wikipedisty Pod lipou .
…se zeptat na tema z?oblasti autorskeho prava tykajici se projekt? Wikimedia. (Nap?. mam dotaz na p?ebirani obsahu Wikipedie nebo chci nahrat obrazek na Wikimedia Commons a nejsem si jisty licenci.)	→ Ptejte se Pod lipou pravnickou .
…p?ejmenovat sv?j u?ivatelsky u?et.	→ Podejte ?adost o? Zm?nu u?ivatelskeho jmena .
…radu nebo pomoc konkretniho wikipedisty.	→ Ptejte se na jeho osobni diskusni strance .
…pomoc spravce , kterou nezastane jiny wikipedista.	→ Po?adejte na Nast?nce spravc? .
…provest roboticke upravy.	→ Pro nesporne podejte ?adost o?provedeni prace . → Potencialn? sporne nejprve projednejte Pod lipou navrhovou .
…po?adat o?po?izeni fotografie pro ?lanek.	→ Vlo?te svoji prosbu mezi Po?adovane fotografie .
…pomoci s??e?enim sporne editace nova?ka.	→ Popi?te problem na Nast?nce patroly .
…propojit ?lanek s??lankem se stejnym obsahem na jine jazykove verzi.	→ P?e?t?te si nejprve napov?du . Objevil-li se problem, polo?te zde novy dotaz.
…pomoci s? editovanim konkretniho ?lanku nebo poradit, jak se doklada encyklopedicka vyznamnost aj.	→ Polo?te novy dotaz zde.
…vy?e?it, co mi na Wikipedii nefunguje.	→ Polo?te novy dotaz zde.

Archivy
V?zajmu p?ehlednosti se tato stranka pr?b??n? archivuje. Archivy jsou tyto:
4/2005 11/2005 3/2006 3/2007 9/2007 7/2008 5/2009 7/2010 6/2011 10/2011 12/2012 3/2013 12/2013 6/2014 5/2015 3/2016 12/2016 8/2017 1/2019 8/2019 5/2020 12/2020 10/2021 10/2022 7/2023 aktualni

Dobry den.

Jsem na wikipedii novy. D?vodem me aktivity na wikipedii je snaha vytvo?it nove heslo psychomodula?ni latka .

Ale p?i pokusu o zv??ejn?ni m? system nepou?ti do konce s ohledem na zakazana/podez?ela temata (?) jako konopi, THC apod.

Moc prosim o pomoc.

D?kuji.

S pozdravem

Mrav?ik -- Mrav?ik ( diskuse ) 17. 4. 2024, 15:03 (CEST) Odpov?d?t

@ Mrav?ik : Zkuste si heslo vytvo?it na svem piskovi?ti . -- Jan Polak ( diskuse ) 17. 4. 2024, 20:24 (CEST) Odpov?d?t

Dobry den. D?kuji. Zkusil jsem: Wikipedista:Mrav?ik/Piskovi?t? . Myslite, ?e takto je to vyhovujici? Mam zkusit p?ekopirovat zdrojovy kod do noveho ?lanku s nazvem psychomodula?ni latka? D?kuji -- Mrav?ik ( diskuse ) 18. 4. 2024, 09:07 (CEST) Odpov?d?t

Zkusit to m??ete, ale pravd?podobn? vas filtr op?t zablokuje. (Bohu?el se jedna o filtr, ktery je mimo kompetenci mistnich spravc?.)

Nicmen? vzhledem k tomu, ?e u? se vam poda?ilo text publikovat aspo? takto, je mo?ne jednodu?e ?lanek p?esunout na spravny nazev . Pravd?podobn? k tomu zatim nemate opravn?ni, ale to vam m??eme ud?lit nebo to n?kdo m??e ud?lat za vas. -- Mat?j Suchanek ( diskuse ) 18. 4. 2024, 09:33 (CEST) Odpov?d?t

Ano, mate pravdu, nemam opravn?ni k p?esunu na spravny nazev (hla?ka po kliknuti na odkaz komenta? @ Mat?j Suchanek . Ani vlastn? nevim, jak to ud?lat. Hledal jsem a na?el jen navod s copy-paste zdrojoveho kodu do noveho ?lanku. Prosim, m??ete mi s tim pomoci? D?kuji. -- Mrav?ik ( diskuse ) 18. 4. 2024, 10:11 (CEST) Odpov?d?t

@ Mrav?ik : P?esunul jsem na Psychomodula?ni latka (jako spravce; je mo?ne, ?e by to system umo?nil i automaticky schvalenym nebo zavedenym u?ivatel?m). -- Jvs 18. 4. 2024, 12:42 (CEST) Odpov?d?t

@ Jvs : Moc d?kuji! -- Mrav?ik ( diskuse ) 18. 4. 2024, 14:32 (CEST) Odpov?d?t

Vytvo?ila jsem novy ?lanek, ale nejspi? se nezve?ejnil. Tam, kde ma byt nadpis, stale stoji "Napov?da: Edita?ni stranka". Co dal? -- KlaraAKS ( diskuse ) 17. 4. 2024, 23:14 (CEST) Odpov?d?t

@ KlaraAKS : Dobry den, misto zalo?eni ?lanku jste omylem p?epsala stavajici stranku Napov?da:Edita?ni stranka . Vami vlo?eny text jsem p?enesl na va?e u?ivatelske piskovi?t? , kde na n?m m??ete dale pracovat. Va? text toti? stale pot?ebuje n?jake upravy. -- MIGORMCZ ( diskuze ) 17. 4. 2024, 23:31 (CEST) Odpov?d?t

(S? edita?nim konfliktem .) @ Wikipedista:KlaraAKS : Dobry den, Va?e editace se zve?ejnila, ov?em na nespravne strance. Namisto toho, abyste editovala stranku Volarismus , jste editovala stranku Napov?da:Edita?ni stranka . Va?e editace je dostupna zde .

Va? ?lanek v?ak obsahuje mnohe formalni chyby. Wikipedie nep?ijima jakykoliv text, ale jen ten, ktery splni ur?itou kvalitu. Doporu?uji tedy, abyste needitovala ani stranku Napov?da:Edita?ni konflikt, ani stranku Volarismus, nybr? stranku Wikipedista:KlaraAKS/Volarismus Wikipedista:KlaraAKS/Piskovi?t? . Na teto strance si m??ete Va? ?lanek p?ipravovat libovoln? dlouho, a?teprve a? s?nim budete hotova (a? dostoji po?adovanym kvalitam), p?esune se klasicky na stranku Volarismus.

Dale bych se rad zeptal, odkud jste zkopirovala ten manifest? Dovoluji si upozornit, ?e Wikipedie p?ijima jen svobodna dila, byl manifest vydan pod n?kterou ze svobodnych licenci? Pokud ne, jednalo by se o?poru?eni autorskeho prava.

-- Marek Genius ( diskuse ) 17. 4. 2024, 23:34 (CEST) ?krtnuto po p?esunu na piskovi?t?. -- Marek Genius ( diskuse ) 17. 4. 2024, 23:38 (CEST) Odpov?d?t

Mnohokrat d?kuji. Manifest mi jednodu?e p?i?el jako e-mail, pan Karpowicz ho psal proto, aby se ?i?il, nema s tim problem, poslala mi ho jedna ze signata?? a schvalil dal?i signata? (zkratka ti um?lci). Uvedla jsem hned pod podnadpisem, ?e manifest napsal prav? Ji?i Karpowicz. Snad se tim da rozum?t, ?e jde o svobodne dilo. Ale samoz?ejm? to nevim najisto. Mohu se zeptat, zda to pro Wikipedii sta?i, nebo je t?eba to dolo?it?

Ur?it? se bych rada chyby opravila, a to co nejd?iv. Osm?lila jsem se, tak?e to neni upln? dobre. Zapracuji. Mohu se zeptat, jak poznam, ?e je stranka "venku" (jak dlouho trva p?ijeti Wikipedii?)?? -- KlaraAKS ( diskuse ) 17. 4. 2024, 23:57 (CEST) Odpov?d?t

@ KlaraAKS : Vzhledem k?tomu, ?e autorkou manifestu nejste Vy, ale pan Karpowicz, bude t?eba, aby dolo?il. ?e souhlasi s?uvoln?nim manifestu pod svobodnou licenci (pozor na to, ?e Wikipedie p?ijima jen n?ktere svobodne licence). Je t?eba, aby e-mailem zaslal potvrzeni s?vlastnoru?nim podpisem, navod naleznete na strance Napov?da:Svoleni autora#Obsah svoleni .

Wikipedie p?ijme Va? ?lanek ve chvili, kdy bude mit dostate?nou upravu. Momentaln? ho mate na svem piskovi?ti (vizte Wikipedista:KlaraAKS/Piskovi?t? ), tam na n?m m??ete pracovat. Navod naleznete na strankach Wikipedie:Encyklopedicka vyznamnost , Wikipedie:Vzhled a?styl a? Wikipedie:Encyklopedicky styl . -- Marek Genius ( diskuse ) 18. 4. 2024, 01:50 (CEST) Odpov?d?t

Moc Vam d?kuji, velice jste mi pomohl. Snad to v?e klapne a dovedu do spravne formy. -- KlaraAKS ( diskuse ) 18. 4. 2024, 02:52 (CEST) Odpov?d?t

Chci smazat stranku Volarismus, ktera je duplicitni te, ktera byla p?esunuta na piskovi?t?, tuto v?ak chci smazat take. Onu duplicitni mi nejde pln? odstranit. Mohu poprosit o pomoc? -- KlaraAKS ( diskuse ) 18. 4. 2024, 04:53 (CEST) Odpov?d?t

@ KlaraAKS : Ahoj, d?kuji ti za zajem o Wikipedii. ?lanek Volarismus smazat nejde, proto?e takovy ?lanek neexistuje. To co jsi napsala v p?ede?lych editaci, ji? bylo opraveno a odstran?no. Svoje piskovi?t? smazat nelze, je to zakladni stranky tveho u?tu na Wikipedii. M??e?, ale takovou stranku vyprazdnit stejn? jako ve wordu. Ozna? cely text a zma?kni delete. Jak editovat na Wikipedii najde? v tomto navodu . Hodn? trp?livosti do dal?ich editaci. -- Podrou?ek ( diskuse ) 18. 4. 2024, 06:19 (CEST) Odpov?d?t

Mockrat d?kuji. -- KlaraAKS ( diskuse ) 18. 4. 2024, 13:06 (CEST) Odpov?d?t

@ KlaraAKS , Podrou?ek : Dobry den, mam dojem, ?e zde do?lo k?nedorozum?ni:

?lanek Volarismus tu byl, ale zhruba ve 2?hodiny rano jej Wikipedista:Osidor navrhl na smazani a?v?6?hodin a?4?minuty byl smazan, vizte Protokolovaci zaznamy .

Pokud si chce KlaraAKS nechat smazat sve soukrome piskovi?t?, m??e do n?j vlo?it ?ablonu ?ablona:Smazat , n?jaky spravce jej potom odstrani. Nejprve se v?ak zeptam, jaky ma byt d?vod odstran?ni Va?eho piskovi?t?? Myslel jsem, ?e chcete na ?lanku pracovat a?vylep?it jej. -- Marek Genius ( diskuse ) 18. 4. 2024, 13:53 (CEST) Odpov?d?t

D?kuji, ano, nedorozum?ni, nebo spi? z me strany tro?ku u? unava nebo moje ur?ite inteligen?ni "limity", ?e?eno mirn?. Nicmen? je nyni v?e v po?adku a dal budu postupovat s v?t?im rozmyslem, zejmena nejd?ive obstaravat wikipedii uznatelne souhlasy, co? se bude tykat i fotek, p?islibeno v?e, aby formaln? v?echno sed?lo. (A je dob?e, ?e to tak je, proto?e to chrani takove osoby, jejich? du?. vlastnictvi by doopravdy n?kdo vyu?il bez svoleni ?i dokonce bez v?domi, tak?e to respektuju a zainteresovani lide, v?t?inou um?lci, toto chapou.) Spi? nastavaji otazky, kdy bude tema encyklopedicke v tom smyslu, ?e jej Wikipedie bude chapat jako p?inos, v ka?dem p?ipad? ma dojit k patentovani onoho terminu a dolo?eni uznani sm?ru a zakladatel? uznavanymi (?asto zahrani?nimi) osobnostmi, kuratory vystav. O to asi i trochu ?lo, ?e text nebyl opat?en citacemi z ov??itelnych (v?rohodnych) zdroj?. Bez nich p?sobil jako pabitelstvi. Tak?e znovu d?kuji. -- KlaraAKS ( diskuse ) 18. 4. 2024, 14:46 (CEST) Odpov?d?t

@ Wikipedista:KlaraAKS : Wikipedie jej bude chapat jako p?inos ve chvili, kdy:

1. tema bude ji? n?jakou dobu zajmem cizi ve?ejnosti (viz pojem encyklopedicka vyznamnost ): prost? o?tematu se u? musi psat, Wikipedie nema byt mezi prvnimi, kdo o?tematu pi?e, Wikipedie ma psat a? ve chvili, kdy o?tematu ji? dostate?n? psaly cizi subjekty (typicky zpravodajske weby typu iDNES, iROZHLAS apod.);
2. ?lanek bude mit ur?itou formalni kvalitu: ve Va?em ?lanku nap?iklad chybi ?adkove reference (ka?da v?ta nebo ka?dy odstavec by m?ly mit za sebou to ?isli?ko v?hranate zavorce), portaly nebo kategorie.

-- Marek Genius ( diskuse ) 18. 4. 2024, 15:29 (CEST) Odpov?d?t

D?kuji moc za velkou pomoc, pochopeni a podporu. -- KlaraAKS ( diskuse ) 18. 4. 2024, 15:35 (CEST) Odpov?d?t

@ KlaraAKS : Rado se stalo. Bude-li je?t? n?co nejasne, klidn? se zase zeptejte. -- Marek Genius ( diskuse ) 18. 4. 2024, 15:44 (CEST) Odpov?d?t

Dobry den,

Szczecinolog zablokoval v?echny me p?isp?vky. N?ktere stranky se scvrkly tak?ka na polovinu. Zasadni to bylo u ?lank?: Tatra T7B5, T6A2, B6A2, T5C5, T6B5 a dale.

Poslal jsem e-mail Szczecinologovi, ?adna odpov??.

Zkusil jsem Harolda, ?adna odpov??.

Je z?ejme, o? b??i. Pou?ivam VPN od Avastu a ob?as opomenu tuto funkci vypnout. Zjevi se upozorn?ni, ?e je IP adresa mimo, vypnu tedy VPN a v?e je OK. Na COMMONS se mi to u? te? stalo, ale tam asi ?adneho Szczecinologa nemaji, tak?e tam se nic ned?je. Je?t? bych pochopil, kdybych byl zablokovan a upozorn?n. Ale zni?it kv?li tomu ?lanky, to je trochu moc. Pokud se domnivate, ?e je t?eba trestat, tak ?ekn?te Szczecinologovi, ?e nedokon?il praci a jde mazat i na COMMONS. V?dy? i tam mam ur?it? pra?ive fotky.

Znopa -- Znopa ( diskuse ) 18. 4. 2024, 13:08 (CEST) Odpov?d?t

@ Znopa : Dobry den, detailn? jsem Va?e editace nezkoumal, ale mate pravdu, ?e aktivity kolegy Wikipedista:Szczecinolog vzbuzuji pochybnosti. Zprvu jsem myslel, ?e snad jde o?vandala, ale vid?l jsem, ?e zde je ji? dlouho, tak?e v??im, ?e jednal s?dobrym umyslem. Kdy? nic jineho, tak v??lanku Tatra T6A2 nevyplnil shrnuti editace, ve kterem by odstran?ni informaci podrobn? zd?vodnil . Nejlep?i by v?ak bylo, abyste napsal na diskusni stranky dot?enych ?lank?, ve kterych byste kolegu ozna?il, a?po diskusi byste do?li k?n?jake shod?, p?ipadn? je mo?ne po?adat o? t?eti nazor , vizte te? podobny p?ipad z?nedavne doby.

Co se ty?e spravce Wikipedista:Harold , jsem p?esv?d?eny, ?e Vas neignoruje. Z?jeho p?isp?vk? si lze v?imnout , ?e na Wikipedii byl naposledy aktivni v?utery 16.?dubna, dejte mu tedy prosim je?t? ?as, v??im, ?e odpovi. -- Marek Genius ( diskuse ) 18. 4. 2024, 14:13 (CEST) Odpov?d?t

Dik za reakci.

Asi po?kame na Harolda, ten je v problematice "tramvaje" zb?hly a m??e rozhodnout, zda jsem pro tema zp?sobily. Ja jsem p?esv?d?en, ?e ten Szczecinolog v?bec ne?e?il obsah, ale jen literu zakon? Wikipedie a jen spustil n?jaky programek, ktery hledal slovo Znopa. Poru?il zakon, tak pry? s nim.

Zdravi Znopa. -- Znopa ( diskuse ) 18. 4. 2024, 15:13 (CEST) Odpov?d?t

(S?1?novym komenta?em.) @ Znopa : Nevim, jake m?l Szczecinolog d?vody, ale jsem p?esv?d?eny, ?e s?pou?itim VPN to nesouvisi. My bohu?el nevidime, z?jake IP editujete ve chvili, kdy jste p?ihla?en, Wikipedie dba na soukromi u?ivatel?, jedini, kdo technicky m??e vid?t, odkud editujete, jsou checkuse?i , a?ti jsou na ?eske wikipedii aktualn? jen t?i . -- Marek Genius ( diskuse ) 18. 4. 2024, 15:36 (CEST) Odpov?d?t

>@ Marek Genius No a co dal? Ty d?vody z n?ho musite vytlouct vy. Ale zjistil jsem, ?e nebyl tak systematicky. N?ktere vlo?ene v?ty neodhalil.

A u? dost. Ja jdu na ve?e?i. Neodpovidat i kdy? musim zma?knout "Odpov?d?t" -- Znopa ( diskuse ) 18. 4. 2024, 18:20 (CEST) Odpov?d?t

@ Znopa : Sczcecinolog byl ozna?en, tak?e a? bude chtit, tak odpovi. Take je mo?ne, ?e neodpovi nikdy, lze si pov?imnout , ?e jde jen o?ob?asneho editora, rozhodn? ne o?n?koho, kdo by sem chodil ka?dy den. (Je tu u? od 20.?srpna 2009, ale ma jen 1?496?editaci.) Tak?e je mo?ne, ?e si teto diskuse v?bec nev?imne, jednou sem p?ijde, ale teto diskusi se v?novat nebude. Co? ?adny problem nezp?sobi, o?obsahu ?lanku lze rozhodnout i?bez jeho p?itomnosti. -- Marek Genius ( diskuse ) 18. 4. 2024, 19:06 (CEST) Odpov?d?t

Sczcecinolog je Polak a v minulosti tu zalo?il/roz?i?il hodn? ?lank? asi p?ekladem z pol?tiny, nyni se p?esunul se stejnou ?innosti na balkanske wikipedie. V?dy kdy? jsme tu ale diskutovali o jeho p?isp?vcich (naposledy v tomto DoSu ), tak bylo jedno, kolikrat jsme ho ozna?ili a nikdy nezareagoval. Nemyslim si tak, ?e se do teto diskuze p?ipoji. -- MIGORMCZ ( diskuze ) 18. 4. 2024, 20:09 (CEST) Odpov?d?t

@ Znopa Nevidim do pohnutek koleg? ani p?ili? nerozumim tematu, ale pravdou je, ?e va?e verze byla "hor?i" co se ty?e vzhledu - nadmira tu?neho pisma, men? odkaz? na jine ?lanky. N?kdy se m??e stat, ?e zm?ny jsou natolik k hor?imu, ?e je lep?i je zahodit upln?. NEtvrdim ov?em, ?e o to ?lo v tomto p?ipad?. -- JAnD ( diskuse ) 18. 4. 2024, 15:33 (CEST) Odpov?d?t

>@ JAn Dudik Myslim, ze jsem neopominal relevantni odkazy, ktere jsou ve Wiki. A co se ty?e tu?neho pisma, n?ktere v?ci nebo roky je t?eba zd?raznit. A jaky je vyb?r? Kdyby byla mo?nost jine barvy, tak bych tu?ne pismo neu?ival. Modra by m?la z?stat pro odkazy. Vam se snad libi, kdy? najedete na ro?nik, ?e vysko?i stranka o v?ech sv?tovych udalostech v danem roce? Nebo pot?ebujete v?d?t, ?e dany rok za?al t?eba v pond?li 1.ledna a skon?il v patek 31.prosince, ?i jak rok psali ?imane? Ja o?ekavam, ?e se dozvim o n?jake relevantni udalosti k tematu, ale nedozvim. -- Znopa ( diskuse ) 18. 4. 2024, 17:25 (CEST) Odpov?d?t

(S?1?novym komenta?em.) @ Znopa : Je t?eba p?i psani ?lank? dodr?ovat pravidlo Wikipedie:Vzhled a?styl . To neni n?jaka byrokracie, d?vodem vzniku tohoto pravidla bylo, aby v?echny ?lanky vypadaly plus minus stejn?, nebo? pak je jednodu??i se v?nich orientovat. Na roky se d?ive odkazovalo, ale u? se od toho upustilo, a?to prav? z?toho d?vodu, ktery uvadite, ukazalo se prost?, ?e je to zbyte?ne. -- Marek Genius ( diskuse ) 18. 4. 2024, 17:40 (CEST) Odpov?d?t

>@ Marek Genius No vidite. A prav? ty roky jsou d?le?ite. Dodejte n?jakou barvu. A nesed?la by tam prav? ta tu?na ?erna? -- Znopa ( diskuse ) 18. 4. 2024, 18:00 (CEST) Odpov?d?t

Ne nesed?la, tu?ne pismo se pou?iva pouze ke zvyrazn?ni p?edm?tu ?lanku v uvodu, a opravdu vyjime?n? na za?atku n?jake sekce ?lanku ke zvyrazn?ni toho, o ?em dana sekce pojednava. Pou?iti dal?ich barev je rovn?? ne?adouci, aby nevznikal vizualni nepo?adek. Barvy se t?eba okrajov? pou?ivaji v seznamech ?i navboxech pro barevne odd?leni n?jakych tematickych skupin. -- MIGORMCZ ( diskuze ) 18. 4. 2024, 18:06 (CEST) Odpov?d?t

@ Znopa : Zavad?ni novych barev nebo ztu?n?ni na netradi?ni mista je otazkou na jinou diskusi, a?to konkretn? na Diskuse k?Wikipedii:Vzhled a styl . V?c toti? obvykle neni tak jednoducha, jak se na prvni pohled m??e zdat, viz nap?iklad Napov?da:Bezbarierova Wikipedie . -- Marek Genius ( diskuse ) 18. 4. 2024, 19:09 (CEST) Odpov?d?t

Jen tak bokem tu odka?u na Wikipedie:?adne open proxy a Argumenta?ni klam#Podsunuty argument (slam?ny panak, straw man) (?tam asi ?adneho Szczecinologa nemaji“, ??e nedokon?il praci a jde mazat i na COMMONS“). -- Mat?j Suchanek ( diskuse ) 18. 4. 2024, 16:21 (CEST) Odpov?d?t

>@ Mat?j Suchanek Cht?l jsem to jenom odleh?it. Ale jste asi nep?itelem humoru. A ?e to na COMMONS prochazi? Nejste take n?jaky ou?ada? -- Znopa ( diskuse ) 18. 4. 2024, 17:36 (CEST) Odpov?d?t

Commons neni Wikipedie. 100 mil. obrazk? neni 500 tis. ?lank? v ?e?tin?.

Obligatni odkazy: Wikipedie:?adne osobni utoky a Argumentum ad hominem . -- Mat?j Suchanek ( diskuse ) 18. 4. 2024, 17:48 (CEST) Odpov?d?t

>@ Mat?j Suchanek Nevim co jste tim cht?l ?ict, nebo jste jen nepochopil, ?e uto?nik je agresorem? -- Znopa ( diskuse ) 18. 4. 2024, 18:08 (CEST) Odpov?d?t

Ve zkratce:

• Je dost mo?ne, ?e upln? vymazat va?e p?isp?vky nebylo vhodne, a je naprosto v po?adku o tom vest diskusi (od toho je Wikipedie ma).
• Ale diskuse by m?la byt slu?na , bez vykreslovani konkretnich u?ivatel? jako ni?itel?/nep?atel ?ehokoliv. Ano, jako humor jsem to nepochopil. (S tim humorem je to tady trochu komplikovane .)
• Na Commons lze nahravat obrazky a to je tak v?echno. Na rozdil od ?lank? tady, ktere by m?ly mit n?jakou formu. Mo?na prav? proto to na Commons nevadi.
• VPN s v?ci nijak nesouvisi. Ka?dopadn? pozor na pravidlo o p?ispivani skrze otev?ene sit?.

-- Mat?j Suchanek ( diskuse ) 18. 4. 2024, 18:44 (CEST) Odpov?d?t

Z encyklopedickeho hlediska by nebyly vhodne n?ktere humorn? pojate popisky fotografii v galerii hesla Tatra T6A2 . Fotky jsou p?kne, ale popis by m?l byt st?izlivy. -- Jvs 18. 4. 2024, 16:58 (CEST) Odpov?d?t

>@ Jvs Ta galerie byla ?ist? o 2 soupravach. M?l jsem do v?ech 2x5 poli?ek napsat 5x 2 r?zne v?ty? Tak jsem to pojal jako 2 komiksove p?ib?hy, ktere dle m? k obrazk?m sed?ly, ale bohu?el n?kterym v?bec nesed?li. -- Znopa ( diskuse ) 18. 4. 2024, 17:52 (CEST) Odpov?d?t

Co se ty?e T6A2, tak by bylo dobre najit kompromis mezi Va?i a sou?asnou verzi (doplnit informace a dat pozor na vzhled a styl). Je pot?eba si uv?domit, ?e Wikipedie je encyklopedie, texty by tak m?ly byt psany encyklopedickym stylem. Jakekoliv naznaky vtipk?, apod. jsou pak zcela nep?ipustne. -- MIGORMCZ ( diskuze ) 18. 4. 2024, 18:02 (CEST) Odpov?d?t

T7B5 [ editovat | editovat zdroj ]

@ Znopa : Text jste sice vratil, ale je pot?eba na n?m zapracovat. Zejmena ?ast konstrukce je pot?eba ?adn? ozdrojovat (pomoci referenci ) a ten doslova p?evzaty text tam take z?stat nem??e z autorskopravniho hlediska. Sekce muzejni vozy je pak vlo?ena chybn?. Rozhodn? nepat?i do kapitoly odkazy a standardn? se formatuje do tabulky (viz Tatra T2 ).-- MIGORMCZ ( diskuze ) 19. 4. 2024, 20:21 (CEST) Odpov?d?t

>Hele?te, studente, ja jsem do Wikipedie nikdy necht?l psat. P?e?t?te si na Tatra T7B5 diskusi. P?esv?d?il m? Harold a Harold to take schvalil. Ten p?evzaty text nikomu doposud nevadil. Tak?e Vy m? nezajimate. Jinak ten ?lanek je?t? neni kone?ny. -- Znopa ( diskuse ) 19. 4. 2024, 21:06 (CEST) Odpov?d?t

@ Znopa : Na? ta silna slova, kolego? Pamatujte prosim na Wikietiketu . -- Jan Polak ( diskuse ) 19. 4. 2024, 21:31 (CEST) Odpov?d?t

> No to se ozval ten pravy. Je?t? ?e jste Jan. ?esky Polak Szczecinolog to v?e zp?sobil. Ale k v?ci. V?dy? tady se jen keca, ale pro v?c zatim nikdo nic neud?lal. Vlastn? jsem jediny, kdo n?co d?la. A d?lam zbyte?nou praci, kterou jsem u? jednou ud?lal. A pak p?ijde n?kdo, kdo jenom buzeruje. Ud?lej tohle, tohle, tady tabulku atd. V?dy? on ani nepochopil rozdil mezi "muzejni" a "historicky". Jd?me v?ichni do muzea, vycpat se. -- Znopa ( diskuse ) 19. 4. 2024, 23:53 (CEST) Odpov?d?t

Harold nic neschvalil, na to ani nema ?adne pravo.?:-) M?l jsem v planu projit postupn? va?e p?isp?vky a upravit je do encyklopedi?t?j?i podoby, ale ani po par m?sicich se k tomu bohu?el nedostal (za to se omlouvam, ale nebyla na to prost? energie a ?as). Ka?dopadn? jak pi?ou ostatni vy?e, je pot?eba dodr?ovat encyklopedicky styl , formatovani a strukturu ?lank? , zdrojovani ... Dale v?zte, ?e ostatni edito?i zde, kte?i na vas reaguji, vam jen cht?ji pomoct, a jsem p?esv?d?en, ?e Szczecinolog si take myslel, ?e taky d?la spravnou upravu. V?cne diskusni p?isp?vky a rady, ani zasahy do ?lank? je pot?eba nebrat si osobn?, p?edpokladejte dobrou v?li (viz te? WP:Wikietiketa ). Ale pokud tady budete ostatni obvi?ovat, napadat ?i konspirovat, tak v?zte, ?e ochota ostatnich vam poradit a pomoct se bude rapidn? sni?ovat. -- Harold ( diskuse ) 20. 4. 2024, 09:59 (CEST) Odpov?d?t

>Harold Fackovaciho panaka tady dale d?lat nebudu. Pokra?ujte si sami. Ten Szczecinolog cht?l ur?it? pomoct. Nic nevytknul, pouze zablokoval. Upravy se ur?it? daly d?lat, ale na ?adnem textu s formatem. Obnovil jsem T7B5, cht?l jsem tam je?t? dodat galerii, ale nedodam a kon?im se v?im.

Znopa -- Znopa ( diskuse ) 20. 4. 2024, 11:08 (CEST) Odpov?d?t

@ Znopa : Ohledn? p?evzateho textu: Mate pravdu, ?e d?ive n?ktere weby vlo?eny obsah, ktery potencialn? mohl byt odn?kud neopravn?n? zkopirovan, ponechavaly a?smazaly jej a? ve chvili, kdy se jim autor dila ozval, a?mnohe weby tak ?ini dosud. Wikipedie a?dal?i projekty nadace Wikimedia Foundation ov?em postupuji opa?n?. Tzn.?nejprve je t?eba ziskat souhlas od autora se zve?ejn?nim pod svobodnou licenci, a?teprve potom je mo?ne jej sem vlo?it. -- Marek Genius ( diskuse ) 23. 4. 2024, 16:20 (CEST) Odpov?d?t

>@ Marek Genius No a co tim chcete ?ict? Asi vam nedo?lo, ?e ta fabrika u? ?tvrt stoleti (v?etn? nasledovnik?) neexistuje. Siemens se v podstat? od ?KD distancoval, SKD TRADE ve?kerou dokumentaci dostal za zlamany gro? a ?ije z vyroby nahradnich dil? dodnes. Nebo mam jit vyhrabat grafa Siemense a zeptat se ho, jestli jako jo? -- Znopa ( diskuse ) 23. 4. 2024, 17:17 (CEST) Odpov?d?t

@ Znopa : Zale?i na situaci, obecn? v?ak 25?let neni dostate?na doba, nebo? autorska prava vypr?i a? po 70?letech, ov?em zpravidla je?t? ne po 70?letech od napsani, ale po 70?letech od smrti autora. Aktualn? se tedy da hovo?it o?roku 1953, viz take Den volnych d?l . I?zanikla fabrika ma v?dy n?jakeho nastupce, nikdy se ten majetek nevypa?i do vzduchu. -- Marek Genius ( diskuse ) 23. 4. 2024, 17:31 (CEST) Odpov?d?t

Zdravim, poupravil sem ?lanek Tommy Vext . M??e ho n?kdo zkontrolovat? P?edem d?kuji. -- Kurkic5 ( diskuse ) 18. 4. 2024, 18:08 (CEST) Odpov?d?t

@ Kurkic5 : Myslim, ?e text ji? vyhovuje, d?kuji v?em za upravy. -- Jvs 18. 4. 2024, 19:55 (CEST) Odpov?d?t

@ Kurkic5 : Nerozumim frazi, ktera je hned na za?atku, ?e ? se u?astnil freestyle rapovych bitev “. Opravdu se tomu tak ?ika? Popravd? mi zrovna toto zni jako ?patny p?eklad, ale mohu se mylit. -- Marek Genius ( diskuse ) 18. 4. 2024, 20:19 (CEST) Odpov?d?t

V ?lanku Bohumil N?mec je uveden obrazek Soubor:The Republic exhibition - NM Prague 08.JPG jako ?Senatorska a poslanecka legitimace“, nicmen? se jedna o n?jaky italsky psany dokument snad se vztahem ke svobodnemu zedna?stvi (?A. U. T. O. S. A. G.“, ?autorita massoniche“, ?il gran tesoriere“). Doka?e n?kdo bli?e ur?it, o co se jedna? ?? Draceane  ^diskuse _p?isp?vky 20. 4. 2024, 11:07 (CEST) Odpov?d?t

@ Draceane zde se pi?e "Bohumil N?mec se anga?oval take jako svobodny zedna? ? na obr. jeho italska legitimace mistra 33. stupn? z r. 1919. MUA AV ?R, fond Bohumil N?mec" -- Jind?ich Rube? ( diskuse ) 20. 4. 2024, 11:31 (CEST) Odpov?d?t

Zdravim, napsal sem ?lanek o fotbalovem klubu FK Spartak Sob?slav a pot?eboval bych kontrolu, p?ipadnou upravu od n?koho, kdo se ?lanky o sportu, zvla?t? fotbalu, zabyva. P?edem d?kuji. -- Kurkic5 ( diskuse ) 20. 4. 2024, 11:40 (CEST) Odpov?d?t

Jak s jmenuje stranka pro mentory? Rad bych se odebral. -- Juandev ( diskuse ) 23. 4. 2024, 13:01 (CEST) Odpov?d?t

Pou?ij formula? Specialni:Skon?it s mentorstvim . Seznam je na MediaWiki:GrowthMentors.json nebo Specialni:Spravovat mentory . -- Mat?j Suchanek ( diskuse ) 23. 4. 2024, 13:42 (CEST) Odpov?d?t

Hi, I was donating wikipedia and in the step providing payment details there was on the background a quote. It started: If all the people in the world... The rest I could not be read as the other window was covering the rest. It was resonating with me. Can you please share it with me?

Thx.

Tomas -- Horkules ( diskuse ) 26. 4. 2024, 13:42 (CEST) Odpov?d?t

Dobry den, vytvo?il jsem ?lanek k obrazu od Salvadora Daliho Sen zp?sobeny letem v?ely kolem granatoveho jablka vte?inu p?ed probuzenim . Ale p?i?lo mi oznameni, ?e je s nim z?ejm? n?co ?patn?. Mohli byste mi poradit, co v n?m upravit, aby se nesmazal?

d?kuji

PS.: Nevim pro?, ale asi nastala chyba v nazvu ?lanku, proto?e v nazvu chybi "kolem granatoveho jablka" -- Kuba559 ( diskuse ) 28. 4. 2024, 17:43 (CEST) Odpov?d?t

@ Kuba559 Dobry den, ?lanek ma hned n?kolik nedostatk?. Prvnim z nich je styl, kterym je ?lanek psan. Je vylo?en? neencyklopedicky a do Wikipedie se nehodi. Zkuste se podivat do kategorie Obrazy a pro?ist si par ?lank?, abyste m?l p?edstavu o tom, jak by ?lanek m?l vypadat. Druhym problemem jsou zdroje, respektive jejich absence. ?lanek je pom?rn? rozsahly a nejsou v n?m skoro ?adne zdroje, p?i?em? jsou v n?m informace, ke kterym je pot?eba zdroj dodat. To jsou asi ty nejzasadn?j?i problemy, ktere je pot?eba pro ponechani ?lanku vy?e?it. P?ipadne rady v?etn? odkaz? na doporu?eni naleznete na sve diskusni strance . -- Vit Karasek ( diskuse ) 28. 4. 2024, 22:04 (CEST) Odpov?d?t

Mohu smazat obrazek, ktery zcela nepochopiteln? p?ilo?il m?j bratr do ?lanku Milo? Vesely (hudebnik) Je to dost ned?stojna fotografie a s tvorbou pana profesora v?bec nesouvisi. D?kuji Michal Hejna -- Michal Hejna ( diskuse ) 28. 4. 2024, 23:34 (CEST) Odpov?d?t

@ Wikipedista:Michal Hejna : Dobry den, pokud mate na mysli fotografii commons:File:Milo? Vesely (s kytarou).jpg , tak na te ur?it? nevidim nic ?patneho, je to docela hezka fotografie ?lov?ka s?p?ateli. Zarove? je vhodne, kdy? ?lanek obsahuje fotografii vice, nap?iklad prav? fotografie v?r?znych prost?edich (viz Natalie Schejbalova#Galerie , tedy to, ?e se v??lanku nachazi tato fotografie, ur?it? neni v?rozporu s?tim, aby byla do ?lanku vlo?ena je?t? jina fotka. Otazkou spi? je, odkud fotografie pochazi, nebo? fotografie m??e na Wikimedia Commons nahravat jen jejich autor. Je Va? bratr autorem fotografie?

Mimochodem jsem zjistil, ?e n?kdo tuto fotografii z?Wikipedie stahl a?te? ji prodava za 374,93?K? (po udajne slev? 72?% z?p?vodnich 1340?K?), viz zde . -- Marek Genius ( diskuse ) 29. 4. 2024, 13:21 (CEST) Odpov?d?t

Fotografie byla p?idana v?teto editaci , p?idal ji Wikipedista:Bernard Bakala . To ma byt Va? bratr? -- Marek Genius ( diskuse ) 29. 4. 2024, 16:17 (CEST) Odpov?d?t

Pokud by se na?el n?kdo jazykov? zdatny, kdo by dokazal najit ?eske ekvivalenty k t?mto typ?m kle?ti, tak bych byl velmi rad!

Using the analogy of gripping tools, these are: the " forceps type ", as possessed by the Sickle-billed Vanga; the " radio pliers type ", as on the White-headed and Hook-billed Vangas; the " strong pincers type ", presented by Pollen's (Xenopirostris polleni), Lafresnaye's (Xenopirostris xenopirostris) and Van Dam's Vangas; the " pliers type ", as on the Helmet Vanga; and the "generalized type", demonstrated by the Rufous, Blue, Chabert, Red-tailed, Nuthatch, and Tylas Vangas. The last group can be split into two subgroups, the Rufous, Blue, Chabert, and Red-tailed Vangas representing the "standard type" and the Tylas and Nuthatch Vangas representing the " flat forceps type ".

Nejsem toho schopen. OJJ , Diskuse 29. 4. 2024, 14:10 (CEST) Odpov?d?t

U? jsem to vy?e?il opisem. OJJ , Diskuse 29. 4. 2024, 15:13 (CEST) Odpov?d?t

Dost ?asto se mi stane, ?e ve shrnuti ud?lam n?jakou chybi?ku, a vzap?ti si ji sice v?imnu, ale u? je pozd? (t?eba p?ed chvilkou 1 misto +, y misto z). Tu?im, ?e u? to opravit nejde, ale pro jistotu se ptam?:) Dik, -- Xyzabec ( diskuse ) 29. 4. 2024, 14:35 (CEST) Odpov?d?t

nejde. OJJ , Diskuse 29. 4. 2024, 15:13 (CEST) Odpov?d?t

Pot?eboval bych pomoc s p?elo?enim zbyvajici ?asti ?lanku Ultravysoke vakuum , je to nam? p?ili? technicke. -- M97uzivatel ( diskuse ) 1. 5. 2024, 19:23 (CEST) Odpov?d?t

Zdravim, da se napsat reference a? za sekci Reference (t?eba do sekce Souv. ?lanky), nap?. p?i mem neusp??nem pokusu o opravu v ?lanku Zakladni ?kola a Mate?ska ?kola ?eletava ? B.mertlik ( diskuse ) 4. 5. 2024, 10:13 (CEST) Odpov?d?t

@ B.mertlik : Nad ZS jsem vlo?il sekci "Absolventi", ktera je myslim v ?lancich o ?kolach b??na. -- Harold ( diskuse ) 4. 5. 2024, 10:46 (CEST) Odpov?d?t

@ Harold : Samoz?ejm?, dik, ale jde mi o tu tecnikalii (zda to v?bec jde), a? na to zase narazim. B.mertlik ( diskuse ) 4. 5. 2024, 11:11 (CEST) Odpov?d?t

@ B.mertlik : Tak technicky to samoz?ejm? mo?ne je.?:-) Nicmen? po?adi sekci je jasn? dane pravidly a napov?dou ( WP:VAS , WP:ZS ). Taky nevidim d?vod, pro? do sekci pod seznamem referenci (tedy Literatura, Souvisejici ?lanky nebo Externi odkazy) vkladat n?jake reference. Sice nelze upln? vylou?it n?jaky zcela specificky a ojedin?ly p?ipad, kdy by to bylo skute?n? pot?eba, ale v t?ch p?ipadech, s nimi? se ob?as setkavam, jde o neznalost pravidel nebo nepochopeni smyslu on?ch sekci ?i pou?ivani referenci; tedy p?ipady, ktere zku?eny editor doka?e dat do standardniho stavu b?hem par sekund (co? taky v takovych p?ipadech d?lam). -- Harold ( diskuse ) 4. 5. 2024, 11:22 (CEST) Odpov?d?t

@ Harold : N?kde jsem na to ji? narazil, ale nevzpomenu si kde. P?i?t? se ozvu. B.mertlik ( diskuse ) 4. 5. 2024, 12:30 (CEST) Odpov?d?t

Dobry den, neda?i se mi vytvo?it tyto kategorie. Prosim, pomoc. D?kuji -- Jkrn111 ( diskuse ) 7. 5. 2024, 14:16 (CEST) Odpov?d?t

u? je to v po?adku. D?kuji -- Jkrn111 ( diskuse ) 7. 5. 2024, 14:20 (CEST) Odpov?d?t

Je pot?eba upravit informaci na nejnov?j?i - jsou udaje o HDP ?R z r. 2021,2022,2023.

-- 185.15.109.199 9. 5. 2024, 00:31 (CEST) Odpov?d?t

Editujte s odvahou . -- Vit Karasek ( diskuse ) 9. 5. 2024, 08:07 (CEST) Odpov?d?t