하야시 히로後尾敎授 “日, 慰安婦强制動員資料 갖고도 眞實否認”

東亞日報
入力 2013年 11月 25日 03時 00分

코멘트: 個

좋아요: 個

코멘트: 個

資料6點發見한 하야시 敎授 인터뷰

일본군 위안부 강제 동원을 입증하는 자료를 설명하고 있는 하야시 히로후미 교수. 도쿄=배극인 특파원 bae2150@donga.com — 日本軍慰安婦强制動員을 立證하는 資料를 說明하고 있는 하야시 히로後尾敎授. 도쿄=배극인 特派員 bae2150@donga.com

日本軍이 네덜란드와 中國人女性을 慰安婦로 强制連行했다는 內容을 담은 日本法務省資料 6點을 最近 새로 發見해 發表한 하야시 히로後尾(林博史) 간토學院臺敎授(日本近現代史專攻)는 24日 동아일보와의 인터뷰에서 “日本政府는 自身들이 갖고 있는 資料조차 調査하지 않았다”고 批判했다.

―이番에 發見한 資料內容은….

“日本敗戰後 네덜란드 政府와 中國國民黨政府가 印度네시아와 中國에서 進行한 4件의 戰犯裁判公訴狀과 判決文이다. 1993年 고노 談話의 土臺가 된 日本政府調査資料에서 빠져 있던 것이다. 日本政府의 强制性을 立證하는 資料가 스마랑 事件(日本軍이 1944年 인도네시아 자바 섬 스마랑 近郊에 抑留돼 있던 네덜란드 女性最小 24名을 慰安所로 連行해 强制賣春을 시킨 事件)뿐만이 아니라는 點이 밝혀진 것이다. 日本政府는 그동안 이런 資料를 公開하지 않았다. 1993年高老 요헤이(河野洋平) 官房長官談話를 고치겠다면 오히려 强制性을 確實히 認定하는 方向이어야 한다.”

하야시 敎授가 건넨 資料는 當時日本軍의 强制性을 赤裸裸하게 보여주고 있다. 인도네시아 바타비아(現 자카르타) 軍法會議에 提出된 네덜란드 女性審問調書에는 ‘日本憲兵에 잡혀 慰安所로 끌려갔다. 繼續 있을지 日本軍의 愛人이 될지 選擇하라고 강요당했다’고 적혀 있다. 日本軍陸軍中將이 强姦과 父女誘拐等嫌疑로 裁判받은 ‘난징(南京) 12號事件’ 起訴狀에는 “딸을 暴力으로 끌고 와 肉體的 위안 道具로 삼았다”는 技術이, ‘상하이(上海) 136號事件’ 起訴狀에는 ‘婦女子數十名을 拉致해 將校들이 姦淫했다’는 技術이 있다.

―右翼들은 韓國人慰安婦動員의 强制性을 否認하고 있다.

“日本政府가 집에서 强制的으로 끌고 갔다는 文書證據가 없다는 主張이다. 犯罪者가 犯罪事實을 文書로 남길 理 없다. 하지만 就業시켜 준다고 속여서 끌고 가 監禁狀態에서 賣春을 强制했다면 이 亦是强制다. 誘拐事件도 마찬가지다.

韓國人慰安婦들이 監禁狀態에서 賣春을 강요당했다는 資料와 文書, 證言은 수두룩하다. 日本軍人의 證言도 많다. 데려갈 때 强制性이 있었다는 證言이 있다. 面事務所幹部나 警察이 거짓 就業을 勸誘하면서 ‘네가 안 가면 家族이 힘들다’는 式으로 懷柔했다.

證言이라서 믿을 수 없다는 것도 말이 안 된다. 日本政府는 證言만으로 北韓의 日本人拉致被害者를 認定했다. 日本警察은 一部被害者에 對해 ‘甘言으로 속여서 北韓으로 데려갔다’면서 이를 모두 拉致事件으로 發表했다. 北韓에 監禁된 狀態를 重要視한 것이다. 日本人拉致事件亦是北韓關聯文書가 發見되지 않았다. 日本은 그래서 이 事件을 否定할 것인가.”

―右翼들이 慰安婦動員의 强制性을 否認하는 理由는 뭔가.

“日本이라는 國家가 나쁜 짓을 했다고 認定하고 싶지 않은 것이다. 그래서 慰安婦와 난징 事件을 否認하고 植民地支配 때 좋은 일도 했다고 하는 것이다. 이는 愛國心도 아닌 잘못된 에고이즘(利己主義)이다. 이들이 世界에서 日本의 評判을 떨어뜨리고 있다.”

―日本政府는 問題解決에 消極的이다.

“할 수 없는 게 아니라 안 하는 것이다. 慰安婦問題는 1965年 한일請求權協定對象이 아니다. 國家責任을 認定하고 謝罪, 補償해야 한다. 民間基金으로 어물쩍 解決하겠다는 것은 國家犯罪를 認定하고 싶지 않다는 發想에 따른 것이다.”

도쿄=배극인 特派員 bae2150@donga.com

#하야시 히로後尾 #慰安婦 #强制動員