美國에서 前代未聞의 테러事件이 發生하자 1991年 걸프戰에 이어 美國의 CNN이 다시 脚光을 받고 있다. 그러나 國內 TV 放送社들은 CNN의 生中繼를 同時通譯하는 데 애를 먹었다. 放送社들은 于先 이番 테러가 한밤中에 터지는 바람에 通譯士를 確保하는 데 많은 어려움을 겪었다. 이 때문에 一部 放送社는 特派員 出身의 記者나 自體 雇用한 通譯士를 投入해 急한 불을 끄면서 有能한 通譯士 確保에 나서기도 했다.
TV를 지켜본 視聽者들 中에는 通譯이 엉망이다, 英語 잘하는 사람이 그렇게도 없느냐고 하면서 憤痛을 터뜨린 분이 많았던 模樣이다. 그러나 英語를 잘하는 것과 通譯을 잘하는 것은 別個이다.
걸프戰 때도 通譯士를 못 求해 有名 英語學院 院長까지 動員했지만 失敗했다. 韓國에 通譯大學院이 생긴지 20年이 넘고 1000名이 넘는 英語通譯 專攻者가 輩出됐는데 왜 이런 現象이 생길까. 그것은 CNN 뉴스 通譯이 가장 어려운 通譯에 屬하기 때문이다. CNN 通譯이 어려운 理由는 다음과 같다.
첫째, CNN의 緊急뉴스는 不時에 터진 일이기 때문에 通譯을 準備할 時間的 餘裕가 없다. 國際會議 通譯만 해도 最小限 며칠 前 通譯을 依賴 받고 演說文을 入手해 內容을 把握할 수 있지만 緊急뉴스는 豫測이 안 된다.
둘째, 뉴스 通譯은 記者나 앵커의 말을 通譯해야 하기 때문에 뉴스에서 使用하는 言論 用語를 잘 알아야 제대로 할 수 있다. 하지만 通譯士가 갑자기 記者가 될 수 없기 때문에 마이크 앞에서 입이 떨어지지 않는 것이다. 그래서 뉴스 通譯士는 長期的인 眼目에서 養成해야 하는 것이다.
테러事件이 發生한 첫날 밤 一部 放送社는 英語에 能通한 記者들이 直接 通譯을 맡아 눈부신 活躍을 보여주었다. 그들이 通譯士보다 낫다는 評價를 받은 理由는 言論 用語를 老鍊하게 使用할 수 있었기 때문이다. 그러나 12日 午前 9時半 조지 W 부시 美國 大統領의 聲明이 생중계될 때에는 新參 通譯師들이 밤새 일하면서 感을 잡아 放送社間 優劣을 가리기 어려웠다.
CNN의 韓國 內 送出을 委任받은 CSTV Korea의 通譯은 國內 放送社들이 내보낸 通譯과는 많은 差異가 났다. 今年 初 有料로 轉換한 케이블 放送의 CNN 채널은 7月부터 하루에 몇 次例씩 定時 뉴스 同時通譯을 試驗放送 形式으로 내보내고 있다. 여기서 通譯하는 4名의 通譯士도 今年 初 通譯大學院을 卒業한 新參들이다. 그들은 今年 初부터 CNN 뉴스를 硏究했고 7月부터는 實戰 經驗도 쌓았기 때문에 事件 發生 當日에도 훨씬 安定된 通譯을 할 수 있었다.
테러事件 渦中에 通譯士 求人 騷動을 지켜보면서 한 가지 提案을 하고 싶다. CSTV의 通譯팀을 補强해 必要할 때 밤을 새워서라도 通譯을 할 수 있게 하고 나머지 放送社는 願할 때 CSTV의 通譯을 받아 活用하자는 것이다. 그렇게 되면 緊急事態가 벌어질 때마다 通譯士를 急히 求하는 수고도 덜 수 있고 똑같은 CNN 뉴스를 通譯하려고 放送社마다 비싼 돈을 들여 通譯士를 臨時 雇用하는 浪費도 줄일 수 있을 것이다.
곽중철(한국외국어대 通譯飜譯센터 責任敎授)
