‘平澤第빵工場事故’ SPL 前代表, 첫 公判서 ‘無罪主張’

뉴스1
入力 2024年 3月 21日 15時 56分

코멘트: 個

좋아요: 個

코멘트: 個

수원지법 평택지원 전경. ⓒ News1 — 水原地法平澤支援前景. ⓒ News1

SPC 系列社인 SPL 製빵工場에서 샌드위치 소스配合을 하던 20代勤勞者가 配合機에 끼어 숨지게 한 嫌疑로 裁判에 넘겨진 강동석 前 SPL 代表理事가 첫 公判에서 嫌疑를 否認했다.

21日午後水原地法平澤支援刑事6單獨 박효송 判事審理로 열린 姜前代表의 重大災害處罰法違反, 産業安全保健法違反 및 業務上過失致死等嫌疑 첫 公判에서 辯護人은 “果然被告人의 過失이 該當事件과 因果關係가 있는지 疑問”이라고 主張했다.

檢察에 따르면 姜前代表는 2022年 10月 15日京畿 평택시 SPL 第빵工場冷藏 샌드위치 라인 配合室에서 安全管理를 疏忽히 해 勤勞者 A氏(當時 23歲·女)가 샌드위치 소스混合期에 빨려들어가 숨지게 한 嫌疑로 지난해 8月起訴됐다.

該當事業場에서는 姜前代表就任以後同種의 機械끼임 事故가 2022年 6月과 8月 두 次例發生한 데 이어 最近까지 모두 12次例의 事故가 發生한 것으로 調査됐다. 그럼에도 該當事業場은 適切한 安全措置를 履行하지 않았던 것으로 確認됐다.

이에 對한 根據로 檢察은 △作業安全標準書를 마련하지 않은 點 △作業特性을 考慮한 2人 1兆等適切한 勤勞者配置를 하지 않은 點 △混合機稼動中 덮개 開放時自動停止하는 덮개를 設置하지 않은 點을 들었다.

姜前代表側辯護人은 그러나 “이 事件經緯, 當時情況, 被告人地位, 擔當業務와 被告人이 履行했던 保健安全等 여러 行爲들을 事實關係와 法理에 비춰보면 刑事責任을 물을 수 있는지 疑問이 든다”며 “이 裁判에서 事實關係와 法理가 잘 檢討돼 判斷에 反映되기를 바란다”고 말했다.

이와 關聯, 朴判事는 姜前代表側辯護人을 向해 “無罪趣旨의 主張이냐”고 묻자 辯護人은 “그렇다”고 答했다.

裁判以後民主勞總化纖食品勞組關係者들은 退廷하는 姜前代表에게 “사람을 죽여놓고 왜 嫌疑를 否認하냐. 너무 염치없는 것 아니냐”고 목청을 높였으나 姜前代表는 默默不答으로 一貫했다. 化纖食品勞組는 全國化學·纖維·食品業體勤勞者들이 所屬돼 있는 勞組다.

特히 姜前代表는 取材陣의 ‘첫 裁判을 받았는데, 心境이 어떻냐’ ‘嫌疑를 否認하냐’ ‘被害者나 遺家族에게 하고 싶은 말은 없냐’는 質問에도 아무런 答을 하지 않은 채 자리를 벗어났다.

이 事件 다음 公判은 오는 5月 21日午後 2時 30分에 열릴 豫定이다.

한便姜前代表는 事故發生 11個月 만이자 起訴된 지 한 달 만인 지난해 9月代表理事에서 自進辭任했다.

(平澤=뉴스1)