患者身上流出, 事實與否相關없이 處罰可能

東亞日報
入力 2015年 6月 5日 03時 00分

코멘트: 個

좋아요: 個

코멘트: 個

[메르스 非常/國際臨床調査]‘無分別 SNS’ 混亂만 불러

메르스(MERS·中東呼吸器症候群)에 關한 確認되지 않은 情報들이 소셜네트워크서비스(SNS)를 통해 퍼져 나가고 있다. SNS에서 論難이 됐던 몇 가지 情報 글의 眞僞를 살펴봤다.

① 政府發表 ‘密接接觸’ 時期가 事實과 다르다?

4日 첫 番째 死亡者人 25番患者의 아들로 推定되는 누리꾼의 글이 登場했다. 어머니가 5月 11日退院했기 때문에 P病院에서 最初感染者와 5月 15∼17日 사이 接觸했을 것이란 말은 맞지 않는데, 政府가 이렇게 發表해 버렸다는 것.

이는 事實과 다르다. 保健福祉部는 25番患者의 義務일지를 土臺로 첫 番째 患者와 P病院에 같은 時期에 入院했다는 事實을 確認해 ‘2次感染者’로 分類했다.

② ‘메르스 陽性反應’이 나왔는데… 숨긴다?

‘政府가 確診患者發表를 늦춘다’는 疑惑에 對해 保健福祉部는 “意圖的으로 發表時點을 늦추는 일은 없다”고 잘라 말했다.

1次檢査를 實施한 病院은 養成이면 患者의 檢體를 確保해 疾病管理本部에 보내고 遺傳子分析을 要求한다. 이 過程이 4∼6時間程度 걸리고, 結果가 曖昧하면 檢體를 다시 要求하기 때문에 時間이 훨씬 더 길어질 수 있다.

③ ○○病院에서 △△가 確診으로 나왔대요

一部病院에서는 ‘○○病院을 訪問했던 患者는 來院事實을 말해 달라’며 公告文을 붙여 놓고 있고, 이것이 SNS에 퍼지고 있다. 確診者의 身上을 共有하는 사람도 있다. 事實與否를 떠나 이런 글을 流布하는 것은 現行法上處罰對象이 될 수 있다.

김수연 記者 sykim@donga.com