[光化門에서/이서현]‘그린스마트 學校’ 發表에 學父母가 憤怒한 眞짜 理由

東亞日報
入力 2021年 9月 10日 03時 00分

코멘트: 個

좋아요: 個

코멘트: 個

“코로나19 以後 아이가 이제야 제대로 登校하기 始作했습니다. 學校에 情 붙이고 親舊도 사귀었어요. 轉學이 싫어서 移徙까지 미루기로 決心했는데…. 그런데 强制轉學이라니요?”

서울 西大門區에 사는 學父母 A 氏는 最近 아이가 다니는 初等學校가 來年도 ‘그린스마트 未來學校’(그린스마트 學校) 事業에 選定됐다는 消息을 들었다. A 氏周邊學父母도 動搖하기 始作했다. 豫算 18兆5000億 원이 投入되는 그린스마트 學校事業은 이름만 보면 學父母들이 反對할 理由가 全혀 없어 보인다. 40年 된 老後學校를 리모델링해 貯炭所 에너지 自給을 志向하고, 尖端施設을 갖춘 敎室을 짓는다고 한다. 그런데 어째서 學父母들은 빗속에 示威까지 하며 反對하는 것일까.

學父母들의 이야기를 듣다 보면 共通的으로 ‘敎育廳의 不通’과 ‘아이들의 安全’이라는 대목에서 言聲이 높아진다. 初等學校는 아이들이 첫발을 내딛는 ‘敎育機關’이다. 더구나 코로나19로 學校가 門을 닫으며 適應에 어려움을 겪는 아이들이 늘었다. 父母들은 安定的인 環境에서 아이들이 學校生活에 集中할 수 있도록 그 어느 때보다 全力投球中이다. 그런 狀況에서 느닷없이 ‘낯선 學校로의 轉學’을 通報받은 것이다. A 氏는 “언제 轉學이 施行되는지, 轉學을 가야 하는 學校가 걸어갈 수는 있는 곳인지 속 시원히 說明해주는 사람이 아무도 없다”고 말했다.

幼稚園生 딸을 둔 B 氏는 最近不動産市場의 混亂에도 서울 동작구의 아파트를 無理해서 買收하는 決斷을 내렸다. 理由는 單 하나, 初等學校다. ‘傳貰難民’으로는 아이가 初等學校 6年을 安定的으로 마칠 수 없겠다는 憂慮가 가장 컸다. B 氏의 移徙計劃은 뜻밖의 難關에 부딪쳤다. 아이가 다닐 學校가 그린스마트 學校에 選定돼 全校生이 轉學을 앞두고 있다는 것이다. 轉學을 가지 않는 境遇 컨테이너 形態의 모듈러 敎室에서 授業을 들어야 하는데 이 生疏한 敎室은 安全에 對한 學父母들의 不安을 더욱 부추겼다. 學父母들은 아이들이 다른 學校로 뿔뿔이 흩어져야 할 程度의 事案이라면 時間을 두고 政策을 詳細히 說明한 뒤 協議하는 節次가 必須的이라고 主張한다.

서울시교육청은 “老朽敎師改築事業은 本來學父母同意事項이 아니었다”고 抗辯한다. 하지만 ‘不通’으로 始作한 政策이다 보니 온갖 推測이 이어진다. ‘革新學校手順’이라거나 ‘高校學點制龍敎室’이라는 憂慮는 疏通하지 않은 敎育廳이 自招한 셈이다. 8日敎育廳은 資料를 내고 條目條目疑惑을 否認했지만 이미 잃어버린 信賴를 回復하기에는 力不足이다.

지난달 末進行된 政策討論會의 曺喜昖敎育監發言을 보면 學父母들과의 間隙이 보다 分明히 드러난다. 조 敎育監은 “惠澤이라면 惠澤이다…. 21世紀學生들을 낡은 空間에서 敎育하면 안 되겠다는 생각으로 어렵게 爭取한 事業”이라고 했다. ‘尖端’ ‘그린’ 같은 修飾語에 集中하느라 政策이 길을 잃은 것은 아닌지, 아이들이 겪을 어려움은 어떻게 解決할지 苦悶해야 할 때다. 敎育政策에 다른 目的이 있어서는 안 된다. 始作과 끝은 아이들이다.

이서현 政策社會部次長 baltika7@donga.com

#그린스마트 學校 #學父母憤怒 #眞짜 理由