[‘6·2 選擇’ 그 後]한나라, 오만-分裂-失言에 울었다

東亞日報
入力 2010年 6月 4日 03時 00分

코멘트: 個

좋아요: 個

코멘트: 個

[傲慢] 一方通行國政-舊態公薦
[分裂] 野單一化對抗戰略不在
[失言] ‘天安艦多幸히…’ 等連發

‘왜 이렇게 虛無하게 무너졌을까.’

6·2地方選擧敗北의 衝擊이 채 가시지 않은 3日 한나라당 안팎에선 選擧敗因을 놓고 다양한 分析이 나왔다. 黨關係者는 “이番選擧敗北를 一過性으로 넘길 것이 아니라 그동안 與圈의 國政運營方向을 根本的으로 再點檢하는 契機로 삼아야 한다”고 말했다.

○ 傲慢으로 비친 國政運營 스타일

한나라黨 구상찬 議員은 3日黨 인터넷 홈페이지에 글을 올려 “(政府와 與黨의) 傲慢함이 首都圈을 비롯한 講院忠淸慶南의 慘敗를 가져왔다”고 主張했다. 政府與黨을 批判하는 勢力이 이런 傲慢의 代表的事例로 드는 것이 世宗市修正案과 4大江 살리기 事業推進이다. 世宗市修正案에 對한 忠淸地域民과 黨內親朴(親朴槿惠)系의 反對, 4大江 살리기 事業에 對한 野黨과 宗敎團體의 反對에 對해 與圈主流는 그동안 “弘報가 不足했다. 더 說明하면 理解하게 될 것”이라는 式의 反應을 보였다. 이는 反對하는 側이 政策의 趣旨를 잘 理解하지 못하고 있다는 前提가 깔린 것이다.

○ 公薦失敗

윤석용 議員은 이날 ‘國民과 黨員에게 드리는 글’이라는 報道資料를 통해 “黨은 競爭力 없는 女性區廳長을 强調하고, 國會議員들은 自己만을 따르는 區廳長을 심기 위해 現職區廳長에게 公薦을 주지 않았다”고 公薦過程을 批判했다.

事實黨內에서는 慶南과 江原道知事候補公薦을 놓고 選擧運動期間 내내 問題提起가 많았다. 傳統的으로 이들 地域이 한나라당에 유리하다는 點만 믿고 安易한 公薦을 했고 이 地域에 出馬한 候補들이 期待以下의 消極的인 選擧運動을 했다는 것이다.

基礎團體長公薦도 失敗라는 分析이 나온다. 特히 18代總選에서 當選된 初選議員들이 自己 사람을 심기 위해 潛在的 라이벌이 될 수 있는 旣存基礎團體長들을 大擧公薦에서 탈락시키면서 相當한 離脫票가 생겼다. 一部脫落者는 無所屬으로 出馬해 한나라당 候補를 곤란하게 만들었다. 一線組織이 제대로 움직이지 않은 곳도 많았다.

公薦實務作業에 參與했던 한 黨職者는 “議員들이 親李(親이명박)系와 親朴系로 갈려 自己 사람 심기에 熱中했다”고 말했다. 그런데도 黨指導部와 公薦審査委員會는 現役議員들이 自己利害關係를 爲主로 決定한 公薦結果를 꼼꼼히 따지지 못한 채 追認만 한 境遇가 적지 않았다.

○ 支持層結集失敗

이番地方選擧에서 野圈은 首都圈에서 野圈單一化에 一部成功했다. 野黨이 首都圈基礎自治團體長選擧에서 勝利하고 민주노동당이 처음으로 首都圈에서 基礎自治團體長을 낸 것도 單一化效果에 따른 것이다.

反面 한나라당 支持層은 分裂됐으며 樂勝을 거둘 것이란 安逸한 豫測 아래 支持層을 投票場으로 끌어내려는 努力도 턱없이 不足했다. 敎育監選擧에서 進步陣營候補가 大擧當選된 것도 保守候補의 分裂 때문이었다.

○ 잇단 말失手

한나라당은 選擧初盤 ‘說話(舌禍)’ 警戒令을 내렸지만 말失手는 어김없이 나왔다. 國會副議長인 이윤성 議員은 지난달 31日仁川市長 판勢를 묻는 質問을 받고 “多幸히 천안함 事態가 바로 仁川 앞바다(에서 일어났)다. (그래서) 基礎團體長 한두 곳의 競合을 빼면 다 優勢地域으로 軌道에 進入했다”고 말했다.

金起炫記者 kimkihy@donga.com
박정훈 記者 sunshade@donga.com