그런데 與圈 內의 葛藤을 報道하는 形態나 方式이 너무 皮相的이고 斷片的이었으며 煽情主義로 흐르는 傾向을 보였다. 與黨이 大權走者의 選出을 놓고 政派間 異見을 보이고 있음은 事實이지만, 新聞이 葛藤 局面을 지나치게 浮刻해 葛藤을 助長하고 있지 않나 하는 疑懼心이 들 程度였다. 記事의 題目만을 살펴보더라도 “權力鬪爭 飛火 可能性”(10月29日)에서 “民主 葛藤 擴散”(10月30日) “激化되는 與 內紛”(11月2日), 그리고 及其也는 “女 內紛 惡化 一路”(11月5日)로 이어져 與圈 內의 葛藤이 걷잡을 수 없을 程度로 深化되어 葛藤 管理가 不可能한 狀態임을 暗示했다.

그러나 記事의 內容은 關聯 當事者들의 動靜 및 發言 또는 發表 內容을 平面的으로 羅列하거나 그들間의 意見 對立을 反復的으로 整理하는 것이 大部分이었다. 記事 內容을 꼼꼼히 읽은 讀者라면 與黨 內 龜裂이 縫合하기 어려운 狀態로 치달을 可能性이 있다는 悲觀的 展望을 이끌어낼 程度까지는 아니었다는 判斷을 내렸을 것이다.

黨權이나 大權에 挑戰하는 政治人들의 意見 對立을 陰謀論과 逆陰謀論間의 衝突로 몰아가는 報道를 통해 讀者의 興味를 刺戟할 수는 있겠지만 이런 報道는 이미 蔓延해 있는 政治冷笑主義나 政治嫌惡注意를 더 심화시킬 憂慮가 있다.

한便 半 테러 戰爭에 關한 報道에서는 美國 當局의 發表文에 依存하는 慣行에서 脫皮해 戰況에 對한 엇갈리는 陳述과 다양한 見解를 紹介하는 意圖가 돋보였다. 爆擊으로 인한 民間人 犧牲에 對해 美國側과는 相反된 主張을 하는 탈레반側의 立場을 報道해 戰爭報道를 接하는 讀者들로 하여금 均衡感覺을 갖추도록 했다. 10月30日에는 美國의 戰爭 政策을 批判하는 英國 言論의 報道 內容을 仔細히 紹介함으로써, 그리고 11月5日에는 英國 獨逸 美國 等地에서 擴散되고 있는 反戰示威의 狀況을 傳達함으로써 戰爭에 對한 國際輿論의 變化氣流를 제때에 알려주었다.

앞으로 戰爭이 長期化되어 反戰 輿論이 沸騰해질 境遇 各國의 言論은 제各其 다른 목소리를 낼 것이다. 이미 유럽 各國의 言論은 戰爭에 對한 支持 또는 反對를 表明하는 自國 政治人들의 다양한 意見을 싣고 있다. 이는 戰爭에 對한 國論을 모으는 첫걸음이라고 하겠다. 새로운 局面을 맞이한 半 테러 戰爭에 對해 우리가 取해야 할 바람직한 立場을 整理하는 데 도움이 되는 記事가 더 많이 실리기를 期待한다.

윤영철(연세대 敎授·新聞放送學)