27日 檢察과 國家情報院 等에 따르면 김은성(金銀星·拘束 起訴) 前 國精院 2次長 等 前現職 國精院 職員들이 홍걸 氏의 側近이던 최규선(崔圭善) 氏에 對한 道廳 事例를 陳述하는 過程에서 “홍걸 氏 盜聽 內容이 包含된 情報를 靑瓦臺에 報告한 事實이 있다”고 陳述했다는 것.

金 前 次長 等은 “崔 氏가 홍걸 氏를 등에 업고 物議를 일으켜 國精院이 崔 氏를 盜聽해 入手한 홍걸 氏의 非理 諜報를 靑瓦臺에 올렸다”고 陳述한 것으로 傳해졌다.

檢察은 14日 열린 金 前 次長의 첫 裁判에서 이 같은 情況을 뒷받침하는 內容을 公開했다.

當時 檢事는 “國精院이 崔 氏에 對해서도 長期間 盜聽했으며 (金 前 次長이) 2次長 赴任 直後인 2000年 6月頃 崔 氏가 권노갑(權魯甲·當時 국민회의 常任顧問) 氏의 補佐官으로 狐假虎威를 한다는 ‘別報(別報)’를 作成해 임동원 國精院長이 大統領에게 報告한 事實이 있느냐”고 新聞했고, 金 前 次長은 “그렇다”고 是認했다.

國精院의 ‘別報’ 內容은 2000年 當時 崔 氏와 親密한 關係를 맺으며 各種 利權 等에 介入한 홍걸 氏의 非理 連累 端緖와 情況이었던 것으로 알려졌다.

檢察은 “盜聽을 통해 얻은 홍걸 氏와 崔 氏 關聯 情報를 靑瓦臺에 報告했다”는 金 前 次長 等의 陳述을 檢證한 뒤 이를 ‘事實’로 前提하고 裁判에서 金 前 次長에 對해 訊問했다는 點에서 檢察이 ‘陳述’의 次元을 넘어 ‘事實’로 把握한 것으로 보인다.

崔 氏에 對해 道廳이 集中된 것은 國精院이 崔 氏보다는 홍걸 氏의 動向을 把握하기 위해서였다고 檢察은 보고 있다.

金 前 次長은 2002年 4月 21日 拘束됐을 當時 抗訴審 裁判部인 서울高法 刑事10部에 낸 歎願書에서 ‘盜聽 情報의 靑瓦臺 報告’ 情況을 더욱 具體的으로 밝혔다. 金 前 次長은 MCI코리아 大株主 진승현(陳承鉉) 氏에게서 金監院 搜査 撫摩 請託과 함께 5000萬 원을 받은 嫌疑로 2001年 12月 拘束 起訴돼 裁判을 받고 있었다.

金 前 次長은 歎願書에서 “최규선에 對해서는 2000年에 이미 問題點을 綜合해 靑瓦臺에 報告한 바 있었고 大統領님께서는 國精院이 責任지고 최규선을 措置하라고 했다”며 “當時 홍걸 氏나 권노갑 氏는 ‘國精院 金 次長이 虛僞 情報를 만들어 有能한 사람을 죽이려 한다’며 임동원 國精院長과 나에게 怒發大發했다”고 主張했다.

▶本報 2002年 5月 3日子 A1面 參照

金 前 大統領이 아들의 非理 問題가 담긴 盜聽 內容을 報告받았다는 情況에 따라 當時 보고 內容이 道廳에 依해 作成됐다는 點도 알고 있었는지 關心을 끌고 있다.

그러나 道廳을 主導한 嫌疑로 拘束된 임동원, 新件 前 國精院長이 道廳 介入 自體를 否認하고 있어 檢察이 金 前 大統領의 盜聽 情報 認知 및 指示 與否 等에 對해 搜査를 擴大할지는 未知數다.

이태훈 記者 jefflee@donga.com

길진균 記者 leon@donga.com