“靑行政官, 軍人事資料 술집서 紛失”

東亞日報
入力 2019年 1月 11日 03時 00分

코멘트: 個

좋아요: 個

코멘트: 個

金鍾大精義堂議員主張, ‘車에서 紛失’ 靑解明과 달라
靑 “金議員主張事實 아니다” 反駁… 韓國黨 “國防위 열어 眞相糾明해야”

“一介靑瓦臺行政官이 自己 스스로 判斷해 陸軍參謀總長을 만났겠나. 萬若 누군가의 심부름이었다면 ‘몸통’은 누구냐.”(자유한국당 羅卿瑗院內代表)

2017年 9月 어느 土曜日에 靑瓦臺人事首席室鄭某前行政官(36)李 김용우 陸軍參謀總長을 國防部隣近 카페에서 만난 뒤 軍人事資料를 紛失한 事件의 論難과 波長이 이어지고 있다. 及其也正義黨金鍾大議員은 10日 “鄭前行政官이 資料를 紛失한 場所는 술집”이라고 主張했다. 金宜謙靑瓦臺代辯人이 關聯事實을 否認했지만 韓國黨은 國會國防委員會會議를 召集하자고 主張하고 있다. 앞서 靑瓦臺는 鄭前行政官이 車 안에 資料를 두고 담배를 피우는 사이 紛失했다고 說明해왔지만 이와 달리 只今은 紛失場所로 食堂 이름(숯불○○)까지 擧論되고 있다.

술자리 參席者中 한 名으로 一角에서 擧論되고 있는 여석주 前國防部國防政策室長은 東亞日報와의 通話에서 “當時初面의 鄭前行政官은 나랑 술盞을 기울일 ‘軍番’이 아니었다”며 “陰濕한 술자리 이미지를 덧씌우려는 試圖自體가 次期軍人事에 影響을 미치려는 意圖”라고 主張했다. 또 다른 軍高位關係者도 “業務上鄭前行政官과 連絡하는 일은 있었지만, 軍人名譽를 걸고 그런 술자리를 한 적이 없다”고 强調했다. 동아일보는 鄭前行政官, 沈某大領(當時靑瓦臺國防改革祕書官室派遣)과 數次例通話를 試圖했지만 連結되지 않았다.

이와 함께 鄭前行政官이 金總長을 私席으로 불러내는 等靑瓦臺가 軍人事에 介入한 것 아니냐는 論難도 繼續되고 있다. 事件當日鄭前行政官이 만난 人士들이 모두 榮轉한 點이 釋然치 않다는 게 野黨主張이다. 鄭前行政官과 金總長의 카페 만남에 陪席한 審大領은 准將(任期制)으로 進級했다. 鄭前行政官이 金總長을 만난 當日 아침에 만난 여석주 豫備役中領은 두 달 뒤 國防部國防政策室長에 任命됐다.

鄭前行政官이 靑瓦臺意向을 軍에 傳達하는 ‘심부름꾼’ 役割을 한 것으로 보는 視線도 있다. 그러나 與圈關係者는 “1年車辯護士에 不過한 行政官을 軍將星等高位人士論議를 위한 심부름꾼으로 쓰겠느냐”고 反問했다.

鄭前行政官은 서울 出身으로, 靑瓦臺入城當時釜山地域 로스쿨을 卒業한 1年車辯護士였다. 2017年大選當時文在寅候補 캠프에 參與한 것으로 傳해졌다. 이에 “文在寅政府內 ‘釜山派’ 그룹을 등에 업고 靑瓦臺에 入城한 것 아니냐”는 말도 한다. 이에 더불어民主黨釜山地域區議員들은 “鄭前行政官을 모른다”고 했다. 與前室長은 “로스쿨만 釜山地域에서 나왔다. 高位層子弟도 아니다”고 했다.

한便靑瓦臺는 紛失事件이 發生한 2017年 9月頃審大領에 對한 人事措置를 豫告하며 後任者를 可及的 빨리 보내달라고 國防部에 要請했던 것으로 傳해졌다. 또 金總長과 鄭前行政官의 ‘카페 만남’에 對해 陸軍本部側이 “參謀總長이 行政官을 國防部隣近으로 부른 것”이라고 解明한 것은 姜琪正大統領政務首席祕書官의 交通整理에 따른 것으로 나타났다. 민주당 설훈 議員은 “姜首席이 事實關係를 제대로 整理했다”고 했다.

장관석 jks@donga.com·박효목 記者

#靑瓦臺行政官 #군 人事資料 술집서 紛失