[리뷰] 그래픽카드 없이 게임 가뿐? AMD 라이젠 레이븐릿지 2部

東亞닷컴
入力 2018年 2月 14日 18時 48分

코멘트: 個

좋아요: 個

코멘트: 個

移轉記事(http://it.donga.com/27401/)에서 AMD 라이젠5 2400G 및 라이젠3 2200G 데스크탑 프로세서(코드名 레이븐릿지)의 大略的인 特徵을 살펴봤다. 旣存 라이젠5 및 라이젠3의 特性을 거의 共有하면서 라데온 베가 內臟 그래픽을 더했으며, 그러면서 價格은 오르지 않은 것이 가장 큰 特徵이라 할 수 있다.

AMD 라이젠 레이븐릿지의 로고 (출처=IT동아) — AMD 라이젠 레이븐릿지의 로고 (出處=IT東亞)

이젠 直接利用해보며 性能을 가늠해 볼 次例다. 이番 리뷰에서는 라이젠5 2400G 및 라이젠3 2200G 프로세서, MSI B350I PRO AC 메인보드, 2個의 지스킬 8GB DDR4-3200 메모리, 샌디스크의 울트라 3D SSD 1TB를 組合한 윈도우10 프로 64비트 시스템을 利用했다. 모든 테스트에서 內臟 그래픽의 시스템 메모리 割當量은 2GB로 設定했다.

테스트에 이용한 시스템 (출처=IT동아) — 테스트에 利用한 시스템 (出處=IT東亞)

그리고 比較對象으로 인텔의 8世代 코어 i5-8400 基盤의 시스템도 함께 準備했다. 8世代 코어 i5-8400는 인텔 UHD 630 그래픽 機能을 內藏한 6코어 6쓰레드 構成의 新型 프로세서로, 2018年 2月基準 라이젠5 2400G보다 多少 비싼 20萬원臺中~後半에 팔리고 있다.

PerformanceTest 驅動

優先은 시스템의 性能을 測定해 數値化하는 패스마크(PassMark)의 퍼포먼스테스트(PerformanceTest)를 驅動, CPU 및 內臟 GPU의 演算性能을 可能해 봤다.

퍼포먼스테스트(CPU MARK) 측정 결과 (출처=IT동아) — 퍼포먼스테스트(CPU MARK) 測定結果 (出處=IT東亞)

퍼포먼스테스트(3D Graphics MARK) 측정 결과 (출처=IT동아) — 퍼포먼스테스트(3D Graphics MARK) 測定結果 (出處=IT東亞)

CPU의 性能을 測定하는 CPU MARK 項目의 境遇, 6코어를 갖춘 코어 i5-8400街 4코어 構成의 라이젠5 2400G 및 라이젠3 2200G보다 높은 性能을 發揮하는 것으로 나타났다. 反面, 그래픽카드의 性能을 가늠할 수 있는 3D Graphics MARK 項目의 境遇는 라이젠 쪽이 壓倒的으로 높은 것으로 나타나 AMD 라데온 베가와 인텔 인텔 UHD 630 사이의 性能差異를 斟酌할 수 있었다.

PCMark10 驅動

다음은 PC 시스템 全般의 性能을 測定해 點數化하는 PC마크10(PCMark10)를 驅動해봤다. 이는 시스템의 基本的인 處理能力(Essentials) 및 各種業務用 소프트웨어 驅動能力(Productivity), 그리고 멀티미디어 콘텐츠 製作能力(Digital Content Creation)等을 測定해 點數化한다.

PCMark10 테스트 (출처=IT동아) — PCMark10 테스트 (出處=IT東亞)

테스트 結果, 가장 高價製品인 코어 i5-8400 시스템이 가장 높은 點數를 記錄하긴 했지만, 各 시스템間의 合計點數差異가 크진 않았다. 日常的인 PC 作業(웹서핑, 文書作成, 이미지 編輯等)을 할때 느낄 수 있는 體感的인 性能은 歲 시스템 모두 비슷하다는 意味다.

3DMark 驅動

시스템의 3D 그래픽 驅動能力을 確認할 수 있는 3D마크(3DMark)도 빼 놓을 수 없다. 이 소프트웨어는 特히 實際 게임을 驅動할 때와 類似한 狀況을 再現해 點數를 測定하므로 該當 시스템의 게임 驅動能力을 가늠할 수 있게 해준다. 다이렉트X11 基盤의 旣存 콘텐츠 驅動能力을 確認하는 FireStrike 테스트 및 다이렉트X12 基盤의 最新 콘텐츠 驅動能力을 確認하는 TimeSpy 테스트를 번갈아 進行했다.

3DMark(FireStrike) 측정 결과 (출처=IT동아) — 3DMark(FireStrike) 測定結果 (出處=IT東亞)

3DMark(TimeSpy) 측정 결과 (출처=IT동아) — 3DMark(TimeSpy) 測定結果 (出處=IT東亞)

테스트 結果는 PASSMARK의 3D Graphics MARK 項目과 類似하다. 라이젠5 2400G와 라이젠3 2200G가 코어 i5-8400에 비해 確然하게 性能이 높은 內臟그래픽을 갖추고 있는 것을 나타났다. 이 程度數値面市中에 팔리고 있는 10萬원 近處의 普及型 그래픽카드와 맞먹는 水準이다.

7-Zip 파일 壓縮 소프트웨어 벤치마크

벤치마크 소프트웨어를 통해 確認된 數値가 實際 소프트웨어 利用에선 體感되지 않는 境遇도 있다. 實際로 生活에서 利用하는 소프트웨어를 통해 測定된 性能도 確認해 볼 必要가 있다. CPU의 性能을 特히 많이 要求하는 應用프로그램 中 하나가 바로 파일 壓縮 프로그램이다. 그 中에서도 7-Zip은 멀티코어 CPU의 性能을 穩全하게 잘 活用하는 것으로 알려졌는데, 소프트웨어 內部에 CPU의 性能을 測定하는 벤치마크 메뉴까지 갖췄다. 이를 利用해 各 시스템의 性能을 測定해봤다.

7-Zip 벤치마크 결과 (출처=IT동아) — 7-Zip 벤치마크 結果 (出處=IT東亞)

7-Zip의 벤치마크 結果는 MIPS(秒當 몇 百萬番의 命令을 遂行했는지를 나타내는 單位)로 表記된다. 이런 테스트는 코어나 쓰레드 數가 많은 CPU에게 유리한데, 實際 테스트 結果도 6個의 物理的 코어를 갖춘 코어 i5-8400이 가장 높은 性能을 發揮했다. 다만, 物理的 코어는 4個지만 SMT 技術을 통해 總 8個의 쓰레드로 驅動하는 라이젠5 2400G도 相當한 宣傳을 했다.

게임 '오버워치' 驅動

FPS 게임인 '오버워치'도 驅動해봤다. 畵面解像度는 1920 x 1080, 그래픽 品質은 '높음(렌더러 스케일 75%)' 狀態에서 10餘分程度 플레이하며 平均秒當 프레임을 測定해봤다. 게임의 境遇, 平均 30프레임 前後이면 그럭저럭 게임을 즐길 수 있는 水準, 平均 60프레임 以上이면 매우 원활한 플레이가 可能한 水準으로 보는 것이 一般的이다.

오버워치 구동 결과 (출처=IT동아) — 오버워치 驅動結果 (出處=IT東亞)

테스트 結果, 라이젠 2種은 外裝 그래픽카드가 없는 狀態에서도 대단히 圓滑한 플레이가 可能했다. 特히 유닛이 많이 나오는 狀況에서도 프레임 低下가 平均 10프레임 前後水準이라 60프레임 以下로 性能이 低下되는 境遇도 거의 없었다. 反面, 코어 i5-8400 시스템의 境遇, 플레이 自體는 그럭저럭 可能했지만 라이젠 2種基盤의 시스템에 비할 바는 아니었다. 事實 8世代 코어의 內臟 그래픽度以前製品에 비하면 相當히 向上된 便이다.

게임 '철권7' 驅動

다음에는 人氣格鬪게임人 '철권7'를 驅動해봤다. 이 게임은 最大 프레임이 60프레임으로 制限되기 때문에 그 以上의 프레임은 記錄되지 않는다. 畵面解像度는 1920 x 1080에 그래픽 品質 ‘中間’에 두고 平均 프레임을 測定해봤다.

철권7 구동 결과 (출처=IT동아) — 鐵拳7 驅動結果 (出處=IT東亞)

테스트 結果는 다른 게임과 비슷하다. 라이젠5 2400G과 라이젠3 2200G 境遇, 全般的으로 제법 圓滑한 플레이가 可能하긴 하지만 敏感한 플레이어라면 가끔씩 畵面의 끊김을 느낄 수도 있다. 그래픽 品質을 ‘낮음’으로 낮추면 平均 60프레임을 꾸준히 維持하니 考慮할 만 하다. 코어 i5-8400 시스템의 境遇는 프레임 數値自體는 생각보다 잘 나오는 便이지만, 끊김이 頻繁한 便이라 플레이가 그다지 快適하지 못했다.

게임 '배틀그라운드' 驅動

다음에는 最近 높은 人氣를 끌고 있는 '배틀그라운드'를 驅動해봤다. 事實 이 게임은 外裝 그래픽 中에서도 相當히 高性能 모델을 要求하기 때문에 內臟그래픽 基盤 시스템에는 適合하지 않다. 테스트 結果는 그냥 參考만 하자. 畵面解像度는 1920 x 1080, 그래픽 品質은 最下에 두고 테스트를 進行했다.

배틀그라운드 구동 결과 (출처=IT동아) — 배틀그라운드 驅動結果 (出處=IT東亞)

테스트 結果는 意外였다. 거의 플레이가 不可能할 것이라고 생각했지만, 라이젠5 2400G과 라이젠3 2200G 시스템으로도 나름 게임을 즐길 수 있었기 때문이다. 勿論 그래픽 品質을 最下로 낮췄다는 點, 그리고 畵面轉換이 빠른 場面에서 種種 끊어지는 現象이 發生했다는 點을 考慮하면 아주 推薦 할 만한 水準은 아니지만, 아쉬운 대로 플레이가 可能했다는 點을 높게 評價하고 싶다. 參考로 코어 i5-8400 시스템에선 거의 플레이가 不可能했다.

內臟 그래픽 性能이 이 程度까지?

AMD의 野心作인 레이븐릿지 基盤 라이젠5 2400G, 그리고 라이젠3 2200G의 性能은 相當히 鼓舞的이다. CPU 部門은 旣存 라이젠5 및 라이젠3의 高性能을 거의 그대로 이어받았으며, 여기에 라데온 베가 內臟그래픽이 더해져 商品性을 높였다. 라이젠5 2400G는 19萬 9,000원, 라이젠3 2200G는 11萬 9,000원으로, 前作과 거의 같은 價格에 살 수 있다.

AM4 소켓 규격의 기존 라이젠 메인보드가 호환된다 (출처=IT동아) — AM4 소켓 規格의 旣存 라이젠 메인보드가 互換된다 (出處=IT東亞)

特히 內臟 그래픽의 게임 驅動能力이 印象的인데, '오버워치'와 같은 主流 온라인 게임을 만족스럽게 플레이 할 수 있는 性能을 提供하는 點은 알뜰派 게이머들에게 크게 어필할 수 있을 것으로 보인다. 이 程度性能이라면 지포스 GTX 750과 같은 求刑 그래픽카드, 或은 지포스 GT 1030科 같이 10萬원 初盤臺에 팔리는 新型普及型 그래픽카드를 充分히 代替할 수 있는 水準이다.

價格面에서도 만족스럽다. 旣存의 旣存 라이젠5 및 라이젠3의 CPU 性能을 거의 그대로 維持한 狀態에서 內臟 그래픽 機能이 追加되었음에도 價格이 上昇하지 않았으며, 特히 라이젠3 2200G의 境遇는 10萬원 初盤臺의 데스크탑 프로세서 中에서 가장 높은 價格對性能比를 갖춘 製品이라 해도 過言이 아니다. 暗號貨幣烈風으로 그래픽카드를 求하기 힘들게 된 最近狀況에서, 一旦 라이젠5 2400G나 라이젠3 2200G의 內臟 그래픽으로 버티다가 나중에 市場이 安定化 되었을 때 그래픽카드 購買를 考慮하는 것도 괜찮을 듯 하다.

東亞닷컴 IT專門金榮宇記者 pengo@donga.com

※ 리뷰 依賴는 desk@itdonga.com으로 連絡하시기 바랍니다